ИЭП. Глава 40. Поле вариантов

И так, поле вариантов и взаимодействие человека с данным полем. С данным полем человек взаимодействует на разных уровнях. И взаимодействует он практически одномоментно на всех доступных ему уровнях. Но исходя из того, что его величество мозг всё любит разделять и выстраивать в последовательность, человеку кажется, что он сначала подумал, потом решил, потом начал действовать, а потом получил результат. Но это далеко не так. Всё гораздо интереснее.


По сути, человек — это семя(истина). А что такое семя? Это то, что содержит в себе перспективы своего развития. И в семени, в потенциальном виде, данные перспективы «проявлены одномоментно». Если утрировать, то это как бабины с кинолентами, на которых записаны фильмы с одним и тем же главным героем, но с разным сюжетом и концовкой. В одном фильме герой –врач, в другом –убийца, в третьем –глухонемой дервиш и т.д. И каждый раз, главный герой сам выбирает из какого фильма и какую сцену он будет отыгрывать в тот или другой момент своей жизни.


Пару нюансов, когда я говорю, что герой сам решает, то я подразумеваю, что его решение не является абсолютно только его решением, так как не стоит забывать про стороннее программирование, привязки, шаблоны, влияние мозга и прочее. Во вторых. Выбор происходит как правило не осознано, с позиции и точки зрения плотноматериального уровня, то есть с позиции того, что хорошо для плотноматериального тела. Совесть, мораль и нравственность в данном случае могут выступать критериями ограничения выбора, но не всегда, и не у всех, и не у каждого.

И что по итогу мы получаем? Например, имеем сотню фильмов по миллиону мгновений. И из этой сотни фильмов и миллионов мгновений человек собирает себе сценарии.  На уровне реализации, благодаря гениальности мозга, человек не в состоянии понять, откуда взят тот или другой момент его сценария, на столько мозг ювелирно подгоняет эти моменты к друг другу. И с одной стороны мозг прав, главный герой во всех фильмах один, значит какой фрагмент не возьми, все равно будет про этого героя.


А нюансы, в данном случае, мозг просто не принимает во внимание, мозг ведёт себя, как и ИИ, компилирует фрагменты в том порядке, в каком ему кажется это «правильным», следуя своим внутренним алгоритмам. И по итогу, довольно часто, человек «платит» за то, чего он не совершал и совершать в принципе не собирался, но просто фрагмент с «наказанием» был им выбран и проявлен и мозг вплёл этот фрагмент в жизненный сценарий человека.

 
И линейная последовательность событий, выстраиваемая мозгом, очень часто сбивает человека с толку, так как такая последовательность создает иллюзию невозможности отмены сценариев и невозможности перестановки фрагментов.  Порождая в человеке, тем самым, сожаление — одно из самых «отвратительных» качеств человека.  Так как сожаление— это порождение циклов, в которых человек замыкается на негативных сценариях. Даже если человек сожалеет о потере чего-то прекрасного, он всё равно замыкается на негативном сценарии потерь.


Там, где есть сожаление, там есть перебор вариантов и есть условия, «если бы…, то».  А там, где условия, там всегда цикл, пока условия не совпадут со входящими данными. Но в случае с сожалением, мы имеем не простые условия «если…, то», а условия «если бы…, то». Такие условные конструкции относятся к ретроспективному временному модусу и имеют следующие особенности:

Временная привязка:

Относятся исключительно к прошедшему времени.
Формируют связь между утраченной возможностью и текущим состоянием.
Создают энергетический след в матрице опыта.

Механизм воздействия:
Замыкание временных петель — создание обратных связей с прошлым.
Формирование энергетических узлов — точек фиксации сожаления.
Создание алгоритмов упущенных возможностей.

Влияние на сознание:
Блокировка развития через фиксацию на прошлом.
Формирование паттернов нереализованных сценариев.
Создание энергетических якорей сожаления.

Структура воздействия:
Первичный уровень — эмоциональная фиксация на упущенной возможности.
Вторичный уровень — формирование устойчивых алгоритмов “что, если”.
Третичный уровень — создание альтернативных временных линий в сознании.

Последствия для матрицы опыта:
Застой энергии в области нереализованных сценариев.
Формирование энергетических блоков.
Нарушение естественного потока развития.
 
Если мы продолжим рассматривать дальнейшие условия «что…, если», то сами по себе, данные условия, вне контекста сожаления, являются условиями запускающие комплексные сценарии, охватывающие все временные слои.

Временная структура:
Создают виртуальное поле возможностей, охватывающее все временные пласты.
Формируют энергетические петли, связывающие прошлое, настоящее и будущее.

Типы запускаемых сценариев:
Прогностические модели — попытки предугадать возможные исходы.
Защитные сценарии — создание ментальных барьеров от предполагаемых угроз.
Альтернативные реальности — построение параллельных вариантов развития событий.

Механизм действия:
Создают информационные матрицы возможных событий.
Формируют энергетические привязки к предполагаемым результатам.
Запускают алгоритмы прогнозирования последствий.

Основные направления сценариев:
Предотвращение рисков — фокус на возможных угрозах.
Оптимизация выбора — анализ вариантов действий.
Управление ожиданиями — настройка на определённые результаты.

Временная привязка сценариев:
Прошлый опыт — анализ прошлых решений через призму «что, если».
Настоящее время — оценка текущих возможностей.
Будущее — построение вероятных исходов.

Влияние на сознание:
Создают поле неопределённости.
Формируют сеть условных связей.
Запускают механизмы прогнозирования.

Вывод: условия «что, если» запускают комплексные сценарии, охватывающие все временные пласты и создающие множество возможных вариантов развития событий. При этом важно не позволять им доминировать в сознании, чтобы не создавать избыточных энергетических привязок к нереализованным сценариям.

Но если мы будем рассматривать эти же условия в контексте сожаления. То получим следующе:
Временная привязка:
Проекция сожалений в будущее через вопросы «что, если».
Создание временных петель между прошлым и будущим.
Формирование энергетических связей между нереализованными сценариями прошлого и возможными вариантами будущего.

Типы запускаемых сценариев:
Реверсивные сценарии — попытки мысленно исправить прошлое.
Альтернативные реальности — построение вариантов «как было бы».
Предохранительные модели — создание защитных механизмов от повторения ошибок.

Механизм воздействия:
Создание матрицы сожалений, охватывающей:
Прошлое (нереализованные возможности).
Настоящее (фиксация на упущенном).
Будущее (страх повторения ошибок).

Основные последствия:
Формирование энергетических узлов сожаления.
Создание временных завихрений вокруг нереализованных сценариев.
Блокировка естественного развития через фиксацию на прошлом.

Вывод: такие сценарии создают замкнутый временной цикл, где сожаления о прошлом блокируют настоящее и искажают восприятие будущего.

Если рассматривать проявление человека на уровне поля вариантов. То именно там человек проявляет себя как «бог» по отношению к самому себе на материальном уровне.  Исходя из этого, мы получаем, что человек по сути, молится сам себе, и сам у себя просит различных плюшек и помощи.  Но почему это часто не работает, и человек-бог на слышит себя человека –материального. Всё стопорится на этапе веры и понимания. Мы даем веру тому, во что верим.


Когда человек воспринимает бога как отдельную сущность от себя, он порождает мыслеобраз и наделяет его качествами. Но мыслеобраз —это не полноценная сущность, которая могла бы чем-то серьёзно помочь человеку. Это ментальный конструкт, который сам зависит от человека, его веры и питается энергией человека. И область обитания данного конструкта —это астрал. Зарождается он на ментальном уровне, а проявляется на астральном уровне.


И повлиять на какие-то важные моменты жизни человека он практически не может, а вот морочить голову человеку очень даже может. Это ему позволяет вера самого человека в данного бога и те качества, которые человек в этого бога вложил. Что же касается человека-бога, который является одной из граней многомерности человека, то если человек понимает, что бог, к которому он обращается это он сам, только проявленный на другом уровне.


То тут вера не столько в бога, сколько в самого себя на уровне поля вариантов уже помогает самому человеку проявлять свои качества и достигать необходимых результатов. Но опять, не стоит думать, что вы поверили в себя и на вас посыпалась манна небесная и жизнь сразу же стала прекрасной и волшебной. Любому явлению, даже очень чудесному необходимо время на проявление. И опять же, то, что вы вкладываете в понятие бог, и чем является сущность на уровне поля вариантов, довольно часто не совпадают.


Есть вещи, которые никто за человека на материальном плане не сделает, как бы он этого не желал. Каждая грань многомерности человека проявляется и действует на своем уровне в рамках своей природы. А вот уже действия этих граней (тонких тел человека) проявляясь на последующих уровнях порождают следствия, которые в свою очередь проявляются дальше и становясь причинами, порождают следующие следствия и так до тех пор, пока не проявятся в виде какого-то явления на материальном уровне, уровне реализации.


И сценарии проявляются точно так же. Пример, вы обратились к себе, как к богу, на уровне реализации, помочь изменить жизнь к лучшему. Бог формирует сценарий улучшения жизни, и данный сценарий начинает проявляться. У вас, как человека материального начинаются переменны на уровне реализации. И как правило данные переменны болезненны и не приятны, потому что любые переменны это выбивание человека из точки комфорта.


И опять же, чтобы улучшить жизнь, нужно убрать из вашей жизни то, что мешает вам жить лучше и переместить вас туда, где будет лучше вам жить и с кем будет лучше вам жить. И опять же, вы должны соответствовать этой лучшей жизни. И все эти условия закладываются богом, а по сути вами на уровне сценариев. И вы, скажем утрированно, в глубине души, уже знаете этот сценарий. Так как вы не только его сформировали, но и поэтапно, по мере его проявления на уровень реализации, проигрывали данный сценарий на каждом уровне, той или иной своей гранью (телом).
 

И на каждом уровне вы не были, скажем так, идеальны и вносили правки в данный сценарий в зависимости от своих «слабостей и страхов». Потому что вы не перестаете быть «богом», и доступ на уровень сценариев у вас есть всегда. Именно ваши реакции, на происходящее с вами, являются прикладным инструментом для смены или утверждения тех или иных моментов сценария. И когда данный первоначальный сценарий доходит до уровня реализации, он порой очень сильно отличается от самого себя.


И на уровне реализации начинается самый сложный этап проживания сценария. Если на предыдущих уровнях вы его отыгрывали мысленно, чувственно, во снах, то теперь происходит комплексное прохождение сценария. И на этом этапе человек как правило включает контроль. Потому что, как я уже говорила, сценарий вы интуитивно знаете, но вы помните первоначальный «идеальный» вариант, а не тот, каким он дошёл до уровня реализации. На этом этапе человек сталкивается с тем, что его ожидания не соответствуют реальности происходящего.


Основная проблема в том, что, когда человек на уровне поля вариантов пишет сценарий, он выбирает моменты из разных перспектив, компонует их и выстраивает в логическую последовательность, чтобы в конце всё было хорошо. Но есть одно, но, человек – бог не имеет чувств, и не знает, что такое боль. Это как вы смотрите кино, но вы же не чувствуете того, что чувствует герой, вы можете лишь предполагать, что он чувствует и то, если вы, сталкивались со схожей ситуацией и потому что вы в принципе умеете чувствовать.


А у человека —бога в принципе нет чувств, и он может только предполагать, что чувствует человек исходя из наличия структур чувств и боли в том или ином моменте сценария. И человек —бог не понимает глубины боли и чувств, так как структуры не передают глубину чувств и боли. А в процессе проявления на уровень реализации порой происходит значительное углубление и расширение и боли, и чувств. Ведь каждый момент сценария по мере своего проявления на уровень реализации обволакивается материями тех уровней, через которые он проходит на реализацию.


И человеку на уровне реализации предстоит данные моменты «распаковывать» проживать. Человек—бог не жесток, он делает как просили, просто он не понимает нюансов, потому что нет у него чувств. И задача человека материального научиться взаимодействовать с самим собой так, чтобы не мучать себя любимого. Любая мысль, любое чувство, любое слово – всё имеет последствия в первую очередь для самого человека.

Продолжение следует…

Продолжение:http://proza.ru/2026/05/26/2205
Часть 39:http://proza.ru/2026/05/15/5
Вводная тема: http://proza.ru/2022/07/01/585