О приставках разсвет и возток

О приставках :
раз-свет и воз-ток.

В этой короткой заметке буду перечислять те слова, которые обычно пишутся неправильно, и это неправильное написание (через "с", а не через "з" в приставке) изкажает смыслы написанного.
Задумайтесь о том, что неправильное написание (через "с") "прячет" смыслы слов, как, например, в словах разстояние, низходящий, возпарить. Приставка "вз" - это "воз", "потерявшая" гласную; значение этой приставки - близко к английскому "up" - "вверх". Тем не менее, например, в слове "возлияние" значение этой приставки уже возпринимается, как действие, направленное "вниз". Вероятно, это слово появилось в русском языке только в двадцатом веке, после реформы 1918 года, которая, в частности, "затуманила" изконные смыслы приставок (на всякий случай, корень "ист", конечно, должно быть написано точно через "с", а вот в слове "изконный" я, как и многие самодеятельные лингвисты, вижу корень "кон", отсылающий к дохристианскому славянству).
Употреблённые мною здесь слова "изкажает" и "возпринимается" более ясно "очерчивают" корни, своё произхождение (это слово тоже необходимо писать через "з", корень "хожд"). Это корни "каж" ("каз", казаться, кажимость), "им"(или "ним" - согласная "н" - часть корня, сравните с корнями в словах "за-нимать", до-нимать, вз-имать (воз-имать), и даже по-нимать, по-иметь, поймать!) (приставки "воз", "при", "про", "из").
Кстати, получается, что слово "понимать" - однокоренное со словом "иметь" ("имать"). По-нимая, мы обретаем смыслы, "имаем" смыслы, "ловим" смыслы, ("поймать"), и данное изследование ("из-следование"), получившееся из "простого перечисления" в данной заметке, возможно, станет для кого-то почти откровением о смыслах слов русского языка.
Важное обстоятельство : в старом написании приставки "воз" и "вз" (например, взвейтесь, возкуриться, взопреть, взрослый, взкармливать) были одинаковы : "въз", краткое "о" как бы присутствовало во всех этих словах между "в" и "з").

Приставка "роз" - вариант приставки, в которой "а" заменяется на "о" - розпись, розчерк, роздых, но, по сути, это та же приставка, как и в словах "разбег", "разпад", "разлад", "разпространение" (корень "стран", вторая приставка "про").
Можно найти много "спрятанных" смыслов в словах, если разбирать их про-из-хождение, и вовремя "ловить" ("имать") эти смыслы, которые теряются, если и дальше сохранять неправильное написание (через "с"), как "традиционное". Следовало бы вернуться к нашим корням - в том числе и к тем корням, которые в современной "науке лингвистике" жестоко изкажены - как, например, корнем в слове "принимать" считается "приним" - хотя нет никаких сомнений в том, что "при" - это именно при-ставка! Даже лингвистика перестаёт быть наукой, когда основы научных принципов - перестали быть именно научными, но стали фальшиво-"социальными", подчинёнными целям правящей олигархии...
Сама философия перестала быть наукой, когда сделала материализм основой себя... Это - одно из косвенных доказательств ложности материализма...

Впрочем, вернёмся к приставкам.
Раз-сказ, раз-суждение, воз-питание, воз-становление, раз-ставание...
Разстрел, возток, возход, и т.д... Чтобы не потерять свои корни, в лингвистическом смысле, лучше вернуться к одновариантному написанию приставок - только через "з".