За критику власти призыв к терроризму ветерана бое

За критику  власти  призыв  к терроризму ветерана боевых действий  инвалида первой группы  Русского Александр Ивановича  74   
года интеллектуального волонтера  изобретателя  антисемита Сталиниста  за критические  публикации в газете Движения 
Сталинистов  Ленинграда  за Родину со Сталиным  редактора газеты за слова и призывы  и борьбу  за диктатуру  пролетариата и 
за  победу коммунизма , бесспорно составляет содержанием моей жизни и жизни   Георгий Димитрова   на процессе по пожогу 
Рейхстага 

     Гильдия не профессионалов а историков и филологов  называющие себя  лингвистами экспертами СПб ГУ согласно экспертного 
заключения СПбГУ  №  05/20 от 06 03 2020 по Постановлению о назначении психолого-лингвнстической судебной экспертизы от 10. 
02. 2020 по материалам уголовного дела № 1902400016000142 , признала тяжелобольного раком инвалида (68лет) , по удаленному 
пасту «Вконтакт», что там    есть призывы  к терроризму, из-за трех слов Лермонтова «Герой нашего времени»  и не разметила   
свои исследования, на сайте СПб ГУ  по просьбе  заказчика   
Нет политическим репрессиям Нет  недобросовестной лингвистической экспертизы под руководством ректора Санкт-Петербургского 
университета Николай Михайловича Кропачева  и выполненной  преподавателями СПб ГУ: историка Антон Владимировича Попова , 
Анастасии Николаевны Гришаниноы , Алла Николаевна Тепляшина

  Директор Центра экспертиз  СПб ГУ  Антон  Владимирович  Попов  кандидат исторических наук  Антон  Владимирович   
Попов-  соратник доцента кандидата  исторических наук,   историка  Олега Валерьевича  Соколова  - который  убил   свою 
ученицу Ещенко Анастасию Олеговну
 
Эксперт Анастасия Николаевна Гришанина- доцент , кандидат филологических наук  выполняла поставленную следователем 
задачу по делу об оправдании терроризма , подгоняла выводы под формулировку уголовного дела

  Эксперт Алла Николаевна Тепляшина -доктор филологических наук , профессор, выполняла поставленную следователем задачу 
по делу об оправдании терроризма , подгоняла выводы под формулировку уголовного дела

Георгий Михайлович Димитров (болг. Гео;рги Димитро;в Миха;йлов; #18_июня 1882, село Ковачевци, ныне Перникская область, Болгария 
— #2_июля 1949, посёлок Барвиха, Московская область, СССР) — болгарский революционер, государственный, политический и 
партийный деятель. Деятель болгарского и международного коммунистического движения.

Димитрова называли «болгарским Лениным» и вождём болгарского народа. После смерти ему был построен мавзолей в Софии.

Георгий Михайлович, известен так же как антифашист, обвинённый гитлеровцами в поджоге рейхстага и блестяще посрамивший 
фашистское "правосудие" в ходе знаменитого Лейпцигского процесса, друг и соратник Ленина и Сталина.

"Я сын рабочего класса Болгарии. Вырос и получил воспитание в рядах революционного рабочего движении... Верно, что я 
большевик, пролетарский революционер. Я должен подчеркнуть: пролетарский революционер, так как ведь сейчас все идет 
навыворот, даже германский кронпринц объявляет себя революционером, а попадаются даже и такие сумасшедшие «революционеры», 
как, например, Ван дер Люббе! ...

Я вполне готов нести полную ответственность за все решения, документы и действия моей болгарской партии и Коммунистического 
Интернационала. Но именно поэтому я не авантюрист, не заговорщик и не поджигатель...

Далее, также совершенно правильно, что я — за пролетарскую революцию и за диктатуру пролетариата. Я глубоко убежден, что в 
этом спасение и единственный выход из экономического кризиса и военной катастрофы капитализма. И борьба за диктатуру 
пролетариата и за победу коммунизма, бесспорно, составляет содержание моей жизни...

Но именно поэтому я решительный противник методов индивидуального террора и путчизма. К поджогу рейхстага я не имею абсолютно 
никакого — ни прямого, ни косвенного — отношения.

Поджигателя рейхстага Ван дер Люббе я вижу впервые здесь, в этом зале... мое поведение перед судом может также служить 
примером для обвиняемого-коммуниста. Но не это было целью моей защиты. Моя цель состояла в том, чтобы опровергнуть обвинение, 
будто Димитров, Торглер, Попов и Танев, Коммунистическая партия Германии и Коммунистический Интернационал имеют какое-либо 
отношение к пожару..."

(Георгий Димитров, из речи на Лейпцигском процессе) https://vk.com/wall-135106492_2563
Речь Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе по поджогу Рейхстага (1933)

Как Гитлера и его шавок в его же суде победили — о Георгии Димитрове и «лейпцигском процессе»
11 мая 2025
56
7 мин
 

Путь Адольфа Гитлера к обретению абсолютной власти в Германии был сложным и многослойным процессом, включавшим в себя как 
политическую манипуляцию, так и стратегическое использование экономических ресурсов. Изначально возглавляемая им НСДАП была 
относительно малоизвестной политической силой, однако благодаря умелой риторике и стратегическому альянсу с влиятельными 
немецкими предпринимателями, такими как Крупп и Фриц, Гитлер сумел привлечь к себе внимание высших эшелонов общества. Эти 
бизнесмены были очарованы его экспансионистской риторикой и обещаниями по борьбе с коммунистической угрозой. Тем не менее, 
процесс трансформации Гитлера из лидера политической партии в диктатора был постепенным и включал в себя несколько ключевых 
этапов. На первом этапе ему необходимо было укрепить свои позиции внутри партии, консолидировать власть и создать образ 
харизматичного лидера, способного объединить нацию перед лицом внешних и внутренних угроз.
Несмотря на то, что конечная цель Гитлера была очевидна для многих его современников - захват власти в Германии и 
развязывание войны с Советским Союзом - его путь к этой цели был тщательно продуман и выверен. В этом контексте публикация 
книги Эрнста Генри «Гитлер против СССР. Грядущая схватка между фашистскими и социалистическими армиями» в 1937 году 
представляет собой важный исторический документ, отражающий ожидания и опасения международной общественности относительно 
агрессивных намерений нацистского режима. Одним из ключевых препятствий на пути к абсолютной власти для Гитлера были немецкие 
коммунисты, возглавляемые Эрнстом Тельманом. В целях устранения этой угрозы и консолидации политического контроля над 
страной, Гитлер инициировал провокацию, которая привела к поджогу Рейхстага. Этот инцидент произошёл в феврале 1933 года и 
стал поворотным моментом в политической истории Германии. Гитлер приказал своим сторонникам организовать поджог здания 
парламента, что позволило ему представить коммунистов как угрозу государственной безопасности и использовать это событие для 
усиления своих позиций. Однако стоит отметить, что непосредственным исполнителем поджога стал психически неуравновешенный 
нидерландец Маринус ван дер Люббе, который поджег только первый этаж здания. Тем не менее, люди, действовавшие по приказу 
Гитлера, подожгли верхние этажи, что сделало восстановление Рейхстага практически невозможным.
После этого инцидента Гитлер начал судебный процесс против коммунистов, который, несмотря на формальное соблюдение 
демократических процедур, носил откровенно показательный характер. На скамье подсудимых оказались пять человек: Ван дер Люббе 
и четверо болгарских коммунистов — Георгий Димитров, Вальтер Ульбрихт (псевдоним Вильгельм Торглер), Благой Попов и Васил 
Танев. Георгий Димитров впоследствии стал ключевой фигурой на Нюрнбергском процессе, где он сформулировал одно из наиболее 
известных определений фашизма. Болгарские коммунисты находились в Германии по заданию Коминтерна, оказывая поддержку немецким 
товарищам в их борьбе против нацистского режима. Гитлер и его союзники стремились быстро расправиться с ними, не предоставляя 
им возможности для эффективной защиты. В немецкой и международной прессе началась масштабная кампания по дискредитации 
болгарской четверки, что создало иллюзию их виновности в поджоге Рейхстага. Однако выступление Георгия Димитрова на последнем 
заседании суда стало настоящим триумфом для коммунистов и серьезным ударом по имиджу нацистского режима.

В своей речи Димитров не только блестяще защитил себя и своих товарищей, но и превратил судебный процесс в трибуну для 
критики нацистской идеологии и политики. Его выступление стало важным историческим документом, отразившим не только слабость 
аргументации обвинения, но и глубокую моральную и политическую правоту коммунистов. Вот некоторые ключевые цитаты из его 
речи, которые ярко иллюстрируют его риторическую мощь и интеллектуальную глубину:
«Верно, что я большевик, пролетарский революционер. Я должен подчеркнуть: пролетарский революционер, так как ведь сейчас все 
идет навыворот, даже германский кронпринц объявляет себя революционером, а попадаются даже и такие сумасшедшие 
«революционеры», как, например, Ван дер Люббе! Также верно, что я, как член Центрального Комитета Болгарской коммунистической 
партии и член Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, являюсь ответственным и руководящим коммунистом. Я 
вполне готов нести полную ответственность за все решения, документы и действия моей болгарской партии и Коммунистического 
Интернационала. Но именно поэтому я не авантюрист, не заговорщик и не поджигатель…Далее, также совершенно правильно, что я — 
за пролетарскую революцию и за диктатуру пролетариата. Я глубоко убежден, что в этом спасение и единственный выход из 
экономического кризиса и военной катастрофы капитализма. И борьба за диктатуру пролетариата и за победу коммунизма, 
бесспорно, составляет содержание моей жизни. Я желал бы еще по крайней мере двадцать лет прожить для коммунизма и затем 
спокойно умереть. Но именно поэтому я решительный противник методов индивидуального террора и путчизма. К поджогу рейхстага я 
не имею абсолютно никакого — ни прямого, ни косвенного — отношения… Я защищаю себя самого, как обвиняемый коммунист. Я 
защищаю свою собственную коммунистическую революционную честь. Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения. Я 
защищаю смысл и содержание своей жизни.
Поэтому каждое произнесенное мною перед судом слово — это, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти моей. Каждое слово — 
выражение моего глубочайшего возмущения против несправедливого обвинения, против того факта, что такое антикоммунистическое 
преступление приписывается коммунистам… Меня не только всячески поносила печать — это для меня безразлично, — но в связи со 
мной и болгарский народ называли «диким» и «варварским», меня называли «темным балканским субъектом», «диким болгарином», и 
этого я не могу обойти молчанием. Верно, что болгарский фашизм является диким и варварским. Но болгарский рабочий класс и 
крестьянство, болгарская народная интеллигенция отнюдь не дикари и не варвары… Народ, который пятьсот лет жил под иноземным 
игом, не утратив своего языка и национальности, наш рабочий класс и крестьянство, которые боролись и борются против 
болгарского фашизма, за коммунизм, — такой народ не является варварским и диким. Дикари и варвары в Болгарии — это только 
фашисты. Но я спрашиваю вас, господин председатель: в какой стране фашисты не варвары и не дикари?… Национал-социалистам 
нужен был диверсионный маневр, чтобы отвлечь внимание от трудностей внутри национального лагеря и сорвать единый фронт 
рабочих… Я предлагаю вынести следующее решение:
1. Верховному суду признать нашу невиновность в этом деле, а обвинение — неправильным; это относится к нам: ко мне, Торглеру, 
Попову и Таневу.
2. Ван дер Люббе рассматривать как орудие, использованное во вред рабочему классу.
3. Виновных за необоснованное обвинение против нас привлечь к ответственности.
4. За счет этих виновных возместить убытки за потерянное нами время, поврежденное здоровье и перенесённые страдания… В 
семнадцатом веке основатель научной физики Галилео Галилей предстал перед строгим судом инквизиции, который должен был его 
приговорить как еретика к смерти. Он с глубоким убеждением и решимостью воскликнул: «А все-таки Земля вертится!» И это 
научное положение стало позднее достоянием всего человечества. Мы, коммунисты, можем сейчас не менее решительно, чем старик 
Галилей, сказать: «И все-таки она вертится!». Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону советской Европы, в сторону 
Всемирного союза советских республик. И это колесо, подталкиваемое пролетариатом под руководством Коммунистического 
Интернационала, не удастся остановить ни истребительными мероприятиями, ни каторжными приговорами, ни смертными казнями. Оно 
вертится и будет вертеться до окончательной победы коммунизма».
Итогом процесса стала казнь Ван дер Люббе и помилование болгарских коммунистов. Силой слова тогда они одержали первую весомую 
победу над нацизмом. И после этого, уже в 1945 году, Димитров выступил среди обвинителей этой человеконенавистнической 
идеологии. Тогда была одержана величайшая победа коммунистов в истории. И сегодня, их потомкам и идейным продолжателям, 
требуется одержать победу не меньше. Пора отбросить регрессивный капитализм и расправить крылья человеческой цивилизации для 
путешествия в космос.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей 
редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2080 4069 4433 https://dzen.ru/a/aBxOwNaRIgERNRwU
 
ЛЕТОПИСЬ
Начало суда Димитрова над нацизмом
 Автор: adm21.09.2025
Не так по меркам европейской цивилизации, к которой мы принадлежим, давно, 92 года назад, 21 сентября 1933 года, в Лейпциге 
начался сфабрикованный нацистами судебный процесс против коммунистов, обвинённых ими в поджоге рейхстага. Главный обвиняемый 
— болгарский коммунист Георгий Димитров — успешно и беспощадно использовал трибуну суда для обличения германского фашизма.
На процессе, который продолжался свыше трёх месяцев, Димитров сделал всё, чтобы доказать перед всем светом преступные деяния 
гитлеровцев. Из обвиняемого в ходе процесса он превратился в обвинителя нацистского режима, недавно пришедшего к власти. Под 
давлением его речей и протеста международной общественности суд был вынужден оправдать коммунистов, из суда Димитров как 
действующее лицо Коминтерна вышел не просто победителем: с ним вместе из бессильного его уличить нацистского судилища вышел 
триумфатором научный коммунизм и исторический, диалектический материализм, аналитические методы которого при широчайшей своей 
эрудиции Георгий успешно продемонстрировал применительно к «уликам» и обстоятельствам, которые на старте суда считались 
обвинительными.
* * *
Приводим выдержки из выступлений Г.М. Димитрова на судебном процессе, устроенном фашистами в Лейпциге (будущая ГДР):
— Я сын рабочего класса Болгарии. Вырос и получил воспитание в рядах революционного рабочего движения… В течение тридцати лет 
я член Болгарской коммунистической партии. В течение двадцати трёх лет — член Центрального Комитета Коммунистической партии 
Болгарии.
— Верно, что я большевик, пролетарский революционер. Я должен подчеркнуть: пролетарский революционер, так как ведь сейчас все 
идет навыворот, даже германский кронпринц объявляет себя революционером, а попадаются даже и такие сумасшедшие 
«революционеры», как, например, Ван дер Люббе! Также верно, что я, как член Центрального Комитета Болгарской коммунистической 
партии и член Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, являюсь ответственным и руководящим коммунистом. Я 
вполне готов нести полную ответственность за все решения, документы и действия моей болгарской партии и Коммунистического 
Интернационала. Но именно поэтому я не авантюрист, не заговорщик и не поджигатель.
— Далее, также совершенно правильно, что я — за пролетарскую революцию и за диктатуру пролетариата. Я глубоко убежден, что в 
этом спасение и единственный выход из экономического кризиса и военной катастрофы капитализма. И борьба за диктатуру 
пролетариата и за победу коммунизма, бесспорно, составляет содержание моей жизни. Я желал бы еще по крайней мере двадцать лет 
прожить для коммунизма и затем спокойно умереть. Но именно поэтому я решительный противник методов индивидуального террора и 
путчизма. К поджогу рейхстага я не имею абсолютно никакого — ни прямого, ни косвенного — отношения. Поджигателя рейхстага Ван 
дер Люббе я вижу впервые здесь, в этом зале.
— Всё предварительное следствие против меня велось с предвзятостью и с явным намерением любой ценой, вопреки всем 
противоречащим этому фактам сфабриковать из меня для имперского суда поджигателя рейхстага, после того как длившееся месяцами 
предварительное следствие оказалось не в состоянии, как это теперь для меня ясно, найти настоящих виновников.
— Я здесь для того, чтобы защищать коммунизм и себя самого.
— Господа судьи, господа обвинители, господа защитники! Ещё в начале этого процесса, три месяца назад, я как обвиняемый 
обратился к председателю суда с письмом. В нём я выразил сожаление по поводу того, что мои выступления приводили к 
столкновениям. Но я решительно возражал против того, чтобы моё поведение было истолковано как преднамеренное злоупотребление 
в целях пропаганды правом задавать вопросы и делать заявления. Понятно, что, раз я был обвиняем, будучи невиновным, я 
стремился защищаться всеми имеющимися в моём распоряжении средствами.
— «Я признаю, — писал я, — что некоторые вопросы ставились мною не всегда правильно с точки зрения юридической формы. Это, 
однако, объясняется лишь тем, что я не знаком с германским правом. Кроме того, я в первый раз в своей жизни участвую в 
подобном судебном процессе. Если бы я имел защитника но своему выбору, я, безусловно, мог бы избежать таких неблагоприятных 
для моей собственной защиты инцидентов».
— После того как и это предложение было отклонено, я решил сам себя защищать. Не нуждаясь ни в меде, ни в яде красноречия 
навязанного мне защитника, я все время защищал себя без помощи адвоката. Значение в моей защите, имеет лишь то. что до сих 
пор я сам говорил перед судом, и то, что я сейчас буду говорить. Я не хотел бы обижать Торглера — по-моему, его уже 
достаточно оскорблял его защитник, — но я должен прямо сказать: я предпочитаю быть невинно осужденным на смерть имперским 
судом, чем добиться оправдания благодаря такой защите, с которой доктор Зак выступил в пользу Торглера.
— Я защищаю себя самого, как обвиняемый коммунист. Я защищаю свою собственную коммунистическую революционную честь. Я защищаю 
свои идеи, свои коммунистические убеждения. Я защищаю смысл и содержание своей жизни. Поэтому каждое произнесённое мною перед 
судом слово — это, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти моей. Каждое слово — выражение моего глубочайшего возмущения 
против несправедливого обвинения, против того факта, что такое антикоммунистическое преступление приписывается коммунистам.
— Я должен решительно возразить против утверждения, что я преследовал цели пропаганды. Возможно, что моя защита перед судом 
имела известное пропагандистское действие. Допускаю, что моё поведение перед судом может также служить примером для 
обвиняемого-коммуниста. Но не эго было целью моей защиты. Моя цель состояла в том, чтобы опровергнуть обвинение, будто 
Димитров, Торглер, Попов и Танев, Коммунистическая партия Германии и Коммунистический Интернационал имеют какое-либо 
отношение к пожару.
— Если говорить о пропаганде, то многие выступления здесь носили такой характер. Выступления Геббельса и Геринга также 
оказывали косвенное пропагандистское действие в пользу коммунизма, но никто не может их сделать ответственными за то, что их 
выступления имели такое пропагандистское действие.
— Меня не только всячески поносила печать — это для меня безразлично, — но в связи со мной и болгарский народ называли 
«диким» и «варварским», меня называли «темным балканским субъектом», «диким болгарином», и этого я не могу обойти молчанием. 
Верно, что болгарский фашизм является диким и варварским. Но болгарский рабочий класс и крестьянство, болгарская народная 
интеллигенция отнюдь не дикари и не варвары… Народ, который пятьсот лет жил под иноземным игом, не утратив своего языка и 
национальности, наш рабочий класс и крестьянство, которые боролись и борются против болгарского фашизма, за коммунизм, — 
такой народ не является варварским и диким. Дикари и варвары в Болгарии — это только фашисты. Но я спрашиваю вас, господин 
председатель: в какой стране фашисты не варвары и не дикари?
— Национал-социалистам нужен был диверсионный манёвр, чтобы отвлечь внимание от трудностей внутри национального лагеря и 
сорвать единый фронт рабочих.
 Три из претендующих на места в рейхстаге партий — левые, одна — откровенно коммунистическая, и лишь одна — откровенно правая 
(НСДАП, 2 плаката — причём первый-то нацик довольно труслив, лицо прикрыл плакатом)
— Я уже раньше заявил, что в одном пункте согласен с обвинительным актом. Теперь я должен подтвердить это своё согласие. Оно 
относится к вопросу о том, устроил ли Ван дер Люббе поджог один, или у него были сообщники…
Я считаю, что Ван дер Люббе действительно не один поджёг рейхстаг. На основании экспертизы и данных судебного разбирательства 
я прихожу к выводу, что поджог в пленарном зале рейхстага был другого рода, чем поджог в ресторане, в нижнем этаже и т. д. 
Пленарный зал подожжён другими людьми и другим способом. Поджоги Люббе и поджог в пленарном зале совпадают только по времени, 
а в остальных отношениях они в корне различны. Вероятнее всего, что Люббе — бессознательное орудие этих людей, орудие, 
которым злоупотребили… Ван дер Люббе был не один, но с ним были не Торглер, не Попов, не Танев, не Димитров.
— Глупый Ван дер Люббе не мог знать, что, когда он делал свои неловкие попытки поджога в ресторане, в коридоре и в нижнем 
этаже, в это же самое время неизвестные, применив горючую жидкость, о которой говорил доктор Шатц, совершили поджог 
пленарного зала…
— Я хочу говорить ещё полчаса. Я должен высказать свое мнение по этому вопросу… В течение трёх месяцев процесса вы, господин 
председатель, бесчисленное множество раз вынуждали меня к молчанию, обещая, что в конце процесса я смогу подробно говорить в 
свою защиту. И вот пришёл этот конец, но вопреки вашему обещанию вы снова ограничиваете меня в моём праве говорить.
— Поджигателей искали не там, где они были, а там, где их не было. Их искали в рядах компартии, и это было неправильно. Это 
дало возможность истинным поджигателям исчезнуть. Решили: раз не схватили и не посмели схватить истинных виновников поджога, 
то надо схватить других, так сказать, эрзац поджигателей рейхстага…
— Но разве не знаменательно, что все главные свидетели обвинения — национал-социалистские депутаты, журналисты и сторонники 
национал-социализма? Полицейский чиновник Гелер цитировал здесь коммунистическое стихотворение из книги, изданной в 1925 
году, чтобы доказать, что в 1933 году коммунисты подожгли рейхстаг. Я позволю себе также процитировать стихотворение 
величайшего поэта Германии Гёте:
Впору ум готовь же свой.
На весах великих счастья
Чашам редко дан покой:
Должен ты иль подыматься,
Или долу опускаться;
Властвуй — или покоряйся,
С торжеством — иль с горем знайся,
Тяжким молотом взвивайся —
Или наковальней стой.
Да, кто не хочет быть наковальней, тот должен быть молотом! Эту истину германский рабочий класс в целом не понял ни в 1918 
году, ни в 1923, ни 20 июня 1932, ни в январе 1933 года (когда проходили выборы в рейхстаг, см. иллюстрацию выше, — 
прим.ред.)…
— Верховный прокурор предложил оправдать обвиняемых болгар за отсутствием доказательств их виновности. Но меня это отнюдь не 
может удовлетворить. Вопрос далеко не так прост. Это не устраняло бы подозрений. Нет, во время процесса было доказано, что мы 
ничего не имеем общего с поджогом рейхстага, поэтому нет места для каких-либо подозрений. Мы, болгары, так же как и Торглер, 
должны быть оправданы не за отсутствием улик, а потому, что мы, как коммунисты, не имеем и не могли иметь ничего общего с 
этим антикоммунистическим актом.
— Я предлагаю вынести следующее решение:
1. Верховному суду признать нашу невиновность в этом деле, а обвинение — неправильным; это относится к нам: ко мне, Торглеру, 
Попову и Таневу.
2. Ван дер Люббе рассматривать как орудие, использованное во вред рабочему классу.
3. Виновных за необоснованное обвинение против нас привлечь к ответственности.
4. За счёт этих виновных возместить убытки за потерянное нами время, ущерб здоровью и перенесённые страдания.
 
— Настанет время, когда такие предложения будут выполнены с процентами. Что касается полного прояснения вопроса о поджоге 
рейхстага и выявления истинных поджигателей, то это, конечно, сделает всенародный суд грядущей пролетарской диктатуры.
— В семнадцатом веке основатель научной физики Галилео Галилей предстал перед строгим судом инквизиции, который должен был 
его приговорить как еретика к смерти. Он с глубоким убеждением и решимостью воскликнул: «А всё-таки Земля вертится!» И это 
научное положение стало позднее достоянием всего человечества. Мы, коммунисты, можем сейчас не менее решительно, чем старик 
Галилей, сказать: «И всё-таки она вертится!»
Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону советской Европы, в сторону Всемирного союза советских республик. И это 
колесо, подталкиваемое пролетариатом под руководством Коммунистического Интернационала, не удастся остановить ни 
истребительными мероприятиями, ни каторжными приговорами, ни смертными казнями. Оно вертится и будет вертеться до 
окончательной победы коммунизма.
Из книги Камена Калчева «Сын рабочего класса»
________________________________________
От редакции: Блестящая самозащита Димитрова по сути обрисовывала как раз те перспективы для мирной пока ещё Европы, против 
которых и выдвинул крупный промышленный национальный капитал Германии нацистов как пешку (так они думали, все эти Круппы и 
Сименсы, — на эту тему очень полезно посмотреть фильм «Гибель богов»), надеясь, что «маргиналы» в форме СА выполнят за 
государство грязную работу по устранению рабочих лидеров, работу по снижению влияния профсоюзов и коммунистов на рабочий 
класс.
Промышленный капиталист не хотел исчезать как класс от рук собственных, пока подвластных ему рабочих — и выбрал Гитлера 
сперва на своих закрытых совещаниях, а потом и отдал ему канцлерство, и рейхстаг, потому что правящим классом в технически 
развитой, но армии после Версальских соглашений не имеющей Германии, оставался именно он… Да, и соцлагерь «из слов Димитрова» 
возникнет не сразу, а из самой кровопролитной в истории человечества войны, развязанной против источника этой мировой 
революции, против СССР войны на уничтожение (и чертежи будущего лагеря стран народных демократий в подвергавшемся 
бомбардировкам здании Коминтерна на улице Вильгельма Пика — рисовал как раз Димитров, вместе со Сталиным)…
Нельзя забывать, что Великая депрессия коснулась Германии настолько серьёзно, что безработица довела даже высокооплачиваемых 
прежде инженеров до необходимости зарабатывать в СССР. Многие, особенно идейные коммунисты, коих было в Германии тогда немало 
в среде технической интеллигенции, переезжали даже с семьями: по-настоящему интернационалистское наше государство тогда 
принимало всех желающих. И бурное социалистическое строительство, индустриализация в Советском Союзе — не менее, чем 
американским специалистам, обязана ИТР из Германии (см. «День второй» Ильи Эренбурга).
 Итальянский плакат. Большевики — против традиционных ценностей!
Возмущения организованного рабочего класса его коллективный эксплуататор допустить никак не мог, прецедент Баварской 
советской республики, с трудом задушенной в 1919-м фрайкоровцами (из которых потом и выросли боевики СА, предводительствуемые 
Эрнстом Рёмом), ставил капиталистов перед выбором: или поддержка Гитлера или дальнейшая стихийная парламентская демократия, 
ведущая к революции, поскольку нацисты уже начали уступать свои позиции в рейхстаге (да, популист Гитлер медленно, но терял 
популярность). Выросший до руководящей нацией силы нацизм — был контратакой капитализма, которая готовилась (если отсчитывать 
от 1933-го десятилетие — и об этой реакции многие писали и говорили, не только любимчик Путина «философ» Иван Ильин) десять 
лет.
Теперь — о том, почему лидер именно болгарских коммунистов, член Исполкома Коминтерна (ИККИ) оказался на суде. Тут сработал 
«фашинтерн» своего рода…
Не надо забывать, что 20-е годы — не просто годы постепенного, через временную антитезу НЭПа, установления плановой экономики 
в СССР, но и годы точечных попыток установления диктатуры пролетариата в Европе. Коминтерн, созданный Лениным, не сидел без 
работы. И фраза Маяковского в поэме «Хорошо!» — она как раз о Веймарской республике.
23 сентября 1923 года началось Сентябрьское восстание — народное антифашистское вооружённое восстание в Болгарии, 
подготовленное и возглавленное компартией Болгарии (БКП).Восстание явилось ответом на установление военно-фашистской 
диктатуры 9 июня 1923 года.
Учитывая возраставшее недовольство народных масс политикой правительства А.Цанкова, ростом дороговизны и инфляции, ЦК БКП в 
августе 1923 года принял решение о подготовке антифашистского восстания и выдвинул лозунг создания единого антифашистского 
фронта. Был создан Главный военно-революционный комитет во главе с Г. Димитровым, В. Коларовым, Г. Геновым.
Подготовка восстания происходила в условиях террора: 12 сентября правительство Цанкова арестовало около 2,5 тысяч 
коммунистов, а 21 сентября разгромило Военно-революционный комитет в Софии. Положение осложнялось тем, что оргсекретарь ЦК 
БКП Т. Луканов и некоторые члены окружных комитетов, вопреки рекомендациям ИККИ и позиции ядра ЦК БКП во главе с Димитровым и 
Коларовым, возражали против решительных действий.
Восстание началось по призыву ЦК БКП в ночь с 22 на 23 сентября и особенно широкий размах приобрело в Северо-Западной 
Болгарии, где в г. Фердинанд находился военно-революционный комитет. В ряде околий этого района власть перешла к рабоче-
крестьянским комитетам (в которые наряду с коммунистами входили члены Болгарского земледельческого народного союза). 
Восстание охватило и другие районы, преимущественно Южной Болгарии. Отряды повстанцев вступили в упорные бои с 
правительственными войсками, захватывали центры околий, железнодорожные станции.
Восстание продолжалось до 29 сентября. Правительство Цанкова жестоко расправилось с восставшими: фашистами было убито и 
замучено свыше 20 тысяч человек.
Сентябрьское восстание 1923 года стало переломным моментом в процессе большевизации БКП, оказало значительное воздействие на 
политическое и общественное развитые страны. Оно сыграло роль «болгарского 1905 года», продемонстрировало силу боевого 
единства трудящихся города и деревни, их готовность к решительной борьбе против фашизма и реакции.
Конечно же, за этим восстанием наблюдали в других европейских странах, и известность Димитрова как профессионального 
революционера вышла за пределы Болгарии. Это был идеальный обвиняемый для немецких «братьев во фашизме» тех, кто развязал 
правый террор на Балканах.
«Я не сделала ничего, что выходит за рамки профессионального долга»: последнее слово журналиста Светланы Прокофьевой

Фото: img.revda-info.ru
Прокуратура требует посадить девушку в колонию на шесть лет. За высказывание.
Псковскому журналисту Светлане Прокофьевой грозит шесть лет колонии общего режима за высказывание — такое наказание 3 июля 
для нее запросила прокуратура. Журналиста обвиняют по уголовному делу об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК). Также Светлане 
Прокофьевой хотят запретить работать в течение четырех лет, сообщает портал «Такие дела».
Уголовное дело против журналиста возбудили в феврале 2019-го после ее высказывания в эфире «Эха Москвы Пскова» о совершенном 
17-летним Михаилом Жлобицким теракте в Архангельске. Светлана Прокофьева сказала, что государство «само воспитало» такое 
поколение граждан. При этом экспертизы лингвистов, которые не нашли оправданий терроризма в словах Светланы, к делу не 
приобщили.
Ревда-инфо.ру поддерживает Светлану Прокофьеву. Мы надеемся на справедливость суда в России и публикуем последнее слово 
журналиста.
Фото// Личный архив Светланы Прокофьевой
Уважаемый суд!
Продумывая свое выступление, я по привычке задалась вопросом: что такого важного я хочу сказать публике? Последнее слово 
обычно слушают внимательно, и неразумно потратить его просто на поиск сочувствия.
Сначала я решила рассказать, как нелепо наказывать за слова всей мощью уголовного преследования — насколько это неэффективно 
по сравнению с живым общественным осуждением. Судите сами: у нас перед глазами масса примеров, когда чиновник, или политик, 
или просто знаменитость, сказав что-то глупое, грубое и оскорбительное, после скандала в кратчайшие сроки лишаются должностей 
и рекламных контрактов. Социальные сети реагируют быстро и чутко. Общество, следуя коллективному инстинкту самосохранения, 
само изживает язык вражды и ненависти.
И сравните с моим уголовным делом. Текст «Репрессии для государства» прочитали десятки, ну сотни, человек, когда он вышел. Он 
не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались СОБРовцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали 
мои вещи — и вот мы уже второй год, с привлечением экспертов, выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по 
мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных 
странах мира.
Другая тема, которую я думала затронуть — это перевернутая пирамида права. Я журналист, и в основе моей профессии лежит 
конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста 
информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение. Это моя работа, 
за нее меня и судят.
И вот, на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квази-
цензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и 
составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому специального образования у нее нет: «Я 
же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от 
одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не 
только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, 
напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда.
Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о 
нездоровье нашей правовой системы.
Но все-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, 
отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это 
причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела 
в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй 
Мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова».
Это серьезная проблема и ответственейшая развилка: как, привлекая к борьбе с языком вражды силу закона и государственного 
принуждения, одновременно сохранить и свободу слова. Как избежать абсурдных уголовных дел, когда за личное мнение мне, 
например, грозит 6 лет. Или когда за комментарий в соцсети человек оказывается под арестом и затем в колонии. Мы же с вами 
прекрасно понимаем, как эти примеры далеки от слов и речей, которые привели в Бухенвальд и Освенцим.
Я много думала об этом и, кажется, поняла, в чем соль. Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, 
мировой войной и гибелью миллионов, была  государственной  пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории 
преступления против человечности, был  лидером государства . Геббельс, чье имя стало нарицательным, был  госслужащим  — 
министром пропаганды. И рядовые исполнители Холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе 
государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ».
Если обратиться к истории, мы увидим, что самые массовые убийства мирных людей были организованы силами государств. 
Культурная революция в Китае (порядка 100 млн пострадавших) — официальная политика правящей Коммунистической партии Китая в 
1966-1976 годах. Большой террор в СССР (более 1,5 млн жертв за два года, 1937-38) — проводился силами органов 
госбезопасности. Геноцид армян в 1915 году (1,1 млн жертв) был поддержан правительством Османской империи. Резня в Руанде (от 
полумиллиона до 1 млн жертв среди народа тутси за четыре месяца 1994 года) была организована правительством хуту.
Именно государственная власть, попавшая в руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности 
граждан.
Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и 
права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь. Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, 
всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с 
внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют 
инструкциям и выполняют приказы.
Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в 
концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном 
обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды.
Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные 
политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!». 
Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом 
принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий.
Мне не страшно критиковать государство.
Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что 
по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет.
Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз 
критика справедлива. Но пусть лучше будет, в том числе, необоснованная критика, чем не будет вообще никакой. Чем больше идей 
мы обсуждаем, чем шире представленный спектр мнений — тем легче обществу принять правильное решение и выбрать оптимальный 
путь развития. Тем проще избежать новой гуманитарной катастрофы, от которых человечество, увы, не застраховано.
Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но 
и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я 
выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления 
в этом нет. Члены петербургского ПЕН-клуба выступили в защиту Прокопьевой
19:10, 4 июля 2020
«Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно говорить правоохранителям и силовикам, что они порой неправы. Потому 
что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто этого не скажет», — сказала Светлана 
Прокофьева на суде.
Члены Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, международной правозащитной неправительственной организации, которая объединяет между 
собой профессиональный писателей, поэтов и журналистов, опубликовали открытое письмо с поддержкой журналистки Светланы 
Прокопьевой.
«Профессия журналиста обязывает говорить правду и выносить на всеобщее обсуждение больные для общества вопросы. Дело Светланы 
Прокопьевой ставит под удар не только независимую российскую журналистику, но и само право на осмысление и высказывание, без 
которых невозможно демократическое общество», — с этих слов начинается открытое письмо ПЕН-клуба.
Члены ПЕН-клуба напоминают, что за публикацию текста «Репрессии для государства» прокуратура требует для Светланы Прокопьевой 
шесть лет лишения свободы и четырёхлетний запрет на профессию.
«Одно из основных доказательств в деле — экспертиза, якобы выполненная Хакасским государственным университетом, — 
сфальсифицировано, что подтверждено самим вузом. Тем не менее процесс близится к финалу, и Светлане Прокопьевой грозит тюрьма 
только за то, что она выполняла свою работу».
«Мы, члены Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, требуем немедленного прекращения уголовного преследования нашей коллеги. 
Сфальсифицированное дело против Светланы Прокопьевой — это дело против всех нас, это дело против каждого, кому небезразлично 
будущее нашей страны».
Открытое письмо поддержали такие члены ПЕН-клуба, как:
1. Наталия Соколовская, писатель, редактор блокадных дневников ленинградцев;
2. Александр Кобринский, доктор филологических наук, литературовед;
3. Борис Вишневский, публицист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга;
4. Сергей Завьялов, поэт;
5. Константин Азадовский, историк литературы, житель блокадного Ленинграда.
И многие другие.
Напомним, что в декабре 2018 года Светлана Прокопьева в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» рассуждала о причинах, по 
которым 17-летний студент Михаил Жлобицкий взорвал себя в приемной архангельского Управления ФСБ. За это редакцию издания 
оштрафовали на 150 тыс. рублей, а в отношении Прокопьевой началось уголовное преследование.
8 октября 2019 года союз журналистов Санкт-Петербурга потребовал прекратить уголовное преследование и снять со Светланы 
Прокопьевой все обвинения.
В феврале 2019 года в отношении журналистки возбудили уголовное дело за «оправдание терроризма», в ее квартире прошли обыски. 
Позднее обвинение запросило для журналистки шесть лет колонии.
Последнее слово полковника шендакова в красногорск
Игорь Бабанов
БлагоДарю! Присоединяюсь. Мне тоже за Державу обидно!


Михаил Анатольевич Шендаков
3 ч. •
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОЛКОВНИКА ШЕНДАКОВА
В КРАСНОГОРСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ 2 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОДА
Наконец-то настал долгожданный час расплаты, и меня, "продажного агента Госдепа" настигнет справедливая кара российского 
"правосудия" за мои злодеяния. Хотя и неправедный суд, нарушающий главный закон страны - Конституцию РФ, по которой судьи 
должны избираться, а не назначаться пРезидентом, и сам Красногорский городской суд ни в каких электронных базах данных как 
юридическое лицо. А на сайте этой организации в объявлениях о заседаниях скрывается моя фамилия. Это тоже нарушение 
Конституции, за которое кто-то должен будет скоро ответить.
Я прекрасно понимаю, что это политический процесс, заказанный обиженными оборотнями из Федеральной Службы Беспредела, как 
называют это ведомство в народе. Я также понимаю, что если бы был более сдержан в своих эмоциях в том самом злосчастном 
видеоролике, то это ничего не изменило бы, т.к я много лет занимаюсь активным распространением материалов с разоблачениями 
преступлений ОПС (организованного преступного сообщества), которая захватила власть в моей родной стране, и ФСБ, которая по 
моему личному субъективному мнению, является структурны подразделением этого ОПС.
Я убеждён, что это самая преступная организация в нашей стране. У меня нет никаких сомнений, что взрывы жилых домов в Москве 
и Волгодонске в 1999 году осуществлены этой спецслужбой. Доказательством этого, в частности, является провал при подготовке к 
взрыву многоэтажки в Рязани, где были задержаны трое штатных сотрудников ФСБ (в т.ч одна женщина). Дальнейшая судьба их 
неизвестна.
Эти злодеяния осуществлены для запроса общества "сильной руки" в лице отставного подполковника КГБ Путина. Тогда же, в 99-м, 
прокололся спикер Госдумы Селезнёв, которому по ошибке подсунули не ту правку, и он озвучил данные о теракте, который был 
осуществлён только через трое суток. В Интернете есть видео следующего заседания Госдумы, на котором Жириновский требует от 
Селезнёва разъяснений. Вразумительных разъяснений не последовало.
Думаю, что директор ФСБ в то время Патрушев за успешную (за исключением рязанского "сахара") организацию и осуществление этих 
терактов был повышен до Секретаря Совета Безопасности России.
Эти же "спецы", как я лично считаю, организовали и осуществили взрывы в московском и питерском метро, ж/д вокзале и 
троллейбусе в моём родном Волгограде и многие другие теракты.
Случайных совпадений не бывает. Поэтому считаю очень символичным, что меня судят именно 2 февраля - в очередную годовщину 
разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом. Символично и то, что обвиняет меня зампрокурора Красногорска подполковник 
юстиции Чернышов, который тоже родом из легендарного города на Волге, выстоявшего в 1943-м, но разграбленного и поставленного 
на колени путинскими нуворишами (для тех, кто не в курсе: город-Герой Волгоград входит в пятёрку самых нищих городов России).
Я горжусь тем, что родился и вырос на святой для всех граждан Советского Союза Сталинградской земле, дав себе лично в детстве 
на Мамаевом кургане слово стать защитником Отечества. И рад, что военная судьба забросила меня на Красногорскую землю, где в 
лагере для высокопоставленных военнопленных содержался фельдмаршал Паулюс, пленённый в подвале центрального универмага - мой 
родной район, 31 января - мой день рождения...
Возвращаясь к преступной деятельности ФСБ напомню, что замначальника отдела подполковник ФСБ Литвиненко был убит (отравлен) 
за то, что вместе со своими подчинёнными отказался стать подразделением по внесудебным расправам, т.е. им предлагалось 
убивать людей по указанию руководства ФСБ, о чём порядочные офицеры рассказали всему Миру на брифинге.
Официально установленный убийца - подполковник ФСБ Луговой в виде поощрения стал депутатом Госдумы. А сотрудник УСБ 
(Управления собственной безопасности) ФСБ полковник Михаил Трепашкин, проявивший честность и принципиальность в этом деле, 
был брошен за решётку по грубо сфабрикованному делу.
Напомню, что в 1998 году в благодарность за организацию убийства героя первой чеченской войны генерал-лейтенанта Льва 
Яковлевича Рохлина никому не известный кремлёвский чиновник Путин был назначен сразу директором ФСБ. О том, что этим 
политическим убийством руководил лично отставной КГБшник Путин по личному указанию Президента Ельцина, заявил бывший министр 
печати России Михаил Полторанин. Видеоинтервью с ним в свободном доступе уже много лет, но никто не заявил на него за 
клевету.
А за этим безнаказанным политическим убийством последовали убийства журналистов Артёма Боровика, обнаружившего тщательно 
скрываемые от общественности факты из биографии пРезидента Путина, и Анны Политковской, разоблачавшей преступления 
"падишаха", называющего себя "пехотой Путина", и его подручных головорезов;
замначальника космодрома "Байконур" и академии Военно-космических сил генерал-майора Константина Павловича Петрова и ещё 
целого ряда офицеров и генералов Вооружённых сил, осознавших преступность и предательство путинского режима;
заместителя Генерального прокурора России генерал-лейтенанта юстиции Виктора Ивановича Илюхина, внезапно умершего сразу после 
проведённого им в феврале 2011 года военного трибунала, на котором Путин был признан государственным преступником;
депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, видного советского учёного-геолога с мировым именем Марины Евгеньевны 
Салье, напомнившей общественности в 2012 году о том, что по её инициативе уголовное дело на сотрудника мэрии Питера Путина 
было заведено ещё в начале 90-х, но следствию препятствовали покровители Путина из Москвы.
Это подтверждают и руководившие следствием сотрудники Следственного комитета России подполковники юстиции Зыков и Колесников, 
предусмотрительно уехавшие из страны. Она же, Салье ещё 20 лет назад сообщала, что располагает сведениями о том, что офицер 
КГБ Путин был уличён в связи сразу с несколькими иностранными разведками во время службы в ГДР, за что и был уволен. 
Разбираться с ним было уже некогда - рушился Советский Союз;
политиков Галины Старовойтовой и Бориса Немцова. Вопиющая недавняя попытка отравления (убийства) уже названными поимённо 
сотрудниками ФСБ руководителя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального...
Сколько неугодных режиму людей было убито под прикрытием болезни, возраста, несчастных случаев и пр. посчитать невозможно. И 
по моему твёрдому убеждению, они были осуществлены штатными сотрудниками ФСБ (в некоторых случаях ГРУ), а так же незаконно 
амнистированными и легализованными чеченскими бандитами, именуемыми "кадыровцами" и действующими под прикрытием и даже с 
документами офицеров ФСБ (реже Росгвардии и ГРУ).
При этом ФСБ проявляет полнейшую деградацию и профессиональную непригодность в случаях терактов, приведших по вине (а есть и 
пока неподтверждённая информация - и организации) этой спецслужбы к огромным человеческим жертвам.
Самые резонансные из них - захват и массовое убийство (в т.ч. и самими "спасающими") заложников почти в центре Москвы - в 
концертном зале на Дубровке в 2002 году и в средней школе Северо-Осетинского Беслана в 2004-м. Сотни погибших там детей 
должны каждую ночь приходить в кошмарных снах ко всем оборотням в погонах, пафосно называющим себя чекистами.
Видимо, гордясь "героическим подвигом" своей коллеги - сотрудника ВЧК Розалии Залкинд, она же Землячка, утопившей в Крыму 
живьём десятки тысяч русских офицеров, поверивших гарантиям Советской власти в лице этой еврейки. Кстати, её имя увековечено 
в названии улицы в Дзержинском районе всё того же Волгограда.
Принцип "раскрытия" всех этих терактов и политических убийств всегда одинаков - "виновных" - всегда выходцев из Северного 
Кавказа, обнаруживают в глухом горном селении Чечни или Дагестана и в ходе КТО (контртеррористической операции) уничтожают 
при оказании вооружённого сопротивления. Задержанных никогда не бывает, одни безмолвные трупы - все концы в воду. В мутную 
воду ФСБ.
Кроме того, "рыцари плаща и кинжала", как считается занимаются контрабандой в т.ч. оружия, контролируют весь нарктрафик в РФ, 
зарабатывая на этом миллиарды. Что подтверждает международный скандал международный скандал с обнаружением аргентинскими 
спецслужбами 400 кг кокаина при попытке переправить его из российского посольства в Москву дипломатической почтой, который 
"разруливал" лично всё тот же бывший директор ФСБ Патрушев (а простых людей сажают в тюрьму за несколько граммов).
"Крышевание" банковской системы (ростовщичества) наглядно доказано на примере полковника ФСБ Черкалина, его сослуживцев и 
подчинённых (это уже ОПС) обнаружением у оборотня 12 миллиардов наличными в рублях и непатриотичной валюте, 5 квартир в 
Москве, 6 земельных участков, целой коллекции дорогих иномарок и др. материальных ценностей, изъятых у простого полковника 
его родственников при обыске. Общественность страны резонно задаётся вопросом: а сколько же тогда можно найти у генералов?
Недавно закончился суд над бандой ФСБшников, в течение 10 лет занимавшихся убийствами, разбойными нападениями и др. 
преступлениями в Тюмени. Главаря банды - капитана ФСБ Гилева ликвидировали прямо в СИЗО в самом начале следствия под видом 
самоубийства (моё личное мнение), чтобы "ниточки" не потянулись дальше и выше. Всё те же "концы в воду"...
Перечислять тяжкие и особо тяжкие преступления этого силового ведомства, куда отбираются, точнее должны отбираться лучшие из 
лучших, можно беЗконечно. Но сегодня судят меня. За них. Потому что я, человек и гражданин с активной жизненной позицией, не 
могу смириться и спокойно, пассивно наблюдать, как моя Родина захватывается, разграбляется и распродаётся, а мой народ 
порабощается и уничтожается.
В моей служебной характеристике ещё на молодого капитана - слушателя Военно-инженерной академии им. Куйбышева в середине 90-х 
написано: "Обладает обострённым чувством справедливости". Это самая дорогая для меня запись в моём личном деле, которое 
хранится в Красногорском военном комиссариате, где я состою на воинском учёте. Она гораздо ценнее, чем "участвовал", 
"награждён" и т.п.
За четверть века моё мировоззрение не только не изменилось, а и ещё более укрепилось с августа 99-го, когда нас предали и в 
горах Дагестана. По имеющимся у меня косвенным данным председатель правительства России Путин в то время, пользуясь 
невменяемостью и пьянством Президента Ельцина, вступил в преступный сговор с сотрудничавшим с ФСБ одиозным чеченским главарём 
Басаевым и арабским наёмником Хаттабом и развязал "маленькую победоносную войну" в Ботлихском и Новолакском районах 
Дагестана, которая переросла в продолжительную и кровопролитную вторую чеченскую компанию, закончившуюся огромной ежегодной 
"данью" с "проигравшей" стороны - России.
Я, как непосредственный участник тех событий, неоднократно поднимал этот вопрос в своих выступлениях и статьях, но эта 
информация почему-то никого не интересует...
Большинство этих и ещё рад фактов и обоснованных предположений я ещё в 2012 году изложил в своём Открытом письме пРезиденту 
Путину. С тех пор его перепечатали многие сайты, даже региональный сайт КПРФ, и прочитали миллионы людей. Его и сейчас легко 
найти в Интернете, набрав в поисковике "Открытое письмо полковника Шендакова".
За 9 прошедших лет никто не предъявил мне претензий по содержанию письма, не привлёк за клевету. И я знаю, почему - режим 
боится более широкой огласки, неизбежной при судебном разбирательстве. Гораздо проще посадить меня за решётку за неосторожную 
фразу в прямом эфире.
"Уже не о динамите и цареубийстве идёт речь, а о простом человеческом образе мыслей". Это сказал русский классик Салтыков-
Щедрин почти полтора века назад. Что с тех пор изменилось на Руси?
Вот и я преследуюсь спецслужбами и законом за простой человеческий образ мыслей. Человек, который посвятил 28 лет своей жизни 
безупречному служению своему Отечеству в Вооружённых силах (из них 11 - в зонах боевых действий) и 9 лет - добросовестному 
труду на оборонном предприятии (а не торговал на рынке бананами). И до сих пор бы служил, если бы не разгром Армии в ходе 
путино-сердюковской "реформы" или работал, если бы не "оптимизация" концерна "Системпром", разрабатывавшего АСУ 
(автоматизированные системы управления) для Вооружённых сил.
За заслуги перед Родиной я награждён двумя десятками боевых государственных и ведомственных наград Министерства обороны. У 
меня есть наградные часы с гравировкой "ЗА ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО", врученные лично Путиным. Есть две письменные благодарности от 
него же. Но я не собираюсь этим прикрываться. Более того, я давно, ещё со службы, выступаю за полную ликвидацию наградной 
системы России.
Потому что, во-первых, за время ельцинизма-путинизма она полностью дискредитирована, а награды обесценены. Во-вторых, считаю, 
что Родине надо служить за совесть, а не за железки и бумажки. Даже если они дают какие-то льготы и привилегии.
"Патриотизм - это беззаветная любовь к своей Родине и безусловная готовность к самопожертвованию ради неё".
Это моё личное определение, которое я сформулировал и озвучил много лет назад. Коротко, просто и понятно. Без лишнего пафоса 
и многословия... Этим определяется вся моя жизнь. Я также давно и публично объявил, что для меня понятие "Родина" выше 
понятия "семья", как бы не было обидно это слышать моей жене, носящей мне передачки, и детям.
Я не признаю за собой никакой вины и готов к любому приговору, но я заверяю и соратников, и врагов, что не опущу руки и не 
прекращу борьбу с предателями, убийцами, коррупционерами, наркобарыгами и прочей нечистью, расплодившейся при путинизме.
Мне обидно и горько осознавать, что в самой богатой ресурсам стране Мира даже по лживым официальным данным Росстата более 20 
миллионов (каждый седьмой россиянин) нищих, которых путинские пропагандисты лживо называют бедными. Но определение "за чертой 
бедности" означает не бедность, а именно нищету! А по моим обоснованным расчётам нищих в великой Державе, "поднятой 
незаменимым лидером нации с колен", в два раза больше, чем объявлено "эффективными путинскими менеджерами".
Это легко подтверждается количеством продуктовых карточек, планируемых к выпуску впервые после "лихих 90-х", на которые уже 
20 лет у нас принято списывать все беды и несчастья. Хотя наши деды полетели в Космос первыми в Мире через 16 лет после самой 
страшной в истории Человечества войны (а не "выпускали одни галоши", как недавно заявил царь).
Не призываю никого сравнивать наш жизненный уровень с Германией (не имеющей никаких природных ресурсов), победой над которой 
мы так гордимся. Ибо больше гордиться нечем. Но это была не наша победа, а наших дедов. Как и полёт в Космос.
Советник пРезидента Глазьев ещё в 2014 году на Московском экономическом форуме открыто признал, что более 70% экономики 
России принадлежит иностранцам. Остальное - личным друзьям и подельникам пРезидента Путина.
Гораздо раньше, "на заре путинизма" - в 2002 году известный режиссёр Говорухин заявил, что "при Путине в России появилась 
нормальная цивилизованная коррупция". А меня эта "цивилизованная" коррупция не устраивает! И для меня это не нормально!
Меня не устраивает, что в окрестностях моего посёлка Нахабино в условиях затяжного экономического кризиса вдруг появились 
огромные элитные гольф-поля со всей сопутствующей инфраструктурой. стоимостью более 10 миллиардов, которые принадлежат 
бывшему министру промышленности, а ныне простому пенсионеру Христенко, мужу вице-премьера Голиковой, известной в народе как 
"мадам Орбидол" за захват фармакологического рынка страны. Почему ни один надзорный орган страны, области, района не 
заинтересовался, где два госчиновника взяли такие огромны деньги? Сэкономили на хлебе?
Я ещё могу понять, откуда в соседнем Истринском районе царский дворец у бывшего простого клерка питерской мэрии Миллера. Там 
его начальником был Путин. Поэтому его мечты сбылись - он хозяин всего российского газа. Он, а не народ! Он, а не народ 
богатой страны, живёт в царском дворце, хотя "Газпром" уже давно убыточен. Как и другой бывший подчинённый Путина в той же 
мэрии - Сечин, который теперь не только хозяин всей российской нефти, но и "смотрящий" за всем ТЭК (топливо-энергетическим 
комплексом) страны.
А я против! И заявляю об этом открыто, не боясь никаких репрессий! И поэтому я, заслуженный ветеран, ка зверь в зоопарке, в 
этой железной клетке. Я, не пресс-секретарь пРезидента Песков (муж фигуристки Навки, внезапно сразу после замужества ставшей 
талантливой бизнеследи), призывавший публично "размазать печень протестующих по асфальту".
Я, а не безграмотный слесарь, носивший школьный портфель за Ксюшей Собчак, а ныне директор Росгвардии Золотов, публично 
угрожавший руководителю Фонда борьбы с коррупцией Навальному сделать из него "сочную отбивную" за обнародование документально 
подтверждённых фактов коррупции в российской жандармерии.
Я за решёткой за неосторожную фразу в пылу эмоций, а идеологу вражды и ненависти к русскому народу - духовному лидеру Чечни 
Ахмату Кадырову, призывавшему каждому чеченцу убить не менее 150 русских, присвоено звание Героя России, его именем названа 
улица в Москве, мост в Санкт-Петербурге и сотни улиц и площадей в Чеченской республике.
Значит что-то не ладно в нашем Отечестве! А значит надо бороться! Бороться за освобождение нашей Родины от захватившей, 
разграбившей и распродавшей её банды предателей!
БлагоДарю моих родных, близких, соратников и просто неравнодушных граждан за поддержку! Как говорили наши мудрые предки: "На 
Миру и смерть красна!"; адвокатов и правозащитников, целый од беЗплатно защищавших меня, консультировавших и оформлявших 
документы. БеЗплатно, потому что знали, что я всю жизнь прожил честно, на зарплату и пенсию, поэтому никогда не соберу денег 
на юридическую защиту даже с помощью соратников - таких же беЗсребреников.
И за 12 лет моей активной оппозиционной деятельности никому не удалось найти у меня ни одной "печенюшки от Госдепа". Как и 
никакой движимости и недвижимости ни у меня, ни у моих близких родственников, кроме полученного по закону на 25-м году службы 
жилья на территории бывшей районной свалки. Как нет и никаких сбережений, даже на "чёрный день". Потому что мой кумир - 
таможенник Верещагин из культового советского кинофильма "Белое солнце пустыни": "Я мзду не беру. Мне за Державу обидно!"
На суде я уже говорил и повторю ещё раз: я не желаю смерти ни сотрудникам ФСБ, ни других силовых структур, прислуживающих 
оккупационному режиму. Я желаю им всем здоровья и долгих лет. Потому что когда терпение угнетённого народа иссякнет, 
большинство из них будут зверски и безжалостно растерзаны этим народом, как это было век назад - в 1917-м (история, как 
известно, развивается по спирали с цикличностью около ста лет), а остальные - выжившие, должны будут тяжёлым, каторжным 
трудом на лесоповалах, рудниках, руинах Донбасса и т.п. искупать свою вину перед Родиной и народом.
БлагоДарю молодёжь, не испугавшуюся, не смотря на открытые угрозы оккупантов и их цепных псов, которая вышла в поддержку 
Алексея Навального по всей стране. Не потому что он наш политический лидер, а потому что никто не имеет права на политическое 
убийство!
А тем, кто ещё боится репрессий и расправ, я в очередной раз напоминаю слова моего коллеги - легендарного генерала, кавалера 
пяти боевых орденов Российской Империи, Героя Советского Союза Дмитрия Михайловича Карбышева:
"Думайте о Родине, и мужество никогда не покинет вас!"
Честь имею, полковник Шендаков
МО, г. Красногорск, 02.02.2021 г.
P.S. Если в тексте имеются неточности, то они допущены без злого умысла, а по причине полного отсутствия в камере СИЗО 
какого-либо информационно-справочного материала. http://proza.ru/2021/02/13/897
Net politicheskim represiya za kritiku vlasti Net nedobrosovestnoy lingvisticheskoy ekspertizi 3 str (2).docx
https://limewire.com/d/uuPON#5egFekMVXQ
Lingvisticheskaya sudebnaya ekspertiza za kritiku vlasti Kropachev rektor Universitet Leningrada Dvizhenie Stalinistov 
zaRodinu so Stalinim 1 str.pdf

Применение статьи 205.2 из-за комментариев о взрыве в УФСБ Архангельска
[править | править код] https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Светланы_Прокопьевой
См. также: ВКонтакте § Обвинения пользователей в экстремизме
См. также: Взрыв в УФСБ Архангельска § Уголовные дела, связанные с терактом по ст. 205.2
После взрыва в здании архангельского УФСБ, силовые органы начали возбуждать уголовные дела по статье 205.2 в отношении людей, 
которые комментировали произошедшее в интернете. По информации юриста международной правозащитной организации «Агора» Павла 
Чикова «по делу о подрыве в приёмной ФСБ в Архангельске по стране проведены около 100 обысков»[144]. Проект ОВД-Инфо 
указывает на шестнадцать дел, возбужденных из-за комментариев о взрыве[145]. Помимо псковской журналистки Светланы 
Прокопьевой уголовному преследованию за оправдание терроризма в связи с архангельским взрывом подвергались житель Сочи 
Александр Соколов — из-за шести комментариев в соцсетях, житель города Тольятти Александр Довыденков — за твит, анархист 
Вячеслав Лукичев — за публикацию в телеграмм-канале, Павел Зломнов — за чтение стихов о Михаиле Жлобицком, жительница 
Калининграда Людмила Стеч— за репост новости, экоактивистка из Челябинска Галина Горина — за репост новости «ВКонтакте» о 
теракте и свой комментарий к нему, карельская анархистка Екатерина Муранова — из-за комментария в «ВКонтакте» к посту о 
взрыве, житель города Коряжмы Архангельской области Олег Немцев — за комментарий в «ВКонтакте», гражданская активистка 
Надежда Белова из Новой Усмани — за комментарий в «ВКонтакте», 68-летний Александр Коваленко — за пост в «ВКонтакте», 52-
летняя активистка КПРФ Надежда Ромасенко из Вологодской области — за репост на свою страницу в «ВКонтакте» сообщения 
Жлобицкого и свой комментарий, 42-летний архангельский дальнобойщик Константин Васильянов — за комментарий в «ВКонтакте», 68
-летний мужчина из Санкт-Петербурга — за пост в «ВКонтакте», житель Пскова 47-летний Алексей Шибанов — из-за 16 записей в 
ВКонтакте в числе которых комментирование взрыва, 23-летний студент и курьер из Санкт-Петербурга Александр Меркулов — за 
посты в ВКонтакте, житель Калуги Иван Любшин— ему назначили пять лет и два месяца колонии общего режима из-за комментария в 
«ВКонтакте». Жителя Вологды Сергея Арбузова в октябре 2020 года приговорили к пяти годам колонии за комментарий о взрыве
[140][145][146][147][148][149][150][151][152].
Применение статей 205 в отношении работников СМИ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Светланы_Прокопьевой
Дело Светланы Прокопьевой
[править код]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 
августа 2023 года; проверки требуют 59 правок.
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Дело Светланы Прокопьевой
 
Журналистка Светлана Прокопьева
Обвиняемый
Светлана Владимировна Прокопьева
Место Псков
Государство •   Россия
Суд 2-й Западный окружной военный суд
Председатель суда А. А. Морозов
Судьи Э. Б. Борисов, А. В. Плужников
Начало суда 16 июня 2020 года
Окончание суда 6 июля 2020 года
Вынос решения 6 июля 2020 года
Текст решения Приговор по делу Светланы Прокопьевой
Приговор
Штраф 500 тысяч российских рублей
Де;ло Светла;ны Проко;пьевой — уголовное дело по обвинению псковской журналистки «Радио Свобода» и колумнистки «Эхо Москвы в 
Пскове» Светланы Прокопьевой в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании 
терроризма (205.2 ч. 2, УК РФ).
Уголовное преследование Светланы Прокопьевой началось после радиоэфира на «Эхо Москвы в Пскове», который вышел 7 ноября 2018 
года. Выступая в своей авторской передаче «Минутка просветления», Прокопьева прочитала свой текст с размышлениями о причинах 
взрыва в УФСБ Архангельска, устроенного студентом Михаилом Жлобицким. Прокопьева связала самоподрыв Жлобицкого с 
общественно-политической ситуацией в стране. На следующий день, 8 ноября 2018 года, текст выступления был опубликован на 
сайте информагентства «Псковская лента новостей» под заголовком «Репрессии для государства».
По требованию Роскомнадзора запись радиоэфира и текст Прокопьевой впоследствии были удалены из интернета. 5 февраля 2019 года 
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье «оправдание терроризма», 7 февраля Прокопьева стала подозреваемой 
по этому делу. 4 июля 2019 года Росфинмониторинг внёс журналистку в перечень экстремистов и террористов. В то же время 
«Сбербанк» заблокировал её денежные счета. 20 сентября 2019 года Прокопьевой предъявили официальное обвинение, основанием для 
уголовного дела против неё послужили её слова, сказанные в эфире «Эхо Москвы в Пскове» и перепечатанные на сайте «Псковской 
ленты новостей». Во время судебного процесса, 3 июля 2020 года, прокурор Наталья Мелещеня запросила для Прокопьевой лишение 
свободы сроком на 6 лет в колонии общего режима и запрет на журналистскую деятельность в течение 4 лет после освобождения из 
колонии. 6 июля 2020 года 2-й Западный окружной военный суд признал журналистку виновной и назначил ей наказание в виде 
штрафа в размере 500 тысяч рублей.
В дальнейшем Светлана Прокопьева начала процесс обжалования приговора[1]. 15 июля 2020 года она подала апелляционную жалобу, 
однако 2 февраля 2021 года Апелляционный военный суд оставил приговор без изменений, тем самым приговор вступил в силу[2]. 15 
февраля 2021 года Прокопьева открыла сбор средств на своей личной странице в Facebook в помощь по оплате штрафа в 500 тысяч 
рублей, на который откликнулось множество людей, включая стендап-комика Данилу Поперечного[3]. 25 февраля того же года 
журналистка сообщила, что оплатила штраф[4]. Оставшиеся от сбора денег средства она в дальнейшем передала в помощь 
правозащитникам[5]. 6 апреля 2021 года Прокопьева подала кассационную жалобу на приговор в военную коллегию Верховного суда 
России, однако 6 июля того же года суд оставил приговор без изменений[6]. 26 ноября 2021 года Прокопьева направила жалобу в 
Европейский суд по правам человека[7]. 19 мая 2022 года Прокопьевой разблокировали денежные счета и её исключили из реестра 
экстремистов и террористов Росфинмониторинга[8].
Светлана Прокопьева также обращалась в Конституционный суд РФ с жалобой на статью 205.2 УК РФ, заявляя, что эта статья несёт 
угрозу уголовного преследования журналистов, если те информируют общество об обстоятельствах совершения преступления, однако 
31 марта 2022 года суд отклонил эту жалобу[9]. Прокопьева также подавала жалобу в Конституционный суд РФ на несколько 
положений из Уголовно-процессуального кодекса РФ, требуя признать неконституционность ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 
75 и ч. 2 ст. 88[9][10]. 20 октября 2022 года суд отказал в этой жалобе[10].
Дело Светланы Прокопьевой стало самым известным из всех случаев, связанных с оправданием терроризма в России[11][12][13][14]. 
Оно вызвало международный протест журналистских и правозащитных организаций, за псковскую журналистку вступились Совет по 
правам человека при Президенте России[15], Союз журналистов России[16][17], Профсоюз журналистов и работников СМИ[18], 
ассоциация «Свободное слово»[19], Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области[20], Белорусская ассоциация 
журналистов[21], Европейская[22] и Международная федерации журналистов[23], коалиция «За женщин в журналистике»[24], 
Международный институт прессы[25], Репортёры без границ[26], Комитет защиты журналистов[27], Human Rights Watch[28], ОБСЕ
[29], «Мемориал»[30][31], Amnesty International[32]. Правозащитная организация «Мемориал» заявила, что Светлану Прокопьеву 
преследуют по политическим мотивам[31]. Свыше 400 российских журналистов оставили свои подписи в поддержку Прокопьевой, 
петиция на Change.org в её защиту набрала более 150 тысяч подписей, а открытое письмо журналистки «Семь лет за две страницы 
текста» опубликовали многие российские СМИ[33]. Светлана Прокопьева была удостоена Международной премии за свободу прессы от 
Комитета защиты журналистов[34], премии «Редколлегия»[35], премии газеты «Коммерсант-СПб» «Слово с твёрдым знаком»[36] и 
премии журнала Glamour «Женщины года — 2020»[37].
 
Содержание
• 1Биография подсудимой
• 2Обстоятельства дела
• 3Уголовный процесс
o 3.1Возбуждение уголовного дела и обыск
o 3.2Свидетели
o 3.3Лингвистические экспертизы
; 3.3.1Экспертиза первая
; 3.3.2Рецензия первая
; 3.3.3Заключение первое
; 3.3.4Экспертиза вторая
; 3.3.5Экспертиза третья
; 3.3.6Заключение второе
; 3.3.7Заключение третье
; 3.3.8Экспертиза четвёртая
; 3.3.9Рецензия вторая
; 3.3.10Заключение четвёртое
; 3.3.11Экспертиза пятая
; 3.3.11.1Судебный иск автора экспертизы к Прокопьевой
o 3.4Судебный процесс
; 3.4.1День первый
; 3.4.2День второй
; 3.4.3День третий
; 3.4.4День четвёртый
; 3.4.5День пятый
; 3.4.6День шестой
; 3.4.7День седьмой
; 3.4.8День восьмой
; 3.4.9День девятый
; 3.4.10День десятый. Приговор
• 4Контекст и предпосылки
o 4.1Отчётность силовых ведомств
o 4.2Рост уголовных дел по статье 205.2
o 4.3Декриминализация статьи 282
o 4.4Применение статьи 205.2 из-за комментариев о взрыве в УФСБ Архангельска
o 4.5Применение статей 205 в отношении работников СМИ
• 5Реакция
o 5.1Мнения и оценки
; 5.1.1Комментарии деятелей СМИ и культуры
; 5.1.2Комментарии чиновников
o 5.2Медиаосвещение
; 5.2.1В России
; 5.2.1.1В Пскове
; 5.2.2За рубежом
o 5.3Общественная и международная поддержка
; 5.3.1В России
; 5.3.1.1Пикеты и акции
; 5.3.1.1.1В Пскове
; 5.3.1.1.2В Владимире
; 5.3.1.1.3В Самаре
; 5.3.1.1.4В Тольятти
; 5.3.1.1.5В Санкт-Петербурге
; 5.3.1.1.6В Новгороде
; 5.3.1.1.7В Москве
; 5.3.1.1.8В Волгограде
; 5.3.1.1.9В Новосибирске
; 5.3.2За рубежом
o 5.4Реакция на приговор
; 5.4.1В России
; 5.4.1.1Комментарии деятелей СМИ и культуры
; 5.4.1.2Комментарии чиновников
; 5.4.1.3Заявления организаций
; 5.4.2За рубежом
; 5.4.2.1Отчёт юридической компании Covington & Burling
• 6Последствия и значение
o 6.1Апелляция и кассация
o 6.2Оплата штрафа
o 6.3Европейский суд по правам человека
o 6.4Конституционный суд РФ
• 7См. также
• 8Примечания
• 9Ссылки
Биография подсудимой
[править | править код]
Основная статья: Светлана Прокопьева
Обстоятельства дела
[править | править код]
Михаил Жлобицкий на проходной архангельского управления ФСБ
7 ноября 2018 года Светлана Прокопьева в эфире в студии «Эхо Москвы в Пскове» вела свою авторскую передачу «Минутка 
просветления», в которой рассуждала о причинах поступка 17-летнего студента, левого террориста и анархо-коммуниста Михаила 
Жлобицкого, неделей ранее устроившего взрыв в УФСБ Архангельской области, закончившегося ранениями трёх сотрудников ФСБ и 
смертью самого подрывника. Прокопьева связала самоподрыв Жлобицкого с общественно-политической ситуацией в стране и провела 
параллели с акциями народовольцев во времена революционного терроризма в Российской империи[38]. В своей статье она отмечала, 
что в стране есть проблемы с политическим активизмом, что многолетнее давление государства на политические и гражданские 
свободы привело Россию в стадию репрессивного государства, которое «само воспитало» поколение граждан, которые с ним борются
[39].
На следующий день текст выступления журналистки вышел под заголовком «Репрессии для государства» на сайте псковского 
информагентства «Псковская лента новостей». 11 декабря Роскомнадзор вынес предупреждение «ПЛН» и «Эхо Москвы в Пскове», 
сочтя, что в словах журналистки содержатся признаки оправдания терроризма[40]. По постановлению Роскомнадзора запись 
радиоэфира и публикация Прокопьевой были удалены, а «Эхо Москвы в Пскове» и «ПЛН» оштрафовали на 150 и 200 тысяч тыс. рублей 
соответственно[41]. После этого радиостанция «Эхо Москвы в Пскове» сняла передачу Прокопьевой с эфира и прекратила 
сотрудничество с журналисткой[42].
Уголовный процесс
[править | править код]
Возбуждение уголовного дела и обыск
[править | править код]
5 февраля 2019 года Следственный комитет возбудил против Светланы Прокопьевой уголовное дело по статье о публичном оправдании 
терроризма (по словам главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова дело завели именно из-за публикации текста в 
«Псковской ленте новостей»)[43][44]. На следующий день, 6 февраля, в 12:00 в квартиру журналистки приехал специальный отряд 
быстрого реагирования, одновременно с этим дом окружили вооружённые люди в камуфляже со щитами и автоматами, у Прокопьевой 
был устроен пятичасовой обыск, в ходе которого изъяли технику, документы, в том числе загранпаспорт[45][46][47][48]. В тот же 
день, после обыска журналистку под конвоем увезли на допрос. На второй день допроса, 7 февраля, стало известно, что 
Прокопьева стала подозреваемой по делу об оправдании терроризма. Прокопьева сообщила, что во время допроса воспользовалась 51 
статьей, дающей право не свидетельствовать против себя.
4 июля 2019 года Светлану Прокопьеву без решения суда и до предъявления обвинения внесли в федеральный список 
Росфинмониторинга, подозреваемых в причастности к экстремистской или террористической деятельности. В это же время Сбербанк 
заблокировал её банковские счета[49].
20 сентября 2019 года Прокопьевой официально предъявили обвинение в оправдании и пропаганде терроризма и взяли подписку о 
невыезде и неразглашении информации[50][51].
26 ноября того же года запрет о неразглашении информации был снят Псковским областным судом[52]. 28 ноября Прокопьева 
заявила, что следователи взломали её рабочий телефон марки iPhone и исследовали всю её переписку[53][54].
  Внешние видеофайлы
    СОБР увозит Светлану Прокопьеву на допрос
24 декабря дело вернули следователю для проведения новой экспертизы[55]. Известно, что на протяжении уголовного процесса 
сменилось пять следователей, а само уголовное дело насчитывает 12 томов[56].
16 марта 2020 года прокуратура Пскова утвердила обвинительное заключение и журналистке вновь предъявили обвинение в 
оправдании терроризма[57].
8 апреля 2020 года Прокопьевой сообщили, что суд по её делу начнётся 20 апреля[58].
Свидетели
[править | править код]
Свидетелями обвинения стали депутат Собрания депутатов Островского района Псковской области, член партии «Коммунисты России» 
Вячеслав Евдокименко, доцент Максим Васильев, ветеран МВД, президент псковского «Союза ветеранов кавказских войн» Игорь 
Иванов, грузчик Илья Васильев, дворник Андрей Константинов (который в протоколах следствия именуется общественным деятелем), 
и два засекреченных свидетеля, выступавшие под конспиративными именами Пётр Петрович Петров и Алексей Егоров[59][60]. 
Согласно материалам дела, центр «Э» рекомендовал привлечь Евдокименко в качестве свидетеля по делу Прокопьевой[61]. 
Евдокименко является автором заявления, размещённого на сайте Коммунистов России 11 февраля 2019 года (через 6 дней после 
того, как было возбуждено уголовное дело), в котором текст Прокопьевой назывался «ярчайшим примером преступного 
злоупотребления свободой слова»[62]. После оглашения приговора Евдокименко заявил, что суд принял разумное решение, а 
отправлять Прокопьеву в тюрьму нельзя, чтобы она не стала «мученицей» в глазах либеральной общественности[63]. Показания 
свидетелей сопровождались отрицательными характеристиками Прокопьевой, её журналистская деятельность оценивалась как 
«дискредитирующая действующую власть», утверждалось, что журналистка глумится над государством, пытается своими публикациями 
свергнуть строй, в негативном свете приводилось её сотрудничество с телерадиокомпанией Би-би-си и волонтёрская деятельность в 
штабе Навального[61].
Лингвистические экспертизы
[править | править код]
Текст Светланы Прокопьевой проходил через ряд лингвистических экспертиз, заключений специалистов и рецензий на экспертизы. 
Некоторые из них проводились в рамках административных исков против «ПЛН» и «Эхо Москвы в Пскове», другие в рамках уголовного 
дела против Прокопьевой и со стороны защиты журналистки.
Таблица по итогам всех экспертиз, заключений специалистов и рецензий на экспертиз по тексту Прокопьевой
Жанр Эксперты Запрос Наличие признаков оправдания терроризма в тексте журналистки С. Прокопьевой
Экспертиза А. Гершликович, А. Сорговицкий Роскомнадзор
 
Рецензия на экспертизу В. Ефремов
Учредитель «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковской ленты новостей»  
Заключение специалиста Т. Шмелёва Учредитель «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковской ленты новостей»  
Экспертиза В. Кисляков, А. Рыженко Следственный комитет РФ
 
Экспертиза А. Лаптева, Н. Пикалёва Следственный комитет РФ
Заключение специалистов И. Жарков, А. Мамонтов, Г. Трофимова Защита Прокопьевой (Агора, Центр защиты прав СМИ, Псковская 
коллегия адвокатов)  
Заключение специалистов Е. Колтунова, С. Давыдова Защита Прокопьевой (Агора, Центр защиты прав СМИ, Псковская коллегия 
адвокатов)  
Экспертиза А. Руденко, В. Белоусов Суд
Рецензия на экспертизу М. Горбаневский, Е. Кара-Мурза Адвокат И. В. Попов  
Заключение специалистов* Неизвестные лица Игорь Иванов
Экспертиза Ю. Байкова, О. Якоцуц Следственный комитет РФ
  — признаки оправдания терроризма присутствуют
   — признаки оправдания терроризма отсутствуют
* — не приобщена судом к материалам дела
Экспертиза первая
[править | править код]
Данная экспертиза послужила основанием для вынесения предупреждений «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковской ленте новостей»[64]. 
Эта экспертиза была передана в Следственный комитет Пскова, после чего началась доследственная проверка журналистки по статье 
205.2. Эксперты Анастасия Гершликович и Александр Сорговицкий из ФГУП «Главный радиочастотный центр» от 18 ноября 2018 года 
установили, что в своём тексте Прокопьева указывает на то, что власти не обеспечивают соблюдения законных прав и свобод 
граждан. По их словам, журналистка связывает причину взрыва с деятельностью органов правопорядка, сравнивает террориста 
Михаила Жлобицкого с народовольцами и видит теракт как «единственное возможное решение для привлечения внимания к проблемам в 
современной России»[45][65].
Рецензия первая
[править | править код]
На работу Гершликович и Сорговицкого учредитель «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковская лента новостей» заказал рецензию у 
профессора кафедры русского языка РГПУ им. А. И. Герцена В. А. Ефремова[66]. Ефремов раскритиковал работу Гершликович и 
Сорговицкого, по его словам, там нет анализа, «нарушены причинно-следственные связи», нарушены принципы экспертной 
методологии. Лингвист, ознакомившись с текстом Прокопьевой, не нашёл в нём оправдание терроризма и заметил, что сама 
журналистка, сопоставляя действия архангельского подрывника с акциями народовольцев, пишет о сходстве как «чудовищном»[67]. 
Ефремов считает, что в статье журналистки «нормальное и достойное сочетание экспрессии и аналитики»[67].
Заключение первое
[править | править код]
На работу Гершликович и Сорговицкого учредитель «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковская лента новостей» дополнительно заказал 
заключение у профессора кафедры журналистики НовГУ, доктора филологических наук Т. В. Шмелёвой. Эксперт не нашла признаков 
оправдания терроризма в тексте Прокопьевой[66]. Основной мотив текста журналистки — это поиск причин случившегося в 
Архангельске[68]. По мнению филолога, в тексте Прокопьевой нет высказываний с предикатом оправдания терроризма и его 
производных, там также нет утверждений об отсутствии вины Жлобицкого и нет его положительной оценки[68].
Экспертиза вторая
[править | править код]
Данная экспертиза была назначена Следственным комитетом в рамках доследственной проверки и в результате проверки было 
возбуждено уголовное дело по статье 205.2. Психолог Виктор Кисляков и лингвист Алексей Рыженко из «Южного экспертного центра» 
от декабря 2018 года установили, что Прокопьева видит в действиях террориста логичное следствие «репрессивной» политики 
нынешней власти, рассматривает произошедшее как «протест против пыток и фабрикации уголовных дел». Журналистка использует в 
отношении «террориста и теракта понятия, которые должны вызывать нейтральные или позитивные ассоциации у политически активных 
граждан». Она критикует действия ФСБ, но не критикует теракт, а также создаёт в тексте позитивный образ террориста, у 
которого по Прокопьевой были «высокие цели», «благородные мотивы»[65].
Экспертиза третья
[править | править код]
Данная экспертиза была назначена Следственным комитетом в рамках расследования уголовного дела и в результате Прокопьева, до 
этого находившаяся в статусе подозреваемой, стала обвиняемой. Психолог Анастасия Лаптева и лингвист Наталья Пикалёва из 
Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста от марта 2019 года заключили, что, деяние Жлобицкого не 
вызывает у Прокопьевой негативной оценки, в отличие от жертв теракта — правоохранителей. Также негативно оцениваются власти, 
на фоне чего «нейтральные» слова, используемые по отношению к Жлобицкому и теракту, «приобретают положительный оттенок»[65].
Заключение второе
[править | править код]
Экспертиза, на которую журналистка собирала деньги при помощи краудфандинга. Заключение подготовили Игорь Жарков (ГЛЭДИС), 
Александр Мамонтов (Гос. ИРЯ им. Пушкина) и Галина Трофимова (РУДН). По итогу оправдание терроризма в тексте Прокопьевой ими 
обнаружено не было[69][70].
Заключение третье
[править | править код]
Психолог С. В. Давыдова и преподаватель НГУ им. Н. И. Лобачевского Елизавета Колтунова не обнаружили оправдание терроризма в 
тексте Прокопьевой[66].
Экспертиза четвёртая
[править | править код]
Данная экспертиза была назначена судом в рамках оспаривания «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковская лента новостей» предупреждений 
Роскомнадзора. Экспертами Аллой Руденко и Вячеславом Белоусовым из Московского государственного лингвистического университета 
было выявлено, что в тексте журналистки есть неявное оправдание терроризма. Белоусов аргументировал свою позицию тем, что 
такими выражениями из статьи как «пытки», «запреты», «безжалостное государство, репрессивное государство», «Путинская 
Россия», «наказания» Прокопьева неявно оправдывала терроризм. Свой метод эксперт объяснил чтением между строк, «видеть больше 
того, что написано или сказано»[71][72].
Рецензия вторая
[править | править код]
Российский языковед и академик РАЕН Михаил Горбаневский раскритиковал экспертизу Руденко и Белоусова, назвав её ненаучной и 
совместно с доцентом кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Еленой Кара-Мурзой 
представил на неё рецензию от 29 июля 2019 года[73][74][75].
Заключение четвёртое
[править | править код]
Известно о заключении сделанном в Санкт-Петербургском государственном университете неизвестными лицами, она не была приобщена 
судом к материалам дела[76].
Экспертиза пятая
[править | править код]
24 января 2020 года появилась информация, что следствие поручило провести новую экспертизу экспертам из Хакасии — 
преподавателю Хакасского госуниверситета Юлии Байковой и директору абаканского ООО «Консорциум», члену штаба Общероссийского 
народного фронта Ольге Якоцуц[77]. Экспертиза хакасских специалистов стала последней в деле Прокопьевой и основной у стороны 
обвинения. Как указано в материале интернет-издания Baza, Якоцуц и Байкова в ходе проверки выявили, что в тексте журналистки 
есть признаки оправдания разного рода действий «связанные с устрашением» и «создающие опасность гибели людей». Они заключают, 
что статья выставляет государство в неблаговидном свете, формирует враждебное отношение к правоохранителям и силовикам и 
может повлиять на рост протестных настроений, «повышает уровень недовольства властью»[78].
Судебный иск автора экспертизы к Прокопьевой
[править | править код]
  Эксперт по «делу Прокопьевой» требует её дополнительно наказать за пост в Facebook в Викиновостях
Известно, что после того как Прокопьева отреагировала в фейсбуке на проведение новой экспертизы, Якоцуц подала на Прокопьеву 
в суд на полмиллиона рублей, увидев в посте журналистки неэтичное поведение[79]. Адвокаты Прокопьевой в ответ подали 
ходатайство об исключении экспертизы Якоцуц, мотивировав тем, что последней не хватает экспертного стажа, а её исковое 
заявление против псковской журналистки лишает эксперта беспристрастности. 26 июня суд отказал защитникам Прокопьевой в этом 
ходатайстве[65][66][80]. 12 августа псковский суд также отказался удовлетворить исковый запрос Якоцуц[81]. 13 августа Якоцуц 
заявила, что намерена обжаловать отказ псковского суда[82]. 19 ноября стало известно, что псковский суд отказался 
удовлетворить иск о защите чести и репутации Якоцуц, последняя заявила, что не будет обжаловать решение суда[83].
Судебный процесс
[править | править код]
20 апреля 2020 года, когда должно было пройти предварительное заседание, стало известно, что суд перенёс рассмотрение дела на 
неопределённый срок в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 в России[84]. В дальнейшем было объявлено, 
что судебный процесс возобновится с 16 июня[85].
День первый
[править | править код]
16 июня 2-й Западный окружной военный суд возобновил судебный процесс. В этот день суд коротко изложил суть обвинения 
Прокопьевой, а именно в том, что она умышленно изготовила аудиозапись на студии «Эхо Москвы в Пскове», зачитав текст с 
признаками оправдания терроризма в котором архангельский террорист представлялся «жертвой политики действующей власти и новым 
народовольцем», после чего текст был опубликован на сайте «Псковской ленты новостей». Псковская журналистка заявила, что не 
согласна с обвинением[86]. Затем были выслушаны свидетели обвинения. Показания давали руководитель управления Роскомнадзора 
по Псковской области Дмитрий Фёдоров, его подчинённый и начальник одного из отделов управления Роскомнадзора Эдуард Кожокарь, 
бывшая сотрудница ФГУП «Радиочастотный центр» Мирослава Стёпина, главный редактор и директор «Эха Москвы в Пскове» Максим 
Костиков и его заместитель Константин Калиниченко. Во время суда стало известно, что признаки оправдания терроризма в статье 
Прокопьевой изначально нашла автоматизированная компьютерная система АС МСМК[комм. 1], которая среагировала на ключевые слова 
«террорист», «теракт» и прочие. Об этом было доложено Роскомнадзору, который затем поручил провести проверку текста 
Прокопьевой, чем и занялась Стёпина, по итогу обнаружив в нём «формирование одобрительного отношения к террористу». На суде 
Стёпина призналась, что у неё нет соответствующего образования, она не является специалистом в области экспертизы текстов. 
Главный редактор «Эха Москвы в Пскове» Максим Костиков заявил в суде что не читал колонку Прокопьевой и попросил тогда своего 
заместителя Константина Калиниченко посмотреть текст, однако тот в свою очередь сказал, что не помнит читал он текст или нет
[88].
День второй
[править | править код]
17 июня были допрошены сотрудники ООО «Гражданская пресса», выпускающий редактор «Псковской ленты новостей» Марина Кулешова, 
которая сообщила, что во время выхода текста Прокопьевой находилась в отпуске, допросили выпускающего редактора радио «Эхо 
Москвы в Пскове» Надежду Назаренко, обозревателя «Эха Москвы в Пскове» и «ПЛН» Александра Донецкого, который не нашёл ничего 
возмутительного в тексте Прокопьевой чтобы помешало его выпустить и депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг. 
Показания Шлосберга сводились к тому, что он считает Прокопьеву одним из лучших журналистов с которым работал, а её текст 
является журналистским исследованием, в котором Прокопьева задавалась вопросом, почему молодёжь приходит к насилию и какова 
роль государства в этом вопросе[89][90][91].
День третий
[править | править код]
22 июня в суде выступил руководитель управления Роскомнадзора по Псковской области Дмитрий Фёдоров, который заявил, что своим 
текстом Прокопьева выразила «ярко выраженное негативное отношение к государству» и позитивное отношение к Михаилу Жлобицкому. 
Фёдоров также выразил недоумение каким образом государство у Прокопьевой является жестоким и репрессивным, если оно 
предоставило молодому человеку образование[92]. Был допрошен главный редактор ПЛН Александр Савенко, который сказал, что 
бегло прочитал колонку Прокопьевой и не обнаружил в ней ничего возмутительного[93]. Допросили лингвиста-эксперта и филолога 
НовГУ им. Я. Мудрого Владлена Макарова, который сказал, что в переписке Прокопьевой не содержится признаков того, что 
журналистка пыталась найти нужного эксперта для получения удобной для себя экспертизы[94].
День четвёртый
[править | править код]
23 июня состоялось слушание показаний экспертов из Волгограда. Лингвист Алексей Рыженков заявил, что журналистка обращается 
со словом «террорист» нейтральным образом, не использует его ни в положительной ни в негативной коннотации. По его словам, 
Прокопьева написала «аналитическую, полемическую статью», в которой неявно оправдывала терроризм, солидаризировалась со 
взглядами Михаила Жлобицкого и объясняла его поступок «вынужденной мерой и наличием у него высшей цели»[93]. Психолог Виктор 
Кисляков считает, что Прокопьева написала талантливый текст, что «это профессиональная работа журналиста, который не боится 
высказать своё мнение, отличное от мнения других, не боится прямо критиковать действующую власть». Однако, вместе с тем текст 
настраивает на выражение сочувствия к Михаилу Жлобицкому: в качестве доказательства своего аргумента эксперт приводит фразу 
из статьи Прокопьевой «парень, который родился и вырос в путинской России». Кисляков добавляет, что пропаганды терроризма в 
тексте нет, отношение автора к теракту негативное, но к самому террористу такой же негативной оценки нет[93][95][96].
День пятый
[править | править код]
25 июня стало известно, что обвинение не будет допрашивать хакасского эксперта Ольгу Якоцуц. Анастасия Лаптева, эксперт из 
Санкт-Петербурга и ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», заявила что не обнаружила признаков 
оправдания терроризма в аудиозаписи передачи, но нашла их в опубликованном тексте: там «присутствует неготовность осуждения 
поступка террориста», указывается вынужденность того решения, к которому пришёл Михаил Жлобицкий и возлагается 
ответственность за произошедшее на государство. Лаптева добавила, что текст псковской журналистки может вызвать разные 
реакции, он повествует о конфликте между государством и народом.[97] Наталья Пикалёва, старший государственный судебный 
эксперт из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ, нашла оправдание терроризма и в тексте 
Прокопьевой и в аудиозаписи передачи. Пикалёва посчитала неуместным искать конкретные фразы, оправдывающие терроризм, и 
заявила, что нужно отталкиваться от текста в целом[98].
День шестой
[править | править код]
26 июня стало известно, что Хакасский университет отрицает своё отношение к экспертизе Ольги Якоцуц и Юлии Байковой, 
оказалось, что последняя на момент написания экспертизы не была штатным работником университета. Заключение экспертов было 
предоставлено на бланке не соответствующим бланку университета, в экспертизе обнаружились ошибки: учредитель университета 
указан неправильно, также неправильно указаны индекс, название вуза и филологического института, несмотря на это судья 
отклонил запрос адвокатов Прокопьевой в исключении экспертизы, мотивировав тем, что эти моменты не затрагивают 
профессионализм Байковой. На претензии защиты в предвзятости Якоцуц в отношении Прокопьевой из-за того, что первая подала иск 
против псковской журналистки о защите чести и достоинства, сторона обвинения указала, что исковое заявление появилось уже 
после написания экспертизы и личной заинтересованности у эксперта быть не могло. Суд решил, что «оснований не доверять 
данному заключению не имеется, подвергать сомнению выводы также нет»[99][100].
День седьмой
[править | править код]
29 июня в суде выступил лингвист, эксперт Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) 
Игорь Жарков. По его словам, оправдания терроризма в тексте нет. Саму статью он называет «аналитической», а заключение 
экспертов обвинения «необоснованным». Жарков отметил, что выражения в статье Прокопьевой «молодой человек», «юный гражданин» 
не носят ни позитивной, ни негативной смысловой нагрузки, а являются фактом, поскольку речь идёт о 17-летнем человеке. 
Эксперт считает, что предметом статьи является не теракт сам по себе, а «критика репрессивной практики со стороны 
государства», что взрыв является информационным поводом для той темы, которую подняла Прокопьева. Эксперт отметил, что 
Прокопьева в своём тексте не говорила о вынужденности поступка Михаила Жлобицкого, она перечислила альтернативные способы 
политического протеста и указывала на то, что Жлобицкий не воспользовался этими способами. Он добавляет, что журналистка 
своей статьёй негативно оценивает как деятельность государства, так и самоподрыв террориста, последний оценивается словами 
Прокопьевой в тексте как «жестокость» и «чудовищный»[101]. В этот день выступила Елизавета Колтунова, специалист из 
Нижегородского государственного университета. По её словам, статья Прокопьевой «аналитическая», из 955 слов тема взрыва 
занимает в ней меньше трети и не является главной. Как говорит Колтунова, статья состоит из трёх конфликтных ситуаций: взрыв 
в УФСБ Архангельска, история с Милушкиным[комм. 2] и взаимоотношения журналистки с государством. Под влиянием аналитической 
работы эти темы объединяются в вопрос о взаимоотношениях гражданина и государства. Колтунова не нашла подтверждения в тексте 
о вынужденности поступка Михаила Жлобицкого, напротив, по её словам, Прокопьева указывает на альтернативные способы: пойти на 
выборы, вступить в партию, выйти на пикет, написать заявление. Колтунова говорит, что в своей статье Прокопьева оценивает 
негативно всё: и взрыв, и террориста, и государство, и правоохранительные органы[102].
День восьмой
[править | править код]
30 июня в суде выступила профессор кафедры журналистики Новгородского госуниверситета Татьяна Шмелёва. Она заявила, что в 
статье Прокопьевой невозможно найти оправдание терроризма, что использование в её статье выражения «молодой человек» (в своей 
статье Прокопьева не использовала имя и фамилию Михаила Жлобицкого) нейтральное. Эксперт не увидела в словах Прокопьевой 
мысли о вынужденности поступка террориста, автор указывала на различные способы политических действий, «которыми террорист не 
воспользовался». Шмелёва не нашла в статье подтверждения, что автор говорит о благородных целях и мотивах Жлобицкого, его 
цель не указана[103]. В суде выступила Юлия Сафонова, эксперт с почти 30-летним стажем, автор около 300 экспертиз по 
экстремизму и одного из методических пособий, которым пользовались эксперты в деле Прокопьевой. Сафонова сказала, что большая 
часть статьи Прокопьевой «содержательно-информационная», взрыв для статьи — информационный повод, главная тема — 
взаимоотношения государства и общества. По словам Сафоновой, положительных оценок в тексте нет, применительно к теракту и 
террористу журналистка использует в своей статье негативно окрашенные выражения «сходство тем более чудовищное» и «жестокость 
порождает жестокость». Сафонова добавляет, что в тексте Прокопьевой нет «семантики вынужденности», автор со своей стороны 
перечислила ряд возможных способов протеста и указывала, что Жлобицкий не увидел этих вариантов. Эксперт говорит, что главная 
цель статьи Прокопьевой — привлечь внимание государства «о ненадлежащих действиях» властей. Сафонова резюмирует, что ни в 
тексте Прокопьевой ни в аудиозаписи передачи нет лингвистических способов оправдания терроризма, выражено негативное 
отношение к произошедшему в Архангельске[104]. В этот день была допрошена Светлана Прокопьева, она рассказала где работает 
сейчас и где работала раньше, на каких условиях сотрудничала с «Эхо Москвы в Пскове», добавила, что записать программу 
самостоятельно не могла, потому что ключа от редакции у неё нет, она не в курсе как включать аппаратуру в студии и не 
обладает доступом к админке сайта Псковской ленты новостей. Журналистка сказала, что отправляла свой текст главному редактору 
«Эхо Москвы в Пскове» Максиму Костикову и никаких правок не получала. Прокопьева отрицала обвинение в оправдании терроризма и 
заявила, что никогда им не занималась и не собирается заниматься поскольку против насильственных методов решения конфликта. 
Она сказала, что написала статью для того чтобы «разобраться и не допустить повторения [случившегося в Архангельске]»[105].
День девятый
[править | править код]
  Внешние видеофайлы
    Последнее слово Светланы Прокопьевой
    Светлана Прокопьева перед приговором
    Пикеты в поддержку
    Зачитывание приговора
    Светлана Прокопьева после оглашения приговора
3 июля начались прения сторон. Государственный обвинитель Наталья Мелещеня заявила, что вина Прокопьевой полностью доказана. 
По версии обвинения, Прокопьева в своём тексте «формировала представления о допустимости совершения террористической 
деятельности», она понимала негативные последствия своей программы и желала их. Она также была в курсе, что её программа 
выйдет в эфире и будет продублирована на сайтах ПЛН и «Эха Москвы в Пскове». Сторона обвинения запросила в качестве наказания 
шесть лет лишения свободы в колонии общего режима, а также предложила запретить журналистке на четыре года заниматься 
журналистикой. Защитники Прокопьевой — Виталий Черкасов («Агора»), Тумас Мисакян («Центр защиты прав СМИ») и Татьяна 
Мартынова («Псковская коллегия адвокатов») не согласились с обвинением и сказали, что состава преступления в тексте нет, он 
не выходит за пределы «законной критики» и попросили об оправдательном приговоре. Прокопьева выступила в суде с последним 
словом, она заявила, что не боится критиковать государство, что её текст прочитало множество людей и это не привело к насилию 
и беспорядкам. Она добавила, что выполняла свой профессиональный долг, что федеральный закон «О СМИ» даёт ей конституционное 
право на информирование общества[106][107][108][109][110][111].
День десятый. Приговор
[править | править код]
  В Викитеке есть полный текст
Приговор журналистке Светлане Прокопьевой
6 июля состоялся последний день суда. Светлана Прокопьева приехала с «тревожной сумкой», полагая, что её могут отправить в 
тюрьму[112]. Суд огласил приговор. Прокопьеву признали виновной и назначили наказание в виде 500 тысяч рублей штрафа. После 
этого журналистка поблагодарила всех, кто её поддерживал и заявила, что будет обжаловать приговор[113][114][115][116].
Контекст и предпосылки
[править | править код]
Отчётность силовых ведомств
[править | править код]
Дело Светланы Прокопьевой стало самым резонансным и освещаемым из всех случаев связанных с оправданием терроризма в России
[117]. Политолог Екатерина Шульман считает, что псковская журналистка стала жертвой корыстного бюрократического расчёта 
силовых ведомств, которым постоянно нужно доказывать свою эффективность и показывать результаты[118]. Она отмечает, что в 
России те теракты, которые направлены против правоохранительных структур, считаются недочётом тех же самых структур и 
приводят к двум последствиям: с одной стороны к кадровым увольнениям и наказаниям потому что не доглядели, с другой — к 
борьбе с подобными акциями в будущем. Шульман приводит в пример взрыв в УФСБ Архангельска, после которого, как она говорит, 
«по всей стране началась раскрутка разнообразных молодёжных террористических и экстремистских организаций — то ли реально 
существующих, то ли сформированных специально под отчётность спецслужб. Многие люди от этого пострадали. Мы видим, какой 
масштаб приобрели дела „Сети“ и „Нового величия“ […] [были] заведены уголовные дела по статье „Оправдание терроризма“ против 
людей, высказывающихся в Сети [...] Спецслужбам нужно отчитываться: если они не могут выявить настоящих террористов, они их 
начинают создавать, а потом уже раскрывать»[119]. Юрист международной правозащитной группы Агора Дамир Гайнутдинов тоже 
считает, что здесь основную роль играет отчётность, он говорит, что эта отчётность с одной стороны связана «с международными 
обязательствами России по борьбе с терроризмом», а с другой «с необходимостью демонстрации ФСБ собственной важности, 
контролем за информационным пространством и внутренней отчётностью спецслужбы»[120].
Рост уголовных дел по статье 205.2
[править | править код]
По данным Мемориала с 2010 по 2013 годы по статье 205.2 были осуждены девять человек[121]. Начиная с 2014 года, количество 
дел связанных с этой статьёй возросло и стало основанием для общественного обсуждения и исследования тренда[122]. Эксперт 
Мемориала Дарья Костромина считает, что первоначальным поводом к росту дел по статье 205.2 было появление на мировой сцене 
ИГИЛ, запрещённой в России террористической организации, которая начала приобретать известность в 2014 году. Первое время по 
этой статье судили в основном людей допускавших неприемлемые высказывания, как правило, солидаризирующиеся со взглядами 
исламских террористических группировок[123]. Ужесточение статьи 205.2 начало появляться в 2014 и 2016 годах: с 2014 года по 
ней перестали давать условный срок, с 2016-го дела стали рассматриваются только в военных судах и без участия присяжных[123]
[124]. В 2016 году политики Ирина Яровая и Виктор Озеров внесли в Госдуму пакет антитеррористических поправок более известный 
как «закон Яровой», в которых увеличивались сроки по всем террористическим статьям, статья 205.2 тоже ужесточалась: если 
раньше ответственность по ней грозила только СМИ, то теперь она распространялась и на пользователей Рунета[125]. Статья 205.2 
дополнительно получала новый состав преступления в виде «пропаганды терроризма» и дополнялась примечаниями, согласно которыми 
призывом к терроризму могли считаться призывы к насильственному захвату власти, вооружённому мятежу, участию в незаконном 
вооружённом формировании[126]. Поправки официально вступили в силу с 1 июля 2018 года[127]. Как пишет Костромина в докладе 
«Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства. Протеррористические высказывания» 
эти нововведения привели к тому, что «„закон Яровой“ окончательно стёр границы между экстремизмом и терроризмом», а 
высказывания в интернете против конституционного строя стало возможным расценивать как призывы к террористической 
деятельности[128][129][130]. Согласно данным «Агоры» в 2016—2017 годах количество дел по статье об оправдании терроризма или 
призывам к нему выросло более чем в 20 раз. Известно, что в 2015 году по этой статье было вынесено восемь приговоров, в 2016 
— 47, в 2017 — 96, в 2018—120[131][132][133]. В докладе Мемориала «Политические репрессии и политзаключённые в России в 2018
—2019 годах» о статье 205.2 — которая там называется «самой суровой из всех уголовных статей, карающих за высказывания» — 
говорится, что её расцвет пришёлся на период с 2018 на начало 2019 годов и за это время её в основном применяли против 
правозащитников, политических активистов и журналистов. Авторы доклада называют статью 205.2 (как и 148, 280, 280.1, 282) 
инструментом для запугивания активной части общества и применяемым против публичных критиков власти[134].
Декриминализация статьи 282
[править | править код]
См. также: Экстремизм § Частичная либерализация законодательства в 2018 году
См. также: Федеральный закон № 519 «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации»
После ряда уголовных дел связанных с 282 статьёй, которая получила неформальное название «статья за репосты», её смягчили в 
2018 году после принятия законопроекта Президента России Владимира Путина. Однако, по словам специалистов, даже без этой 
статьи в Уголовном кодексе достаточно составов для продолжения антиэкстремистской повестки. Так, юрист международной 
правозащитной группы «Агора», Дамир Гайнутдинов считает, что спад уголовных дел вызванный декриминализацией 282 статьи, 
возможно будет компенсирован за счёт статьи 205.2. По его мнению, эта статья является очень удобной, поскольку «играет на 
одной из главных фобий современности — терроризме». Он считает, что силовые структуры могут управлять этим страхом общества и 
под предлогам борьбы с терроризмом выполнять план по посадкам, а также арестовывать политически неугодных[135]. Эксперт из 
Мемориала Дарья Костромина пишет в своём докладе, посвящённому исследованию применения антитеррористических статей в 
политических репрессиях, что в последние годы формировалась система массовых политических репрессий под видом борьбы с 
терроризмом. По её словам, применение слова «терроризм» в уголовных делах способствовало устрашению подследственных перед 
обществом и отталкивало потенциальных защитников. Костромина пишет, что пока люди относились к декриминализации 282 статьи 
как к оттепели и тешили себя надеждой, что арестов за активность в соцсетях больше не будет, «[статья] 205.2 набиралась сил в 
тени, питалась свежей кровью новых жертв, получая всё больше возможностей» и по итогу оказалась даже страшнее, чем статья 
282[136][137]. Главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов, комментируя случай с Прокопьевой, считает, что 
декриминализация 282 статьи поспособствовала популярности статье за оправдание терроризма[138]. Адвокат Павел Чиков считает, 
что статья 205.2 пришла на замену 282 статье[138]. Андрей Карев в материале для Новой газеты пишет, что «вместо частично 
декриминализированной статьи 282 силовые структуры облюбовали другую тяжкую — статью 205.2»[139]. Адвокат Мария Бонцлер 
считает, что «[205.2] начала массово расходиться после декриминализации 282-й»[140]. Кандидат филологических наук и член 
правления независимой Гильдии лингвистов-экспертов Игорь Жарков считает, что 282 статья позволила обкатать технологию, при 
которой правоохранители могли с лёгкостью заводить дела и ничего при этом не делать — «можно никуда не ездить, сидишь в тепле 
за компьютером». По его мнению, после декриминализации 282 статьи, силовые структуры не хотят терять такую «комфортную» 
технологию и используют её по статье 205.2. Он называет статью 205.2 «прямым наследником декриминализованной статьи за 
экстремизм»[141][142]. Российский философ и политолог Кирилл Мартынов резюмирует, что дело Светланы Прокопьевой стало 
свидетельством того, что широкие трактовки силовиков на темы экстремизма и свободы слова никуда не делись, а просто перешли 
из плоскости декриминализованной 282-й статьи к 205.2[143].
Применение статьи 205.2 из-за комментариев о взрыве в УФСБ Архангельска
[править | править код]
См. также: ВКонтакте § Обвинения пользователей в экстремизме
См. также: Взрыв в УФСБ Архангельска § Уголовные дела, связанные с терактом по ст. 205.2
После взрыва в здании архангельского УФСБ, силовые органы начали возбуждать уголовные дела по статье 205.2 в отношении людей, 
которые комментировали произошедшее в интернете. По информации юриста международной правозащитной организации «Агора» Павла 
Чикова «по делу о подрыве в приёмной ФСБ в Архангельске по стране проведены около 100 обысков»[144]. Проект ОВД-Инфо 
указывает на шестнадцать дел, возбужденных из-за комментариев о взрыве[145]. Помимо псковской журналистки Светланы 
Прокопьевой уголовному преследованию за оправдание терроризма в связи с архангельским взрывом подвергались житель Сочи 
Александр Соколов — из-за шести комментариев в соцсетях, житель города Тольятти Александр Довыденков — за твит, анархист 
Вячеслав Лукичев — за публикацию в телеграмм-канале, Павел Зломнов — за чтение стихов о Михаиле Жлобицком, жительница 
Калининграда Людмила Стеч— за репост новости, экоактивистка из Челябинска Галина Горина — за репост новости «ВКонтакте» о 
теракте и свой комментарий к нему, карельская анархистка Екатерина Муранова — из-за комментария в «ВКонтакте» к посту о 
взрыве, житель города Коряжмы Архангельской области Олег Немцев — за комментарий в «ВКонтакте», гражданская активистка 
Надежда Белова из Новой Усмани — за комментарий в «ВКонтакте», 68-летний Александр Коваленко — за пост в «ВКонтакте», 52-
летняя активистка КПРФ Надежда Ромасенко из Вологодской области — за репост на свою страницу в «ВКонтакте» сообщения 
Жлобицкого и свой комментарий, 42-летний архангельский дальнобойщик Константин Васильянов — за комментарий в «ВКонтакте», 68
-летний мужчина из Санкт-Петербурга — за пост в «ВКонтакте», житель Пскова 47-летний Алексей Шибанов — из-за 16 записей в 
ВКонтакте в числе которых комментирование взрыва, 23-летний студент и курьер из Санкт-Петербурга Александр Меркулов — за 
посты в ВКонтакте, житель Калуги Иван Любшин— ему назначили пять лет и два месяца колонии общего режима из-за комментария в 
«ВКонтакте». Жителя Вологды Сергея Арбузова в октябре 2020 года приговорили к пяти годам колонии за комментарий о взрыве
[140][145][146][147][148][149][150][151][152].
Применение статей 205 в отношении работников СМИ
[править | править код]
См. также: Дело Абдулмумина Гаджиева
С 2011 по 2019 годы башкирского политика, оппозиционера, издателя газет «Площадь восстания» и «Майдан» Айрата Дильмухаметова 
несколько раз обвиняли по статье 205.2. В первый раз по этой статье его обвинили в 2011 году (а также по ч.1 статьи 282 и ч.2 
статьи 280). Во второй раз по 205.2 его обвинили в 2015 году. В третий раз в 2019 году (а также по ч.1 статьи 280, двум 
эпизодам ч.2 статьи 280.1 и ч.1 статьи 282.3)[153].
В 2015 году публициста, издателя газеты «Радикальная политика» Бориса Стомахина осудили на семь лет за призывы к терроризму
[154].
В 2016 году против тележурналиста Евгения Киселёва возбудили уголовное дело по статье 205.2 из-за слов, связанных с арестом 
Надежды Савченко[155][156].
В 2018 году Следственный комитет России возбудил уголовное дело против редактора американского издания Washington Examiner 
Хьюго Гурдона. По данным следствия журналист опубликовал статью призывающую осуществить подрыв Крымского моста[157].
В 2018 году на омского журналиста, редактора информационного агентства «ДО-инфо» Виктора Корба завели уголовное дело по 
статье 205.2 из-за публикации последнего слова Бориса Стомахина, осуждённого на 7 лет за призывы к терроризму[158].
В 2018 году у журналиста и сопредседателя Профсоюза журналистов и работников СМИ Павла Никулина прошёл обыск по схожей 
статье, 205.3, из-за публикации в The New Times интервью с жителем Калужской области, уехавшего воевать в Сирию[159].
В 2019 году журналиста и редактора отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева обвинили по схожим 
статьям, 205.5 ч. 2 и 205.1 ч. 4[160].
25 июня 2020 года Следственный комитет России заочно обвинил журналиста Айдера Муждабаева в публичных призывах к терроризму и 
его оправданию через интернет, а также объявил журналиста в международный розыск[161].
Реакция
[править | править код]
Мнения и оценки
[править | править код]
Комментарии деятелей СМИ и культуры
[править | править код]
Предупредительное
И покуда ломаете копья вы,
Безнадежно утративши стыд,
Все, что есть, объясняет Прокопьева.
Будет время — и вас объяснит.
отрывок стихотворения Дмитрия Быкова,
6 июля 2020[162]
Русский писатель, поэт и публицист Дмитрий Быков положительно отозвался о Светлане Прокопьевой, назвал её главным на 
сегодняшний день объектом защиты, а тему, которую она сформулировала в своей статье, «самой важной темой нашего времени — 
стадию превращения государства в репрессивное государство». По его словам, «текст Прокопьевой, которому приписывается 
оправдание терроризма, ничуть не менее разоблачителен, ничуть не менее важен, чем, скажем, тексты Голунова». Он подписывается 
под словами журналистки, по его мнению, дело Светланы Прокопьевой это главная точка столкновения двух Россий — «настоящей, 
свободной, талантливой» и «навязанной, с умирающим и давно деградировавшим ксенофобским, имперским, националистическим 
проектом»[163]. Дмитрий Быков за несколько дней до приговора Прокопьевой написал о её деле стихотворение 
«Предупредительное»[162]. Российский оппозиционный лидер Алексей Навальный заявил что «в колонке [Прокопьевой] всё абсолютная 
правда» и сказал, что «все должны поддержать, все должны встать за Прокопьеву»[164]. Журналист издания Meduza Иван Голунов 
считает, что Прокопьева занималась журналистской работой, а то что её преследуют свидетельствует о «бессмысленности и 
неэффективности работы правоохранительной системы в стране»[165]. Генеральный директор телеканал Дождь Наталья Синдеева 
считает, что это дело должно быть прекращено, что все обвинения притянуты за уши[165]. Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей 
Венедиктов считает, что дело Прокопьевой абсолютно липовое и высосанное из пальца, он говорит, что власти таким образом 
указывают журналистам, что им не следует заходить в область изучения терроризма, в итоге получается, что «[если] ты начинаешь 
это исследовать, ты оказываешься сообщником»[166]. Шеф-редактор издания Znak.com Дмитрий Колезев считает, что «под такую 
[205.2] статью может попасть каждый журналист, кто пытается разбираться в причинах терактов, понять мотивы террористов», он 
добавляет, что «государству не нужны такие размышления. Ему удобнее дежурные фразы: „террор — это страшное зло“, и 
точка»[167][168]. Российский лингвист Ирина Левонтина провела параллели между делом Прокопьевой и случаем с предупреждением 
газеты «Ведомости» в оправдании терроризма из-за статьи «Вечные ценности. Провал коммуникации» писательницы и литературоведа 
Майи Кучерской. По словам Левонтиной в обоих случаях авторы не утверждали, что терроризм это хорошо, а пытались объяснить 
причины этого явления. Однако властям не нравится подобное и в итоге получается, что стоит начать размышлять над этим делом, 
как тебе говорят: «Ага! Ты оправдываешь!» — и вперёд на семь лет!«[169][170]. Писатель Борис Акунин считает, что „она 
[Прокопьева] всего лишь высказала в радиопередаче мнение, что причиной трагедии стала нездоровая социально-политическая 
ситуация в стране“, по его мнению если Прокопьеву посадят в тюрьму, то „[она] станет для всего мира символом преследования 
журналистов в путинской России“[171]. Писательница и эссеист Елена Чижова назвала историю с Прокопьевой „безобразием“, с её 
точки зрения, как человека пишущего, „[её текст это] абсолютно обычное размышление о причинах и следствиях событий“[172]. 
Журналист, член СПЧ Николай Сванидзе считает, что „Прокопьева абсолютно безвинна“ и „её текст безупречен, ничего там нет, 
чтобы эту молодую женщину сажать, вообще ничего“[173].
Пикет в защиту Светланы Прокопьевой в Екатеринбурге
Главный редактор журнала „Русский репортёр“ Виталий Лейбин счёл, что Прокопьева подобрала крайне неудачные слова в своём 
тексте, при этом он добавил, что не увидел в её тексте призыва к насилию, и потому уголовное наказание здесь недопустимо. По 
его словам, если Роскомнадзор увидел там какие-то нарушения, то следовало ограничиться штрафом, а не возбуждать уголовное 
дело[174]. Журналист и председатель Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев сказал, что Прокопьева 
выразила в своём тексте „достаточно жёсткие тезисы“, и он бы скорее высказался „стилистически тоньше“, чтобы не привлекать 
внимание органов правопорядка. Фадеев также указал, что „такие рассуждения журналиста [как у Прокопьевой] не могут быть 
поводом для судебного преследования“[175]. Журналистка Эхо Москвы Татьяна Фельгенгауэр заявила корреспонденту The Atlantic, 
что для всех профессиональных журналистов России дело Прокопьевой означает, что „[теперь] каждый из нас может быть обвинён в 
преступлениях из-за своей работы“[176]. Представитель Human Rights Watch по России Дамеля Айтхожина говорит, что дело 
Прокопьевой продолжает тенденцию того, что в России „независимая свободная журналистика становится практически 
невозможной“[177]. Бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко видит обвинение против Прокопьевой как 
„последовательную политику российской власти по подавлению свободы прессы“[40]. Главный редактор „Ежедневного журнала“ 
Александр Рыклин разделяет позицию Прокопьевой о непростой ситуации в стране. По его словам „единственное желание у них [те, 
кто заводили уголовное дело Прокопьевой] было — выслужиться перед начальством, показать какие они креативные, крутые, как они 
видят угрозы власти и как с ними борются“[178]. Политик Лев Шлосберг назвал это дело „политическим террором“ и что 
„заказчиком, организатором и исполнителем уголовного дела является российское государство“.[40] Журналист Сергей Пархоменко 
заявил, что Светлана Прокопьева „реализовывала свой журналистский долг“ и зачитал в эфире „Эхо Москвы“ несколько абзацев из 
статьи псковской журналистки[179]. Директор Центра защиты прав СМИ, Галина Арапова считает, что оправдания терроризма в 
тексте псковской журналистки нет, а есть высказывание по общественно важному вопросу, который прямым образом соотносится с 
профессиональным и гражданским правами Прокопьевой[180]. Журналист Леонид Никитинский указывает, что „Примечание 1“, 
приложенное к статье 205.2, разъясняет, что в исследуемом на оправдание терроризма тексте должны присутствовать заявления о 
правильности практики терроризма, поддержке и подражании этого дела, чего Прокопьева не допускала в своей статье[181]. 
Сопредседатель Профсоюза журналистов и работников СМИ Павел Никулин потребовал закрыть уголовное дело Светланы Прокопьевой и 
извиниться перед ней[182]. Корреспондент газеты „Взгляд“, военный журналист Анна Долгарева называет текст Прокопьевой 
„банальным и глупым“, вместе с тем она считает „несправедливым и чрезмерно жестоким“ возможное наказание в виде реального 
срока заключения. По её словам трагедия этого дела заключается не в возможном конфликте между Прокопьевой и силовиками, а в 
том что последние действуют по закону. Она добавляет, что шумиха вокруг псковской журналистки необходима для обсуждения 
„давно назревшей проблемы“ связанной со статьёй 205.2, которая позволяет давать сроки за слова[183]. Журналист Антон Орехъ 
заявил, что не согласен со мнением Прокопьевой, возложившей вину в теракте на государство, вместе с этим он считает, что она 
не оправдывала терроризм, а искала причины, объясняющие поступок [Жлобицкого], то есть занималась прямой работой журналиста
[184]. Журналистка Екатерина Винокурова считает, что в статье Прокопьевой нет оправдания терроризма, а есть мнение, что 
молодёжь радикализируется, если государство начинает с ней очень жёстко обходиться[185]. По мнению политика Геннадия Гудкова, 
дело Прокопьевой — это страх, что о радикализме начнут рассуждать вслух.[186] Рок-журналист Артемий Троицкий считает, что 
дело Прокопьевой „в чистом виде просто наглая, гнусная атака на свободу слова“, он выпустил ролик на своём YouTube-канале в 
поддержку Светланы Прокопьевой, заявляя, что никакого оправдания терроризма в её статье нет[187]. Журналист и телеведущий 
Максим Шевченко назвал преследование Прокопьевой „расправой, произволом и беззаконием“ и отметил её публикацию как 
„нормальное философское в духе Бодрийяра и Сартра, интерпретация и обсуждение проблематики терроризма в современном 
обществе“[188]. Журналистка и писательница Юлия Латынина считает, что в словах Прокопьевой нет ничего и близкого к оправданию 
терроризма, и если бы государство хотело доказать, что оно не является репрессивным, то единственной правильной реакцией на 
текст Прокопьевой было бы отсутствие в её отношении репрессий, уголовного преследования[189].
Комментарии чиновников
[править | править код]
7 октября 2019 года Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России, сказал, что Владимир Путин знает о деле Светланы 
Прокопьевой, упомянув при этом, что оно не касается президента[190]:
В данном случае это не вопрос, который касается президента. Он в курсе, но это не тема для президента.
После того как стало известно, что гособвинитель запросил для Прокопьевой шесть лет лишения свободы, несколько политиков 
прокомментировали это предложение. Например, российский политик и член Совета Федерации Франц Клинцевич заявил, что „шесть 
лет для журналистки — справедливо“. Член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный 
сказал, что „наказание [для Прокопьевой] должно быть максимально снисходительное или условное“, если она впервые и по 
неосторожности оправдала терроризм[191]. Полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных 
инстанциях Михаил Барщевский сказал, что в тексте Прокопьевой оправдания терроризма не видит[175].
Медиаосвещение
[править | править код]
В России
[править | править код]
О деле Светланы Прокопьевой рассказывали многие русскоязычные государственные и независимые СМИ, такие как „Ведомости“, 
„Взгляд“, „Дискурс“, „Дождь“, Znak.com, „Коммерсантъ“, „Лениздат. Ру“, „МБХ Медиа“, „Медиазона“, „Медуза“, Московский 
комсомолец, „Настоящее время“, „Новая газета“, „Новые известия“, „Нью Таймс“, „ОВД-ИНФО“, Радио „Комсомольская Правда“, 
„Радио Свобода“, „РБК“, „Роскомсвобода“, „Репаблик“, РИА Новости, „Росбалт“, Россия-24, „Серебряный Дождь“, „Сноб“, 
„Тайга.инфо“, „Такие дела“, „ТВ-2“, „ТВК Красноярск“, „Троицкий вариант“, „Фонтанка“, „Хакасия“, „Эхо Москвы“, BBC (русская 
версия), Business FM, Daily Storm, Deutsche Welle (русская версия), Lenta.ru, the Moscow Times, RTVi, TJournal, The Insider, 
Wonderzine[192].
В Пскове
[править | править код]
„Псковская губерния“, „Псковская лента новостей“.
Уже после приговора Прокопьевой, политик Лев Шлосберг и главный редактор газеты „Псковская губерния“ Денис Камалягин 
отметили, что местные псковские журналисты практически не освещали эту историю и не выражали своего мнения, „никакого 
ажиотажа среди местных журналистов по поводу освещения этого дела не было“, „как таковой поддержки в [местной] журналистской 
среде у Светы почти и не было, её поддерживали только несколько изданий“[193].
За рубежом
[править | править код]
О журналистке из Пскова также рассказывали за пределами России. О Прокопьевой писали австралийская левоцентристская газета 
„Канберра таймс“[194], австрийская газета Wiener Zeitung[195], американская газета The New York Times[196], американская 
газета The Washington Post[197], американский литературный журнал The Atlantic[198], американская газета The San Diego 
Union-Tribune[199], американская международная радиокомпания „Голос Америки“[200], британская газета The Daily Telegraph[201] 
британский литературный журнал Literary Review[202], британская газета The Times[203], бельгийская газета Le Soir[204] 
болгарское национальное радио[205], болгарская газета Dnevnik[206], голландское медиа Villamedia Magazine[207], греческая 
газета „Катимерини“[208], итальянское издание Fanpage.it[209], латвийский информационный портал TV NET[210], сайт литовского 
национального радио и телевидения[211], мексиканская газета La Jornada[212], немецкая газета Der Spiegel[213], норвежская 
интернет-газета Journalen[214], финская газета „Илталехти“[215], французская ежедневная газета Le Monde[216], международное 
Французское радио[217], старейшая французская газета Le Figaro[218], французская газета Ouest-France[219], чешский новостной 
сайт iDNES.cz[220], чилийская газета La Naci;n[221].
Общественная и международная поддержка
[править | править код]
В России
[править | править код]
7 февраля 2019 года Союз журналистов РФ вступился за журналистку, председатель СЖР Владимир Соловьёв сказал, что серьёзных 
нарушений в деятельности Прокопьевой нет, он добавляет, что статья 205. 2 по которой преследуют Прокопьеву — сложная, и любой 
журналист, который что-то пишет о террористах, может оказаться на месте псковской журналистки. Соловьёв считает, что данную 
статью следует использовать только если журналист заявляет, что поддерживает терроризм, и что Прокопьева в своём тексте этого 
не делала[16][222]. 7 февраля информационно-аналитический центр „Сова“ в своей статье о деле Прокопьевой счёл неправомерным 
преследования журналистки[223].
23 сентября 2019 года Профсоюз журналистов и работников СМИ выпустил заявление с призывом подписать петицию на Change.org в 
защиту журналистки, которая набрала свыше 150 тысяч подписей[18]. Профсоюз выпустил на своём сайте обращение, которое 
подписали более 400 журналистов из российских федеральных и региональных СМИ[224].
В день рождения журналистки, 1 октября, более пятидесяти российских СМИ, такие, как „Медуза“, „Медиазона“, „Новая газета“, 
The Insider, „Дождь“, „МБХ медиа“, Wonderzine, „Такие дела“, „Сноб“, „МОХ“, „Дискурс“, „7;7“, „Эхо Москвы“, „Псковская 
губерния“ и другие, в знак солидарности со своей коллегой опубликовали открытое обращение Прокопьевой „Семь лет за 2 страницы 
текста“[225][226][227]. 1 октября о деле Прокопьевой и акции СМИ рассказали на телеканале ТВК.[228] 2 октября ассоциация 
журналистов и литераторов „Свободное слово“ опубликовала заявление с призывом прекратить уголовное дело Прокопьевой[19]. 2 
октября коллектив журналистов Псковской ленты новостей опубликовал заявление, в котором назвал уголовное дело Прокопьевой 
давлением государства на свободы человека, актом цензуры[229].
3 октября, СПЧ, который ещё 6 февраля заинтересовался этим делом, потребовал снять обвинение против Прокопьевой[15][230].
8 октября Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти потребовал прекратить уголовное дело Прокопьевой[20].
19 апреля 2020 года стало известно, что журналисты и правозащитники, в числе которых Ольга Романова, секретарь европейской 
федерации журналистов Рикардо Гутьеррес, издатель журнала „Дискурс“ Константин Ворович, член СПЧ Ева Меркачева, журналист и 
редактор „ДО-инфо“ Виктор Корб и другие записали видеообращение в поддержку Прокопьевой, потребовав снять с неё обвинения
[231].
6 июля Альянс независимых региональных издателей опубликовал заявление в защиту Прокопьевой[232].
Пикет филолога и журналистки Елены Шукаевой в защиту Светланы Прокопьевой
Пикеты и акции
[править | править код]
В защиту Светланы Прокопьевой во многих городах России проходили пикеты и акции.
В Пскове
[править | править код]
10 февраля 2019 года прошёл митинг (где присутствовал в том числе бывший губернатор Псковской области Михаил Кузнецов), 
который собрал 250 человек[233]. 29 сентября того же года усилиями активистов местного штаба Навального, отделения „Яблока“, 
„Группы помощи задержанным“ и экологического движения „Свободный берег“ проходили пикеты[234]. Пикеты также проходили 4 июля, 
некоторые участники были задержаны, среди них главный редактор газеты Псковская губерния Денис Камалягин[235].
В Владимире
[править | править код]
10 февраля 2019 года жители Владимира устроили в соцсетях флешмоб под названием #РукиПрочьотПрокопьевой[236].
В Самаре
[править | править код]
14 февраля 2019 года в Самаре прошёл одиночный пикет активистки движения „Бессрочный протест“[237].
В Тольятти
[править | править код]
3 октября 2019 года в Тольятти активисты провели одиночные пикеты[238].
В Санкт-Петербурге
[править | править код]
В Санкт-Петербурге 7 октября 2019 года проводили пикет журналистка The New Times Наталья Шкуренок, историк Даниил Коцюбинский 
и редактор издания „Север. Реалии“ Татьяна Вольтская[239].
В Новгороде
[править | править код]
11 октября 2019 года стало известно о проведении пикета в Новгороде[240].
В Москве
[править | править код]
30 сентября 2019 года в Москве у здания администрации президента прошли пикеты московских журналистов и активистов.[241] 1 
октября того же года журналистка газеты „Собеседник“ Виктория Савицкая провела одиночный пикет.[242] 3 июля 2020 года возле 
здания ФСБ на Лубянке журналисты провели серию одиночных пикетов, в дальнейшем полиция задержала около 17 пикетчиков.[243]
  В Москве на пикетах в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой начались задержания в Викиновостях
В Волгограде
[править | править код]
5 июля 2020 года в Волгограде активистка Галина Тихенко выступила против поправок в Конституцию России, а также высказалась в 
поддержку политзаключённых, в том числе за свободу Светлане Прокопьевой[244].
В Новосибирске
[править | править код]
6 июля 2020 года житель Новосибирска провёл одиночный пикет[245].
За рубежом
[править | править код]
8 февраля 2019 года международная организация Human Rights Watch заявила, что российские власти должны прекратить дело[28]. 
11 февраля ОБСЕ призвала снять обвинения в адрес журналистки[246]. 15 февраля в защиту журналистки выступила британская 
правозащитная организация Article 19[247]. 19 февраля Комиссар Совета Европы по правам человека попросила уполномоченного по 
правам человека в России Татьяну Москалькову изучить дело Прокопьевой[248]. 21 февраля Лорд Джордж Фоулкс, генеральный 
докладчик ПАСЕ по вопросам свободы СМИ и безопасности журналистов, призвал снять обвинения с журналистки Светланы 
Прокопьевой[249].
25 сентября международная организация Репортёры без границ выпустила заявление в котором осудила обвинения в адрес 
журналистки и призвала подписать петицию в защиту Прокопьевой[26][250].
4 октября Комитет защиты журналистов опубликовал на своём сайте обращение с призывом снять обвинения в оправдании терроризма 
против Прокопьевой[27]. 6 октября Белорусская ассоциация журналистов высказалась в поддержку Светланы Прокопьевой[21]. 4 
октября Арлем Дезир, представитель ОБСЕ по свободе СМИ, призвал снять обвинение с Прокопьевой[251].
6 ноября международная неправительственная организация ПЕН-клуб опубликовала статью, в которой призвала прекратить обвинение 
журналистки[252].
В конце ноября „Единая коалиция свободной прессы“ внесла Светлану Прокопьеву в свой список десяти лиц подвергшихся атаке за 
свободу слова, в числе которых убитый саудовский журналист Джамаль Хашогги, марокканский журналист Хамид аль-Махдауи, 
исчезнувший танзанийский журналист Азори Гванда, киргизский журналист Алимжан Аскаров, египетский активист Исраа Абдель 
Фаттах, китайский независимый журналист и активист MeToo София Хуан, венесуэльский журналист Луис Карлос Диас, алжирский 
журналист Софиан Меракши и кашмирский журналист Кази Шибли, этот список затем опубликовали Time, Wired, Aljazeera, Forbes
[253][254][255][256].
18 марта 2020 года Международный институт прессы выступил в защиту Светланы Прокопьевой[25]. 30 марта Amnesty International 
опубликовала заявление с призывом заступиться за Светлану Прокопьеву перед генеральным прокурором РФ Игорем Красновым и 
рассказать всем об уголовном преследовании псковской журналистки[32].
19 апреля Европейская федерация журналистов потребовала остановить уголовное преследование Прокопьевой[22].
В июне группа по солидарности Гражданского форума ЕС-Россия призвала обеспечить гласность судебного процесса над Светланой 
Прокопьевой[257]. Также в июне о деле Прокопьевой было рассказано в докладе Международной федерации за права человека 
„Преступления против истории“[258].
16 июня 2020 года международная коалиция „За женщин в журналистике“ выпустила заявление с требованием освободить от 
уголовного дела Светлану Прокопьеву[24].
22 июня 2020 года стало известно, что правозащитная организация „Фонд Клуни за справедливость“, учреждённая актёром Джорджем 
Клуни и его женой, юристом Амаль Клуни, заинтересовалась делом Прокопьевой и будет следить за законностью судебного процесса
[259][260][261].
6 июля актрисы из России, Латвии, Литвы, Эстонии провели флешмоб и зачитали речь Светланы Прокопьевой которую та произнесла 
на суде.[262]
6 июля международная правозащитная организация „Мемориал“ призвала оправдать журналистку[30].
6 июля британская делегация ОБСЕ также опубликовала заявление, в котором выразила обеспокоенность делом Прокопьевой[29].
Реакция на приговор
[править | править код]
В России
[править | править код]
Комментарии деятелей СМИ и культуры
[править | править код]
Телеведущий и журналист Владимир Познер назвал итог дела „большой победой“, он сказал, что рад что Прокопьевой не дали 
реальный срок, но добавил, что „продолжается чувство несправедливости“. По его словам, псковская журналистка ни в чём не 
виновата и что этим делом журналисты получили „очередной сигнал, что любое высказывание, которое может не понравиться местной 
власти, даже не федеральной, может закончится приговором“. Писательница Людмила Улицкая назвала дело Прокопьевой „сигналом 
закрыть рот“. Она добавила что „открывать рот и что-то говорить — это в некоторой степени героизм“. Советская и российская 
актриса Лия Ахеджакова сказала, что Прокопьева ни в чём не виновата, а приговор назвала подлым. По её словам „низость, дикая 
жестокость брать с российских граждан, которым часто не хватает на еду и лекарства, такие суммы“. Политик Эмилия Слабунова 
назвала приговор „позорным“. По словам писателя Виктора Шендеровича, государство не может в соответствии с законом вынести 
оправдательный приговор, потому что после этого придётся „сажать всех, кто шил это дело […] кто мучил Светлану Прокопьеву“. 
Как он заметил, „этот циничный беспредел в наших широтах теперь считается милосердием. Заплати полмиллиона за то, чтобы ты 
просто работала журналистом“[263]. Политолог и журналист Андрей Колесников в статье для Forbes связал приговор Прокопьевой с 
приговорами Кириллу Серебренникову и Егору Жукову, считая что „правоохранительные органы и суды давно и безнадёжно больны 
обвинительным уклоном“[264]. Политолог Екатерина Шульман в комментарии для Коммерсанта сказала, что в такого рода делах 
выносить оправдательные приговоры „в России де-факто запрещено“, по её словам „штраф или условный срок — это суррогаты 
оправдательного приговора“. Заслуженный юрист Генри Резник заявил, что „изначально был бы позорен любой обвинительный 
приговор Прокопьевой […] Унизительна радость, что не посадили“[265].
Блогер и стендап-комик Данила Поперечный заявил, что если Прокопьева не сможет обжаловать приговор, то он готов помочь и 
полностью оплатить штраф[266].
Комментарии чиновников
[править | править код]
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что было бы некорректным давать итогу какие-либо комментарии[267]
[268].
Заявления организаций
[править | править код]
6 июля Совет по правам человека при Президенте России назвал решение „завышенным“, но добавил, что „безнаказанно это [дело] 
не должно было быть“. По словам секретаря СПЧ Александра Точенова „реально — это защита и поддержка терроризма. Суд 
определил“[269][270]. 6 июля также Союз журналистов России опубликовал заявление в котором выразил своё категорическое 
несогласие с приговором, назвал его „вопиюще несправедливым“ и потребовал полного оправдания журналистки[271]. Также в этот 
день объединённая группа независимых СМИ „Синдикат-100“ опубликовала заявление с требованием отменить приговор и оправдать 
Прокопьеву[272]. В тот же день редакция журнала Сноб разместила своё заявление на сайте, в котором назвала дело Прокопьевой 
„показательным для российского общества, прямым запретом на размышления и здоровую критику, попытку регламентировать то о чём 
думать можно, а о чём — нельзя“, а приговор „налогом на профессию“[273]. Тогда же редакции „Псковской ленты новостей“ и „Эхо 
Москвы в Пскове“ опубликовали заявление с одобрением исхода дела, что „наказание не связано с лишением свободы и запретом на 
занятия журналистикой“[274]. В тот же день партия Яблоко опубликовала заявление в котором назвала обвинительный приговор 
„незаконным и несправедливым“ и потребовала его отменить[275]. Заявление выпустила партия ПАРНАС с требованием отменить 
приговор Прокопьевой и прекратить преследование журналистов[276]. Ассоциация „Свободное слово“ и ПЭН-Москва» также выпустили 
заявление в котором назвали приговор «вопиющей несправедливостью»[277]. Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской 
области опубликовали заявление, в котором приговор Прокопьевой назвали «несправедливым и необоснованным»[278].
6 июля информационно-аналитический центр «Сова» назвал приговор «неправомерным»[279].
За рубежом
[править | править код]
6 июля после оглашения приговора Прокопьевой, ЕС разместил заявление, в котором указал, что считает приговор несправедливым
[280][281]. Тогда же международная коалиция «За женщин в журналистике» выпустила заявление в котором приветствовала 
отсутствие реального срока и потребовала оправдательного приговора[282]. Тогда же правозащитная организация «Фонд Клуни за 
справедливость» выпустила заявление, в котором приветствовала отсутствие тюремного заключения и призвала вынести Прокопьевой 
оправдательный приговор[283]. 6 июля также появилось заявление ОБСЕ, организация выразила разочарование тем что Прокопьевой 
вынесли обвинительный приговор и надеется на пересмотр дела[284]. Генеральный секретарь Международной федерации журналистов 
Энтони Белланджер заявил, что федерация осуждает решение суда и призывает к полному оправданию Прокопьевой[23].
3 августа «Единая коалиция свободной прессы» во второй раз внесла Светлану Прокопьеву в свой список десяти лиц подвергшихся 
атаке за свободу слова наряду с филиппинской журналисткой-расследователем Марией Рессу, которую обвинили в «киберклевете», 
марокканским журналистом-расследователем Омаром Ради, которого арестовали за твит, в котором он критиковал судебную систему 
Марокко и чей смартфон был после этого взломан спецслужбами, его также обвинили в получении иностранного финансирования и 
антигосударственной деятельности, с Остином Тайсом, американским независимым журналистом, которого похитили в Сирии в 2012 
году, с репортёром Аасифом Султаном, которого обвинили в укрывательстве террористов и которого отправили в тюрьму на два года 
без суда и следствия, с убитым саудовским журналистом Джамалем Хашогги, с египетской журналисткой Солафой Магди, которая 
освещала ситуацию с иммиграцией и проблемами прав человека в Каире, и которую похитили и отправили в тюрьму, с Рухоллу Замом, 
иранским журналистом, который освещал протестные акции в Иране и которого отправили в тюрьму за антиправительственную 
деятельность, а позже приговорили к смертной казни, с Азимжаном Аскаровым, киргизским журналистом и правозащитником, который 
умер в тюрьме из-за отсутствия медицинской помощи. Этот список публиковали Wired, Forbes, Time[285][286][287].
Отчёт юридической компании Covington & Burling
[править | править код]
1 февраля 2021 года стало известно, что Международная юридическая фирма Covington & Burling оценила качество судебного 
процесса по делу Светланы Прокопьевой по нижней границе и присвоила предпоследний уровень в своей классификации — D. 
Организация констатировала, что суд над журналисткой проходил с нарушениями международных стандартов[288][289]. По оценке 
юристов организации, суд нарушил права Прокопьевой «на презумпцию невиновности, на вызов и допрос свидетелей, на независимый 
и компетентный суд, а также на мотивированное судебное решение, необходимое для подачи апелляции». Организация посчитала, что 
уголовное дело против Прокопьевой возбудили «ради сдерживания критики в адрес властей».
Последствия и значение
[править | править код]
Дело Светланы Прокопьевой совместно с уголовными делами её коллег, журналистов Ивана Голунова из Meduza и Рашида Майсигова из 
Кавказского узла было упомянуто в качестве наиболее заметных кейсов с нарушением прав журналистов в России в 2019 году в 
ежегодном докладе для Совета Европы, который подготовили 14 международных журналистских организаций и групп по защите свободы 
прессы[290][291][292].
18 февраля 2019 года Светлана Прокопьева стала лауреатом стипендии имени Петра Вайля «Свободная русская журналистика»[293].
1 марта 2019 года Светлана Прокопьева получила журналистскую премию «Редколлегия» в номинации «Солидарность»[35].
Как отмечает санкт-петербургская газета «Фонтанка» «впервые в российской истории журналиста признали виновным в оправдании 
терроризма»[294]. Центр защиты прав СМИ тоже назвал приговор Прокопьевой «первым по оправданию терроризма против 
журналистов»[295]. ОБСЕ выразило опасение об опасности этого прецедента для российских журналистов[296].
Журналистка Светлана Прокопьева дважды попадала в список пятнадцати самых цитируемых журналистов по версии Медиалогии: в 
октябре 2019 года и в июле 2020 года[297][298].
9 июля 2020 года в Госдуму внесли законопроект о быстрой блокировке сайтов, содержащих признаки оправдания экстремизма или 
террористической деятельности. По словам одного из авторов законопроекта, депутата Василия Пискарёва, «наш законопроект 
направлен […] на предотвращение радикализации несовершеннолетних»[299].
13 июля Светлану Прокопьеву удостоили Международной премии за свободу прессы от Комитета защиты журналистов[34][300]. 
Награждение прошло в ноябре.
16 июля появилась информация, что Прокопьева начала процесс обжалования приговора[1].
29 июля стало известно, что эксперты Высшей школы экономики подготовили и опубликовали доклад на тему о недопустимости 
оправдания терроризма[301][302].
20 августа правозащитная организация «Мемориал» внесла Светлану Прокопьеву в список «лиц, преследуемых по политическим 
мотивам»[31][303].
30 сентября 2020 года Светлана Прокопьева получила премию от газеты «Коммерсант-СПб» в номинации «Слово с твердым 
знаком»[36].
19 ноября 2020 года Светлана Прокопьева получила премию журнала Glamour «Женщины года — 2020» наряду с такими лицами как 
телеведущая и политик Оксана Пушкина, политолог Екатерина Шульман, художница Юлия Цветкова и другими[37][304].
31 декабря 2020 года Коммерсантъ опубликовал список десяти резонансных судебных процессов за прошедший год, в который вошло 
дело Светланы Прокопьевой[305].
19 мая 2022 года Прокопьевой разблокировали счета и её исключили из реестра террористов и экстремистов[8].
Апелляция и кассация
[править | править код]
16 июля 2020 года появилась информация, что Светлана Прокопьева начала процесс обжалования приговора[1].
2 февраля 2021 года Апелляционный военный суд оставил приговор журналистке без изменений[2]. В тот же день приговор 
Прокопьевой вступил в законную силу[306].
6 апреля 2021 года Прокопьева подала кассационную жалобу на приговор в военную коллегию Верховного суда России[307].
6 июля 2021 года военная коллегия Верховного суда России оставила приговор журналистке без изменений[6].
Оплата штрафа
[править | править код]
15 февраля 2021 года Прокопьева заявила о сборе денег на оплату назначенного ей штрафа. Сумма была собрана за три часа, 
причём стендапер Даниил Поперечный перевёл ей сразу все 500 тысяч рублей; остатки от уплаты штрафа, по заявлению Прокопьевой, 
будут перечислены правозащитным организациям[3]. Сообщается, что Прокопьева по итогу собрала 2,5 миллиона рублей[308].
25 февраля Прокопьева сообщила, что оплатила штраф в 500 тысяч рублей[4]. На следующий день, 26 февраля, она сообщила, что 
перевела оставшуюся от уплаты штрафа сумму почти в 2 миллиона рублей в помощь «Центру защиты прав СМИ»[5].
19 мая 2021 года стало известно, что несмотря на оплаченный штраф, судебные приставы обвинили Прокопьеву в невыплате штрафа и 
завели на неё исполнительное производство[309][310]. 24 мая производство против Прокопьевой было прекращено[311].
Европейский суд по правам человека
[править | править код]
26 ноября 2021 года Прокопьева сообщила, что направила жалобу на приговор по своему делу в Европейский суд по правам 
человека[7].
Конституционный суд РФ
[править | править код]
В дальнейшем Светлана Прокопьева обратилась в Конституционный суд РФ с жалобой на статью 205.2 УК РФ, заявляя, что эта статья 
позволяет привлекать журналистов к уголовной ответственности, если те информируют общество про обстоятельства совершения 
преступления. 31 марта 2022 года суд отклонил эту жалобу[9]. Прокопьева также подавала жалобу в Конституционный суд РФ на 
несколько положений из Уголовно-процессуального кодекса РФ, требуя признать неконституционность ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 71, п. 
3 ч. 2 ст. 75 и ч. 2 ст. 88[9][10]. 20 октября 2022 года суд отказал в этой жалобе[10].
См. также
[править | править код]
• Театральное дело
• Взрыв в УФСБ Архангельска#Уголовные дела, связанные с терактом по ст. 205.2
• Журналистика в России
• Свобода слова в России / Цензура в России / Интернет-цензура в России
• Политическая лингвистика
• Определение терроризма[англ.]
• Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить
Примечания
[править | править код]
Комментарии
1. ; Свидетель Степина М.Ю. — специалист группы мониторинга средств массовых коммуникаций Управления по Псковской 
области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Северо-Западном федеральном округе показала, что 08.11.2018 автоматизированной системой 
мониторинга средств массовых коммуникаций «АС МСМК» выявлен материал со ссылкой на статью «Репрессии для государства», 
размещенной на сайте ЭПИ «ПЛН», содержащий признаки оправдания террористической деятельности[87].
2. ; Артем Милушкин — активист штаба Навального, организатор согласованного митинга против коррупции, задерживался 
полицейскими.
Источники
; Показать компактно
1. ; Перейти обратно:1 2 3 Журналистка Светлана Прокопьева обжаловала приговор по делу об оправдании терроризма // 
Meduza. Архивировано 27 июля 2020 года.
2. ; Перейти обратно:1 2 «Мы живем не в какой-нибудь Прибалтике» // Коммерсантъ. Архивировано 3 февраля 2021 года.
3. ; Перейти обратно:1 2 Журналистка Светлана Прокопьева попросила помощи в оплате штрафа по делу об оправдании 
терроризма. Данила Поперечный перевел ей полмиллиона рублей Архивная копия от 15 февраля 2021 на Wayback Machine // «Медуза», 
15.02.2021.
4. ; Перейти обратно:1 2 Светлана Прокопьева оплатила штраф в 500 тысяч рублей. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 25 февраля 
2021.
5. ; Перейти обратно:1 2 «Все в пользу свободы слова». Журналистка Светлана Прокопьева перечислила 2 миллиона рублей 
правозащитникам. Дата обращения: 26 февраля 2021. Архивировано 24 августа 2021 года.
6. ; Перейти обратно:1 2 Верховный суд РФ оставил в силе приговор журналистке Прокопьевой. DW.COM (6 июля 2021). Дата 
обращения: 6 июля 2021. Архивировано 6 июля 2021 года.
7. ; Перейти обратно:1 2 Псковская журналистка Светлана Прокопьева направила жалобу в ЕСПЧ. Росбалт. Дата обращения: 27 
ноября 2021. Архивировано 26 ноября 2021 года.
8. ; Перейти обратно:1 2 Светлана Прокопьева исключена из реестра террористов и экстремистов. Interfax.ru. Дата 
обращения: 19 мая 2022. Архивировано 19 мая 2022 года.
9. ; Перейти обратно:1 2 3 4 КС отклонил жалобу Светланы Прокопьевой / COBA. www.sova-center.ru. Дата обращения: 14 
октября 2024. Архивировано 26 декабря 2024 года.
10. ; Перейти обратно:1 2 3 4 Экспертные злоключения. Коммерсантъ (20 октября 2022). Дата обращения: 14 октября 2024. 
Архивировано 30 апреля 2024 года.
11. ; Обвинение потребовало 6 лет тюрьмы для российской журналистки Светланы Прокопьевой. Вот Так. Дата обращения: 26 
июля 2021. Архивировано 26 июля 2021 года.
12. ; На жителя Архангельска завели дело об оправдании терроризма за комментарий в соцсети. Новая газета - 
Novayagazeta.ru (1586358480000). Дата обращения: 26 июля 2021. Архивировано 9 июля 2020 года.
13. ; Калининградку заподозрили в оправдании терроризма из-за репоста записи о взрыве в архангельском УФСБ. 29.ru (9 мая 
2020). Дата обращения: 26 июля 2021. Архивировано 26 июля 2021 года.
14. ; Как судят по террористическим статьям. ospace.org. Дата обращения: 26 июля 2021. Архивировано 26 июля 2021 года.
15. ; Перейти обратно:1 2 СПЧ потребовал прекратить уголовное дело против журналистки из Пскова. РБК. Дата обращения: 15 
марта 2020. Архивировано 9 апреля 2020 года.
16. ; Перейти обратно:1 2 Глава СЖР прокомментировал ситуацию с журналисткой "Эха Москвы в Пскове". РИА Новости (7 
февраля 2019). Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 6 апреля 2020 года.
17. ; СЖР поддержал журналистку из Пскова, обвиняемую в оправдании терроризма. РИА Новости (4 июля 2020). Дата обращения: 
14 июня 2022. Архивировано 14 июня 2022 года.
18. ; Перейти обратно:1 2 «Это дело против всех нас». Коллеги псковского журналиста Светланы Прокопьевой — про её 
уголовное дело. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 17 марта 2020 года.
19. ; Перейти обратно:1 2 Заявление «ПЭН-Москва», Ассоциации «Свободное слово» и Санкт-Петербургского ПЕН-клуба — 
Ассоциация «Свободное слово». Дата обращения: 6 апреля 2020. Архивировано 6 апреля 2020 года.
20. ; Перейти обратно:1 2 «Требуем прекратить уголовное дело в отношении нашей коллеги». За журналистку Светлану 
Прокопьеву вступился Союз журналистов Петербурга и Ленобласти (фото). www.fontanka.ru (8 октября 2019). Дата обращения: 6 
апреля 2020. Архивировано 12 апреля 2020 года.
21. ; Перейти обратно:1 2 Белорусская ассоциация журналистов требует прекратить преследование российской коллеги Светланы 
Прокопьевой (англ.). Официальный сайт Льва Шлосберга. Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
22. ; Перейти обратно:1 2 ricardo. Russia must stop the persecution of journalist Svetlana Prokopyeva (брит. англ.). 
European Federation of Journalists (19 апреля 2020). Дата обращения: 27 августа 2021. Архивировано 27 августа 2021 года.
23. ; Перейти обратно:1 2 Russia: Svetlana Prokopyeva found guilty of "justifying terrorism" and fined 6000€ / IFJ 
(англ.). www.ifj.org. Дата обращения: 27 августа 2021. Архивировано 27 августа 2021 года.
24. ; Перейти обратно:1 2 Russia: Svetlana Prokopyeva faces terrorism charges for her radio program (англ.). The 
Coalition For Women In Journalism. Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 30 июня 2020 года.
25. ; Перейти обратно:1 2 Международный институт прессы выступил в защиту Прокопьевой. Радио Свобода. Дата обращения: 18 
марта 2020. Архивировано 18 марта 2020 года.
26. ; Перейти обратно:1 2 "Репортеры без границ" осудили уголовное преследование Прокопьевой. Север.Реалии. Дата 
обращения: 15 марта 2020. Архивировано 13 декабря 2019 года.
27. ; Перейти обратно:1 2 Комитет защиты журналистов призвал снять с Прокопьевой обвинения в оправдании терроризма. 
Рамблер/новости. Дата обращения: 15 марта 2020.
28. ; Перейти обратно:1 2 Human Rights Watch | 350 Fifth Avenue, 34th Floor | New York, NY 10118-3299 USA | t 
1.212.290.4700. Россия: Неоправданное уголовное преследование журналиста. Human Rights Watch (8 февраля 2019). Дата 
обращения: 15 марта 2020. Архивировано 28 декабря 2019 года.
29. ; Перейти обратно:1 2 Prosecution of journalist Svetlana Prokopyeva in the Russian Federation: UK statement (англ.). 
GOV.UK. Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 20 июля 2020 года.
30. ; Перейти обратно:1 2 Оправдать журналистку Светлану Прокопьеву! Заявление правозащитников | Правозащитный центр 
«Мемориал». memohrc.org. Дата обращения: 6 июля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
31. ; Перейти обратно:1 2 3 «Мемориал» признал журналистку Светлану Прокопьеву преследуемой по политическим мотивам. 
www.znak.com. Дата обращения: 21 августа 2020. Архивировано 17 октября 2020 года.
32. ; Перейти обратно:1 2 Потребуйте прекратить преследование журналистки Светланы Прокопьевой! Amnesty International (30 
марта 2020). Дата обращения: 1 апреля 2020. Архивировано 20 апреля 2020 года.
33. ; Одиннадцать российских СМИ устроили акцию солидарности с журналисткой Светланой Прокопьевой, которую обвиняют в 
оправдании терроризма. polit.ru. Дата обращения: 18 июня 2022. Архивировано 18 января 2021 года.
34. ; Перейти обратно:1 2 Комитет защиты журналистов наградил премией Светлану Прокопьеву. РБК. Дата обращения: 13 июля 
2020. Архивировано 13 июля 2020 года.
35. ; Перейти обратно:1 2 Журналистка Светлана Прокопьева стала лауреатом премии "Редколлегия". Сибирь.Реалии. Дата 
обращения: 15 марта 2020. Архивировано 24 августа 2021 года.
36. ; Перейти обратно:1 2 «Коммерсант-СПб» вручил ежегодную премию «Твердые знаки». Коммерсантъ (30 сентября 2020). Дата 
обращения: 1 октября 2020. Архивировано 1 октября 2020 года.
37. ; Перейти обратно:1 2 Кто получил премию «Женщины года» 2020 журнала Glamour. GQ Россия. Дата обращения: 23 ноября 
2020. Архивировано 19 ноября 2020 года.
38. ; Эксперты, народовольцы и секретные знакомые. На чём основано обвинение против псковской журналистки Светланы 
Прокопьевой. Медиазона. Дата обращения: 11 июля 2020. Архивировано 10 июля 2020 года.
39. ; «Государственная власть в руках жестоких людей становится главной угрозой безопасности». Новая газета - 
Novayagazeta.ru. Дата обращения: 11 июля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
40. ; Перейти обратно:1 2 3 «Это связано с политикой Кремля». Крым.Реалии. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 18 
января 2021 года.
41. ; "Эхо Москвы в Пскове" и "Псковскую ленту новостей" оштрафовали за передачу о взрыве в Архангельске. SOVA Center for 
Information and Analysis. Дата обращения: 17 марта 2020. Архивировано 17 марта 2020 года.
42. ; «Не буду ходатайствовать перед царём»: как Светлана Прокопьева живёт под уголовным делом за текст. mbk-
news.appspot.com. Дата обращения: 27 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
43. ; Псковскую журналистку Светлану Прокопьеву обвинили в оправдании терроризма из за эфира о взрыве в приёмной ФСБ в 
Архангельске. Медиазона. Дата обращения: 28 мая 2020. Архивировано 16 марта 2020 года.
44. ; Венедиктов прокомментировал дело против журналистки "Эха Москвы в Пскове". РИА Новости (6 февраля 2019). Дата 
обращения: 15 марта 2020. Архивировано 11 июня 2019 года.
45. ; Перейти обратно:1 2 И в шкафу нет признаков теракта… Новая газета - Novayagazeta.ru (9 февраля 2019). Дата 
обращения: 25 апреля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
46. ; В Пскове пришли с обыском к журналистке, слова которой о взрыве в архангельском ФСБ посчитали оправданием 
терроризма (англ.). Медиазона. Дата обращения: 25 апреля 2020. Архивировано 23 сентября 2020 года.
47. ; Против корреспондентки «Радио Свобода» в Пскове возбуждено уголовное дело. belsat.eu. Дата обращения: 25 апреля 
2020. Архивировано 3 августа 2020 года.
48. ; В Пскове проходят обыски у журналистки Прокопьевой по подозрению в оправдании терроризма. ТАСС. Дата обращения: 15 
марта 2020. Архивировано 24 августа 2021 года.
49. ; Подозреваемый в оправдании терроризма журналист из Пскова Светлана Прокопьева сообщила о блокировке её счетов. Она 
внесена в список Росфинмониторинга о перечне террористов. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 30 апреля 2020. Архивировано 24 
августа 2021 года.
50. ; Возобновлено расследование дела псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Архивировано 13 марта 2020. Дата 
обращения: 15 марта 2020.
51. ; Псковской журналистке Прокопьевой предъявили обвинение в оправдании терроризма. Архивировано 24 августа 2021. Дата 
обращения: 15 марта 2020.
52. ; Подписка о неразглашении в деле Прокопьевой признана незаконной. Радио Свобода. Дата обращения: 21 апреля 2020. 
Архивировано 27 декабря 2019 года.
53. ; Обвиняемая в оправдании терроризма псковская журналистка рассказала, что следователи взломали её телефон. mbk-
news.appspot.com. Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.
54. ; Псковские следователи взломали телефон обвинённой в оправдании терроризма журналиста Светланы Прокопьевой. 7x7-
journal.ru. Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
55. ; Уголовное дело об оправдании терроризма псковской журналистки Прокопьевой вернули на доследование (англ.). 
Медиазона. Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 16 марта 2020 года.
56. ; «Все моё дело — это эмоциональная реакция какого-то эфэсбешника» Интервью журналистки Светланы Прокопьевой. Ей 
заблокировали счета из-за дела об «оправдании терроризма». Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 8 января 2020 года.
57. ; Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой (англ.). 
Медиазона. Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 25 марта 2020 года.
58. ; Суд по делу Светланы Прокопьевой назначен на 20 апреля. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 29 января 2022. Архивировано 
29 января 2022 года.
59. ; Свидетели умысла: кто обвиняет Светлану Прокопьеву в оправдании терроризма. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 
18 апреля 2020. Архивировано 23 апреля 2020 года.
60. ; Дворник, безработный и два псевдонима. Новая Газета. Дата обращения: 18 апреля 2020. Архивировано 5 февраля 2020 
года.
61. ; Перейти обратно:1 2 Свидетели умысла: кто обвиняет Светлану Прокопьеву в оправдании терроризма. mbk-
news.appspot.com. Дата обращения: 12 мая 2020. Архивировано 23 апреля 2020 года.
62. ; КОММУНИСТЫ РОССИИ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ / Новости / Псковские коммунисты требуют наказать блогершу за пропаганду 
экстремизма. komros.info. Дата обращения: 12 мая 2020. Архивировано 12 февраля 2020 года.
63. ; Тимофей Булочкин. Свидетели обвинения по делу журналистки Прокопьевой отреагировали на приговор. Политика Сегодня 
информационное агентство. Дата обращения: 6 июля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
64. ; Эксперты сочли оправданием терроризма в тексте Прокопьевой критику власти. Дата обращения: 18 июня 2022. 
Архивировано 24 сентября 2020 года.
65. ; Перейти обратно:1 2 3 4 Екатерина Тимофеева. Как эксперты объяснили «оправдание терроризма» в деле псковской 
журналистки — разбор. snob.ru. Дата обращения: 29 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
66. ; Перейти обратно:1 2 3 4 Под иную позицию подыщется уголовная статья. Интервью со Светланой Прокопьевой. 
LITERA.EXPERT (17 октября 2019). Дата обращения: 29 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
67. ; Перейти обратно:1 2 «Мыслительный процесс» - | Портал 53. portal-vn.ru. Дата обращения: 14 сентября 2020. 
Архивировано 7 августа 2020 года.
68. ; Перейти обратно:1 2 Матвей Николаев. "Им приходилось выкручиваться" // Новая новгородская газета. Архивировано 8 
октября 2020 года.
69. ; Подозреваемая в оправдании терроризма псковская журналистка собрала деньги на независимую экспертизу. mbk-
news.appspot.com. Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 26 ноября 2020 года.
70. ; Псковский журналист Светлана Прокопьева опубликовала экспертизу, доказывающую её невиновность в деле об оправдании 
терроризма. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 17 марта 2020. Архивировано 17 марта 2020 года.
71. ; Псковским СМИ не удалось оспорить предупреждение Роскомнадзора за материал Светланы Прокопьевой. SOVA Center for 
Information and Analysis. Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 26 апреля 2020 года.
72. ; «Нужно уметь читать между строк!» Как Псковский горсуд разбирался в «речевом преступлении» Светланы Прокопьевой. 
mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 22 декабря 2019 года.
73. ; РЕЦЕНЗИЯ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по административному делу No 2а-1270/2019 от 26 июня 2019 
г. Архивировано 29 июня 2020 года.
74. ; "Государство решило отомстить". Дело журналиста Прокопьевой продолжается. Север.Реалии. Дата обращения: 24 апреля 
2020. Архивировано 21 сентября 2020 года.
75. ; «Оправдание терроризма» во сне и наяву. www.sovsekretno.ru. Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 17 
сентября 2019 года.
76. ; Анастасия Акинина. Светлана Прокопьева: «Общество отвыкло спорить». Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 2 
июля 2020 года.
77. ; Экспертизу по делу обвиняемой в «оправдании терроризма» журналистки заказали хакасской активистке ОНФ. Она находила 
угрозы властям в сохранении языка. Tayga.info. Дата обращения: 19 марта 2020.
78. ; За что Светлану Прокопьеву признали виновной? Выводы экспертизы обвинения. Baza.io. Дата обращения: 8 августа 2020. 
Архивировано 25 февраля 2022 года.
79. ; Эксперт по делу журналистки Прокопьевой потребовала у неё ;500 тыс. за пост в Facebook. www.znak.com. Дата 
обращения: 19 марта 2020. Архивировано 16 марта 2020 года.
80. ; Адвокаты Светланы Прокопьевой попросили признать экспертизу Якоцуц недопустимым доказательством. gubernia.media. 
Дата обращения: 25 июня 2020. Архивировано 27 июня 2020 года.
81. ; Суд в Пскове отказал в иске эксперта к журналистке Прокопьевой о защите чести - Северо-Запад || Интерфакс Россия. 
www.interfax-russia.ru. Дата обращения: 15 сентября 2020. Архивировано 24 сентября 2020 года.
82. ; Эксперт Ольга Якоцуц обжалует отказ в удовлетворении иска о «силах зла» к псковской журналистке Светлане 
Прокопьевой. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 15 сентября 2020. Архивировано 29 ноября 2020 года.
83. ; Эксперт не смогла взыскать полмиллиона рублей со Светланы Прокопьевой за пост о «Рогах и копытах». Журнал 
«Журналист» (19 ноября 2020). Дата обращения: 29 ноября 2020. Архивировано 26 ноября 2020 года.
84. ; Суд отложил рассмотрение дела псковской журналистки Светланы Прокопьевой на неопределённый срок из-за коронавируса. 
Её обвиняют в оправдании терроризма. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 21 апреля 2020. Архивировано 30 ноября 2020 года.
85. ; Суд по делу Светланы Прокопьевой возобновится 16 июня. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 23 июня 2020. Архивировано 26 
июня 2020 года.
86. ; Журналист Светлана Прокопьева категорически не согласна с предъявленным ей обвинением. gubernia.media. Дата 
обращения: 24 июня 2020. Архивировано 25 июня 2020 года.
87. ; Приговор по делу Светланы Прокопьевой — Викитека. ru.wikisource.org. Дата обращения: 12 апреля 2024. Архивировано 
15 мая 2023 года.
88. ; Нет слов! Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 24 июня 2020. Архивировано 22 июня 2020 года.
89. ; Дело Прокопьевой. День безвластия. gubernia.media. Дата обращения: 24 июня 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
90. ; Лев Шлосберг. Лев Шлосберг: Свидетельство по делу Светланы Прокопьевой. Эхо Москвы. Дата обращения: 24 июня 2020. 
Архивировано 24 июня 2020 года.
91. ; Сотрудники «Гражданской прессы» выступили в качестве свидетелей по делу Светланы Прокопьевой. gubernia.media. Дата 
обращения: 24 июня 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
92. ; Руководитель регионального Роскомнадзора рассказал, почему текст Светланы Прокопьевой не соответствовал 
законодательству. gubernia.media. Дата обращения: 24 июня 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
93. ; Перейти обратно:1 2 3 Дело Прокопьевой. Высокие цели и благородные мотивы. gubernia.media. Дата обращения: 24 июня 
2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
94. ; В переписке Прокопьевой не содержится признаков поиска «нужного» лингвиста - эксперт. gubernia.media. Дата 
обращения: 24 июня 2020.
95. ; В Пскове продолжается слушание по делу журналистки Светланы Прокопьевой. pln-pskov.ru. Дата обращения: 24 июня 
2020. Архивировано 24 июня 2020 года.
96. ; Военный гарнизонный суд Пскова продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении журналистки Светланы Прокопьевой. 
Эхо Москвы. Дата обращения: 24 июня 2020. Архивировано 24 июня 2020 года.
97. ; Обвинение отказалось от допроса одного из экспертов по делу Светланы Прокопьевой. gubernia.media. Дата обращения: 
25 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
98. ; Лингвист обнаружила признаки оправдания терроризма в обеих версиях колонки Светланы Прокопьевой. gubernia.media. 
Дата обращения: 25 июня 2020. Архивировано 25 июня 2020 года.
99. ; Экспертное заключение Якоцуц и Бойковой защита Прокопьевой просила исключить из доказательств. gubernia.media. Дата 
обращения: 26 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
100. ; В хакасском университете отрицают причастность к экспертизе, которой следствие доказывает виновность журналистки 
Светланы Прокопьевой. Медиазона. Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
101. ; Необоснованным назвал вывод экспертов обвинения по делу Светланы Прокопьевой член ГЛЭДИС. gubernia.media. Дата 
обращения: 29 июня 2020. Архивировано 16 августа 2020 года.
102. ; Только негативные оценки обнаружила в тексте Светланы Прокопьевой эксперт из Нижнего Новгорода. gubernia.media. 
Дата обращения: 29 июня 2020.
103. ; Ещё один эксперт считает, что оправдание терроризма в тексте Прокопьевой найти невозможно. gubernia.media. Дата 
обращения: 30 июня 2020. Архивировано 1 июля 2020 года.
104. ; Эксперт почти с 30-летним стажем не нашла лингвистических способов оправдания терроризма в тексте Светланы 
Прокопьевой. gubernia.media. Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 30 июня 2020 года.
105. ; Светлана Прокопьева: Я не занималась оправданием терроризма и не буду никогда. gubernia.media. Дата обращения: 30 
июня 2020. Архивировано 1 июля 2020 года.
106. ; Прокуратура попросила назначить шесть лет колонии журналистке Светлане Прокопьевой. Её обвиняют в оправдании 
терроризма. Архивировано 3 июля 2020. Дата обращения: 3 июля 2020.
107. ; Прокуратура запросила для Светланы Прокопьевой 6 лет лишения свободы. gubernia.media. Дата обращения: 3 июля 2020. 
Архивировано 3 июля 2020 года.
108. ; Защита настаивает на том, что колонка Светланы Прокопьевой не выходит за пределы «законной критики». 
gubernia.media. Дата обращения: 3 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
109. ; Для псковской журналистки запросили 6 лет по делу об оправдании терроризма. Коммерсантъ (3 июля 2020). Дата 
обращения: 3 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
110. ; Обвинение запросило для журналистки Светланы Прокопьевой шесть лет колонии по делу об оправдании терроризма. Новая 
газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 3 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
111. ; «Государственная власть в руках жестоких людей становится главной угрозой безопасности». Новая газета - 
Novayagazeta.ru. Дата обращения: 3 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
112. ; «Гибридный приговор». ЛенИздат.ru. Дата обращения: 29 января 2022. Архивировано 29 января 2022 года.
113. ; Суд назначил журналистке Светлане Прокопьевой штраф в 500 000 рублей. Ведомости. Дата обращения: 5 августа 2020. 
Архивировано 24 августа 2021 года.
114. ; Журналистка Светлана Прокопьева после оглашения приговора. Дата обращения: 5 августа 2020.
115. ; Светлана Прокопьева после суда. Спасибо всем. YouTube. Архивировано 9 августа 2020. Дата обращения: 27 июля 2020.
116. ; Псковскую журналистку Прокопьеву приговорили к штрафу по делу об оправдании терроризма. Медиазона. Дата обращения: 
6 июля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
117. ; На жителя Архангельска завели дело об оправдании терроризма за комментарий в соцсети. Новая газета - 
Novayagazeta.ru. Дата обращения: 9 апреля 2020. Архивировано 11 апреля 2020 года.
118. ; Higgins, Andrew (24 октября 2019). As Putin Era Begins to Wane, Russia Unleashes a Sweeping Crackdown. The New York 
Times. Архивировано 10 мая 2020. Дата обращения: 6 мая 2020.
119. ; Екатерина Шульман | Фото: Валерия Новокрещенова. Екатерина Шульман: «Террор - это всегда театр» (англ.). teatral-
online.ru. Дата обращения: 27 июля 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
120. ; «Чтобы люди боялись на эту тему говорить». Особенности статьи об оправдании терроризма. ОВД-Инфо. Дата обращения: 
28 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
121. ; УГОЛОВНЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА. Дата обращения: 24 мая 
2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
122. ; Почему в России растёт количество дел за призывы к терроризму, его оправдание и пропаганду. RFE/RL. Дата обращения: 
9 апреля 2020. Архивировано 7 апреля 2020 года.
123. ; Перейти обратно:1 2 Грани.Ру | Дарья Костромина: 205.2: чудище вышло из тени. grani-ru-org.appspot.com. Дата 
обращения: 27 июня 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
124. ; Бойко, Всеволод (6 марта 2019). "Способов соскочить нет": кого в России судят за оправдание терроризма. BBC News 
Русская служба. Архивировано 4 августа 2020. Дата обращения: 27 июня 2020.
125. ; «Искоренение поползновений». Как менялись и что меняют «антитеррористические» поправки Яровой-Озерова. Медиазона. 
Дата обращения: 24 мая 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
126. ; Грани.Ру | Дарья Костромина: 205.2: чудище вышло из тени. grani-ru-org.appspot.com. Дата обращения: 26 мая 2020. 
Архивировано 26 марта 2020 года.
127. ; Новая газета - Novayagazeta.ru. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 29 июня 
2020 года.
128. ; «Пакет Яровой»: обзор поправок к федеральным законам. Полиграф.Медиа. Дата обращения: 24 мая 2020. Архивировано 27 
июля 2020 года.
129. ; УГОЛОВНЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА // Мемориал. Архивировано 27 
июля 2020 года.
130. ; Почему в России растёт количество дел за призывы к терроризму, его оправдание и пропаганду. RFE/RL. Дата обращения: 
24 мая 2020. Архивировано 7 апреля 2020 года.
131. ; "Внук – это пройденный этап". Уголовное эхо теракта в Архангельске. Север.Реалии. Дата обращения: 30 мая 2020. 
Архивировано 14 апреля 2020 года.
132. ; Главным регулятором рунета становится ФСБ. Ведомости. Дата обращения: 26 мая 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
133. ; Сергей Звезда. Правозащитники признали ФСБ главным контролёром рунета. Число дел о терроризме возросло в 20 раз — 
Офтоп на TJ. TJ (5 февраля 2018). Дата обращения: 26 мая 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
134. ; Политические репрессии и политзаключённые в России в 2018 - 2019 годах | Правозащитный центр «Мемориал». 
memohrc.org. Дата обращения: 23 июня 2020. Архивировано 15 июля 2020 года.
135. ; Управление страхом: почему растёт число дел об оправдании терроризма. РБК. Дата обращения: 15 апреля 2020. 
Архивировано 30 декабря 2019 года.
136. ; Грани.Ру | Дарья Костромина: 205.2: чудище вышло из тени. grani-ru-org.appspot.com. Дата обращения: 1 июня 2020. 
Архивировано 27 июля 2020 года.
137. ; УГОЛОВНЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА. Дата обращения: 27 мая 
2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
138. ; Перейти обратно:1 2 «Экстремизм начинает превращаться в терроризм». Что пишут в соцсетях об обыске и допросе 
псковского журналиста Светланы Прокопьевой. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 7 апреля 2020. Архивировано 7 апреля 2020 года.
139. ; Новая газета - Novayagazeta.ru. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 25 мая 2020. Архивировано 27 июля 
2020 года.
140. ; Перейти обратно:1 2 Анархия мать посадок. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 28 мая 2020. Архивировано 
23 мая 2020 года.
141. ; Воронка от взрыва: 10 уголовных дел за «оправдание» архангельского теракта. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 
25 мая 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
142. ; «Золотой век»: как работает институт лингвистических экспертиз в России. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 25 
мая 2020. Архивировано 9 мая 2020 года.
143. ; Конторские скрепы. Новая газета - Novayagazeta.ru (9 февраля 2019). Дата обращения: 7 апреля 2020. Архивировано 13 
мая 2020 года.
144. ; Глава «Агоры» сообщил о сотне обысков по делу о взрыве в приёмной архангельского УФСБ. Медиазона. Дата обращения: 
28 мая 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
145. ; Перейти обратно:1 2 Жителя Вологды приговорили к пяти годам колонии за комментарии о взрыве в архангельском УФСБ. 
ОВД-Инфо. Дата обращения: 25 октября 2020. Архивировано 24 октября 2020 года.
146. ; Анархист и ЛГБТ-активист из Петербурга рассказал о подробностях уголовного дела за репост. www.znak.com. Дата 
обращения: 29 июля 2020. Архивировано 29 июля 2020 года.
147. ; Жителя Пскова отправили в СИЗО по статьям об оправдании терроризма и призывах к экстремизму за 16 записей во 
«ВКонтакте». Медиазона. Дата обращения: 13 июня 2020. Архивировано 13 июня 2020 года.
148. ; "Снимай трусы и приседай пять раз". Новое дело об "оправдании терроризма". Радио Свобода. Дата обращения: 3 июня 
2020. Архивировано 3 июня 2020 года.
149. ; Петербургского пенсионера с ником Сталинский сокол заподозрили в оправдании терроризма за пост о самоподрыве в 
архангельском УФСБ. Медиазона. Дата обращения: 28 мая 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
150. ; На жителя Архангельска завели дело об оправдании терроризма за комментарий в соцсети. Новая газета - 
Novayagazeta.ru. Дата обращения: 28 мая 2020. Архивировано 9 июля 2020 года.
151. ; Воронежскую активистку отпустили после суток ареста в связи с комментарием о взрыве в УФСБ. ОВД-Инфо. Дата 
обращения: 28 мая 2020. Архивировано 30 мая 2020 года.
152. ; Звезды на погоны и палки в отчёты. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 28 мая 2020. Архивировано 10 
июля 2020 года.
153. ; Пять уголовных дел вместо Четвёртой республики. Башкирского публициста Дильмухаметова ФСБ обвинила сразу в 
терроризме, экстремизме и сепаратизме. Медиазона. Дата обращения: 2 июля 2020. Архивировано 5 декабря 2021 года.
154. ; Журналист Борис Стомахин осуждён на семь лет за призывы к терроризму // Коммерсантъ. Архивировано 29 июня 2020 
года.
155. ; Киселёв заявил о возбуждении в России уголовного дела против него. Ведомости. Дата обращения: 28 июня 2020. 
Архивировано 1 июля 2020 года.
156. ; Журналист Евгений Киселёв заявил, что против него возбудили уголовное дело. РИА Новости (10 июня 2016). Дата 
обращения: 28 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
157. ; СК завёл на редактора Washington Examiner уголовное дело о призывах к терроризму. Архивировано 28 июня 2020. Дата 
обращения: 27 июля 2020.
158. ; Омск: уголовное дело завели на журналиста Виктора Корба. Сибирь.Реалии. Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 
1 июля 2020 года.
159. ; Журналист Павел Никулин вышел из ФСБ после допроса. Архивировано 29 июня 2020. Дата обращения: 27 июля 2020.
160. ; Гаджиев Абдулмумин Хабибович – Союз Солидарности с политзаключёнными. Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 29 
июня 2020 года.
161. ; Суд в Москве заочно арестовал уехавшего на Украину журналиста Муждабаева. РБК. Дата обращения: 28 июня 2020. 
Архивировано 28 июня 2020 года.
162. ; Перейти обратно:1 2 Предупредительное. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 27 июля 2020. Архивировано 
27 июля 2020 года.
163. ; Кусок эфира. Блоги / Кусок эфира: Дмитрий Быков: Светлана Прокопьева – это и есть сегодня главный объект защиты. 
Эхо Москвы. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 7 октября 2019 года.
164. ; Алексей Навальный у Волкова: выборы и невыборы, Светлана Прокопьева, Беларусь и «Умное голосование». Архивировано 
10 августа 2020. Дата обращения: 28 июля 2020.
165. ; Перейти обратно:1 2 «Это удар по каждому из нас». Холод. Дата обращения: 17 июля 2020. Архивировано 13 июля 2020 
года.
166. ; Венедиктов Алексей. Алексей Венедиктов — Будем наблюдать — Эхо Москвы, 05.10.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 18 
апреля 2020. Архивировано 21 декабря 2019 года.
167. ; Анонимный канал Дмитрия Колезева. Telegram. Дата обращения: 25 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
168. ; Силовики обиделись на Светлану Прокопьеву, которая посчитала, что их давление на общество провоцирует людей на 
преступления - Online812'). www.online812.ru. Дата обращения: 25 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
169. ; Антитеррористическая лингвистика | Новости (англ.). Forbes.ru (17 ноября 2010). Дата обращения: 18 апреля 2020. 
Архивировано 18 февраля 2019 года.
170. ; Кравченко Мария. Срок за текст: лингвистическая экспертиза как приговор — Мария Кравченко — Культурный шок — Эхо 
Москвы, 13.10.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 18 апреля 2020. Архивировано 22 октября 2019 года.
171. ; Акунин Чхартишвили. www.facebook.com. Дата обращения: 4 июля 2020.
172. ; Чижова Елена. Особое мнение СПб — Елена Чижова — Особое мнение — Эхо Москвы, 08.10.2019. Эхо Москвы. Дата 
обращения: 18 апреля 2020.
173. ; Новое величие/Прокопьева/Синица. В программе "Особое мнение" на "Эхо Москвы" (4.10.2019) | Московская Хельсинкская 
группа. mhg.ru. Дата обращения: 6 апреля 2020. Архивировано 6 апреля 2020 года.
174. ; «Затыкание дыр плохо кончится»: дело псковской журналистки. NEWS.ru. Дата обращения: 21 мая 2020. Архивировано 6 
июля 2020 года.
175. ; Перейти обратно:1 2 «Унизительна радость, что не посадили». www.kommersant.ru (6 июля 2020). Дата обращения: 9 
декабря 2021. Архивировано 9 декабря 2021 года.
176. ; Anna Nemtsova. Putin’s Crackdown on Dissent Is Working (англ.). The Atlantic (22 марта 2019). Дата обращения: 5 мая 
2020. Архивировано 13 апреля 2020 года.
177. ; Обвинённая в оправдании терроризма журналистка назвала свой процесс угрозой свободе слова в России. Reuters. 22 
июня 2020. Архивировано 26 июня 2020. Дата обращения: 23 июня 2020.
178. ; Светлана Прокопьева: «Это кулак в лицо каждому…» ГОЛОС АМЕРИКИ. Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 30 июня 
2020 года.
179. ; Пархоменко Сергей. Сергей Пархоменко — Суть событий — Эхо Москвы, 08.02.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 3 июня 
2020. Архивировано 3 июня 2020 года.
180. ; «Показательная порка», или Дело журналистки Светланы Прокопьевой. mmdc.ru. Дата обращения: 29 апреля 2020.
181. ; Горбатая 205-я. Новая газета - Novayagazeta.ru (14 февраля 2019). Дата обращения: 23 апреля 2020. Архивировано 15 
февраля 2019 года.
182. ; Основатель профсоюза журналистов Павел Никулин: Дело Прокопьевой — мрачная антиутопия : Эхо Москвы в Пскове 
/Псковская Лента Новостей / ПЛН. echo.pln24.ru. Дата обращения: 19 марта 2020. Архивировано 19 марта 2020 года.
183. ; Семь лет за глупость. Взгляд. Дата обращения: 23 мая 2020. Архивировано 24 сентября 2020 года.
184. ; Журналиста хватают за острую фразу и самого пытаются превратить в террориста — Антон Орех о «деле Светланы 
Прокопьевой». pln-pskov.ru. Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 25 июня 2020 года.
185. ; Ekvinokurova. Telegram. Дата обращения: 22 мая 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
186. ; Геннадий Гудков. Блоги / Геннадий Гудков: Ночные кошмары режима, или Когда в России появится радикальный протест? 
Эхо Москвы. Дата обращения: 19 марта 2020. Архивировано 19 марта 2020 года.
187. ; Троицкий Артемий. Артемий Троицкий — Особое мнение — Эхо Москвы, 01.10.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 18 апреля 
2020. Архивировано 28 сентября 2020 года.
188. ; Шевченко Максим. Максим Шевченко — Особое мнение — Эхо Москвы, 07.10.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 1 апреля 
2020. Архивировано 8 октября 2019 года.
189. ; Юлия Латынина / Код доступа // 05.10.19. Дата обращения: 12 апреля 2020. Архивировано 18 января 2020 года.
190. ; Путин в курсе ситуации с журналисткой Прокопьевой, заявили в Кремле. РИА Новости (7 октября 2019). Дата обращения: 
15 марта 2020. Архивировано 9 октября 2019 года.
191. ; «Должна ответить»: парламентарии разделились из-за дела журналистки. Газета.Ru. Дата обращения: 6 августа 2020. 
Архивировано 4 июля 2020 года.
192. ; Солидарность со Светланой Прокопьевой: слово и дело за каждого из нас (англ.). Официальный сайт Льва Шлосберга. 
Дата обращения: 27 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
193. ; Форма оправдательного приговора Светлану Прокопьеву хотели посадить на шесть лет за журналистский текст, но в итоге 
оштрафовали на 500 тысяч рублей. Репортаж Ирины Кравцовой из Пскова // Meduza. Архивировано 27 июля 2020 года.
194. ; Russian journalist fined, avoids jail (англ.). The Canberra Times (6 июля 2020). Дата обращения: 30 июля 2020.
195. ; Wiener Zeitung Online. Russische Journalistin in umstrittenem Verfahren verurteilt (нем.). Weltchronik Nachrichten 
- Wiener Zeitung Online. Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 7 июля 2020 года.
196. ; Higgins, Andrew (24 октября 2019). As Putin Era Begins to Wane, Russia Unleashes a Sweeping Crackdown. The New York 
Times. Архивировано 11 февраля 2020. Дата обращения: 16 марта 2020.
197. ; Anna Meier. Analysis | Why do Facebook and Twitter’s anti-extremist guidelines allow right-wingers more freedom 
than Islamists? (англ.). Washington Post. Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
198. ; Anna Nemtsova. Putin’s Crackdown on Dissent Is Working (англ.). The Atlantic (22 марта 2019). Дата обращения: 16 
марта 2020. Архивировано 13 апреля 2020 года.
199. ; Facebook, Twitter, Show more sharing options, Facebook, Twitter, LinkedIn. Russian journalist fined in case that 
drew broad outrage (англ.). San Diego Union-Tribune (6 июля 2020). Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 4 августа 2020 
года.
200. ; Russian Journalist Feels 'Doomed' by Inclusion on Terror List | Voice of America - English (англ.). 
www.voanews.com. Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
201. ; Vasilyeva, Nataliya (6 июля 2020). Russian journalist found guilty of 'justifying terrorism' over opinion piece. 
The Telegraph. Архивировано 28 июля 2020. Дата обращения: 27 июля 2020.
202. ; Lucy Popescu - Svetlana Prokopyeva & Yuri Dmitriev (англ.). Literary Review. Дата обращения: 16 марта 2020. 
Архивировано 5 декабря 2019 года.
203. ; Russian journalist Svetlana Prokopyeva guilty of 'justifying terrorism' over teenage suicide bomber. Архивировано 
10 августа 2020. Дата обращения: 15 сентября 2020.
204. ; Russie: la journaliste Svetlana Prokopieva ;chappe ; la prison (фр.). Le Soir Plus (7 июля 2020). Дата обращения: 
30 июля 2020.
205. ; Светлана Прокопиева: Репресивните политики в Русия се засилиха с идването на Путин на власт (болг.). www.bnr.bg. 
Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 9 ноября 2019 года.
206. ; Роман Гончаренко. Светлана Прокопиева: как в Русия осъдиха журналистка заради коментар (болг.). Dnevnik (7 июля 
2020). Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 9 августа 2020 года.
207. ; Rusland: rechtszaak tegen journaliste van start vanwege ‘goedkeuring aanslag’ / Villamedia (нид.). 
www.villamedia.nl. Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
208. ; ;;;;;: ;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;; ;;;;; ;;; ;;;;;;;;;;;; ;;; ;;;;;;;;;;;; | Kathimerini. www.kathimerini.gr. Дата 
обращения: 30 июля 2020.
209. ; Russia, giornalisti arrestati e condannati per alto tradimento: la libert; di stampa secondo Putin (итал.). 
Fanpage. Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 8 июля 2020 года.
210. ; Krievij; ;urn;listi atz;st par vain;gu "terorisma attaisno;an;" (латыш.). TVNET (6 июля 2020). Дата обращения: 30 
июля 2020. Архивировано 13 августа 2020 года.
211. ; „Terorizmu“ kaltinama Rusijos ;urnalist;: ;alyje n;ra sveikos nuovokos ir Konstitucija negalioja (лит.). lrt.lt (22 
июня 2020). Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 30 июня 2020 года.
212. ; Juan Pablo Duch corresponsal. Tribunal militar ruso impone multa a periodista por "enaltecer terrorismo" - Mundo - 
La Jornada (исп.). www.jornada.com.mx (6 июля 2020). Дата обращения: 30 июля 2020.
213. ; DER SPIEGEL. "Rechtfertigung von Terrorismus": Russische Journalistin zu Geldstrafe verurteilt - DER SPIEGEL - 
Politik (нем.). www.spiegel.de. Дата обращения: 15 сентября 2020. Архивировано 14 августа 2020 года.
214. ; Journalist tiltalt for terror (бук.). Journalen. Дата обращения: 2 июля 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
215. ; Free Europe -radiokanavalla ty;skennellyt ven;l;istoimittaja tuomittiin ”terrorismin oikeuttamisesta” (фин.). 
www.iltalehti.fi. Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
216. ; « Sept ans de prison pour deux pages » : des journalistes russes se mobilisent pour sauver Svetlana Prokopieva. Le 
Monde.fr. 2 октября 2019. Архивировано 29 июня 2020. Дата обращения: 26 июня 2020.
217. ; Bonjour l'Europe - Russie: une journaliste radio risque sept ans de prison (фр.). RFI (8 октября 2019). Дата 
обращения: 27 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
218. ; Le Figaro avec AFP. Russie : la journaliste russe accus;e de «justifier le terrorisme» condamn;e ; une amende 
(фр.). Le Figaro.fr (6 июля 2020). Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 11 июля 2020 года.
219. ; Russie. Une journaliste condamn;e pour apologie du terrorisme. Ouest-France. Архивировано 7 июля 2020. Дата 
обращения: 30 июля 2020.
220. ; Rusko teroristy vychovalo samo, ;ekla. Obvinili ji ze schvalov;n; terorismu. iDNES.cz (8 февраля 2019). Дата 
обращения: 2 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
221. ; Periodista rusa acusada de "justificar el terrorismo" fue condenada s;lo a una multa (исп.). La Naci;n (6 июля 
2020). Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 18 августа 2020 года.
222. ; «Затыкание дыр плохо кончится»: дело псковской журналистки Мнения Сванидзе и Соловьёва. Дата обращения: 21 мая 
2020. Архивировано 6 июля 2020 года.
223. ; Псковская журналистка Светлана Прокопьева стала подозреваемой по делу об оправдании терроризма. SOVA Center for 
Information and Analysis. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 26 апреля 2020 года.
224. ; Сбор подписей в поддержку Светланы Прокопьевой. profjur.org. Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 13 октября 
2020 года.
225. ; Лев Шлосберг. Блоги / Лев Шлосберг: Солидарность со Светланой Прокопьевой: слово и дело за каждого из нас. Эхо 
Москвы. Дата обращения: 6 апреля 2020. Архивировано 29 декабря 2019 года.
226. ; Российские СМИ устроили акцию в поддержку журналистки, которую обвиняют в оправдании терроризма. The Village (1 
октября 2019). Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 2 октября 2019 года.
227. ; Подрыв журналистики. Ведомости. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 9 октября 2019 года.
228. ; Я мы Светлана Прокопьева.
229. ; Я/Мы… Право на мнение. pln-pskov.ru. Дата обращения: 21 мая 2020. Архивировано 25 июня 2020 года.
230. ; Совет по правам человека обратился к прокурору Псковской области в защиту журналистки Светланы Прокопьевой - СПЧ. 
www.president-sovet.ru. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 26 февраля 2020 года.
231. ; Правозащитники и журналисты записали видеообращение в поддержку Светланы Прокопьевой, обвиняемой в оправдании 
терроризма. snob.ru. Дата обращения: 6 мая 2020. Архивировано 20 июля 2020 года.
232. ; Дело Светланы Прокопьевой должно быть прекращено! Заявление АНРИ. serovglobus.ru. Дата обращения: 31 июля 2020. 
Архивировано 10 мая 2022 года.
233. ; Слово Светланы Прокопьевой на митинге в защиту свободы слова (г. Псков, 10.02.2019). Дата обращения: 19 марта 2020. 
Архивировано 27 сентября 2019 года.
234. ; В Пскове пикетчики потребовали прекращения преследования журналиста Светланы Прокопьевой, освобождения супругов 
Милушкиных и всех политзаключённых. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 28 июля 2020. Архивировано 8 августа 2020 года.
235. ; Псков: задержаны участники пикета в поддержку Светланы Прокопьевой. Север.Реалии. Дата обращения: 6 августа 2020. 
Архивировано 7 августа 2020 года.
236. ; #РукиПрочьотПрокопьевой: Жители Владимира организовали флешмоб в поддержку псковской журналистки : Эхо Москвы в 
Пскове /Псковская Лента Новостей / ПЛН. echo.pln24.ru. Дата обращения: 19 марта 2020. Архивировано 19 марта 2020 года.
237. ; В Самаре прошёл пикет в защиту Светланы Прокопьевой. RFE/RL. Дата обращения: 21 апреля 2020. Архивировано 15 мая 
2022 года.
238. ; В Тольятти прошли одиночные пикеты в защиту журналистки Светланы Прокопьевой и независимых СМИ. RFE/RL. Дата 
обращения: 21 апреля 2020. Архивировано 15 мая 2022 года.
239. ; На Невском прошли одиночные пикеты в поддержку Светланы Прокопьевой. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 24 апреля 2020. 
Архивировано 26 января 2021 года.
240. ; Новгород: активист вышел в пикет в поддержку журналистки Прокопьевой. Север.Реалии. Дата обращения: 21 апреля 2020. 
Архивировано 30 сентября 2020 года.
241. ; В Москве журналисты провели пикеты в поддержку Светланы Прокопьевой. Радио Свобода. Дата обращения: 21 апреля 2020. 
Архивировано 27 декабря 2019 года.
242. ; Журналист – не террорист! Пикет в защиту Светланы Прокопьевой. sobesednik.ru. Дата обращения: 21 апреля 2020. 
Архивировано 29 июня 2020 года.
243. ; В Москве проходят пикеты в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, несколько человек задержали. Дата обращения: 
4 июля 2020. Архивировано 4 июля 2020 года.
244. ; Кавказский Узел. Одиночный пикет против узурпации власти и в защиту политзаключённых прошёл в Волгограде. 
Кавказский Узел. Дата обращения: 28 июля 2020. Архивировано 1 августа 2020 года.
245. ; «Самый жестокий и абсурдный процесс»: новосибирец устроил пикет у ФСБ в поддержку журналистки Прокопьевой. ngs.ru 
(6 июля 2020). Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 2 января 2021 года.
246. ; ОБСЕ призывает власти РФ снять обвинения с журналистки Светланы Прокопьевой, подозреваемой в «оправдании 
терроризма». www.fontanka.ru (11 февраля 2019). Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 17 марта 2020 года.
247. ; Russia: Drop charges of "justifying terrorism" against journalist Svetlana Prokopieva (англ.). ARTICLE 19. Дата 
обращения: 15 марта 2020. Архивировано 25 октября 2019 года.
248. ; Комиссар Совета Европы попросила Москалькову изучить дело журналистки Прокопьевой. Коммерсантъ (19 февраля 2019). 
Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 8 июня 2020 года.
249. ; PACE: News. assembly.coe.int. Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 13 марта 2020 года.
250. ; Russian radio journalist could get seven years for commentary | Reporters without borders (англ.). RSF (25 сентября 
2019). Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 6 апреля 2020 года.
251. ; OSCE Media Freedom Representative reiterates his call for dropping criminal charges against journalist Svetlana 
Prokopyeva in the Russian Federation (англ.). www.osce.org. Дата обращения: 27 августа 2021. Архивировано 27 августа 2021 
года.
252. ; Russia: groundless charges against journalist Svetlana Prokopyeva should be dropped. Дата обращения: 15 марта 2020. 
Архивировано 29 октября 2020 года.
253. ; Campaign calls attention to cases of journalists under attack. www.aljazeera.com. Дата обращения: 16 марта 2020. 
Архивировано 8 января 2020 года.
254. ; One Free Press Coalition Spotlights Journalists Under Attack (англ.) // Wired : magazine. — ISSN 1059-1028. 
Архивировано 22 марта 2020 года.
255. ; Forbes Press Releases. Chinese Journalist Sophia Huang Xueqin Tops One Free Press Coalition’s December Ranking Of 
“10 Most Urgent” Press Freedom Cases (англ.). Forbes. Дата обращения: 16 марта 2020. Архивировано 29 января 2020 года.
256. ; Here Are the 10 'Most Urgent' Cases of Threats to Press Freedom Around the World (англ.). Time. Дата обращения: 15 
марта 2020. Архивировано 3 декабря 2019 года.
257. ; Обеспечьте гласность судебных процессов по делам Юрия Дмитриева и Светланы Прокопьевой! — Гражданский форум ЕС-
Россия. Дата обращения: 29 июня 2020. Архивировано 30 июня 2020 года.
258. ; Россия (доклад): режим преследует активистов в попытке контролировать историческую память. F;d;ration 
internationale pour les droits humains. Дата обращения: 26 июля 2021. Архивировано 26 июля 2021 года.
259. ; Фонд правосудия Клуни присоединился к наблюдению за судебным процессом в отношении Светланы Прокопьевой. 
gubernia.media. Дата обращения: 23 июня 2020. Архивировано 24 июня 2020 года.
260. ; Clooney Foundation To Monitor Russian Journalist's Trial For 'Justifying Terrorism' (англ.). 
RadioFreeEurope/RadioLiberty. Дата обращения: 23 июня 2020. Архивировано 23 июня 2020 года.
261. ; "Фонд правосудия Клуни" будет следить за делом Светланы Прокопьевой. Север.Реалии. Дата обращения: 23 июня 2020. 
Архивировано 24 июня 2020 года.
262. ; Речь журналистки Светланы Прокопьевой читают актрисы. Архивировано 20 августа 2020. Дата обращения: 27 июля 2020.
263. ; 500 тысяч за слова. Журналист Светлана Прокопьева признана виновной. Север.Реалии. Дата обращения: 27 июля 2020. 
Архивировано 9 августа 2020 года.
264. ; Скованные одной цепью: что объединяет приговоры Светлане Прокопьевой, Кириллу Серебренникову и Егору Жукову. 
Forbes.ru. Дата обращения: 27 июля 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
265. ; «Унизительна радость, что не посадили» // Коммерсантъ. Архивировано 27 июля 2020 года.
266. ; Поперечный вызвался оплатить штраф за осуждённую журналистку Светлану Прокопьеву. lenta.ru. Дата обращения: 30 июля 
2020. Архивировано 8 июля 2020 года.
267. ; «Сама по себе ситуация ассоциирована с темой террористической угрозы, поэтому определённые нюансы присутствуют». 
Кремль — о деле Светланы Прокопьевой // Meduza. Архивировано 15 июля 2020 года.
268. ; Кремль отреагировал на приговор журналистке Прокопьевой. РБК. Дата обращения: 28 июля 2020. Архивировано 3 августа 
2020 года.
269. ; В СПЧ оценили приговор псковской журналистке Прокопьевой - СПЧ. www.president-sovet.ru. Дата обращения: 10 августа 
2020.
270. ; В СПЧ прокомментировали приговор журналистке Прокопьевой. РИА Новости (6 июля 2020). Дата обращения: 10 августа 
2020. Архивировано 15 июля 2020 года.
271. ; Заявление Союза журналистов России по поводу приговора Светлане Прокопьевой. Союз журналистов России. Дата 
обращения: 30 июля 2020. Архивировано 5 августа 2020 года.
272. ; «Могут уже не подбрасывать наркотики. А просто бросать в тюрьму за слова». Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата 
обращения: 14 июля 2020. Архивировано 16 июля 2020 года.
273. ; Редакция «Сноба» о приговоре журналистке Светлане Прокопьевой. snob.ru. Дата обращения: 14 июля 2020. Архивировано 
14 июля 2020 года.
274. ; На приговор Светлане Прокопьевой. pln-pskov.ru. Дата обращения: 30 июля 2020. Архивировано 11 августа 2020 года.
275. ; Приговор Светлане Прокопьевой должен быть отменён (недоступная ссылка — история). Партия Яблоко. Дата обращения: 30 
июля 2020.
276. ; ПАРНАС требует отмены приговора журналистке Светлане Прокопьевой. parnasparty.ru. Дата обращения: 30 июля 2020. 
Архивировано 21 июля 2020 года.
277. ; Заявление ПЭН-Москва и Ассоциации «Свободное слово» — Ассоциация «Свободное слово». Дата обращения: 30 июля 2020. 
Архивировано 12 августа 2020 года.
278. ; Заявление Секретариата Союза журналистов СПб и ЛО. spbsj.ru. Дата обращения: 31 июля 2020. Архивировано 19 июля 
2020 года.
279. ; Верховный суд утвердил приговор Светлане Прокопьевой. SOVA Center for Information and Analysis. Дата обращения: 15 
июля 2021. Архивировано 6 июля 2021 года.
280. ; ЕС считает несправедливым приговор журналистке Прокопьевой. DW.COM (6 июля 2020). Дата обращения: 14 июля 2020. 
Архивировано 9 июля 2020 года.
281. ; Заявление пресс-секретаря в связи с вынесением приговора Светлане Прокопьевой. EEAS - European Commission. Дата 
обращения: 14 июля 2020. Архивировано 15 июля 2020 года.
282. ; Russia: Final verdict on Svetlana Prokopyeva’s case: Fined for journalism (англ.) (недоступная ссылка — история). 
The Coalition For Women In Journalism. Дата обращения: 30 июля 2020.
283. ; STATEMENT ON THE CONVICTION OF SVETLANA PROKOPYEVA IN RUSSIA // the Clooney Foundation for Justice. Архивировано 1 
октября 2020 года.
284. ; В ОБСЕ надеются, что приговор Прокопьевой будет пересмотрен по результатам апелляции. ТАСС. Дата обращения: 30 июля 
2020. Архивировано 15 августа 2020 года.
285. ; These Are the 10 'Most Urgent' Cases of Threats to Press Freedom Around the World in August 2020. Time. Дата 
обращения: 5 августа 2020. Архивировано 3 августа 2020 года.
286. ; Katherine Love. Journalist Azimjon Askarov Dies In Kyrgyz Prison—And Other Urgent Press Freedom Cases This Month 
(англ.). Forbes. Дата обращения: 5 августа 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
287. ; One Free Press Coalition Spotlights Journalists Under Attack - August 2020 (амер. англ.) // Wired. — ISSN 1059-
1028. Архивировано 4 августа 2020 года.
288. ; Выводы юридической фирмы Covington & Burling. Архивировано 19 мая 2021 года.
289. ; Обвинительный приговор журналистке Светлане Прокопьевой должен быть отменен судом апелляционно инстанции. 
Архивировано 19 мая 2021 года.
290. ; «Европа стала опасным полем битвы за свободу печати и выражения мнений» // Коммерсантъ. Архивировано 5 июня 2020 
года.
291. ; РУКИ ПРОЧЬ ОТ СВОБОДЫ ПРЕССЫ: АТАКИ НА СМИ В ЕВРОПЕ НЕ ДОЛЖНЫ СТАТЬ НОВОЙ НОРМОЙ. Дата обращения: 5 июня 2020. 
Архивировано 3 июня 2020 года.
292. ; Annual Report by the partner organisations to the Council of Europe Platform to Promote the Protection of 
Journalism and Safety of Journalists 2020. Дата обращения: 3 июня 2020. Архивировано 3 июня 2020 года.
293. ; Стипендию имени Петра Вайля получила Светлана Прокопьева. Радио Свобода. Дата обращения: 15 марта 2020. 
Архивировано 5 июля 2019 года.
294. ; Журналист Светлана Прокопьева «виновна», но свободна. www.fontanka.ru (6 июля 2020). Дата обращения: 31 июля 2020. 
Архивировано 7 августа 2020 года.
295. ; Журналистку Прокопьеву признали виновной в оправдании терроризма. Ей назначили штраф в 500 тысяч. BBC News Русская 
служба. Архивировано 1 августа 2021. Дата обращения: 15 июля 2021.
296. ; В ОБСЕ считают, что приговор Прокопьевой создаёт опасный прецедент. РИА Новости (6 июля 2020). Дата обращения: 31 
июля 2020. Архивировано 10 июля 2020 года.
297. ; Журналисты - июль 2020 | Медиалогия. Медиалогия – СОЦМЕДИА и СМИ мониторинг. Дата обращения: 5 августа 2020. 
Архивировано 20 сентября 2020 года.
298. ; Журналисты - октябрь 2019 | Медиалогия. Медиалогия – СОЦМЕДИА и СМИ мониторинг. Дата обращения: 5 августа 2020. 
Архивировано 21 сентября 2020 года.
299. ; В Думу во благо детей внесли поправки об оперативной блокировке оправдания экстремизма. Архивировано 1 августа 
2020. Дата обращения: 29 июля 2020.
300. ; Светлана Прокопьева удостоена премии за свободу прессы. Радио Свобода. Дата обращения: 13 июля 2020. Архивировано 
13 июля 2020 года.
301. ; Названа опасность оправдания терроризма. lenta.ru. Дата обращения: 29 июля 2020. Архивировано 30 июля 2020 года.
302. ; ВШЭ подготовила доклад о недопустимости оправдания терроризма. Regnum. Архивировано 31 июля 2020. Дата обращения: 
29 июля 2020.
303. ; «Мемориал»: журналистку Светлану Прокопьеву преследуют по политическим мотивам | Правозащитный центр «Мемориал». 
memohrc.org. Дата обращения: 21 августа 2020. Архивировано 27 сентября 2020 года.
304. ; ‘Glamour Женщины года 2020’ by CNX Russia. Glamour Женщины года 2020. Дата обращения: 23 ноября 2020. Архивировано 
15 декабря 2020 года.
305. ; Десять дел 2020 года – Происшествия – Коммерсантъ. www.kommersant.ru. Дата обращения: 9 декабря 2021. Архивировано 
9 декабря 2021 года.
306. ; Приставы возбудили на Светлану Прокопьеву исполнительное производство из-за уже уплаченного штрафа. ЗакС.Ру. Дата 
обращения: 19 мая 2021. Архивировано 19 мая 2021 года.
307. ; Светлана Прокопьева обжаловала в Верховном суде приговор по делу об оправдании терроризма. ТАСС. Дата обращения: 16 
апреля 2021. Архивировано 16 апреля 2021 года.
308. ; Псков: Светлане Прокопьевой собрали ;2,5 млн на оплату штрафа. Север.Реалии. Дата обращения: 26 февраля 2021. 
Архивировано 16 февраля 2021 года.
309. ; Против осужденной за оправдание терроризма журналистики Прокопьевой начали исполнительное производство из-за якобы 
не оплаченного штрафа. Новая газета (1621415580000). Дата обращения: 19 мая 2021. Архивировано 19 мая 2021 года.
310. ; Против Светланы Прокопьевой завели исполнительное производство, хотя она оплатила штраф. www.znak.com. Дата 
обращения: 19 мая 2021. Архивировано 19 мая 2021 года.
311. ; Приставы закрыли производство по штрафу журналистки Прокопьевой. Радио Свобода. Дата обращения: 24 мая 2021. 
Архивировано 24 мая 2021 года.
Ссылки
[править | править код]
• За что Светлану Прокопьеву признали виновной? Выводы экспертизы обвинения // 8 июля 2016 года, Baza
• Павел Дмитриев. Репортажи из зала суда по делу Светланы Прокопьевой // июнь 2020 года, Псковская губерния
• Александр Дыбин. Как журналистка Светлана Прокопьева живёт в ожидании суда по обвинению в оправдании терроризма // 18 
октября 2019 года, Znak.com
• Владимир Рувинский. Подрыв журналистики// 1 октября 2019 года, Ведомости
• Елена Гункель. Как журналистку записали в террористы // 5 июля 2019 года, Deutsche Welle
• Саша Сулим. Всё моё дело — это эмоциональная реакция какого-то эфэсбешника // 5 июля 2019 года, Meduza
• Сергей Лютых. Россиянка хотела понять, почему анархист взорвал себя в ФСБ. Лишь за это ей грозит тюрьма // 21 октября 
2019 года, Lenta.ru
• Александр Черных. Обвинённая в «оправдании терроризма» журналистка заявила о «мести силовиков» // 2 октября 2019 
года, Коммерсантъ
• Ирина Тумакова. 7 лет колонии грозит журналистке Светлане Прокопьевой за высказывание о том, что репрессии плодят 
радикалов // 2 октября 2019 года, Новая газета
•   СОБР увозит псковскую журналистку Светлану Прокопьеву на допрос // видеоканал «7x7» на видеохостинге YouTube
•   Запись эфира польского канала БелСат, посвящённый делу Прокопьевой
•   Видеообращение Светланы Прокопьевой// видеоканал радиостанции «Эхо Москвы» на видеохостинге YouTube 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Светланы_Прокопьевой