1. 6. 19. Психическая сила и магнетизм

Из книги Е.П. Блаватской «Разоблачённая Изида»:

 (стр. 310) «Продолжая свои доводы, мистер Кокс говорит:
«Наиболее ярые спиритуалисты практически признают существование психической силы под весьма не соответствующим названием магнетизма (с которым она не имеет никакого сродства), ибо они утверждают, что духи умерших людей могут совершать приписываемые им действия, только применяя магнетизм  (то есть психическую силу) медиумов» …

Здесь опять возникает недоразумение вследствие применения различных имён к тому, что может оказаться одним и тем же невесомым составом. Вследствие того, что электричество до восемнадцатого века не стало предметом науки, никто не осмелился сказать, что эта энергия не существовала со сотворения мира; кроме того, мы готовы доказать, что даже древние евреи были  с ним знакомы. Но тот  факт, что точной  науке не пришлось до 1819-года натолкнуться на открытие, которое показало, какие тесные связи существуют между магнетизмом и электричеством, - вовсе не исключает возможности, что эти агента идентичны. Если пруту железа можно придать магнетические свойства, пропуская электричество через какой либо проводник, определённым образом помещённый в  тесной близости с упомянутым прутом, - почему тогда не принять, в качестве временной, теорию, что медиум также может быть на сеансах только ПРОВОДНИКОМ и ничем более? Будет ли ненаучно сказать, что разум «психической силы» стягивающий токи электричества из волн эфира и пользующийся медиумом в качестве проводника, развивает и приводит в действие латентный магнетизм, которым насыщена атмосфера помещения сеанса с тем, чтобы произвести желаемые последствия. Слово МАГНЕТИЗМ настолько же соответствует, настолько соответствует любое другое слово до тех пор, пока наука нам не даст нечто большее, чем просто гипотетического агента, наделённого предположительными свойствами».

               Где находится этот разум? Для чего ему это нужно?

(стр. 313) «Имеется ли во всём этом какое-либо доказательство, что тут действовал «разум медиума»? Наоборот, разве там всё не указывает на то, что движения планшетки и карандаша направлялись духами «умерших» или, по крайне мере, духами каких-то других невидимых разумных существ? Конечно, в данном случае слово магнетизм так же мало применимо, как и слово ПСИХИЧЕСКАЯ СИЛА; хотя налицо больше оснований для того, чтобы применить первое, а не последнее, хотя бы по тому простому факту, что ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ магнетизм или месмеризм производит феномены, идентичные с феноменами спиритуализма».
 
                То есть мы имеем два аспекта проявления астрального света (тока): магнетизм или психическая сила (разумная) и проявление духов, потустороннего мира.

«Феномен ЗАЧАРОВАННОГО КРУГА барона Дю Потэ и Регазони настолько же противоречит общепринятым законам физиологии, насколько поднятие стола без прикосновения противоречит законам натуральной философии. Так же, как сильные люди часто находили, что они не в состоянии поднять маленький столик, весящий всего несколько фунтов, и изломали его в своих усилиях, так и дюжины экспериментаторов (среди них иногда находились академики) не были в состоянии перешагнуть линию, мелом проведенную на полу бароном Дю Потэ. В одном из таких случаев русский генерал, известный своим скептицизмом, настолько упорствовал, что упал наземь в сильных конвульсиях. В данном случае магнетический флюид, который оказывал такое сопротивление, был психической силой Кокса, которая наделяет столы чрезвычайным и сверхъестественным весом. Если они производят те же самые психологические и физиологические эффекты, то это достаточная причина думать, что они более или менее идентичны. …»

               Следовательно, воздействие происходит на душу  во втором случае (не могут переступить линию) и на тело, но через асталь в первом случае (не могут поднять стол).  Происходит изменение событий, раньше мог переступать линию, а потом нет. Так ли это?