Предатели будущего

   Многие из нас, как мне кажется, допускают сегодня одну важную ошибку, когда с  чувством полного удовлетворения принимают нашу власть и считают, её наилучшей властью за последнее время. Да, возможно, что в некотором смысле, это действительно, так и есть. И нынешняя власть умудрилась, лучше, чем все ей предшествующие, найти "приемлемый" для всех баланс, с одной стороны, между экономической стабильностью и безопасностью страны, а с другой стороны, между демократией и авторитаризмом.

   Такой баланс оказался той золотой серединой, которая смогла хоть как-то успокоить наше общество, до этого момента перманентно находившееся в состоянии возбужденного противостояния. Ведь, как не крути, а возможность жить, в каком-никаком, но всё же мире, в котором создаются, относительно приемлемые для людей, условия их существования  - это не малого стоит.

   И когда им говорят, что надо двигаться вперёд и не оставаться на достигнутом, а именно это движение сейчас и тормозится нынешней властью, то они аргументированно отвечают - а вы уверены, что будет действительно лучше и не придут к власти люди, которые опять примутся за старое, начнут терроризировать бизнес, вести себя провокационно в отношении России, и вообще опять поведут страну к дестабилизации и гражданскому противостоянию.

   А раз такой уверенности у вас, друзья, нет, то давайте-ка лучше не рисковать и оставим пока всё как есть, без резких поворотов и довольно непредсказуемых изменений. Ну а если мы увидим, что и эта власть начинает уж слишком перегибать палку, то вот тогда и посмотрим.

   Здесь следует обратить внимание на ключевое слово этого контекста,  слово - слишком. То есть то, что палка перегибается нынешней властью, в этом никто, по-видимому, не сомневается. Но такое перегибание, тем не менее, многими воспринимается как некритическое, а потому и до поры до времени терпимое.
Таким образом, для многих наших сограждан уставших от постоянных противостояний и не стабильности, главным в их  аргументации, направленной на сохранение данного режима - это лишь бы хуже не было.

   Нетрудно заметить, что такая позиция выглядит достаточно взвешенной и прагматичной, хотя в ней есть одно слабое звено, а именно,  такая позиция слишком ориентирована на настоящее и совершенно не подготовлена к вызовам будущего, которые, возможно, могут наступить даже в ближайшее время, ведь никто не может  гарантировать того, как долго этот режим сможет функционировать в том виде, и с таким  руководством в каком он сейчас существует.

   Мне это чем-то очень напоминает ситуацию, которая сложилась в Советском союзе перед смертью Сталина. Ведь и тогда многих не устраивал существующий режим и им хотелось, возможно, чуть большего, но с другой стороны, он давал людям стабильность, и именно поэтому они молчали, не желая лишний раз испытывать судьбу, ведь как говорится от добра добра не ищут. Те, советские люди, также как и теперь мы, совсем не думали о будущем. А когда оно вдруг наступило, то всё дальнейшее развитие страны оказалось в совершенно непредсказуемом положении. И режим, который пришел на смену сталинскому, несмотря на наличие в нём отдельных положительных моментов, направленных на попытки демократизации страны, в целом не смог справится с вызовами нового времени и оказался в итоге нежизнеспособным.

   Поэтому, имея перед собой такой опыт, который, думаю, нам не следует  игнорировать, мы должны не только довольствоваться имеющейся у нас той самой стабильностью, которой очень любит гордиться нынешняя власть, а смотреть вперёд в будущее, в то время, когда, возможно, эта власть по каким-то, пока невидимым для нас причинам, вдруг, в один прекрасный момент, прекратит свое существование. И что тогда станет со страной, которая окажется совершенно не подготовленной к смене существующего режима?

   А может случиться вот что. Опять начнется борьба за власть между отдельными группировками и страна может в одночасье потерять ту самую стабильность, которой она теперь так гордится. А всё потому, что нынешний режим заблаговременно не позаботился о создании внутри себя тех предпосылок, которые помогут в будущем избежать стране, в случае смены режима, новых противостояний, гражданской войны и т.п..

   Поэтому главным минусом  существующей политической системы является её подлаживание под вкусы и политическое видение одного единственного человека, который теперь определяет все основные направления развития страны и по-видимому, реально заботится лишь о собственном выживании как политического лидера, а не о том, что станет со страной после его ухода с политической сцены.

Именно поэтому сегодня мы не должны довольствоваться существующим положением вещей, и не находиться в состоянии предателей будущего. Нам  необходимо создать такую политическую систему, которая бы смогла безболезненно переживать любую смену власти и быть готовой стойко противостоять  любым вызовам будущего.

   К сожалению, сегодня об этом наша власть совершенно не думает и эта её эгоистическая близорукость может слишком дорого обойтись стране в будущем.
Вот почему мы не должны довольствоваться достигнутым, каким бы прекрасным и стабильным на сегодняшний день оно нам не казалось и двигаться вперёд по пути создания, стабильной демократической системы, не боящейся никаких политических  перемен и вызовов будущего.

   А такая система может быть построена лишь на прочных демократических традициях, о которых наша сегодняшняя власть даже слышать не хочет, видя в ней реальную опасность своему долговременному существованию. Кстати, это сегодня касается многих постсоветских режимов, которые, также как и наш, слишком ориентированы на настоящее и совершенно не думают и не заботятся о будущем.