Военный вопрос и социал-демократы во II Думе

Этот рассказ будет посвящён военному вопросу. Он также рассматривался во второй Государственной Думе Российской Империи. Для начала стоить пояснить, что это такое.

Военный вопрос тогда представлял собой целую совокупность проблем, связанных вокруг и около российской армии и флота. Одним из его основных аспектов стал вопрос о наборе контингента новобранцев на 1907-ой год.

В первую очередь хотелось бы особо подчеркнуть, что вопрос о контингенте новобранцев, которые подлежали военному призыву на 1907 году, находился в области немедленного рассмотрения самой Госдумы, опираясь на статью №119 Основных государственных законов Российской Империи. Вы, наверняка, можете задать вполне логический вопрос: о чём же гласила эта самая злосчастная статья?! Что же, тогда отвечу. Ну, в частности же, в данной статье Основных законов речь шла о «заблаговременном внесении в Государственную Думу собственных предположений о количестве людей, которое необходимо для пополнения армии и флота».  Эти закреплённые обязанности возлагались на военного министра, которым в тот момент был следующий человек - А.Ф. Редигер.

Как говорится: «история не знает сослагательного наклонения». Но, если бы не эта статья закона, то в таком случае сам бы император Николай II мог бы в полной мере призвать на воинскую службу необходимое число людей, но исключительно по своему усмотрению. Кроме того, и Госдума не имела бы право оказывать влияние по решению этого вопроса в том же самом году.

Итак, каковы же были первые шаги? В самую первую очередь, был назначен ближайший день для обсуждения этого военного вопроса. Однако, военный министр, он же - А.Ф. Редигер, со своей стороны потребовал, чтобы само думское заседание стало не открытым, а полностью закрытым.. Возникли разногласия. В частности, от лица всей социал-демократической фракции - большевик Г.А. Алексинский выступил категорически против затеи проводить думское заседание в закрытом режиме. Он считал, что на это действие нет, якобы, достаточно мотивов со стороны самого военного министра. Последний ответил ему, что по закону имеет право требовать проведения закрытого заседания в Думе.

Впервые военный вопрос внутри социал-демократической фракции был поставлен на внутреннем заседании, состоявшемся четырнадцатого апреля 1907-ого года.

Председателем этого заседания был лидер меньшевиков Ираклий Церетели. Что же он такого сделал? Конечно же, он прочитал публично резолюцию думской военной комиссии, в ходе чего попытался разъяснить её недостаточность, которая, по его мнению, заключалась в том, что она не утверждала, но в то же время не отрицала правительственную резолюцию. (да, такая была, какая именно не знаю - не пытайте). Следовательно, эта резолюция (военной комиссии Госдумы) предоставляла самому императорскому правительству утверждать воинский контингент новобранцев на текущий 1907-ой год. На этом выступление Церетели закончилось. Позднее, а именно, семнадцатого апреля сего года, выступил социал-демократ И.И. Кириенко. Он уже прочитал резолюцию от самой социал-демократической фракции по этому столь важному для всей страны вопросу.

Кроме этих двух указанных социал-демократов, в решении военного вопроса принимали также и другие члены от этой фракции. В частности, это - И.П.Марев, Ф.И. Дан, и, конечно же, наш всеми уже знакомый Г.А. Алексинский.

Социал-демократы высказывали свои различные предложения по поводу внесения поправок к резолюции самого правительства о проблеме набора воинского контингента. В качестве одного из выступивших на одном из внутренних заседаний социал-демократической фракции по этому вопросу выступил И.П. Марев. В своей речи он горячо поддержал поправки в правительственную резолюцию о военном наборе новобранцев Выборгского воззвания. Да, и это тоже было. Но, кроме этого, Марев полностью отверг поправку своего «соратника» В.Е. Мандельберга. В итоге, была внесена поправка к первому пункту резолюции эсдеков, в котором речь шла о необходимости развития милиции. Наконец, следующим после И.П. Марева выступил другой социал-демократ - Ф.И. Дан (его настоящая фамилия, если помните, Гурвич - примечание автора). Этот персонаж говорил о том, что в Основных законах Российской Империи (краткость - сестра таланта) присутствует запрет на замену постоянной армии милицией. После Дана выстуил наш последний третий персонаж - Г.А. Алексинский. Каково же было его предложение? А оно, скажу вам, читатели мои, заключалось в том, чтобы заменить милицию (вы не ошиблись) идей всеобщего вооружения всего народа страны. Напомню, что это предложение было предложено большевиком, который, явно, был настроен на свержение ненавидимой им царской власти и установление диктатуры пролетариата. Следовательно, предложение о всеобщем вооружении, которое было выдвинуто им, могло восприниматься как борьба против самодержавного правительства, вернее, эскалация этой самой борьбы. В конечном итоге, Григорий Алексинский потерпел поражение. В ходе голосование за поправку Алексинского было подано двенадцать голосов, а против неё - семнадцать. Полагаю, что результат очевиден...

Отвлечёмся буквально на минуту. Была такая история. Двенадцатого апреля 1907-ого года солдаты целого гарнизона посёлка Гора-Кальвария обратились к депутатам социал-демократической фракции с просьбой о том, чтобы возбудить в самой Госдуме вопрос о солдатских нуждах. Какие же конкретно у них были потребности? Вы спрашиваете - я отвечаю. В частности же, солдаты этого гарнизона требовали сокращения срока всей действительной воинской службы, улучшения качества питья и еды, выдачи сапог деньгами, жалования в сумме не меньше, чем три рубля в месяц, разрешения на выписки литературы и периодических изданий, и, наконец, отмены казённых прислуг и дисциплинарных батальонов. Социал-демократы, скорее всего, учли это всё и продолжили заниматься демагогической деятельностью во второй Думе. Продолжаем рассказ как раз про это.

Наконец, шестнадцатого апреля состоялось долгожданное думское заседание, на котором предстояла главная повестка дня - вопрос о контингенте новобранцев. Наконец-то! Несмотря на многочисленные запреты со стороны эсдеков, это заседание всё-таки оказалось закрытым. И здесь начинается самое интересное.

На этом заседании Государственной Думы выступил со своей речью о русской армии один из социал-демократов - меньшевик Аршак Герасимович Зурабов. Вы уже знаете о нём, если прочитали предыдущий рассказ. Но, если не прочитали - то крайне рекомендую!

Что же такого этот мутный персонаж (как и все прочие эсдеки) заявил об императорской армии? Конечно же, он высказался о том, что правительство, якобы, держит армию «против народа», и всячески «деморализует» и «дезорганизует» сельское хозяйство страны, а также «отягощает» всё население «новыми поборами». Не могу не остановиться. Кажется, где-то читал, что Российская Империя в начале двадцатого века входила в пятёрку крупнейших экономик мира и была кормилицей не только самой себя, но и всей Европы. И это было так называемой «дезорганизацией» нашего правительства? Не знал. Ладно, продолжим.

Кроме этого, А.Г. Зурабов в своём выступлении на этом думском заседании называл в качестве обороны социал-демократов так называемую «завоевательную авантюру самодержавия». В конце речи, он призывал это самое бедное правительство не пугать их иностранным вмешательством. А самих своих коллег по парламенту призывал не давать ни одного рекруту этому «вражескому» правительству. На этом он и закончил свою «блестящую» речь.

Интересно посмотреть на дальнейшую реакцию всех, кто присутствовал и внимательно слушал речь этого персонажа. Эта речь вызвала настоящий скандал в самой Госдуме. Первыми шум и вой подняли представители фракции кадетов. Однако, у самих кадетов вся тактика по решению военного вопроса сводилась почти на нет. Они не только не смогли обсудить, но даже и не поставили никакого вопроса об отношении правительства к армии и к той роли, которую оно, якобы, навязывало последней. Интересная, однако, получается история.

В дальнейшем в тот же самый день - шестнадцатого апреля - комитет социал-демократической фракции сделал ряд заявлений по этому, так скажем, «инциденту» с А.Г. Зурабовым. Этот комитет сделал заявление, что Зурабов выступил от имени всей думской фракции социал-демократов. Кроме того, он также заявил, что все сведения о прошедшем думском заседании и всевозможные лживые выдержки из выступления Аршака Зурабова являются, по мнению комитета фракции, «извращением». Социал-демократы пытались предпринять всевозможные и крайне нужные меры для того, чтобы простой народ ознакомился с содержанием речи выступившего во II Думе по военному вопросу А.Г. Зурабова и впоследствии произошедшего после этого «инцидентом».

Наконец, в конечном итоге, при предложении II Государственной Думе вотировать (то есть - принимать решение путём голосование в самом парламенте - примечание автора) законопроект о контингенте новобранцев на 1907-ой год социал-демократические депутаты изо всех своих сил пытались пытались показать непосредственно самой Думе, а заодно и всей стране в целом, каким именно образом и в чьих конкретных интересах пользовалось императорское правительство армией. Кроме этого, социал-демократы также с помощью выяснения самого подходящего и целесообразного способа организации вооружённых сил для рабочих и крестьян пытались призвать Думу не отдавать ни одного солдата «безответственному», по мнению эсдеков, министерству.

Ну это ещё как посмотреть - кто был «безответственный» - правительство или же они - социал-демократы. Во всяком случае, не смотря ни на что, не правительство призывало выходить на беспорядки и протесты. Да, были проблемы в стране, но они решались медленно и постепенно. Страна развивалась эволюционным путём. И прерывать это дело революцией - это, по моему мнению, страшное и преступное дело, окончательным результатом которого являются голод, разруха, гибель множества ни в чём не повинных мужчин, женщин и детей. Как-то так.

В целом, этот военный вопрос (набор контингента новобранцев) был «мелким» и незначительным вопросом на заседаниях II Государственной Думы на фоне аграрного и рабочего вопросов. Впрочем, были и другие маленькие вопросики, которые лишь слегка рассматривались думскими депутатами. Какие именно вопросы - это уже в следующих рассказах. А на этом всё.