Человечество на пике универсальной эволюции

1 октября 2025 г. на заседании московского Никитского клуба член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Виктор Иванович Данилов-Данильян сделал сообщение «Универсальная эволюция и Человек» [1]. Вот некоторые его положения:
     Универсальная эволюция, или Большая история, Big History - это концепция, которая утверждает, что весь мир эволюционирует по единым законам, и пытается угадать эти законы.
     Органическая жизнь возникла на Земле более 3,5 млрд. лет назад. В её развитии до и после зарождения разума можно выделить ряд этапов. Достаточно продолжительные и относительно «спокойные», без радикальных перемен, этапы (фазы) разделяются относительно короткими моментами фазовых переходов (революций, радикальных преобразований). Фазовому переходу предшествует кризис системы, обусловленный внутренними причинами, самим её развитием.
     Общее направление универсальной эволюции — рост сложности, противодействие Второму началу термодинамики. Кризис каждой фазы обусловлен исчерпанием необходимого для этого роста ресурса системы; радикальная перестройка системы нужна, чтобы задействовать новые, уже сформировавшиеся в системе ресурсы роста сложности. При фазовом переходе всегда происходит смена некоего движителя. Например, по словам докладчика, первая революция в органической жизни на Земле произошла с переходом от прокариотов к эукариотам.
     Продолжительность фаз с течением времени уменьшаются, и кривая, которая изображает этот процесс (приведена в начале заметки), в некоторой точке уходит в бесконечность. Эта точка на графике (называемая точкой сингулярности) обозначена нулём, а всё предшествующее изображается отрицательными значениями времени. Революции учащаются и в точке сингулярности случаются так часто, что уже времени для них не требуется вообще. Произойдёт нечто такое, для разъяснения чего нет слов на каком бы то ни было человеческом языке: «у нас нет мыслей, которые мы могли бы выразить известными человечеству словами. Это, конечно, мало радует, но тем не менее очень интересно: а что, в принципе, могло бы всё-таки здесь произойти?»
     В прошедшей истории выделяются неорганическая, органическая эпохи и эпоха разума. Дальнейшие рассуждения специалистов по универсальной эволюции Данилов-Данильян комментировал со скепсисом, согласившись, однако, что эпоха разума «по-видимому, должна в этой сингулярности завершиться».
     Выделим ещё утверждение, что А.Д. Панов, тщательно изучив имеющиеся, не очень достоверные, сведения о продолжительности этапов, установил, что при всех их вариациях «кривая не только сохраняет свой вид и наличие сингулярности, но и почти не сдвигается. При этом точка сингулярности приходится на середину нашего века и гуляет в довольно узких пределах нескольких десятилетий. Самое раннее наступление сингулярности, по некоторым расчётам, относилось как раз к 2020-м годам».
     Далее в докладе рассмотрена «постсингулярность», в которой, как предполагается, развитие может пойти по одному из нескольких возможных аттракторов (устойчивых траекторий). Только один из них, «странный», позволит избежать деградации и локальной «тепловой смерти». В трудах эволюционистов встречаются три варианта этого аттрактора: усовершенствование генома человека, создание искусственного интеллекта, превосходящего человеческий и слияние нашего разума с Единым Универсальным Космическим Разумом.
     Уважаемый докладчик предложил свой, четвёртый вариант странного аттрактора, которым, по его мнению, должно послужить устойчивое развитие на основе этики. При этом устойчивость должна обеспечивать долгосрочное выживание человечества: «Устойчивое развитие может быть обеспечено, если человеческий разум осознает свою ограниченность, недопустимость действий, последствия которых предсказуемы меньше, чем на 100%, в полной мере осознает свою ответственность за судьбу вида Homo sapiens. Это относится к вмешательству в геном не индивида, а рода людского в целом».
     В докладе и при его обсуждении прозвучали и другие, важные и интересные мысли. Но, при всём уважении к докладчику, участникам обсуждения и учёным-эволюционистам, нельзя не обратить внимания на несколько важных моментов. Прежде всего, не стоит говорить о сингулярности, как о непостижимом, немыслимом аттракционе, свидетелями или участниками которого можем стать все мы – «это мало радует, но тем не менее очень интересно».


СИНГУЛЯРНОСТЬ -  ЭТО СМЕРТЬ
     В математике сингулярность – это точка, в которой функция не определена или терпит разрыв, как, например 1/х при х=0. Реальные физические процессы никогда до этих точек не доходят, разрушаясь или изменяя траекторию. Процессы усложнения, которые идут сегодня в обществе, приближаются к точке, в которой могут быть применены громадные арсеналы ядерного оружия, что резко изменит кривую, нарисованную эволюционистами. Грядущая сингулярность может иметь вид полномасштабного ядерного конфликта. Он никак не повлияет на эволюцию Вселенной, нашей галактики Млечный путь, и почти никак – на эволюцию Солнечной системы. Человечество погибнет почти наверняка, но биосфера, отброшенная на десятки или сотни миллионов лет назад, скорее всего, всё же уцелеет и начнёт новый этап развития.

СИНГУЛЯРНОСТЬ – НЕ ПРИГОВОР
     Альтернативой, действительно, должно стать устойчивое развитие, принцип которого замечательно изложил Данилов-Даниэльян. Конечно, это не странный аттрактор. Ведь именно устойчивость и является основным свойством обычного аттрактора, устойчивой траектории в фазовом пространстве. Только такая траектория способна вывести человечество из воронки эскалации сложности.
     Термин «странный аттрактор» ввёл американский математик и метеоролог Эдвард Нортон Лоренц, обнаруживавший, что нелинейные дифференциальные уравнения могут иметь неустойчивые, хаотические решения. Невозможность долговременных предсказаний погоды как раз и связана с тем, что атмосферные процессы развиваются по странным аттракторам. Особенность последних в неустойчивости, приводящей к постоянным сменам траекторий. Как правило, это происходит в ограниченной зоне фазового пространства. Поступательное усложнение лучше описывать марковскими цепями, состоящими из узлов (революций, фазовых переходов) и непрерывных, устойчивых  участков  (фаз, этапов). Это похоже на странный аттрактор, но отличается возможностью преодоления любой ограниченности.

СПАСАЕТ ОБЫЧНЫЙ АТТРАКТОР
     Да, движение по обычному аттрактору ведёт к деградации, росту энтропии. Но не всегда. Хотя Второе начало термодинамики устанавливает приоритет упрощения, живые системы избегают деградации. Поглощая организованную энергию, они возвращают её в среду «загрязнённой» энтропией. Но сложность среды от этого не то  что не убывает, а растёт! Понятно, как: системы, и не только живые, возвращают в среду энергию в разной форме. В основном, в соответствии со Вторым началом, в упрощенном, обесцененном виде. Но некоторая часть может, напротив, усложняться, уходить от равновесия. Например, зелёные растения, поглощая фотоны солнечной энергии, производят кислород и множество сложных органических веществ, хотя суммарный баланс преобразований в зерне хлорофилла Второго начала не нарушает. Там, где концентрируется неравновесность (в частности, на Земле) сложность может расти.
жность может расти.
     Часто сложность начинает расти «внутри» деградирующего процесса. Панов называет причиной вызывающих революции кризисов накопление энтропии, Данилов-Даниэльян – исчерпание ресурсов. Но точнее говорить всё же о накоплении сложности. Рост энтропии – это упрощение, а кризис, к примеру, Российской империи был связан с развитием капитализма, усложнившего её. Исчерпание ресурсов не всегда ведёт к кризису, система может просто «переползти на другую поляну». Но революция может произойти и при наличии ресурсов. Например, жизнь зародилась на Земле не потому, что чего-то стало не хватать, а потому, что накопилось достаточно много сложных органических веществ.
     Рост сложности необязателен. Земля окружена безжизненными планетами, ни один биологический вид не усложняется, если это не нужно для выживания. И даже человек не всегда охотно берётся за учёбу или просто за книгу. Мы видим, что эволюция идёт в направлении противодействия Второму началу термодинамики, но насколько это неизбежно?

ВСПОМИНАЕМ СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА КУРДЮМОВА
   Эволюционная теория Курдюмова [2] опирается на анализ нелинейных систем, описываемых тепловым уравнением достаточно общего вида. Их развитие можно характеризовать как режим с обострением, чертами которого являются рост общей мощности, смена стадий с сокращением их длительности и общим ускорением развития, концентрация вещества или информации в некоторых центральных местах, формирование и развитие структур разной сложности и их гибель на заключительных этапах циклов, усиление неустойчивости. Эти процессы описываются собственными функциями нелинейной среды – строго определенным, дискретным набором пространственно-временных структур, которые могут формироваться и развиваться в данной среде. Курдюмовым и его последователями показано, что в режиме с обострением происходила химическая эволюция во Вселенной, биологическая эволюция, глобальная эволюция общества, а также развитие многих крупных и мелких физико-химических, биологических, социальных, экономических и других систем.
     Обсуждавшаяся в Никитском клубе кривая – это один из множества аттракторов, по которым может идти эволюция на планете Земля. Это режим с обострением, и пока мы движемся по  нему. Да, это гиперболическая кривая, а гиперболы в конечное время достигают сингулярности. Отклониться от аттрактора тем проще, чем ближе сингулярность, поскольку вблизи неё нарастает неустойчивость. Но спокойно ждать удобного момента нельзя.
     Неуправляемое развитие в режиме с обострением ведёт к взрыву. Не будет никакой постсингулярности, если эпоха разума не завершится его победой!  Сознательное замедление с переходом к устойчивому развитию не просто возможно, а необходимо – не после, а вместо сингулярности. Главным его условием является наличие у человечества единой воли. Не воли одного человека, клана, элиты, государства, а именно воли всего человечества. Как ни парадоксально, волю эту, скорее всего, смогут выразить не люди, в массе неизбежно эгоистичные, а правильно воспитанный искусственный интеллект, опирающийся на людей, биосферу и планету в целом, и имеющий своей целью сохранение всего этого многообразия.

1. 139 выпуск Никитского клуба
2. Куркина Е.С., Князева Е.Н.  С.П. Курдюмов и его эволюционная модель динамики сложных систем. https://spkurdyumov.ru/uploads//2013/11/kurkinaknyazeva2013.pdf