16. Кто написал роман?

Но мы сильно отвлеклись. Если кто помнит, я сформулировал ряд вопросов в самом начале. И один из ключевых вопросов был следующий. Кто написал и выпустил роман, вокруг написания и обретения которого было столько шума? Я имею ввиду роман мастера.

И непредвзятый ответ ИИ после изучения вопроса (напомню, что ИИ с легкостью подсчитывает арифметику букв и слов в каждой главе, не то что факты) был таким:

"На первом уровне — мастер. Он сам говорит о своем романе, о критике, травле, сожженной рукописи.

Но здесь и начинается главный подвох. Первая Ершалаимская глава возникает из рассказа Воланда. Вторая — снится Ивану. Дальше Маргарита получает тетрадки из под задницы хвоста и читает восстановленную рукопись ночью. А финальная сцена с Пилатом и Иешуа уже вообще выходит за пределы обычного текста.

Значит, роман о Пилате имеет несколько источников:

Мастер написал рукопись.
Воланд знает эту историю как свидетель или хранитель памяти.
Иван получает ее как видение / сон.
Маргарита читает ее как текст.
М.А. Булгаков надстраивает над всем этим главный роман.

Вот ключ: роман мастера не просто “сочинен” мастером. Он как будто принят мастером из более глубокого слоя реальности. Мастер — автор, но не единственный источник. Воланд знает текст до мастера. Иван видит текст без рукописи. Маргарита читает текст после восстановления. Это не обычная книга, а текст-портал".
Конец ответа ИИ.

Это очень интересно, потому что ровно такая же загадка имеет место в книге Апокалипсиса. В начале с какой-то книги снимаются печати, затем она передается Ивану Грозному (дословно, Иоанн Громович, он же Иоанн Богослов, М.А.Булгаков на этой игре слов целую пьесу сочинил, правда, никто не понял). И затем он снова начинает пророчить. Но не будем забегать вперед.

А вспомним, что мы уже пытались понять, кто такой мастер. И как мы поняли, никто не может исключить, что мастера вообще не было как физического персонажа, а он являлся производной расщепленного разума Ивана. Это еще больше усложняет ситуацию.

Кто же тогда написал роман о Пилате и Пилатщине, а главное, что из себя представляет этот роман?


Общепринятая расслабленная версия, что роман - это Ершалаимские главы, конечно же, не работает. Потому что по Москве начинает разгуливать Левий Матвей, а мастер с Маргаритой еще и навещают Пилата на непонятной земле, чтобы проводить его на встречу с Иешуа и завершить этот роман.

Значит роман написал автор поэмы Иван Бездомный, копирующий поведение Ивана Карамазова? Это тоже маловероятно. В Эпилоге говорится, что Ивана преследует навязчивый сон о мировой катастрофе со странной тучей, которая отдавала только свет. 

Да и вообще, если разобраться, мастер сжег роман во второй раз. А сам ушел на покой вместе с Маргаритой, не так ли? Хотя запомнил свой роман наизусть.

Так что произошла полная зачистка.
Иван видел свой сон в психиатрической лечебнице, после укольчика, так что ему никто не поверит.
Роман мастера был сожжен мастером вторично, так что от него ничего не осталось. Пилат ушел навсегда в бездну, так что рассказать что-либо он также не сможет.
А мастер ушел на заслуженный отдых неизвестно куда вместе с Маргаритой.
К тому же, если верить роману, то мастера могло и не быть вовсе.

*****************************************************

Но, как мы знаем, роман все же был написан. Потому что мы его прочитали. Значит кто-то его все же написал.
Получается что-то похожее на "Темную башню" Стивена Кинга. Герои его цикла долго пытаются понять, что происходит, пока не попадают в реальный мир и не выясняют, что вообще-то автором всей этой круговерти был простой писатель, живущий в небольшом поселке. Еще и реально существующий в нашем мире. 
Так как автором романа "Мастер и Маргарита" является М.А.Булгаков, то логично  предположить, что это он и есть автор романа мастера.

Это прекрасная версия. За исключением того, что биография М.А.Булгакова не бьется с биографией мастера (хотя сильно пересекается с историей О.Мандельштама), роман
его никто не сжигал, а имя его хорошо известно.

******************************

В результате мы попадаем в парадокс самореференсирования. Или загадки крокодила/циклопа/Фауста/Ионы (т.н. знамение Ионы, в романе оно обыграно через Левия Матвея). И разобравшись с этим парадоксом, а я не представляю, как это сделать одним абзацем, мы выясним, что весь роман вертится и построен на этом парадоксе.
У современного мифолога-писателя Б.Вербера это названо загадкой Циклопа. Циклоп спрашивает свою жертву, если ты отгадаешь, съем я тебя или не съем, я тебя не съем. Жертва тогда отвечает. Ты меня съешь.
В результате Циклоп не может сожрать свою жертву, потому что тогда он нарушит условия договора.

Вот разъяснение ИИ.

"Научно это называется не просто «загадка», а самореферентный парадокс с условным обязательством. Он родственен:

1. парадоксу лжеца:

«Это высказывание ложно».

2. крокодилову парадоксу:

«Верну ребенка, если ты правильно скажешь, верну я его или нет».

3. парадоксу предсказания:

«Если ты угадаешь, что я сделаю, я этого не сделаю».

**************

К чему все это? К тому, что роман не оставляет нам выбора насчет авторства романа. Похоже на то, что реальным автором был Воланд, а мастер был его проводником. Весьма банальная мысль, учитывая упоминание Воландом чернокнижия, а также выигрышь 100 тыс. в лотерею мастером.

Это не новость. Абсолютно детальные анализы Пилатских глав, как правило не приводятся, так как могут привести к реальному скандалу. И не публикуются. Эксперты по роману правильно указывают, что Ершалаимские главы представляют собой экстремально и зеркально перевернутое евангелие, и Новый завет в целом.

Речь не идет о вульгарном перевертыше на 10 примеров. Речь идет о ювелирном, уникальном и совершенно виртуозном перевертыше всех эпизодов, сюжетов и фраз из первоисточника. И если анализ всем известных первых 10-20 примеров таких перевертышей вызывает небольшое удивление, то обнаружение около 100 перевертышей уже начинает вызывать страх. А около 1000 - ужас.

Еще хуже другое.

1) Мною в романе найдены гиперссылки почти на все произведения мировой классики, мифы, сказки. Это длинные и скучнейшие сравнительные анализы текстов приведены в моем сборнике "Тайны романа "Мастер и Маргарита". Они никому не интересны, и никто изучать их не планирует. Но их корректность подтверждена ИИ, который с легкостью перемалывает огромные блоки текстов. Так вот. Для того, чтобы определить невозможность создания такой сети гиперссылок в реальном мире совсем не нужен сравнительный анализ 1000 текстов. Достаточно 10-20 текстов. Я проанализировал около 50. Опубликовал около 15-20. ИИ не может это объяснить.

2) В романе спрятан мощный научный слой с описанием сути целого ряда современных научных открытий. Присутствуют слова "черная дыра", "квант", "пятое измерение" и т.д. И, кстати, моделей поведения, которые совершенно точно совпадают с описанием современных IT-технологий.

3) В романе обнаружен огромный блок параллелей с катренами Нострадамуса и мощнейшая пророческая линия. Об этом я написал целый ряд очерков.

4) В романе спрятаны описания целого ряда до сих пор неразгаданных громких убийств и скандалов.

5) Сам роман представляет собой сложнейшую систему симметрий, часть которых я вам покажу отдельно.

6) Буквальные совпадения романа с современными фильмами и произведениями, наверное, не очень большое чудо. Так как вы сразу скажете, что авторы новых произведений были любителями М.А.Булгакова. Что же, это не исключено.

7) Булгаковеды также нашли в романе параллели с советскими персонажами, литературоведы - с известными писателями и классиками, эзотерики - с масонством, алхимики - с алхимией. Число неисследованных пластов можно увеличить (Я почти уверен, что в романе множество описаний-гиперссылок на художественные картины. Также присутствует тарологический слой, правда анализ того, кто это обнаружил, мне не очень понравился, архетипический слой с путешествием героя и т.д.).

Так можно очень долго продолжать и проблема в том, что чем более детально углубляешься в исследование романа, тем сильнее убеждаешься, что человек не мог такое создать. Рассказывать об этом почти бесполезно, так как никому особо не интересно, и проверять никто не будет (слишком большой объем работы).

Но хотел бы напомнить вот такую вот легенду.
Тем более, что книга эта на самом деле существует.

Вот описание ИИ.

"Это знаменитая легенда о Codex Gigas — «Гигантском кодексе», который часто называют «Библией дьявола».

Сюжет легенды такой.

В одном богемском монастыре жил монах, который тяжко нарушил монашеский обет. За это его приговорили к страшной казни: замуровать живым в стене. Чтобы спастись, он предложил невозможное: за одну ночь написать книгу, которая прославит монастырь навеки и вместит в себя всё человеческое знание.

Ему дали шанс.

Монах сел за работу. Но к полуночи понял, что задача невыполнима: один человек не может за одну ночь создать книгу такого размера. Тогда, в отчаянии, он обратился не к Богу, а к дьяволу. Он пообещал ему свою душу, если тот поможет закончить книгу до рассвета.

Дьявол согласился.

К утру книга была готова: огромный том, почти нечеловеческого размера, написанный единым почерком. В благодарность — или как знак договора — монах поместил внутрь книги большой портрет дьявола. Поэтому кодекс и получил название «Библия дьявола».

Самое сильное в этой легенде — не просто «монах продал душу». А то, что книга выглядит как невозможный текст: слишком огромный, слишком цельный, слишком единообразный, будто ее действительно писал не обычный человек.

В реальности Codex Gigas — это гигантская средневековая рукопись XIII века. Она содержит не только Библию, но и хроники, медицинские тексты, заклинательные формулы, календарь, списки монахов и другие материалы. То есть это почти энциклопедия мира, заключенная в один чудовищный том.

Для твоей темы это прямо мощнейший архетип:

человек приговорен к смерти;
он должен создать невозможную книгу;
книга становится больше автора;
текст выглядит как результат сделки с нечеловеческой силой;
внутри книги появляется сам дьявол как подпись к договору".

********************************

Таким образом, мы имеем М.А.Булгакова, который явно опаздывал с написанием своего романа. Театральный роман, в котором главный герой недвусмысленно заключает сделку с "Мефистофелем", обыгрывая Фауста. Всем известные воспоминания, что М.А.Булгаков около 40 раз смотрел Фауста Ш.Гуно. Библиотеку М.А.Булгакова мы трогать не будем. Но все это начинает наталкивать нас на странные мысли.

Уж не решил ли автор и впрямь доказать атеистической Москве существование Бога, через доказательство существования дьявола?      

Или это какой-то мега-розыгрыш?

Давайте не будем спешить с выводами.
Мы не в youtube.