Свобода, воля, выбор

Ваши слова: «Хотя пока у меня нет ясности по теме свободы, значительно больше вопросов, чем ответов».   Так много «наговорено» всего того, что не имеет места быть и только по одной причине - всё вне времени быть, значит, не быть вовсе.
 

Как определиться со свободой, волей, выбором и всем тем, что претендует быть одним из них? Нельзя мыслить все это разом, то есть, в одной упряжке быть, потому что свойства у этих слов разные и свои только, не передаваемые никому из них.

Свобода в самое себе - это претендент на выброс из общего списка слов, близких по самое себе смыслу быть. В самое себе? Верно, в самое себе. Причина кроется в самом определении слова «свобода» Свобода- это меркантильный интерес там, где нет ему места быть. Пример: есть нужда и есть необходимость быть. Что из них есть в самое себе? Необходимость. Верно, потому что необходимость в самое себе- это и есть условие быть- быть живым и мыслить.

Нужда зачем? Синоним необходимости? Самое себе синоним. Нужда в самое себе не требует необходимости быть, потому что она может быть «справлена» и сейчас и потом, если это не желание  срочно найти туалет. Все имеет место быть только тогда, когда есть необходимость быть.

Как связать вывод со свободой в самое себе? Эта необходимость и есть то, что требует быть там, где есть умение мыслить самое себя. Верно. Говорим, что свобода- это не есть необходимость быть, она есть, как нужда, сейчас или потом иметь место быть. Нельзя принимать свободу за необходимость, но возможно ее метить как нужду в самое себе.

И тогда приходим к выводу, что нужда в самое себе не есть вовсе, потому что есть только то, что есть, то есть необходимость быть? Верно. Нет свободы не потому что она  не есть то, что есть, а потому что нет ей места быть там, где должно быть.