Мой новый разбор Гамлета

Я работаю над разбором Гамлета с 2014 года - когда в Мастерской Индивидуальной режиссуры были показаны мои первые отрывки.

Мой выбор материала был связан с тем, что я не чувствовала вовлечения ни в один текст. Я перебирала свои школьные сочинения и тогда вспомнила, что Гамлет - создал во мне сдвиг. Это было настолько стремительно, что я сразу создала аллюзию, не читая произведения, ни в Переводе Пастернака, ни в оригинале Шекспира.

Если честно я до сих пор не читала текст. Я думаю что режиссер работает над спектаклем для того чтобы найти ключи - которые позволяют прочитать текст, если ключей нет - текст не читается.

История моего разбора - это выход из оболочки данных в которой мы находимся - которая не имеет никакой связи с реальным миром : например мы доверяем сайтам - которые предлагают программы изучения иностранного языка и литературы - но они только создают неверное представление о другой культуре.

Для того чтобы найти решение - я много лет доверяла рандомной функции. И хотя доказано что рандомной функции не существует в современных исчислениях - я доверяла случайному выбору - кроме того что разбор который предлагали эти функции всегда был логичен. А текст который я взяла на сайте Массачусетского университета - ведущего центра цифровые технологий - выглядел как классическая версия HTML - но при разборе пустых строк выяснилось что ни одна пустая строка не является уникальной.

Я еще ничего не знала насколько роботы управляют нашей жизнью уже тогда - и я видела логику - которая выстраивалась через случайный метод и я погружалась в историю литературы и подтекст, казалось это работает - но каждый раз я теряла нить.

Сколько можно делать разбор? я читала интервью режиссеров которые работали над спектаклем и было ясно что мы все проходим через одно и тоже - логика куда-то ведет - но для того чтобы определить характер - нужно что-то придумывать. Внести свое авторское решение.

Что Такео авторское решение, авторское решение  это твое внутреннее Токио -город внутри тебя - за 12 лет  работы над текстом - у меня было время чтобы найти определение. Как правило мы используем другие формулировки - определяя что такое автор - и что Такео авторское решение - многие источники заинтересованы в том чтобы утвердить свой стандарт. Закон в который мы должны верить.

Где я была? Произведение Гамлет отсылает нас к греческой мифологии, возникновению Лютеранство и решению внутреннего политического конфликта Шотландии, оно имеет влияние первоисточника Истории Гамлета, оно несет трагедию личной жизни Шекспира - Оно подвержено политической цензуре Бэкон, Фрэнсис, который доказал что астрологии не существует.

Из непроверенных источников мне удалось получить даты рождения принца, и оказалось его карта рождения имеет несколько аспектов - которые присутствуют в моей карте : это квадрат Сатурна к кармическим узлам. Этот резонанс звучит едва различимо, нельзя так просто сказать что это значит.

Кроме этого, как Гамлет был не готов совершать убийство - так и я была не готова совершать убийство в своем разборе. В моей практике были проекты связанные с убийствами и со смертью - но это только доказывает насколько неосознанно можно относится к своей работе.

Я искала причины почему можно убивать. И становится очевидным, что никто не может отвечать за преступление которое им могли совершить, но в тоже время мы знаем что манипуляция - это иллюзия власти. Я не нашла ответы на эти вопросы в разборе, но я нашла их в религиозных текстах, в итоге я решила, что я иду не туда.

Если я не имею права на свой рандом, если на мой разбор оказывают воздействия все религии и мировая история, если я могу сделать эту историю личной - или довериться Шекспиру - то как я могу расставить приоритеты? Могу Ли я доверять тексту - в котором я посчитала каждый пробел -  в котором количество местоимений  сводится к точным значениям в матрице.

Что такое работать над текстом созданным искусственным интеллектом? Что остается кроме лингвистики - как найти то что не подчиняется ничему? То что должно быть несмотря на контроль над информационным рынком на уровне букв.

Я искала то где они ошибаются, там где они не могут знать и а если знают не могут ничего сделать несмотря на строгие правила грамматики, любая система присутствует в этом мире - не для того чтобы поставить ограничения, а для того чтобы дать свободу. Но для этого система должна возникнуть и потерять значение перед тем, что становится априорным, здесь не всегда есть ирония.