В Московский городской суд

Председателю Московского городского суда города Москвы – Птицыну М.Ю.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

В производстве Московского городского суда (МГС) у судьи Стрельцовой Г.Ю. находится дело об административном правонарушении № 7-4015/2026 (номер дела в суде нижестоящей инстанции 12-1012/2025).

- согласно картотеки Перовского районного суда интернет-портала Судов общей юрисдикции города Москвы -  следует, что 01.12.2025г. Перовским районным судом г. Москвы материалы дела № 12-1012/2025 с апелляционной жалобой были направлены в МГС.

Однако, в нарушении процессуальных сроков пред. нормами КоАП РФ рассмотрение апелляционной инстанцией МГС, судебное заседание по апелляционной жалобе/протесту было назначено спустя чуть более 6 (Шести) месяцев 06.05.2026г.

- в нарушении процессуальных сроков норм КоАП РФ со дня оглашения резолютивной части 06.05.2026г., мной при входе в картотеку суда МГС 26.05.2026г. было установлено, что Решение по жалобе/протесту (областной суд) готовится к публикации.

Однако, при входе в картотеку МГС 28.05.2026г. установлено, что Решение по жалобе/протесту (областной суд) - Публикация запрещена, т.е. Публикация определения суда запрещена! Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 часть 5).

Согласно ч. 5 ст. 15 вышеназванного № 262-ФЗ от 22.12.2008 следует:
не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
 
Таким образом, я правильно понимаю, что рассмотрение моего дела в апелляционной инстанции МГС об административном правонарушении по мелкому хулиганству и вынесенному по нему решению вдруг стало подпадать под ч. 5 ст. 15 Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ???!

Следует также отразить: 01 мая 2026 года в электронном виде мной С.А. Останиным в Перовский районный суд города Москвы было подано административное исковое заявление с прилагаемыми  к нему документами в порядке КАС РФ - заявление было зарегистрировано 01.05.2026 в 11:11:06 под № 21375/2026, со статусом "зарегистрировано".

Однако на дату - 25.05.2026 года в нарушении всех процессуальных сроков Перовским районным судом города Москвы не вынесено ни одного процессуального акта/документа по существу поданного мной административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 КАС РФ - вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение ТРЕХ дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 КАС РФ - о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.

Таким образом, в нарушении процессуальных сроков Перовским районным судом города Москвы в течение 24 календарных дней с даты регистрации административного искового заявления не был рассмотрен вопрос о принятии, или же не принятии к производству суда административное исковое заявление Останина Сергея Александровича?!

Вот подскажите мне, пожалуйста, уважаемый Михаил Юрьевич, может быть я – Останин С.А. простой, обычный человек, как гражданин Российской Федерации что-то недопонимаю и подобная практика с нарушением процессуальных сроков по рассмотрению дел в работе системе правосудия РФ складывается по всей России, или же только в городе Москве?!

Следует так же обратить ваше внимание еще на один факт: в ходе судебного заседания в МГС 06.05.2026г. по рассмотрению моей апелляционной жалобы по указанному делу об административном правонарушении, когда я – Останин С.А., как обычный нормальный человек, перед тем как зайти в зал суда выключил мобильный телефон и, преодолевая волнения, начал делать доклад по существу апелляции, председательствующий судья Стрельцова Галина Юрьевна попросила меня приостановить доклад, а по сути закрыть рот, поскольку на её мобильный телефон шел входящий вызов, и пока она разговаривала по телефону, я вынужден был стоять и лицезреть, пока судья МГС Стрельцова Галина Юрьевна в ходе судебного заседания решит свои служебные, или же личного характера вопросы (в достоверности моих слов и данного факта можете самостоятельно убедиться просмотрев камеры видеонаблюдения с зала суда от 06.05.2026г. при рассмотрении апелляционной жалобы Останина С.А.).

Также подскажите мне, пожалуйста, уважаемый Михаил Юрьевич, это тоже стало нормой в нарушении процессуального регламента на судебном заседании председательствующему/судьям МГС разговаривать по телефону?!

Вместе с тем, лично я, со своей стороны расцениваю это не только как неуважение к участникам процесса со стороны судьи МГС Стрельцовой Г.Ю., но и считаю, что в этот момент «кто-то» позвонил и повлиял/дал указания на вынесения вердикта по моему делу…

Кроме этого, согласно открытого/публичного сайта Судьи России – Стрельцова Галина Юрьевна – Город Москва  следует:
«Мнения
Ilya K. Отрицательный 2022-10-01 09:48
Московский городской суд. Учёт поступивших обращений.

Уважаемый Михаил Юрьевич! Примите, пожалуйста, срочные меры к судье Черемушкинского районного суда Г.Ю. Стрельцовой, которая нарушает кодекс поведения судьи, попирает права стороны процесса и проявляет вопиющее незнание законов Российской Федерации, или грубо игнорирует эти законы. В ходе процесса 29.09.2022 г. по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. ......В.В., где я участвовал в качестве защитника по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, судья Стрельцова заявила, что я якобы должен испрашивать разрешение на использование диктофона в ходе заседания, "как и любой техники"; при этом она пыталась воспользоваться помощью пристава, находящегося в зале, хотя никаких нарушений не происходило. Эти действия Г.Ю. Стрельцова осуществляла вопреки ст. 24.3 п. 3 КоАП РФ. Аудиозапись претензий судьи прилагается в виде ссылки на Яндекс-диск (файл озаглавлен соответствующим образом): https://disk.yandex.ru/d/GRWYgLsQe4LIKw 30.09.2022 г. в ходе оглашения постановления по делу об административном правонарушении в отношении гр. ......А.С., где я также являлся защитником, судья Стрельцова заявила, что по закону квитанцию об уплате штрафа .....должен принести в суд. Какой закон это регламентирует, судья не упомянула, по той простой причине, что такого закона не существует. Судья Стрельцова и тут проявила недопустимое незнание ст. 32.2.ч. 5 КоАП РФ, где указано об информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, то есть о взаимодействии суда с данным государственным ресурсом; обязанность же приносить квитанцию в суд законодателем не установлена. Ссылка на аудиофайл по незаконным требованиям судьи на Яндекс-диске также приложена (озаглавлена): https://disk.yandex.ru/d/SItEWm0NlxgpjQ. Прошу Вас направить документы в Квалификационную коллегию судей г. Москвы для рассмотрения соответствия Г.Ю. Стрельцовой высокому статусу судьи города федерального значения. Обращаю внимание, что мной подано заявление в Черемушкинский районный суд с просьбой сохранить видео-аудио записи из зала суда номер 311 за 29 сентября 2022 г., доказывающие неправомерное поведение судьи Стрельцовой по препятствованию ведения аудиозаписи. С уважением...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Ольга Отрицательный 2015-10-23 19:40
таких мерзких людей как она надо ещё поискать, за поломанные жизни невиновных людей ей бумерангом вдвое вернётся.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Елена Отрицательный 2014-07-11 00:38
Трудно представить судью хуже. Смотрит изподлобья, мерзкая, необъективная, странно как такие люди могут работать в правосудии.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Юрий Отрицательный 2014-01-16 17:00
несамостоятельная, явно соглашательская, мерзкая, ничего не соображающая судья. жаль, что такие судьи вершат правосудие и гнобят судьбы людей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение».

Уважаемый Михаил Юрьевич, а у нас в МГС какое количество судей работает исключительно с отрицательным мнение граждан/народа без единого положительного, или только судья Стрельцова Галина Юрьевна?!

Лично мое мнение сложилось о судье Стрельцовой Г.Ю. исключительно положительное, она действительно квалифицированный и достаточно сильный специалист, имеющая большой судейский опыт, таких людей видно сразу, которые находятся на своем месте и это их призвание. Вот только за время работы судьей, у Галины Юрьевны видимо, совесть совсем иссякла, к тому же зачастую, при конфликте интересов по определенным делам, не по своей воле, совести и независимости, а под влиянием и указаниям из вне, приходиться принимать незаконные и необоснованные решения…
Принимая во внимание вышеизложенное, уважаемый Михаил Юрьевич, прошу:

1. Наведите, пожалуйста, порядок в работе вверенного вам ведомства – дома правосудия города Москвы.
2. Проведите служебную проверку в отношении ответственных должностных лиц, допустивших нарушения по изложенным в настоящем обращении фактам.
3. Найдите время/уделите внимание и лично;
- проанализируйте дело об административном правонарушений  № 7-4015/2026 на предмет законности и обоснованности вынесенных судебных актов;
- ознакомьтесь с прилагаемыми к настоящему обращению документами, поскольку причинно следственная связь непосредственно связана с заказом по незаконному задержанию и содержанию меня – Останина С.А. в камере свыше трех часов, сфальсифицированному в отношении меня административному делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях последующего захвата по беспределу земельного участка в Косино-Ухтомском районе города Москвы с варварским уничтожением и частичным разграблением всего моего имущества, имущества моих пожилых родственников по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А
 
Р.С. По результатам рассмотрения обращения, прошу направить ответ в письменном виде на Email: АdvockatZakon@yandex.ru; PresidentRF-2030@yandex.ru

Р/S
Московский городской суд. Учёт поступивших обращений.
Здравствуйте, Останин Сергей Александрович!
Вашему обращению присвоен регистрационный номер ОПн-22595\2026.