Восстания на украине не будет

ВОССТАНИЯ НА УКРАИНЕ НЕ БУДЕТ

Борис Ихлов

Группа «Против течения»

2015 год, СПб, конференция «левых» в Доме Плеханова. Доклад представителя украинской группы «Против течения» Юры Шахина, преподавателя Одесского университета. Как с ходу заявил Юра, он является сотрудником университета, потому он находится непосредственно в левом движении.
Группа изгнала двух старых членов, Б. Грицкива и А. Будило, русских, за то, что они неверно оценили характер евромайдана, приняв его за революцию. Они в силу своего идиотизма даже успели побросать в милицию коктейли Молотова. Казалось бы, данный позитивный момент, а к тому же марксистские позиции группы, да еще ее «госкаповость»  должны были бы положить основу для консенсуса, взаимопонимания и плодотворного сотрудничества. Выяснилось, однако, что всё это мои вредные иллюзии. Буду перечислять по пунктам, что удалось запомнить.

1) Шахин сказал, что евромайдан имел мощную народную поддержку.
Это неверная точка зрения. Изначально те лидеры, которые раскачивали майдан, заранее дистанцировали себя от масс. «Мы не какие-нибудь рабочие, - говорили они, - мы заможние».
Понятно, что устроители майдана заранее просчитывали, кто из олигархов в силу специфики капитала будет против ЕС. Потому нападки, давление, скажем, на Ахметова начались еще в декабре 2013-го, сначала путем пикетов с плакатами, затем уже с намеками на его зарубежные счета. Но изначально НИКАКОГО антиолигархического настроения на майдане не было. На майдане царило исключительно русофобское настроение, иного быть не могло и так именно и задумывалось устроителями.
Затем майдану начали говорить в лицо, что он не представляет народ, что полмиллиона на майдане представляет собой от силы полпроцента украинского народа, что никаких полмиллиона на площади не было, это фотомонтаж, туда и десятая дола не влезет.

И только тогда возникла агитка, что майдан выступает будто бы против политики Януковича, которая московская, которая против Европы, довела страну до такого плачевного состояния.
Что было нелепо, потому что именно Янукович заломил фантастическую цену за аренду ЧФ, именно Янукович подписал первые документа для вступления в ЕС, именно Янукович пестовал военизированные отряды бандеровцев на учениях в Крыму.

Но такая перемена ветра не повлияла на массы. В тот период ходил анекдот: встретились два кума, один у другого спрашивает: «Ты на Майдан ездил? - Да нет, как же я покину шахту, вода скамью затопит, потом не откачаешь. А ты ездил? - Тоже нет, ты же знаешь, я металлург, печь затухне, тогда хоть новую строй. А Николай, наверное, был? -Да какое там, разве он своих буренок покинет, ведь он фермер. - А Иван Петрович? - Да он же учитель, кто же детишек учить? - А Василий Васильевич? - Да он же врач — больных не бросишь. - Куме, а какая же скотина, уже в течение трех месяцев, стоит на площади и говорит от имени народа? А, эту скотину зовут украинский националист, который любит родину!»
Справедливости ради надо отметить, что заможние врачи участвовали-таки в майдане.
Тогда уже зарубежные СМИ начали приговаривать, что киевский майдан поддержали две трети страны. Потому что рекруты с майдана, бандеровцы, а также бандеровцы с городов Западной Украины, принялись организовывать рейды по городам Юго-востока страны, дабы создать видимость народности. При этом Шахин сообщает, что в Одессе майдан сумел собрать всего 1000 чел. на миллионный город.
И только после этого возникла антиолигархическая «общенародная» тема.

На вопрос о политической жизни Одессы Шахин развел руками, мол, это мещанский город…  Да ведь именно Одесса поставляла боевиков в другие города в помощь против бандеровских рейдов, по две тысячи бойцов! Именно к Одессе потому было приковано внимание властей, именно здесь нужно было устроить пожар в Доме профсоюзов.
Ну, если политическая жизнь Одессы для Шахина – на нуле, можно понять, в каком мощном левом движении он «непосредственно» участвует…

Неинформированность Шахина просто поражает. То у него Мозговой, поклонник гитлеровского отказа от банковского процента, оказался единственным неприрученным полевым командиром. То у него дурака Стрелкова убрали потому, что Стрелков – неуправляем.  Как же неуправляем, если приказали – и ушел. Если на все призывы ополченцев не возвращался обратно. Очень даже управляем! А если б Мозговому – после сговора с Плотницким – дали, как было обещано, гуманитарку из России, так он бы сегодня и не возмущался. И вступивший в сговор с Плотницким Козицын – тоже.

Свою неинформированность Шахин объясняет тем, что у его группы – те же самые источники информации, что и у российских участников конференции. То есть. За годы жизни на Украине группа «Против течения» умудрилась не завести связи с людьми, проживающими в двух крупнейших регионах! Даже по интернету, хотя у жителей России таковые связи имеются.

2) На майдане, говорит Шахин, не было конструктива, все против – а ЗА что?
Ну, как ЗА что. За то, чтобы нагадить России.
У тех, кто участвовал в майдане и у кого сохранились остатки соображения, сохраняются до сих пор и остатки эйфории – мол, народ кого-то скинул. Понятно, что не было бы пяти миллиардов долларов, вложенных Госдепартаментом США в майдан – никто никого бы не скинул. Не испугался бы Янукович за свои миллиарды на зарубежных счетах – вымел бы он этот вшивый майдан в два счета. Конечно, основа майдана – русофобская. Почему плох Янукович? Ведь он не отличался от прежних воров во власти. А плох он был потому, что якобы был кремлевской шестеркой.

Музька, которую запустили, заключалась в том, что  – Янукович – уголовник. Даже фильм сняли.
В. Янукович в 1967 году судом города Енакиево был осуждён по ст.141 ч.2 УК УССР (присвоение личного имущества человека, ограбление), а в 1970 году тем же судом осуждён по ст.102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести).
Было ли, не было – неважно. Главное, что нынешние власти гораздо более уголовники!
Напоминает случай, как «Единая Россия» в Перми убрала кандидата в депутаты Мишу Касимова. Одна пенсионерка прилипла к нему, как банный лист, явно провоцировала, ну, Миша не сдержался, махнул рукой у нее перед лицом. Сорвал цепочку… Словом. завели уголовное дело и сняли. При этом авторитета Плотника убрали из списка кандидатов не за то, что уголовник, а за фиктивный диплом. При этом как на местных депутатов от ЕР, так и на действующих чиновников – солидный список уголовных дел, причем в крупном размере…

Хотя почему Янукович пророссийский – никто не знает. Ну, да, давал ему Путин 3 млрд. долл. на выборы в 2004-м – так Янукович эти деньги положил в карман. Потому не смог организовать антимайдан. Но еще будучи премьером отобрал у России Тузлу, а став президентом, заломил такую аренду для черноморского флота, что весь мир охнул. Не говоря уже о том, что продолжил гонения на русский язык в школах, продолжил финансировать бандеровские группировки и т.п.
В то же время был и конструктив в майдане – войти в цивилизованное европейское сообщество и порхать по Европе без виз. Чем не основа для борьбы не на живот, а на смерть? Нет, без иронии – у майдана был конструктив – войти в ЕС.

Но, может, я перепутал – Шахин говорил, что это у антимайдана не было конструктива, мол, люди против майдана, а ЗА что?
Безусловно, и это ошибка. Если на вас напал Гитлер, вы не будете морочить голову окружающим вопросом, за что они воюют. С другой стороны, когда мы, из России, рассказали, что вхождение в ЕС означает урезание пенсий, закрытие производств и свертывание социальных программ – по ЕС-овским же документам – тогда на антимайдане появились лозунги «Сохраним пенсии!» И эти лозунги все видели по телевизору. Только Шахин опять оказался не в курсе. Живя на Юго-востоке Украины, больше того, живя в Одессе, представители левой (!!!!!) группы «Против течения» умудрились за свою университетскую жизнь не обзавестись связями в Донбассе и Луганской областях.
Легко, безопасно нынче быть левым – сиди дома, пиши «да здравствует социализм» - и ты коммунист…

3) Оказалось, что группа «Против течения», живя на Украине, ничего толком о том, что происходит в Новороссии, рассказать не в состоянии. Шахин заявил, что там нет ЧВК. Ну, кроме одной польской. Это после того, как по ТВ уже показали и говорящих по-английски карателей, и после прорвы свидетельств о неграх-вояках, и после того, как сами боевики из Ливии и Сирии заявили о своем прибытии в Новороссию, и после того, как в Израиле объявили о формировании добровольных подразделений, чтобы послать на усиление украинской армии.

Шахин сказал так: у него есть знакомый дворник, который специально занимался этим вопросом, изучал этот вопрос, и что он пришел к выводу, что в Новороссии только одна ЧВК – польская.
Хорошо. Оставим тот момент, что в России, в отличие от «Против течения», масса связей с жителями ДНР и ЛНР. Но ведь очевидно, что в России интересуются прежде всего теми, кто побывал в АТО. Но ни Шахин, ни его соратник… Или в Одессу не возвращались солдаты, после участия в АТО?

Ни Шахин, ни его коллега из университета, кандидат наук, видимо, не интересовались, что представляют собой каратели, что они говорят, как настроены и пр.  Что думают рядовые украинцы – тоже никто не услышал.  Ничего не поведали украинские левые и об агитационно-пропагандистской машине хунты. «Левые» лишь рассказали, насколько участники антимайдана были смешными и как эти участники, голодные, ходили за гречкой на майдан.
Шахин элиминирует из анализа США, не ведает, откуда взялась антироссийская основа майдана.

Бордига

Любопытна в плане позиций Лотта коммуниста, которых вынуждена придерживаться ангажированная группа «Против течения», позиция т.н. бордижистов в отношении СССР во 2-й мировой войне. Бордиджисты считают, что в СССР после 1917 года не было ни социализма, ни «переродившегося рабочего государства» (Троцкий).

Итальянская Коммунистическая Левая (“Sinistra Italiana”) остается сегодня практически неизвестной – или, хуже того, известной неправильно – даже в стране, в которой она возникла, и в странах, в которых она развивалась в эмиграции.
Возникнув перед Первой мировой войной вокруг Бордиги, который был ее вдохновителем, она находилась в 1921 – 1925гг. во главе Коммунистической партии Италии.
В этот период течение, возглавляемое Грамши, играло только второстепенную роль внутри партии, являясь ее правым крылом. Коминтерну, при всем оказываемом им давлении, было трудно избавиться от левого руководства КПИ, поддерживаемого большинством партии.
Но в 1926 г., после Лионского съезда, старое бордигистстское большинство было постепенно исключено из партии. Вскоре после Лионского съезда Бордига был арестован. После освобождения он отошел от политической деятельности и посвятил себя своей профессии инженера и архитектора. Он прервал свое молчание только в 1944 г.

В 1921-м Бордига пишет статью «Что такое фашизм», «Бороться с фашисткой реакцией». А потом – никакой борьбы!
Для Итальянской компартии в период руководства Бордиги с 1921 по 1924 г., пишет Википедия, был характерен отказ от участия в выборах, отношение к представительной демократии - как к извращению идей классовой борьбы и средству притеснения. Критик сталинизма, он рассматривал развитие госкапитализма в СССР, качественно не отличающегося от обычного капитализма.
Противник Бордиги по Интернациональнгой компартии Дамен настаивал, что советский госкапитализм является той новой, более высокой формой капитализма, которая вскоре разовьется повсюду и что, следовательно, СССР находится в авангарде этой исторической эволюции.
Бордига, напротив, утверждал, что СССР отстал от стран Запада в своем капиталистическом развитии. Он считал, что правильнее говорить о "государственном индустриализме" и "тенденции к государственному капитализму" в СССР, ибо СССР – аграрная страна и т.д.
То есть, Бордига, скажем мы, казалось бы, стоял на совершенно правильных позициях.
В 1926 г. Бордиги — арестован и осужден без суда на три года ссылки, в то время как фашисты разграбили его дом. Во время ссылки он организовал школу для заключенных, и вместе с Грамши регулярно проводит лекции по научным дисциплинам.

После перехода в эмиграцию в 1926 г. Итальянская Коммунистическая Левая - группа итальянских рабочих – иммигрантов во Франции и Бельгии, которая продолжала изначальную традицию КПИ. Будучи иностранными рабочими, вынужденными покинуть родную землю и горячо преданными традиции Коминтерна, они не имели «ни нации, ни национальных границ». «Итальянская» фракция существовала во Франции, в Бельгии, в США, в России, в Мексике.

1930 г. — Бордиги исключен из партии по обвинению во фракционистской «троцкистской» деятельности. По возвращении из ссылки не занимался политикой и не участвовал в Сопротивлении.

Избежав замкнутости, столь сильной среди политических групп эмигрантов, «Левая» постоянно искала столкновения идей со всеми левыми группами, исключенными из Коминтерна: от троцкистов до левых коммунистов, порвавших с Троцким. Несмотря на серию разрывов с этими группами, в 1937 г. была создана Бельгийская Фракция, возникшая в результате откола от возглавлявшейся Энно Лиги коммунистов – интернационалистов, а затем в 1944 г. появилась Французская Фракция.

После того, как Итальянская Коммунистическая Левая перестала быть итальянской, в 1938 г. она стала Интернациональной Коммунистической Левой. Было создано Интернациональное бюро фракций.

Что говорил по поводу ВОВ Бордиги? И Германия, и СССР – капиталистические, потому чума на оба ваши дома». Вслед за «госкаповцами» Отто Рюле, Дунаевской и пр., Бордига принял неверное решение в отношении ВОВ.
«Левая» отказалась поддерживать демократию против фашизма; она отвергла защиту СССР и борьбу за «национальное освобождение». В период, когда над всеми областями общественной жизни безраздельно господствовала война, «Левая» без устали талдычила штамп, призывала к революционному пораженчеству против всех империалистических лагерей – точно так же, как это делал Ленин в 1914 г.
Она неустанно пропагандировала необходимость мировой революции как единственного средства спасения мира, агонизирующего в кризисах, войнах и массовом терроре.
За период войны – ни единой работы. Дурак.

В 1951-1952 гг. в партии происходит раскол. Та часть, которая осталась с Бордигой, позже получила название Интернациональной Коммунистической партии (центральный орган — газета «Battaglia Comunista»). Бордига продолжал политическую деятельность публикации в журнале «Prometeo» под псевдонимами Альфа и А. Орсо.

Итальянская Коммунистическая Левая продолжала свою борьбу без Бордиги и за пределами Италии – в которой фашистские законы запрещали любую организованную политическую деятельность.
Итальянская Левая стала Левой Фракцией КПИ в 1927 г., затем Фракцией Коммунистической Левой в 1935 г., и от своего основания в Пантене до роспуска в 1945 г. она претендовала на идейное наследие партии, существовавшей под руководством Бордиги.

В плане отношений «класс – партия», то есть, в плане практики, Бордига повторяет ошибку Каутского-Бернштейна-Либкнехта: «Единственная истинная революционная концепция классового действия состоит в делегировании этого действия партии» («Партия и класс», 1921).
 «Для нас, истинных сынов Маркса и Ленина, - без ложной скромности пишет Бордига в 1966 году, - государство является грязным орудием, и у нас есть программа, как отправить его на свалку металлолома посредством революции, как предполагал Энгельс».
Программа – это бумажка, а вот способен ли рабочий класс на революцию, спрашивал ли Бордига у рабочих? Нет, в соответствии с позицией Каутского - Бернштейна и не собирался спрашивать. А рабочий класс оказался не способен ни на революцию, ни, тем более, на диктатуру пролетариата, и не только в 1966-м, но и в 2023-м.
 "Чтобы ввести социализм, требуется согласие существенного большинства трудящихся той территории, где есть социалистический проект." -"строительство" социализма на отдельной территории никуда не придет даже при всеобщем согласии. Так думал Бордиги. Он считал, что социализм можно ввести, да еще путем голосования. Идиот!
...Если внутри организации, то подразумевалось, что коммунисты с едиными задачами с единой идеологией, сознательные и честные смогут из простого обсуждения вынести решение. А так как формальная партия стремится логически стать исторической партией, то есть партией-носителем интересов пролетариата, то она правда по идее лучше должна знать о социализме, чем пролетарий, голосующий за националистов в советах.
Тот аргумент, что правильная партия лучше самих рабочих знает, какие решения принимать  - дурацкий, до Бордиги, как и до всех современных членов всех компартий, дойти не могло.

Лотта коммуниста и Шахин

Лотта коммуниста не поддержала Новороссию.  Чума на оба ваши дома. А «Против течения», по выражению Шахина, «во всяком случае, не за Новороссию».
Правда, в отличие от, скажем, троцкиста Юры Назаренко, который точно также элиминирует доминирование США в процессе на Украине, Шахин понимает, что невозможно применять ленинские формулы пораженчества к сегодняшнему дню. Хотя он из пяти строчек абсолютно ясного ленинского текста умудрился сделать 20 минут выступления на конференции (Социал-демократия и проблемы войны и мира в контексте «конца истории», СПб 21-23.11.2015). Действительно - это же ясно и ежу, нет ни мировой войны, ни тех, кто может перевести войну империалистическую в гражданскую…

Шахин облек ограниченность левых, типа Назаренко, в ученый термин: догматизм. Разжевывать на научной конференции элементарные вещи… И что бы вы думали? Зал взвился аплодисментами: Шахин объяснил делегатам конференции, людям с учеными степенями, то, что они должны были сообразить еще в студенчестве…
[О чем говорить, если один из самых выдающихся умов конференции, Люда Булавка, на полном серьезе заявляет, дескать, глобализации культура не нужна (будто масс-культура началась с глобализации), что в России-де труд не соединен с капиталом (т.е. дело - труба), ни тебе зарплат, ни тебе продукта труда и его потребления… Трудятся, так сказать. сами по себе. В своё удовольствие.]

Увы, верная позиция в отношении лозунга 1914 года «перевести войну империалистическую в войну гражданскую» никак не повлияла на решение вопроса о бандеровщине.
Шахин даже не понимает, что, отвергая Новороссию, он тем самым поддерживает фашистский Киев.
Аналогично Бордига, отвергая борьбу СССР в ВОВ, объективно поддержал Гитлера.

Так вот, когда все нормальные люди скидываются, чтобы помочь Новороссии, когда со всего мира люди едут защищать Новороссию, «Против течения» вместе с Лотта коммуниста заявляет (словами Шахина), что проект Новороссия навязан извне, что якобы известно, кто его навязывал. Что на деле население Новороссии было кто в лес, кто по дрова, кто за федерализацию, кто за единую Украину, ну, и кое-кто… Т.е. эти деятели днем с огнем не различают антифашистскую, антиамериканскую направленность восстания, не понимают, что послужило основой для него и служит главным мотивом. Дома, семьи свои люди защищают – но Шахин «во всяком случае не за Новороссию»! Он не за право самоопределения – ведь оно навеяно империалистической Россией. А империалистическая Россия как раз наоборот делает все, чтобы это самоопределение не состоялось!

А между прочим, как раз даменовцы считали борьбу национально-освободительных антиколониальных движений однозначно реакционной. Бордигисты же признавали, напротив, эти движения буржуазно-революционными…

На вопрос «ваше отношение к Новороссии» Шахин объявил, что в любом случае – не «за». Почему – объяснять не стал. Сказал только, что термин (или проект) «Новороссия» известно кем был запущен, какие силы принимали в этом участие.
То есть, со слов Шахина явствовало, что это некий навязанный проект, а вовсе не естественная реакция населения на бандеровщину.
Групп стоит на той позиции, что российский империализм дерется с европейским и американским за сферы влияния, и благородным коммунистам тут делать нечего. Данная позиция неоднократно раскритикована, ее адепты попросту не в состоянии оценить весовые категории действующих (или бездействующих) субъектов, увидеть причины и оценить следствия.

Что ж… какова практика группы «Против течения», таковы и ее политические позиции. Шахин поведал, что он сотоварищи пытался привнести в антимайдан классовое сознание. Однако, повествует он, сделать это не удалось, классовым сознанием под чутким руководством «Против течения» прониклось лишь два-три человека: «На классовые позиции перешли лишь единицы».

Интересно, понимал ли Шахин, какую фигню он говорил. А именно: человека – два-три, а сознание у них – классовое! При этом остальной многомиллионный класс – отдыхает, не желает проникаться, когда не имеющие никакого отношения к этому классу шахины трудятся в поте лица над привнесением. Вишь какое дело: для Шахина на классовых позициях находится именно он. В этом ни у кого не может быть никаких сомнений. А сам класс – вовсе не находится на классовых позициях!

Потом Шахин обозвал военспецов, которые начали бучу в Новороссии, мелкой буржуазией. Когда мелкая буржуазия подтянулась только к лету, разве что. Рабочие, сказал Шахин, возникли только в конце мая. На самом деле – сразу после мариупольских событий 2-го мая. Тогда рабочие в Енакиево объявили бессрочный митинг, захватили предприятия Ахметова, в т.ч. химзавод.

Итак. Как можно непосредственно участвовать в левом движении, да еще в левом, когда на классовых-то позициях – единицы?? Движение единиц? Одновременно Шахин говорил противоположное, что никакого движения в Одессе вообще нет, Одесса – мещанский город… Хотя именно Одесса изначально возглавляла антифашистское молодежное движение, отбивала рейды бандеровцев и присылала по тысяче боевиков в другие города в поддержку. Нет предела маразму наших левых.
 Самое печальное – вся группа «Против течения» - недееспособна…

***

А вы хотите, чтобы на Украине второй раз вспыхнуло антифашистское восстание, чтобы оно снова затронуло Одессу, Днепропетровск, Николаев, Харьков. Теперь вы поняли, что этого не будет?
Левые группы на Украине либо недееспособны, либо невероятно глупы, либо ангажированы. Компартии в расчет не беру, это сплошь оппортунисты.
Я достаточно много общался с различными троцкистскими группами, Манделя и Морено, Клиффа и Джерри Хили, Ламберта-Глюкштейна и Партидо Обреро, Ла Коммун, Лют увриер и пр., а также с европейскими профсоюзами, в т.ч. со шведским SAC. А тут еще Лотта коммуниста.
Все эти группировки ангажированы ЦРУ, в отношении России они все следуют в фарватере политики Вашингтона. Отсюда вывод: и в мире тоже невероятно далеко до социалистической революции.

См. также «Будет ли на Украине восстание?»
Май 2026