Социализм и государственность

Социализм и государственность: точки соприкосновения и путь к примирению
В последние годы в российском общественном поле сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны — консолидированная вокруг Президента и курса на суверенитет власть, опирающаяся на конституционное большинство и традиционные ценности. С другой — растущий запрос на «новый социализм», который озвучивают эксперты Олег Хлобустов и общественный деятель Николай Платошкин.


Кажется, что это два враждебных лагеря. Но если отбросить взаимные ярлыки и эмоциональные заголовки, становится очевидно: противоречия — не в целях, а в методах и в уровне обобщения. Более того, существует целый ряд ценностных и стратегических пересечений, которые могут стать основой не для войны, а для общественного договора нового типа.


1. Государство как защитник народа — общий принцип

Идеологи «нового социализма» (О. Хлобустов, Н. Платошкин) неоднократно подчёркивали: социализм сегодня — это не возврат к ГУЛАГу и не отмена частной собственности. Это государство, которое ставит интересы большинства выше прибыли узкой группы. Это справедливость, доступная медицина, образование, контроль над природными ресурсами в пользу граждан.


Действующая власть, особенно после 2022 года, в своей риторике и реальных шагах движется в ту же сторону:

· Национализация активов, уходящих из России (управление вместо уничтожения).

· Разворот на восток, технологический суверенитет.

· Мораторий на повышение налогов для бедных и прогрессивная шкала для богатых.

· Поддержка семей, материнства, детей — в том числе через «социальное казначейство».


Точка соприкосновения: и те, и другие считают, что государство обязано быть сильным и социально ответственным. Слабое государство — это не социализм, а хаос и диктатура олигархов.


2. Отказ от «слепого рынка» и приоритет производственной экономики

Одна из главных претензий левых к власти образца 1990-х–2000-х — засилье финансовых спекуляций, вывоз капитала и пренебрежение реальным сектором. Сегодня, как признают сами оппоненты, власть сделала крутой поворот:

· Импортозамещение по критическим отраслям.

· Возвращение госзаказа и долгосрочного планирования.

· Ограничение вывода капитала и деофшоризация.


«Новый социализм» предлагает национализацию природных ресурсов и крупной промышленности. Действующая власть предпочитает форму государственно-частного партнёрства и долгосрочные концессии под контролем государства.


Примирение возможно через признание: конечная цель одна — экономика работает на человека, а не на абстрактную биржевую доходность. Разница в темпах и инструментах, но не в направлении.


3. Патриотизм, суверенитет и историческая память

В статьях Хлобустова (например, о Солженицыне, о «наследниках нацизма», о Кубе) ключевая мысль: Россия — самостоятельная цивилизация, которая не должна кланяться Западу. Её путь — особый, не либеральный и не западный.

Действующая власть говорит ровно то же самое: суверенитет, традиционные ценности, неприятие диктата США и НАТО.


Более того: и власть, и «новые социалисты» сегодня критикуют некоторых «либеральных патриотов», которые под флагом любви к России продвигают частные интересы. Общий враг — это не «красные» или «путинцы», а космополитическая олигархия, которой плевать и на социализм, и на суверенитет.


4. Что мешает примирению на самом деле?

Не идеи, а два психологических барьера:

Первый — недоверие. Левые помнят 1990-е и опасаются, что любая власть в России неизбежно сползает в капитализм для своих. Власть помнит 1991 год и боится, что любое левое движение — это реванш деструктивных сил, ведущий к развалу страны.

Второй — терминология. Слово «социализм» для многих чиновников звучит как «конфискация» и «совдеп». А слово «Путин» для части левых звучит как «предательство идеалов».


Но если мы честно посмотрим на дела, а не на слова: за последние пять лет:

· Выросло реальное финансирование здравоохранения и образования (несмотря на войну).

· Введены выплаты на детей, снижена бедность среди многодетных.

· Банки перестали быть хозяевами заводов — управление реальным сектором вернулось к государству.

Это не либерализм. Это — социализм на практике, пусть и без громких лозунгов.


Итог: от конфликта к консенсусу

У нас нет задачи заставить Хлобустова петь оды каждой инициативе Кремля. И нет задачи заставить власть принять программу Платошкина дословно. Но есть задача осознать: конструктивная оппозиция и власть работают в одном поле, когда страна в опасности.


Что можно предложить как реальные шаги к примирению:

1. Создать общественный совет из представителей «нового социализма» и экспертов Администрации Президента по социальной политике — не для борьбы, а для выработки общих критериев справедливости.

2. Узаконить понятие «социально ориентированная экономика» на уровне государственных доктрин — без боязни левых ярлыков.

3. Провести серию публичных встреч (например, в рамках «Экспертного клуба»), где Хлобустов, Платошкин и депутаты «Единой России» находят компромиссы по конкретным вопросам: прогрессивный налог, контроль цен, жильё для молодёжи.


Главное, что мы должны вынести: сегодня враг России не только внутри ввиде "5-ой колонны", а и снаружи. И если «новый социализм» и действующая власть продолжат пикироваться по второстепенным идеологическим различиям, этим воспользуются те, кто хочет не социальной справедливости, а нового Майдана или новой дефолтной ночи.

А если мы найдём в себе силы договориться — у нас есть шанс построить страну, которую не стыдно будет оставить детям. Страну, где государство сильное, а люди — сытые и свободные.

----

P.S. Статья предполагает, что читатели знакомы с текстами выступлений  Олега Хлобустова и основными тезисами проекта «За новый социализм».

Таково мнение канала "ТРИЛЛИОНЫ под ЛУПОЙ", а какое ваше мнение  давайте обсудим, пишите в комментариях. Наш канал

«Триллионы под лупой» | Дзен
dzen.ru

;