Новый и необычный вариант мировой Гравитации

  А прежде хотелось бы разобрать - чем не нравится нынешний, вроде как общепринятый и доминирующий... в мировой научной элите.
  А вот хотя бы и тем, что он предпочитает "не замечать" некоторых "несуразностей" в своей парадигме, которые, тем не менее, "режут глаза" здравомыслящим его читателям! Вот, к примеру, явные и из первого ряда:
  Писано в популярной литературе, что по формулам ОТО -- притяжение Луны Солнцем - в два раза (!!) превышает действие на неё от Земли! Но, вопреки формулам - вращается Луна вокруг Земли, игнорируя наличие где-то там нашего светила! Это как понять?
  Далее, - были рисунки, где от действия притяжения Луны на воду нашей Земли, особенно Тихого океана, "обязан" иметь место приливной вал в сторону Луны, высотой эдак метров под 200 (!) Который из-за вращения Земли "перехлестывал" бы Панамский канал дважды в сутки и именно что "несколько выше", чем "с головой"! И мало того - с обратной стороны Земли имелся бы почти такой же вал, но причина его образования - скромно умалчивалась, как и высота его "в холке"!
  Кроме этого, в СТО и ОТО категорически отрицается наличие в просторах Мироздания такой субстанции как Эфир, которая единственно бы проясняла поперечность квантов фотонов, позволяющих нашим глазам обозревать окружающую материю и несущих тепло через просторы Космоса.
  Далее, нынешняя парадигма не может прояснить черноту ночного неба, скромно называя эту ситуацию как - "парадокс Ольберса"... и лучше бы без комментариев, поскольку данные от последнего космического телескопа Джеймс Уэбб подтвердили наличие готовых звезд и галактик на любых дальностях от нас, и даже много больших, чем 15млрд световых лет!!
  И ещё остается "научной тайной" необъяснимый наукой "тепловой баланс" нашей Земли - матушки ... где внутреннее тепло Земли проясняют распадом урана, тория и калия. И тут же "нечаянно" добавляют, что тепла от Солнца прибывает к Земле в 500 (!!) раз больше, чем от собственных "изотопов" в её нутре. И при этом тепло от Солнца дает комфортное проживание всей биосфере, далее отбывая обратно в просторы Космоса через излучение, а "изотопы"-негодники греют железное нутро Земли до расплава и ещё регулярно прорываются с излишками тепла вверх вулканами и прочими гейзерами!
  Здесь можно и остановиться, поскольку и этого уже довольно для "сомнений"...

  Тогда начнем изложение новой, пока гипотезы, о работе "вселенской кочегарки", но именно на позициях реальных проверенных фактов и опытов ... и ещё на здравом смысле!
  Итак, начать надобно с 1727 г. когда Д.Брадлей (Брэдли) наблюдал некую звезду в свой телескоп и нечаянно узрел новый эффект, названный позже "аберрацией" света.   
  А суть его в том, что из-за движения Земли по орбите - изображение звезды под окуляром  смещалось по мишени НАЗАД, против хода Земли. Что подтвердило уже известные факты о скорости Земли по орбите   
в 30км/сек ... и скорость света в 300 000 км/сек через просторы Космоса. И ещё факт, что прибор-телескоп не влияет на ход луча света никак!
  Но, научную мысль остановить нельзя, ... и в 1881г. А. Майкельсон задумал выяснить состояние собственного абсолютного движения в Пространстве и именно в замкнутом опыте, без привязки к внешним реперам. Он "сочинил" систему зеркал, которыми делил луч света пополам и потом сводил его вновь к целому, дабы по неким смещениям суммы выяснить искомую скорость прибора относительно Пространства!
  Первый вариант прибора был "несовершенный", поскольку чересчур чутко реагировал на внешние толчки и тряску, пришлось в 1887 г. поместить его в ванну с ртутью и удлинить путь света. Но и он и его коллега Э.Морли после долгих опытов не узрели искомых отклонений луча, после чего опыт М-М был признан мировым сообществом как классический и отрицательный для поисков "Эфирного ветра", ... и что Эфира в Природе просто НЕТ!

  Тут самое время задать риторический вопрос: что помешало коллегам использовать один луч, без деления его надвое, точно как у Брэдли в 1727г. и по его смещениям найти искомое? Но это уже загадка психологии чела, а не Природы, т. е. ЗАЧЕМ ВЫ отказались от аберрации света и применили его интерференцию??? Или это был простой СКЛЕРОЗ, присущий челам во все века и при любых обстоятельствах!?
  Но на схемах М-М луч ВВЕРХ, ортогональный ходу Земли отчего-то имеет наклон НЕ НАЗАД, а ВПЕРЕД, супротив понятия аберрации и всякому здравому смыслу, после чего  вполне понятно, что зеркала в их опыте не могли быть строго ортогональными друг-другу! И тогда из-за взаимного наклона зеркал аберрация лучей постоянно смещалась с одного зеркала на другое и результат опыта был практически нулевой, вместо искомого в 30 км/сек для Эфирного ветра! И бедный Миллер с его 20 лет пустых потуг!
  Загадка здесь уже не в этой паре "трудяг М-М", а в том, как эту "НЕСУРАЗНОСТЬ" умудряется до сих пор (!!) не замечать всё мировое сообщество "умников-академиков" всего Мира?!!
  А дальше ... пришло время "великого" Альберта Э.
  В 1905г. он выдал свою СТО, где главное положение - нет такого опыта, где без внешних реперов можно выяснить состояние своего движения в Пространстве!
  И сразу опровержение этой несуразицы - поскольку именно аберрация света позволяет это сделать без малейших проблем!
  И сразу ссылка на мой простой опыт с "лазерной указкой" в школьном коридоре от 2006г., где на длине луча 60м пятно света смещалось за сутки вверх-вниз на +- 6мм т. е.(12мм) Это при ходе луча Запад-Восток, что более чем понятно из положения коридора на земле. И потом второй опыт в другой школе при длине луча 40м и его направлении уже как Север-Юг, где луч смещался по овалу 8х14мм что тоже вполне понятно. Это как если спицы зонта, (параллельного земной оси) раскрывать: 1- на экваторе, 2- на широте Омска, 3- на Северном полюсе, т. е площадь под зонтом всюду разная!
  Отсюда простой вывод - СТО дяди Эйна - в урну и забыть!!
  Далее, он в 1912г. пишет уже ОТО и это про суть Гравитации! Искривление Пространства-Времени  и т. д. и т. п. И опять здесь главный постулат - нет в Природе способа, чтобы в замкнутом опыте отличить Гравитацию от Ускорения!!
  И опять это есть ересь и несуразица, поскольку в воображаемом лифте при поднятии вверх с ускорением 1Ж ... (пусть и долго), но при достижении скорости в 1С (световой), луч света "вбок" к скорости лифта - отклонится вниз под 45*(град), т. е. имеем "световой конус Маха" !!!
  И опять - ОТО в урну и забыть, как нелепость!

  А про "замедление Времени" - так и вовсе нелепица и бред! Потому как такого физического (!!) параметра как Время - в Природе и вовсе НЕТ! Почему?
  Да просто потому, что "время" - это лишь качественная (!!) характеристика СКОРОСТИ ПРОТЕКАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ! Это как у цветов запах создают физ-молекулы реальных веществ, а для нашего носа - это лишь субъективное ощущение его некоего "цвета", окраски, не более, и у всех разного, причем.
  Так и время - камень без внешних воздействий может лежать хоть "мульон" лет без  каких бы то ни было изменений, и понятие Время для него - пшик!!

  А теперь несколько слов про Мировой Эфир, а далее уже и про Гравитацию.
  В том же 2006 году после "школьных" опытов с аберрацией - полез я в Омское Метро, на глубину около 15м. где был начальный этап его стройки. На рельс узкоколейки закрепил тиски с той же "лазерной указкой" ... и на удалении 180м. -"мишень" из листа бумаги. И ожидал за сутки подвижки пятна "лазера" уже на +-18мм. И как же я был удивлен, что за сутки пятно НЕ ПОДВИНУЛОСЬ НИКУДА ВООБЩЕ!!
  И только позже пришло понимание, что среда для света - тот самый Эфир ... был полностью увлечен массами земли и бетона в совместное движение в Пространстве! Оттого и не было проявления ожидаемой аберрации луча! И было явное наличие этой самой "субстанции" Эфир, поскольку свет перемещался без проблем, как и на поверхности земли!
  И теперь уже можно перейти непосредственно к сути Гравитации, в моем её понимании. Тогда для примера: вот движется лазер над неподвижной мишенью и светит на неё вниз... При этом его луч не увлекается в движение источника, отчего его "синусоида" имеет наклон к вертикали с отставанием НАЗАД, а на мишени увидим "красное смещение" его спектра из-за "размазывания" луча по мишени. Понятно, что степень "покраснения" будет зависеть от скорости источника и расстояния до мишени.
  А теперь - самое главное "предположение" : а что будет с лучом, если источник будет ещё и вращаться?? Вполне понятно - начало каждого фотона будет двигаться в одном направлении, а его финишный "хвостик" полетит уже по иному вектору! И тогда в Пространстве любой фотон примет форму дуги, степень кривизны коей будет зависеть от скорости вращения источника. Но тогда на большом удалении фотон "растянется" до максимума, становясь фактически уже - ПЛОСКОЙ ВОЛНОЙ! А как крайний случай - и эта волна распадется и вовсе на отдельные колебания элементов Эфира, сохранив при этом направление своего импульса! Но мало того - если начальная скорость фотона была 1С , то скорость плоской волны может умножиться во много-много раз, поскольку на начальной длине фотона было количество поперечных колебаний, сообразных частоте этого фотона!
  И отсюда простой вывод: практически у любой звезды (!!) основное количество излученных фотонов в полете становится именно плоскими волнами, видеть которые мы не можем по причине своего зрения, реагирующего только на "целый" фотон и полную его энергию.
  И тогда можно забыть про "парадокс Ольберса"...  Ура! Его просто нет!
  Зато вспомним про кинофильм "Изгой", где герой Тома Хэнкса смотрел с вершины своей горы на океан ... и при том, что вдалеке волны беспорядочно "мельтешили", - к его берегу они со всех сторон приходили плоскими волнами! Которые преодолеть ему удалось с огромным трудом, дабы выплыть в океан. Чем не аналогия с нашими потугами покинуть Землю на ракетах, преодолевая её "гравитацию"!
  И мы незаметно вернулись к теории Фатио-Лесажа, с тем отличием от нее, что теперь приталкивающие волны воспринимаются уже не только площадью тела, а всей глубиной его массы!
 
  И что получили в результате? А получили простой --- КРУГОВОРОТ ЭНЕРГИИ В ПРОСТОРАХ МИРОЗДАНИЯ! Где Энергия удаляется от звезд в образе "поперечных" фотонов, которые перерождаются в полете в "продольные" волны, обеспечивая и эффект Гравитации ... и распределяя массы в виде галактик  и прочих структур.
  Но мало того - придется пересчитывать ВСЕ массы, участвующие в этом круговороте, поскольку масса любой звезды может быть много меньшей, чем думаем теперь. Внутри звезды из-за огромной температуры в её "середке" может быть разреженная плазма, а ближе к поверхности уже "тяжелая-весомая" масса, хотя тоже "несколько горячая", хотя тут всё условно.
  И напоследок ... становится понятен источник внутреннего жара нашей Земли: просто она греется от волн Гравитации, полностью уподобляясь любому "продукту" в бытовой микроволновке. Впрочем, как и остальные планеты нашей Солнечной системы!

    Осталось “нарисовать” прибор для проверки этого "предположения" в земных условиях. Здесь тоже никаких трудностей нет! Надо только вспомнить демонстрацию опыта, где груз висит на подвесе, а большой шар подводят к нему сбоку. И тогда их сближение за 15-20 мин. наблюдает любой желающий.

Но мы чуть изменим наш “прибор”, поменяв нить на перекладину с шарниром посередине, какая есть в каждом дворе на детской площадке. Она должна быть достаточно длинная и прочная, для исключения лишних прогибов. На её краях для равновесия крепятся равные грузы из немагнитного материала, значительной массы. Еще нужна вторая масса, много бОльшей величины, которая потом подводится к одному краю перекладины. Между грузами ставится некая прокладка, которая с началом опыта удаляется, причем без толчков и помех основным грузам. Основной вопрос … что измеряем?? А измеряем ВРЕМЯ от удаления прокладки и до касания грузов! Желательны условия для точности размеров масс в “микроны” … и замеры времени … до миллисекунд.

Ожидаемые результаты: … если предположения верны, то в разных вариантах опыта будут различны и измеренные времена. Это будет так, потому что массы задерживают только часть продольных волн, пропуская остальные их доли через себя насквозь. Варианты опытов такие:
1. Перекладина горизонтальная, шар подводится к грузу СНИЗУ. замер t1 - t0 (часть волн экранируется массой Земли)
2. Перекладина горизонтальная, шар подводится к грузу СВЕРХУ. замер.
3. Перекладина вертикальная, шар подводится к грузу СБОКУ снова замер. (оба варианта проводятся на равнине, вдали от впадин и гор).
4. Оба варианта проводятся в горной расщелине, справа и слева – пики гор.
5. Оба варианта проводятся на берегу Индийского океана, рядом море и горы.
6. Оба варианта проводятся в глубокой шахте …
7. Любые иные варианты … для контроля положения и поведения “прибора” (надо бы и на околоземной орбите, в невесомости)

Результаты опытов покажут верность или нет гипотезы о действии Гравитации именно на ПРИТАЛКИВАНИИ масс внешними силами. О их сути и причинах рождения можно строить любые иные гипотезы, жизнь рассудит.