Осколок - 5

   -...- Когда я начинал писать Трактат, ещё и года не-прошло, и только первый раз прочёл три книги философского содержания, то объявил, что не-только вся философия- Ложь, но и все науки в которых отсутствует Божественное начало, тоже. Сейчас вижу, что моё мнение стало чуть другим. Мало-того, что я безпрерывно обращаюсь за информацией к Искусственному Интеллекту, так я ещё и в своих текстах использую мысли некоторых философов, честно подписывая их-Их-Именами и Фамилиями. Так что теперь я не считаю, что абсолютно всё философское соткано из лжи. Да! -это Сказки, но Сказка-Ложь, но в ней намёк- Добрым молодцам УРОК! А теперь опять перехожу к своему Трактату в котором НАУКА уже, послушавшись Башляра Гастона успешно дополняется Поэзией. - На-что и надеялась ФИЛОСОФИЯ Нашего Мира. А ведь мы обращаемся к проблеме в которой даже Небесная Канцелярия в сотворении Дня Победы ни-как не могла получить положительного результата пока не обратилась к книге Башляра Гастона ПСИХОАНАЛИЗ ОГНЯ о которой я уже  вспоминал в самом начале Осколка -5. Поскольку Башляр Гастон считал эту проблему психологической то и приподнёс эту проблему Небесной Канцелярии как ПСИХОАНАЛИЗ ОГНЯ.
   -...- Чтобы привлечь к Празднику максимальное количество возможных его Поклонников, Небесная Канцелярия решила использовать тот-же эффект, что и в церковных поминальных службах - ЭФФЕКТ СВЕЧИ - ПОМИНАЛЬНОГО ОГНЯ. Так, в 1965-году, на Красной Площади, на могиле Неизвестного Солдата был зажён Вечный поминальный Огонь!
   -...- Надо признать,  что это было и гениальнейшее решение проблемы Небесной Канцелярией. А если только допустить, что и Могила Неизвестного Солдата, и Вечный Огонь, и Сам Праздник- всё это было впервые и не-только в Нашем Мире, то честь и хвала не-только Господу за это, но и всем его Наместникам- Архангелу и Ангелам и даже Сатане.
   -...- А - ведь именно ОГОНЬ сделал этот Праздник, столь пронзительным, Со слезами на глазах, что лучшие поэты и музыканты стали посвящать ему свои песни. К 65-году уже мало кто вспоминал о ВОВ, как о подвиге. Пелось, говорилось и снималось в основном о трудовых подвигах Советского народа. И даже сама работа называлась в кино Трудовым фронтом на котором Советский человек одерживал 20-двадцать послевоенных лет только Победы. Мы регулярно, в одной из Центральных газет встречали таблицу в которой сравнивались основные сельскохозяйственные и промышленные показатели наступившего дня с показателями лучшего, для Царской России 1913-года. И часто оказывалось, что наступивший день, в надоях молока или выплавленной стали на-душу-населения оказывался лучше для страны-Советов, чем такой-же день в 1913-году. Таких побед хватало потому, что тогда соревновалось не только Государство само с собой в разных годах, но и Республики между собой, Области, Районы, Предприятия и колхозы, Бригады. Соревновались Все друг с другом. И конечно было много Побед. И только по Валовому продукту мы были позади США, а некоторых секторах СХ и промышленного уступали даже Китаю. А -на душу- населения уступали многим странам Европы и Мира. И даже мне ещё совсем Ребёнку, это было очень обидно! Я тогда уже видел по телевизору Победы Советских  спортсменов на Олимпиадах 60-х и 64-х годов. И видит Бог переживал спортивные поражения, только-может быть с чуть большим сожалением чем политические. Если можно считать поражениями проигрыши США и Китаю в выпуске Валового продукта.
   -...- Уверен, что проблема восприятия разными людьми, разного возраста этих проблем стояла и решалась телевизионными командами разных стран мира тоже с помощью философоф работавших в областях ПСИХОАНАЛИЗА разных людей на разные обстоятельства. Только ПСИХОАНАЛИЗ мог ответить телевизионщикам, - ЧТО! КОГО! КОГДА! И КАК НАДО СНИМАТЬ! Чтобы собирать к экранам Кино и Телевизоров, как можно больше зрителей и продавать им свои НОВОСТИ и РЕКЛАМУ. - И это философская проблема Психоаналитиков. А -в умении снимать такие кадры Россия опять догоняла США. Впрочем, после того, как я только-что пообщался  с нашим ИИ моё мнение по этому вопросу сместилось опять в сторону ОТРИЦАНИЯ. - И здесь уже без Психоанализа не обойтись. Я много раз говорил, что очень многое, что видел и слышал даже в моём детстве. До-словечка! - До-кадрика!Помню. И поэтому ещё два часа - тому я не сомневался, что видел в 1963-году прямую трансляцию убийства Джона Кеннеди в Даласе-США и смотрел я эту плёнку за последующие годы много-много раз по телевизору, а последние разы в интернете и у меня ни-когда не-возникало ни-малейшего сомнения, что это кадры прямого эфира виденные мною именно в 1963-году. Но, сегодня обратившись к ИИ за сведениями я вдруг узнаю, что сразу после убийства американского Президента кадры прямой съёмки вообще не показывались, а показали американцам их только в 1974-году. Я уже привык к подобным несовпадениям во время написания Предисловия к своему трактату. Там были расхождения и в сотни и даже в  тысячи лет, а здесь всего в одинадцать. Да-плюнуть на эту мелочь и забыть. - Нооо-нет... Я внимая Башляру Гастону сразу-же включил свой собственный ПСИХОАНАЛИЗ той ситуации шестидесятилетней давности, чтобы понять, что могло заставить (или кто мог) огромную команду новостников-телевизионщиков-журналистов-не-выдать плёнку с убийством Президента на-горяченькое. Такое вообще трудно представить особенно в США. Впрочем в начале 60-х такое могло произойти даже в США. Я очень хорошо помню эту документальную  запись (или переснятую) убийства Президента. И мне эти кадры кажутся совсем не убедительными. А может быть настоящее убийство и должно так неубедительно выглядеть. А может быть и плёнку сразу не показали, что-бы народы всего мира не подумали-бы то что я думаю сейчас и то, что говорили даже по телевизору. - Президента ни-кто не убивал. - Так думали некоторые не увидев сразу телезапись убийства. Очень быстро был найден и осужден предпологаемый убийца, но ещё наверное целый год новости дня даже в Советском Союзе начинались с версий и предположений кто-же на самом деле убил Кеннеди. Подозревали и Советских ГРУшников и КГБистов.

             .......продолжение следует......