Споткнулась на сайте ВКОНТАТЕ об одно высказывание человека, которое поместил на своей страничке один из тех, кто у меня в друзьях. Многих из которых я вообще не знаю - кто они и какие они люди :)) Как и на этом сайте Проза.ру. Мне знакомы только их авторские имена и ими написанное всяко-разно :)
Почему споткнулась? Потому что не увидела в написанном личного опыта. Говорит человек вроде и правильные вещи, но как заученные или выученые через учебники книжные, но не ставшее Опытом.
Вот это высказанное:
"Что такое образование по-христиански? Это образование ОБРАЗА и ПОДОБИЯ Божия, когда после трудов поста, смирения и молитвы Дух Святой поселяется в человеческом сердце и ОБРАЗУЕТ новое существо... Помни это!.. Хуже всего, когда христианин превозносится в своем сердце над другим человеком, считает себя умнее, праведнее, лучше. Тайна спасения заключается в том, чтобы считать себя хуже, недостойнее…
Если ты ставишь себя выше другого человека, значит, в тебе нет Духа, и нужно еще много работать над собой. Но самоунижение – это тоже плохо. Христианин должен идти по жизни с осознанием своего достоинства, потому что он – жилище Святого Духа. Апостол так и говорит: "Вы – церкви Живого Бога".
…А вообще, нам нужно только искренне, от всего сердца и всей души молиться. Молитва привлекает Дух, а Дух убирает из тебя все лишнее, безобразное, и учит, как нужно жить и как вести себя..."
; Протоиерей Василий Ермаков
ДУХ УБИРАЕТ ИЗ ТЕБЯ ВСЁ ЛИШНЕЕ, БЕЗОБРАЗНОЕ... Это наивная Вера. Так скажу.
Убирается безобразное только твоим старанием - не повторять(не делать) того, что Дух обозначил "лишним, безобразным" в твоём же Уме... ВОЗНИКАЮЩЕЕ ясномыслием, ясновидением ЭТОГО и... ТЕМ возникая Пониманием(некой понятностью) КАК нужно исправлять - вести себя как.
И если ты НЕ СТАНЕШЬ ИСПРАВЛЕНИЕМ ЗАНИМАТЬСЯ, а это решая ЖИТЬ ПО СТАРОМУ безобразно - то и не уберётся ничего.
Оставив след на уровне "Понятно", но неприемлемо. Ибо видится(кажется) душевным фильтром некими потерями, некой невозможностью и всякими другими "страшностями".
Потому и есть заметочка такая о разных стадиях зрелости в одинаковых с виду Верующих.
= Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.=
Многие думают-веруя, что Дух это некий делатель, некий волшебник... Это не так.
Дух говорит мыслями, а делаешь ты!
Дух Святой НЕ ПОСЕЛЯЕТСЯ, а Входит, нисходя в человека просящего(молящегося) ему помочь в деле Спасения или обретения(!) НЕ бесного сокровища, помочь в образовании в нём Образа праведника, принимаемого Христом под Крыло Его Величия, Его "епархии" Богоугодного народа - народа праведного. ВХОДИТ милостливо, по Милости Божьей.
О Духе Святом сказано: "Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит.."
От Иоанна 3:8
А не осёдло "поселяется в человеческом сердце", становясь Личным чьим-то чем-то...
ВОТ ЧЕГО НЕ ПРЕПОДАЛ преподаватель знающий, но не имеющий, не имеющий собственного личного опыта Духовхождения, скажем так, Протоиерей Василий Ермаков.
Отрезвляющее
© Copyright: Лена Валевич, 2026
Свидетельство о публикации №226053101437
Свидетельство о публикации №226053101437
Рецензии
Многие думают-веруя, что Дух это некий делатель, некий волшебник... Это не так.
Дух говорит мыслями, а делаешь ты!
Дух Святой НЕ ПОСЕЛЯЕТСЯ, а Входит, нисходя в человека просящего(молящегося) ему помочь в деле Спасения или обретения(!) НЕ бесного сокровища, помочь в образовании в нём Образа праведника, принимаемого Христом под Крыло Его Величия, Его "епархии" Богоугодного народа - народа праведного. ВХОДИТ милостливо, по Милости Божьей.
Согласен с Вашими словами.
С уважением
Вячеслав Александров 2 09.06.2026 15:24 • Заявить о нарушении
Дух говорит мыслями, а делаешь ты!
Дух Святой НЕ ПОСЕЛЯЕТСЯ, а Входит, нисходя в человека просящего(молящегося) ему помочь в деле Спасения или обретения(!) НЕ бесного сокровища, помочь в образовании в нём Образа праведника, принимаемого Христом под Крыло Его Величия, Его "епархии" Богоугодного народа - народа праведного. ВХОДИТ милостливо, по Милости Божьей.
Согласен с Вашими словами.
С уважением
Вячеслав Александров 2 09.06.2026 15:24 • Заявить о нарушении
"Многие думают-веруя, что Дух это некий делатель, некий волшебник... Это не так.
Дух говорит мыслями, а делаешь ты!"
Лена, именно здесь и возникает вопрос, над которым Будда размышлял две с половиной тысячи лет.
Высший буддизм не говорит, что существует некий "Дух", который заставляет человека делать добро или зло. Если внимательно посмотреть на мир, то возникает другой вопрос: какой же "Дух" тогда непрерывно говорит внутри голов миллиардов людей?
Если бы мысли действительно принадлежали "Духу Святому", то почему люди столь охотно верят собственной жадности, страху, ненависти, тщеславию и зависти, словно это их истинный голос?
Будда называл это "клешами" — омрачениями сознания. Они возникают не из природы ума, а закрывают её, подобно тучам, скрывающим солнце. Человек начинает считать эти голоса своими и действует согласно им. Поэтому и кажется, будто "делает он", хотя в действительности зачастую лишь следует за возникшими в уме импульсами.
Карлос Кастанеда выразил ту же мысль языком дона Хуана, говоря о "летунах", которые дают человеку чужой ум. Эта метафора удивительно точно описывает состояние, когда человек уже не замечает, что его сознание захвачено навязчивым внутренним диалогом.
Посмотри на сегодняшний мир. Войны, ненависть, разрушение природы, культ потребления, бесконечная борьба самолюбий... Всё это — результат не одного злодея, а суммы мыслей миллиардов людей, каждый из которых уверен, что думает самостоятельно. И всем им говорит - "святой дух"? Или он настолько слаб, что ему не достучаться?
Поэтому буддизм предлагает задать очень неудобный вопрос самому себе:
"Кто сейчас думает эту мысль?"
Пока человек не научится видеть возникновение мыслей до того, как он начнёт им верить, он остаётся ведомым омрачениями. Когда же появляется осознанность, становится ясно: мысль возникла, но это ещё не означает, что она — "я" или "дух святой". Это - дух святой говорил крестоносцам, святой Инквизиции и конкистадорам сжигать и убивать сотни тысяч людей?) А ведь данные персонажи были в этом уверены - что это в них "...ВХОДИТ милостливо, по Милости Божьей.."
Именно поэтому Будда не призывал менять мир. Он учил узнавать источник страдания внутри собственного сознания. И тогда обнаруживается странная вещь: настоящий ум молчит.
Ал Ор 04.08.2026 08:58 Заявить о нарушении
Дух говорит мыслями, а делаешь ты!"
Лена, именно здесь и возникает вопрос, над которым Будда размышлял две с половиной тысячи лет.
Высший буддизм не говорит, что существует некий "Дух", который заставляет человека делать добро или зло. Если внимательно посмотреть на мир, то возникает другой вопрос: какой же "Дух" тогда непрерывно говорит внутри голов миллиардов людей?
Если бы мысли действительно принадлежали "Духу Святому", то почему люди столь охотно верят собственной жадности, страху, ненависти, тщеславию и зависти, словно это их истинный голос?
Будда называл это "клешами" — омрачениями сознания. Они возникают не из природы ума, а закрывают её, подобно тучам, скрывающим солнце. Человек начинает считать эти голоса своими и действует согласно им. Поэтому и кажется, будто "делает он", хотя в действительности зачастую лишь следует за возникшими в уме импульсами.
Карлос Кастанеда выразил ту же мысль языком дона Хуана, говоря о "летунах", которые дают человеку чужой ум. Эта метафора удивительно точно описывает состояние, когда человек уже не замечает, что его сознание захвачено навязчивым внутренним диалогом.
Посмотри на сегодняшний мир. Войны, ненависть, разрушение природы, культ потребления, бесконечная борьба самолюбий... Всё это — результат не одного злодея, а суммы мыслей миллиардов людей, каждый из которых уверен, что думает самостоятельно. И всем им говорит - "святой дух"? Или он настолько слаб, что ему не достучаться?
Поэтому буддизм предлагает задать очень неудобный вопрос самому себе:
"Кто сейчас думает эту мысль?"
Пока человек не научится видеть возникновение мыслей до того, как он начнёт им верить, он остаётся ведомым омрачениями. Когда же появляется осознанность, становится ясно: мысль возникла, но это ещё не означает, что она — "я" или "дух святой". Это - дух святой говорил крестоносцам, святой Инквизиции и конкистадорам сжигать и убивать сотни тысяч людей?) А ведь данные персонажи были в этом уверены - что это в них "...ВХОДИТ милостливо, по Милости Божьей.."
Именно поэтому Будда не призывал менять мир. Он учил узнавать источник страдания внутри собственного сознания. И тогда обнаруживается странная вещь: настоящий ум молчит.
Ал Ор 04.08.2026 08:58 Заявить о нарушении
Но в мире людей мысли не только "ненависти, разрушения природы, культа потребления, бесконечной борьбы.. самолюбий..."
Кастанедовские "летуны", которые дают человеку чужой ум, у старцев православных зовутся просто "бесы". В других учениях - по-другому.
То, что написано мной, написано не "от балды" и не на основе прочитанного, а в самом прямом смысле через практику.. отслеживания присутствующей в мире незримой армии навевателей мыслей блуждающих меж нами видными(типа живыми) не видных бестелесных(типа мёртвых) душ, духов, сознаний. Как хотите так и зовите этих модельеров.
Я не настроена ничего оспаривать из того, что предлагает Ал Ор, как и утверждать то, что я знаю - для всех должным к изучению как истины в последней инстанции.
Понимаете?
Если понимаете, то понимаете (надеюсь), что мы люди очень разные и что могу сказать однозначно - ну точно не одноклассники.. в смысле возможностей.
Спасибо.
Лена Валевич 04.08.2026 09:32 Заявить о нарушении
Кастанедовские "летуны", которые дают человеку чужой ум, у старцев православных зовутся просто "бесы". В других учениях - по-другому.
То, что написано мной, написано не "от балды" и не на основе прочитанного, а в самом прямом смысле через практику.. отслеживания присутствующей в мире незримой армии навевателей мыслей блуждающих меж нами видными(типа живыми) не видных бестелесных(типа мёртвых) душ, духов, сознаний. Как хотите так и зовите этих модельеров.
Я не настроена ничего оспаривать из того, что предлагает Ал Ор, как и утверждать то, что я знаю - для всех должным к изучению как истины в последней инстанции.
Понимаете?
Если понимаете, то понимаете (надеюсь), что мы люди очень разные и что могу сказать однозначно - ну точно не одноклассники.. в смысле возможностей.
Спасибо.
Лена Валевич 04.08.2026 09:32 Заявить о нарушении
Да кто тут спорит... Так, размышления. Кто именно слышал этот голос в голове?
Если нет самосущего «я», то нет и самосущего «того, кому говорят».
Если нет независимо существующего субъекта, то невозможно утверждать существование независимо существующего объекта. Это знаменитое взаимозависимое возникновение.
Любое «Бог сказал мне» — уже концепция.
Любая мысль - "это Абсолют" или "святой дух" - является уже умственной конструкцией. А всё, что сконструировано, не обладает собственной природой.
Следовательно, утверждение "со мной говорит Бог или дух святой" имеет тот же статус, что и "со мной говорит демон" или "со мной говорит моё эго". Все три являются возникающими концепциями.
Откуда тогда появляется насилие? Не из Святого Духа, не из Бога и не из демона:
из цепляния. Возникает мысль: «Я избран.» Следующая: «Мне открыта Истина.»
Следующая: «Другие заблуждаются.» Следующая: «Их необходимо исправить.»
Последняя: «Если потребуется — силой.» Именно так мудрость превращается в догму.
Если человек говорит: «Это несомненно Бог велел», то кто определил, что это именно Бог? На основании чего? Если критерий — собственная убеждённость, то точно такую же убеждённость имеют фанатик, террорист, сектант, пациент с психозом, одержимый собственным эго.
Следовательно, убеждённость сама по себе ничего не доказывает.
Почему такие люди абсолютно уверены? Банальная психология: чем сильнее человек цепляется за концепцию, тем менее он способен увидеть, что это всего лишь концепция. Это саморазрастающееся концептуальное мышление. Когда оно достигает предела, мысль уже не воспринимается как мысль, а переживается как абсолютная реальность.
В Калама-сутта: "Не верьте лишь потому, что вам так кажется. Не верьте лишь потому, что так говорит учитель. Не верьте лишь потому, что это древняя традиция. Проверяйте, уменьшается ли жадность, ненависть, неведение. Если нет —
значит источник был ложным, каким бы священным он ни казался."
Поэтому вопрос «Святой Дух говорил?» заменяется другим: какие плоды породило данное состояние сознания?
Ал Ор 04.08.2026 12:27 Заявить о нарушении
Если нет самосущего «я», то нет и самосущего «того, кому говорят».
Если нет независимо существующего субъекта, то невозможно утверждать существование независимо существующего объекта. Это знаменитое взаимозависимое возникновение.
Любое «Бог сказал мне» — уже концепция.
Любая мысль - "это Абсолют" или "святой дух" - является уже умственной конструкцией. А всё, что сконструировано, не обладает собственной природой.
Следовательно, утверждение "со мной говорит Бог или дух святой" имеет тот же статус, что и "со мной говорит демон" или "со мной говорит моё эго". Все три являются возникающими концепциями.
Откуда тогда появляется насилие? Не из Святого Духа, не из Бога и не из демона:
из цепляния. Возникает мысль: «Я избран.» Следующая: «Мне открыта Истина.»
Следующая: «Другие заблуждаются.» Следующая: «Их необходимо исправить.»
Последняя: «Если потребуется — силой.» Именно так мудрость превращается в догму.
Если человек говорит: «Это несомненно Бог велел», то кто определил, что это именно Бог? На основании чего? Если критерий — собственная убеждённость, то точно такую же убеждённость имеют фанатик, террорист, сектант, пациент с психозом, одержимый собственным эго.
Следовательно, убеждённость сама по себе ничего не доказывает.
Почему такие люди абсолютно уверены? Банальная психология: чем сильнее человек цепляется за концепцию, тем менее он способен увидеть, что это всего лишь концепция. Это саморазрастающееся концептуальное мышление. Когда оно достигает предела, мысль уже не воспринимается как мысль, а переживается как абсолютная реальность.
В Калама-сутта: "Не верьте лишь потому, что вам так кажется. Не верьте лишь потому, что так говорит учитель. Не верьте лишь потому, что это древняя традиция. Проверяйте, уменьшается ли жадность, ненависть, неведение. Если нет —
значит источник был ложным, каким бы священным он ни казался."
Поэтому вопрос «Святой Дух говорил?» заменяется другим: какие плоды породило данное состояние сознания?
Ал Ор 04.08.2026 12:27 Заявить о нарушении
Поэтому вопрос «Святой Дух говорил?» заменяется другим: какие плоды породило данное состояние сознания?
--
Верно.
"По плодам узнаете их" :) Пусть концепции :)
Становится не муторно, легче и безпретензионно смотрение, с мыслями легко расстаёшься, делая что должно без планов и обещаний обязательности, смотришь на всё как впервые, а не через призму.. остаточных впечатлений --- уже хорошо :)
Лена Валевич 04.08.2026 13:18 Заявить о нарушении
--
Верно.
"По плодам узнаете их" :) Пусть концепции :)
Становится не муторно, легче и безпретензионно смотрение, с мыслями легко расстаёшься, делая что должно без планов и обещаний обязательности, смотришь на всё как впервые, а не через призму.. остаточных впечатлений --- уже хорошо :)
Лена Валевич 04.08.2026 13:18 Заявить о нарушении