Мысли на заметку. 6 февраля 2024 года

       [...]. Под вечер ненадолго уснул.

       Вечером собирал маджонг и слушал аналитику. Такер Карлсон взял у Путина интервью, смотрел анонс на английском. Критику читал на фильм «Мастер и Маргарита». Есть взвешенная, но много предвзятой.

       У этого романа один серьезный недостаток: там не изложено то, что Мастер хотел сообщить людям, нет содержания его миросозерцания, которое позволяло бы ему подняться над толпой и смотреть на толпу свысока, как на палату №6.

       Однако в фильме хорошо проведена мысль, что внешнее жизнеустройство не изменяет по сути человека, человек остаётся таким же, каким и был.

       Фильм очень недурно композиционно собран. Антитезы прописаны: власть и искусство, воображаемое и реальное, персональное и общественное. Есть над чем задуматься. Сцены с прокуратором хороши и удачно вписаны в сюжетную линию.

       Это фильм не антисоветский, а анти-коллективистский. Живое в человеке, а не в социуме. Можно снять вторую серию, как Воланд отправляется в Америку и точно так же убеждается, что люди и там остались теми же, любящими деньги и испорченными квартирным вопросом, и все их «свободы» — пшик. Ты свободен, чтобы сделать что? Пол поменять, денег загрести и купить себе яхту и дворец? И что?

       Реальность смысловая и реальность бытовая везде не соединяются в одно целое. Они всегда вместе, но никогда не смешиваются, не объединяются воедино.

       В фильме появился Мастер, чего ни в книге, ни в предыдущих экранизациях не прочитывается. Он везде схематичный и пустой.

       И самое главное, от фильма не возникает ощущения, что это помесь «Золотого Телёнка» со «Стариком Хоттабычем», а от книги у меня такое ощущение было.