Конфайнмент. Тезисы Дьявола

Конфайнмент. Тезисы Дьявола.


Как известно моим уважаемым читателям, я сам ничего уже давно не пишу, а выполняю работу Агрегатора чужих сообщений анонимных авторов, подгоняя их под единый авторский стиль.

Между прочим, среди моих анонимных авторов есть и такой, как Дьявол, который вовсе не стремится к тому, чтобы остаться анонимным автором, а скорее прямо наоборот.

Он высоко ценит мою работу Агрегатора и даже повысил меня в чине до уровня литературного ассистента его сообщений (типа Алисы из Яндекса), что сулит привилегированное положение моей душе в аду.

А теперь переходим к его последнему научному сообщению, состоящему из тезисов, которые я сагрегатировал в нечто типа статьи.








До сих пор микромиры элементарных частиц воспринимались физиками лишь в поэтическом смысле этого слова и потому как положено относиться ко вселенным микромиров элементарных частиц к ним никто из физиков не относился.

Не была проявлена забота о таких понятиях, присущих мирам, как естественное самовыделение, самоограничение и так далее по списку. Ситуация усугублялась тем, что попытки прописки положений СТО во внутреннюю структуру элементарных частиц (с присущим ей феноменом конфайнмента) встречали ожесточённое сопротивление как со стороны самого конфайнмента, так и со стороны СТО, оперирующей бесструктурными материальными точками.

А ведь это реальный миры вселенных микромира элементарных частиц, имеющих присущую им специфику, в которую специфические понятия нашего макромира без расширения их содержания просто не вписываются!

Феномен конфайнмента уже сам по себе свидетельствует о том, что привычное нам деление целого на части в микромире уже не работает. Оно уже отжило там своё безвозвратно.

В мире уже обнаруженных, а не чисто гипотетических элементарных частиц (типа планкеона и минимона) по части механизма правит бал постоянная Планка. (Она проявляется в нашей вселенной макромира. Но об этом нам предстоит позднее отдельный разговор.)

Разумеется, с учётом того, что самим элементарным частицам или элементам их инфраструктуры от рождения присущи некие импульсы, которые чем сильнее, том больше ограничивают их пространственные параметры. Что и прописано в знаменитом соотношении неопределённостей. И проявляется в феномене «дрожащего электрона».

Далее. Как известно львиную долю массы нуклонов представляет собой именно релятивистская масса, которую мы в макромире именем релятивистским приращением массы покоя. Но в микромире элементарных частиц покой им только снится... Там не работает понятие массы покоя.

Тем не менее, каноны СТО, оперирующие материальными точками, не разделяют в зоне своей ответственности понятие массы в микромире на релятивистскую и не релятивистскую.

Это пока не слишком мешает оперировать понятиями СТО в макромире по части описания феноменов реального движения с обретением реальной релятивистской скорости свободных элементарных частиц.

 Но стоит с этими понятиями СТО сунуться в инфраструктуру элементарных частиц, то много чего неадекватного может выясниться...
Так что не стоит соваться со своим уставом в чужой монастырь...

А теперь следуя завету Ги де Мопассана (держаться ближе к телу) начнём постепенно перемещаться ближе к телу. В данном конкретном случае к физическому.

Это вполне естественно для Дьявола, который, как известно моим читателям, очень любит таиться в деталях. Не потому ли один из гигантов научной мысли, ныне находящийся уж на моём попечении, прямо написал о том, что всякая последовательность в науке влечёт к Дьяволу?

Начнём с того, что разделение энергии на потенциальную и кинетическую, как я уже писал ранее, является реликтом физики Ньютона. Точнее, оно полезно для практиков, но не работает при анализе специфического взаимодействия вселенных микромиров элементарных частиц.

О потенциальной энергии при разбирательстве с атомом водорода ещё можно говорить, а вот кинетическая энергия электрона в нём смотрится как весьма странная энергия с привычной нам точки зрения, поскольку её нельзя использовать для работы. При этом она численно равна энергии излучённого кванта (фотона).

Как быть?

Ведь при таком раскладе кто-то должен заплатить за свой счёт за излучённую (откаченную из системы) энергию по закону сохранения энергии...

Стало быть, за это заплатят участники этого межмирового элементарного взаимодействия из своих внутренних ресурсов, находящихся в их внутренних мирах. А кто же ещё?

При этом следует отметить, что у протона есть такие ресурсы в форме релятивистского приращения его массы и энергии, таящиеся во внутреннем мире его инфраструктуры, что вполне научно установлено уже на сегодняшний день.

Стало быть, и он внесёт свою лепту в энергетический баланс системы (по закону сохранения энергии). Его энергия во внутреннем мире его инфраструктуры ликвидна, что отличает её от так называемой кинетической энергии электрона во внешнем мире, которая ликвидной не является.

Что вытекает из таких модельных представлений?

Наивное ньютоновское представление о кинетической энергии ещё может поработать кое-где и кое-как, но только в тех случаях, когда необходимо адекватно описать взаимодействие вселенных микромиров.

Закаченная в микромиры энергия, не отдаётся на ответственное хранение чёрт знает кому, а разумно хранится в инфраструктуре самих микромиров.

Откаченная энергия финансируется из того же источника, а вовсе не из подвакуумного хранилища (типа подводной части айсберга).

Из инфраструктуры микромиров вселенных мыслима расплата релятивистской кинетической энергией, поскольку львиная доля массы протона в реале представляет собой релятивистское приращение его массы.

Лишь в этом смысле можно говорить о превращении внутренней релятивистской кинетической ликвидной энергии в потенциальную энергию излучённого фотона, (способного при определённых условиях потенциально породить миры вселенных элементарных частиц).

И так далее по списку.

Агрегатор