Прототип... Живой человек или литературный герой?

...В самом деле, в беллетристике все может быть.И убиение с расчленением.И воскрешение.Но в контексте нашего мастер- класса и разговора о реализме и вымысле,мне видится полезным один существенный литературоведческий аспект.Мне,как автору,конечно приятно,что ты моих вымышленных героев принимаешь за реальных людей,но...

 Филологическая профессура настойчиво объясняет студентам - первокурсникам один существенный момент: ни в коем случае не рассказывать на экзаменах и зачётах о литературных героях как о живых людях.Это обеспечит студенту гарантированный незачёт и провал на экзамене...Другая тонкость и аберрация восприятия связана с вульгарной советской школой прототипов.Мол, вот этого героя автор списал с того- то,а этого с того- то...Мол, Татьяна в "Евгении Онегине" это НаталИ. А Ольга "дура Керн".Очевидно, что  это слишком грубо и ходульно.Как и мучительные поиски " дома Пиковой Дамы",из окна которого  Лиза видела Германа.Одни находили этот вымышленный особняк в Москве,другие в Питере.Вымышленный особняк с вымышленными героями.Да и в целом сюжет Пиковой Дамы был вариацией на тему " тайны Сен- Жермена".То есть голимая мистика.Но в эпоху всевластия соцреала все должно было быть "реально"...

Что касается моих рассказов,повестей и романов,то я всегда шел не от прототипов,а от АРХЕтипов.И Крыж( герой романа "Поцелуй Персефоны" http://proza.ru/avtor/urigor&book=6#6- не даром и какой - то писарь- евангелист прошедших веков,и чуть ли не посвященный в масонскую ложу...Он и акула пера,и рыцарь,и пророк,хоть и в каком то карикатурном виде...Он вообще бессмертный...Фигура вполне фантастическая.И во многом сконструированная из архетипов-мифологем.