Список прочитанных мною книг Зима-Весна 2026 г

_________________________________________
_________________________________________

Всего за Зиму—Весну 2026 года: 22
_________________________________________

Харуки Мураками  «Убийство Командора: 2»
оценка книги «6 из 10»
(c 25 мая по 31 мая = 6 дней)
[как всегда отлично читает Игорь Князев]

комментарий:

На удивление нормальная книга Мураками. Здесь есть все и даже сюжет. Я бы не сказал, что она в духе сего автора. Здесь процентов шестьдесят Стивена Кинга, и лишь сорок — самого Мураками.

Единственные характерные штрихи его творчества — это бесконечные кончания со случайными людьми, к счастью, женского пола. И с учетом своего уже довольно преклонного возраста Харуки, слава богу, в этом вряд ли изменит себе, в отличие от того же Сапковского, который сделал бедную Цирю геем ни за что ни про что.

Еще одним таким штрихом является «типоумие» — типо все умно, а на деле банально и чисто по японски упорото (пожалуйста, не говорите об этом дедушке, чтобы не расстраивать). Хотя упоротость этой книги минимальна особенно на фоне современной японской культуры. Видимо сказывается пожизненное коловращение Мураками именно в американской среде.

Что же здесь от Кинга? Да все почти. Писатель... пардон, писатель красками по холсту приезжает в дом на отшибе, который таит в себе тайны прежнего владельца. И по ночам начинает слышать странные звуки со стороны древнего индейского... пардон, буддийского кладбища. Чувствуете как Кингом запахло? Если бы не упомянутые мной два штриха, то можно было бы усомниться в авторстве. А вдруг Кинг и Мураками случайно пересеклись в издательстве и из-за старческой забывчивости по ошибке сдали чужие романы?

_________________________________________

Маконелл, Воннегут «Пожалейте Читателя: Как Писать Хорошо»
оценка книги 7 из 10

[хорошо читает Стефан Барковский (оптимальное замедление 15 процентов)]
(с 18 мая по 24 мая = 6 дней)
_________________________________________
Харуки Мураками «Убийство Командора: Возникновение Замысла»
оценка книги 7 из 10

комментарий:

Не характерно упорядоченная для Мураками вещь. В той же «Песни Ветра» одна сплошная каша, и нет никакого сюжета. Здесь же он хотя бы есть.

По сюжету художник средних лет после развода с женой уезжает из города в горы. Куда же еще? Ведь 70 процентов Японии - это горы. Так что, выехав за черту любого города, неизбежно попадешь только туда.

Там он поселяется в доме отца своего университетского однокашника. Сей старец к тому моменту уже давно обитает в доме престарелых.
Наш художник начинает вести кружок изо, а также пытается создать картину (великую). Однако вдохновение не идет...

Короче, Мураками описывает будни небожителя, то есть свои. Когда писатель делает главным героем писателя или художника, а может композитора, то сразу становится ясно, что он разучился перевоплощаться в других людей, так как был писателем столь долго, что и представить себе не может иную жизнь.

Но в эти будни врывается эксцентричный миллионер, который заказывает ему свой портрет. А по ночам из-под древнего кургана звенит колокольчик...

Вот такая затравочка. Похоже и на Кинга и на Фаулза. На Кинга в большей степени. Это был бы чисто его сюжет, если бы не постоянные красочные потрахушки со случайными людьми, которые никак не раскрываются и не играют в сюжете никакой роли. Подобно открытой в браузере порнухе, они выскакивают как чертик из табакерки в нужный момент, чтобы главный герой не скучал, и мы вместе с ним.

Я не знаю зачем и кому это нужно. Мураками уже вполне известен, чтобы не засирать свой текст подобным. Хотя может быть тогда от его текстов ничего не останется?

[отлично читает Игорь Князев]
(с 10 мая по 17 мая = 7 дней)
_________________________________________
Анджей Сапковский «Ведьмак: Крещение Огнем»
оценка книги 8 из 10
комментарий:
Неплохая книга серии. Ведьмака опять кошмарят старческие боли Сапковского, но он держится. Регис унаследовал от создателя проблемы с алкоголем. Такой своеобразный Сапковский юморок. Все в крови и грязи. Все сморкаются и рыгают. Ходят в туалет. Такой своеобразный реализм. На удивление создатели сериала экранизировали эту книгу практически дословно. Единственное, что они рокировали сценку со сказочником в начало - вполне логичное на мой взгляд решение. Также они добавили болота Йсгита куда в книге герои не пошли, а моменты когда персонажи рассказывали друг другу ахудивительные истории из жизни скомпоновали в одну аляповатую серию. Единственное, что было бесспорно лишним, так это добавление гигантского гомункула на сторону Нильфгаарда в финальной битве. Даже намёка на такую срань в книге не было.

Ах да, совсем забыл, что чаша хейта организованнах религий  не миновала сей великий труд. Это какой-то заговор в каждой книге вдалбливать читателям, что религия это плохо, если она запрещает хоть что-то, а священники все поголовно мракобесы и педофилы? Ведь в средневековье именно они были передовыми носителями знаний. Да что там передовыми! Они единственные умели читать и писать в отличие даже от монархов, которые крестики ставили вместо подписи. Никто никого не заставлял не учиться грамоте, просто никому это было не нужно. Монархи то уж точно могли себе такое обучение позволить. Священники тогда и были теми самыми учеными, на которых денно и нощно наяривает пан Сапковский сотоварищи. Других людей занимающихся наукой не существовало и в помине.

В целом и книга неплохая и экранизация не подкачала. Хз за что недофанаты так на него взъелись. Я по сути самый преданный фанат этого «шедевреца». Вот уже 10 лет поигрываю в игры и почитываю книги. Так что искренне желаю создателями сериала терпения и удачи, а недофанатам заткнуться ибо хочу чтобы сериал все-таки досняли, а не зарубили за низкий рейтинг.

(С 4 мая по 10 мая = 6 дней)
[Хорошо читает Всеволод Кузнецов]
_________________________________________
Стивен Кинг «Бегущий Человек»
оценка книги 7 из 10
комментарий:
«Два Бегущих Человека»

Еще в детстве посмотрел одноименную экранизацию этой книги со Шварцнеггером в главной роли. Прочитав неповторимый оригинал понял, что общая у них лишь концепция: в антиутопической америке будущего какой-то мужик участвует в токшоу со смертельным исходом. На этом сходство заканчивается.

В фильме главный герой будучи полицейским послан подавлять мятеж. За неподчинение приказу его сажают в концентрационный лагерь, где все задохлики, а он один гигантский качок способный носить шпалу на плече. Видимо отнимал еду всех остальных. Других объяснений тому, как он сохранил и приумножил чисто бодибилдерскую форму в таком заведении, нет.

Подобный подход к тренировкам Шварца был раскрыт в другом фильме под названием «Конан Варвар», где он накачал рельеф, которому бы позавидовала Камчатка, крутя колесо вокруг столба, в то время как остальные рабы прикованные к этому «тренажеру» умирали один за другим. В данном случае он скорее всего их съедал.

В книге же Бен Ричардс предстает перед нами обывателем, к тому же безработным. Его путь в корпорацию игр начался с того момента, как его годовалая дочка заболела гриппом. Ричардс не находит иного способа заработать на лечение кроме как принять участие в токшоу «Бегущий Человек».

В фильме  только после неудачной попытки побега Шварц оказывается непосредственно в шоу «Бегущий Человек». Его мотивация участвовать - помилование. Там Шварц бегает по закрытой локации и сражается с маньяками, будто сошедшими со страниц комиксов.

В книге Ричардс подобен преступнику в розыске. Он бежит по всей стране и каждый за редким исключением стремится его убить, чтобы получить награду.

В фильме нас ждет хэппиэнд. В книге мы его не дождемся.

Короче, абсолютно разные произведения. С тем же успехом можно назвать экранизацией «Бегущего Человека» любой другой фильм на эту тему: Игра в Кальмара, Голодные Игры и т.д. и т.п.

Что же лучше? Фильм ярче, но шит голливудскими клише. Книга мрачнее и реалистичнее, но не сказать что намного более продумана.

И то и другое можно изучать, так как спойлеров после ознакомления с одним из вариантов будет куда меньше чем от этой статьи.

(С 27 апреля по 4 мая = 8 дней)
[Отлично читает Игорь Князев]
_________________________________________
Анджей Сапковский «Ведьмак: Час Презрения»
оценка книги 8 из 10
комментарий:

Одна из тех годных подростковых историй, рассказанных седым дяденькой. Вернулся к ней спустя 10 лет, после перерыва необъяснимого для меня самого. Принципиальное отличие от прочих фэнтези, во всяком случае написанных до Сапковского, состоит в правдоподобности - одном главных мерил качества любой художественной прозы.

Правдоподобность эта складывается из: серой морали, историзма, мата, черного  и скабрезного юмора, насилия и секса. Помимо этих шести составляющих можно выделить внутреннюю логику повествования, без которой они были бы бесполезны. Порой логика эта хромает, порой персонажи переигрывают. Особенно задалбливают постоянные «Ой-ей» и уменьшительно-ласкательные слова в речи Цириллы. В голосину орнул с симптомов Цири после падения с большой высоты, которые выражались чисто в старческих болях самого Сапковского, но никак не в реальных травмах, которые можно было получить.

Все же книга не только описывает вымышленную стародавнюю эпоху, но и сама по себе старомодна, что проявляется в описаниях внешности, которые начисто забываются уже к началу следующей главы, а также в использовании слов, без гугла понятных одному лишь автору.

Стоит отметить любовь автора к диалогам. В противовес тому же Лавкрафту и мне лично, здесь вы встретите страниц 50 состоящих из одного беспрерывного диалога. Хорошо это или плохо? Мне было норм, чисто напрягало лишь осознания метража.

Параллельно я прохожу серию игр о том же ведьмаке, благодаря книгам мозаика внутриигровых отсылок складывается в общую картину, что делает опыт погружения во вселенную несказанно глубже.

[хорошо читает Всеволод Кузнецов]
(С 20 апреля по 27 апреля)

_________________________________________

Харуки Мураками «Слушай песню ветра»
оценка книги 6 из 10
[отлично читает Юрий Заборовский]
(С 17 апреля по 20 апреля)

_________________________________________

Харуки Мураками «Писатель как профессия»
оценка книги 9 из 10
[отлично читает Игорь Князев]
(С 10 апреля по 17 апреля)

_________________________________________

Роберт Асприн «Мифоуказания»
оценка книги 7 из 10
(С 6 апреля по * апреля)
_________________________________________
Роберт Асприн «Мифотолкования»

оценка книги 7 из 10
[отлично читает Дмитрий Оргин]
(С 2 апреля по 5 апреля)

Комментарий:

Стал читать потому что рассчитывал, что 6 часов им не хватило на победу над главным злодеем вселенной - магом Иштваном, стремящися поработить все измерения, убив здешних волшебников. Однако во второй части автор благополучно забывает про Иштвана, хотя того даже не убили, а просто изгнали. Теперь у нас новый враг: Чингисхан, Наполеон, Гитлер, Атилла - собирательный образ великого завоевателя.

Опять же победа достается героям благодаря чисто британскому авантюризму: всех обмануть путем блефа и двухкопеечных трюков. Мне подобное впервые запомнилось в Одиссее капитана блада. Любят британцы всех дурить ибо подлый они народец, потому и книги на эту тему пользуются у них большим спросом.

Что до качества данной конкретной книги, то наглядно это фастфуд. Легко идет ничего после себя не оставляя. Все делано пальцем. Автор нисколько не парится над тем, чтобы все выглядело правдоподобно. Такое чувство что читаешь описание партии в ДНД. Тоже тебе фигурки героев, которых двигаешь как хочешь, и разумеется дракон, который просто есть. Его применили всего разок за книгу.

Изначально предположил что книга написана в 80-х ибо дремучая больно. Оказалось ошибся всего на 2 года. Написана она была 1978, когда все эти мультивселенные, драконы и подземелья были только на заре. Сейчас к любому такому произведению куда больше требований, так как тема очень заезжена.
По итогу в каждой книге свой сюжет с небольшими отсылками к предыдущим частям, которые не имеют решающего значения. Примерно как в серии игр Ведьмак, даже меньше если честно. В целом столь вольные правила мира: неограниченное число миров, магия ограниченная лишь воображением - все это фундамент для бесконечного, но оттого и пустого сериала.

Дуглас Адамс и Джонатан Свифт хотя бы наполнили такую фабулу смыслами.


_________________________________________
Роберт Асприн «Еще один великолепный миф»

оценка книги 7 из 10
[отлично читает Дмитрий Оргин]
(С 30 марта по 2 апреля)

Комментарий:

Начал читать по совету нейронки, которую просил накидать книги по мифологии. На деле оказалось классическое фэнтези. Демоны, магия и драконы уже не воспринимаются современным человеком, как относящееся к мифологии, а чисто как атрибут жанра.
Сюжет вызывает эффект дежавю. В целом миленько. Язык хромает, но держится.

_________________________________________
«Мифы народов мира»
оценка книги 8 из 10
[удовлетворительно читает Ерисанова]
(с 20 марта по 29 марта)
_________________________________________
Стивен Кинг «Кладбище домашних животных»
оценка книги 8 из 10

[отлично читает Игорь Князев]
(С 14 марта по 19 марта)

Комментарий:

Прямая как палка, больше трагичная чем страшная, но давит безысходностью, и от этого капец как страшно было несколько раз.
_________________________________________
Татьяна Муравьева «Мифы Западной Сибири»
оценка книги 9 из 10
[слабо читает Дарья Корепанова]
(С 4 марта по 14 марта)
_________________________________________
Курт Воннегут «Сборник Рассказов»
оценка 8 из 10
[Прекрасно читает Сергей Чонишвили]
[Хорошо читает Александр Бодруков]
[Ужасно читает Александр Котов]
(С 26 февраля по 3 марта)
_________________________________________
Курт Воннегут «Бойня №5»
оценка книги 8 из 10
[Отлично читает Дмитрий Оргин]
(C 23 февраля по 25 февраля)
_________________________________________
Мишель Энде «Бесконечная История»
оценка книги 9 из 10
[хорошо читает Ерисанова]
(С 15 февраля по 22 февраля)
_________________________________________
Юрий Никитин «Трое из Леса»
оценка книги 6 из 10
[на троечку читает Вячеслав Мокин]
(С 9 февраля по 13 февраля)
_________________________________________
Роберт Шекли «Приход румяных калачей»
[нормально читает Хвост]
(С 31 января по 9 февраля)
_________________________________________
Стивен Кинг «Зеленая Миля»
[отлично читает Игорь Князев]
(C 26 января по 30 января)
_________________________________________
Геологи «Геологи Рассказывают»
[текст]
(с 30 ноября по 26 января)
_________________________________________
Стивен Кинг «Как писать книги»
[отлично читает Игорь Князев]
(C * января по 24 января)
_________________________________________