Gemini and I am

               "Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни"
               Такая формула, представленная в заглавии, есть яркая, образная мысль великого Пушкина, как нам говорят историки. Мысль глубокая и стопроцентно верная. Научно-технические революции коренным образом преобразили жизнь, производство, сознание. Пример - компьютерные технологии, которые родились благодаря симбиозу научной и инженерной мысли.
               Разницу между наукой и инженерией надо бы подчеркнуть, используя образность. Если ученый ближе к теоретическому знанию, то инженер скорее практик. Однако. Теория без практики мертва, практика без теории слепа. Граница между наукой и инженерией не имеет четких границ. Они - две стороны одного и того же процесса: поступательного развития общественного сознания человечества, как одного из явлений природы и мира.
               В прошлом советская наука была в почете. В дореволюционной России она была в еще большем почете. Сейчас иное время. "Вы - что? Верите ученым? Они же все глупцы!" - вот мировоззрение невежд и обывательской среды. И так же думает подавляющее большинство обычных "деловых" людей. Но истинных ученых и высококлассных инженеров человечеству нужно лелеять. Рождать, растить, воспитывать и всячески содействовать их творчеству. В любом современном развитом обществе отношение к ученым должно быть таким же, как к золотому запасу государства.
               Это хорошо понимают в Америке. Соединенные Штаты, как мощный вакуумный насос, отовсюду всасывают к себе в страну первоклассных ученых и инженеров. Только небольшое число людей способно заниматься высокой наукой. Гениальных ученых во все времена было не более 5 - 7% от всей массы населения. Таковы данные статистики.
               Человек по самой своей сути есть человек-исследователь. Молодости присуща любознательность, а у ее лучших представителей - жажда знаний. Но её должно пробуждать и направлять в рациональность. Как? Это умеют делать только подлинные ученые, влюбленные в науку. Первоклассные ученые рождаются в научных коллективах и в научных школах. Где эти школы и научные коллективы сейчас в России?
               "Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан" - девиз дельцов от науки. Что такое научная школа? Кто помнит такое словосочетание? Обнаружил научную электронную библиотеку по имени КиберЛенинка. Адрес http://cyberleninka.ru Она построена на парадигме ОТКРЫТОЙ НАУКИ. В век всеобщего помешательства на почве спекуляций, называемых "бизнесом", и наука стала частью этого бизнеса, то-есть стала спекулятивной. Бизнес основан на конкуренции, и он рождает ЗАКРЫТУЮ НАУКУ. Спекулятивная наука стала лже-, пара-, орто-, псевдо-, около-наукой-профанацией. Сейчас человеку, склонному к науке, сначала нужно "заработать" крупную сумму первоначального капитала, развить свой "бизнес", и только после этого он может позволить себе в качестве "хобби" хоть какое-то подобие научной деятельности. Но к тому времени он уже растеряет свой потенциал плодотворного ученого, и к занятию наукой уже станет неспособным. Разве спекулянты и дельцы с начальным образованием могут понимать суть науки?
               Науку нужно финансировать. Это могут делать теперь только миллиардеры, капитал которых превышает ВВП подавляющего большинства мелких государств численностью 5-10-15-20 миллионов человек. Сейчас в повседневности истинную науку нам заменили псевдонаучные сказки в стиле РЕН ТВ. Пример такого рода одурачивания здесь: http://www.youtube.com/watch?v=8PG4kiT5Dik  Организация РЕН_ТВ даже создала проект "Обманутые наукой". Задайтесь вопросом, зачем это делается и кому это выгодно. Но ответ на этот вопрос  - предмет отдельного разговора.

* * *
               Надо бы как следует разобраться с меценатами для науки и с самим Илоном Маском. Но, видимо ещё не пришло время... или я сам для этой темы не созрел

* * *
               I am: Бывает ли инфляция в мозгах?
               Gemini: Метафора "инфляция в мозгах" (или интеллектуальная инфляция) не просто существует в разговорной речи, но и отлично описывает реальные процессы, происходящие сегодня с человеческим восприятием, информацией и мышлением. По аналогии с экономической инфляцией, когда денег становится слишком много и они теряют ценность, в когнитивной сфере происходит то же самое, но с другими "валютами" — информацией, знаниями и базовыми понятиями. Как проявляется когнитивная инфляция?
               Сегодня человек потребляет за день больше контента, чем житель XIX века за всю жизнь. Но из-за этого избытка ценность отдельного факта, статьи или книги стремится к нулю. Мозг "перегружен ликвидностью", но реального золотого запаса (глубоких знаний) за этим нет. Происходит размывание смыслов из-за их чрезмерного и нецелевого использования. Когда каждого второго называют "гением", а обычный навык — "уникальной экспертностью", первоначальный строгий смысл этих слов обесценивается.
               Подобно тому, как при высокой инфляции люди спешат быстрее избавиться от денег, покупая ненужные вещи, мозг в условиях информационного шума начинает хвататься за поверхностные, яркие заголовки (кликбейт), теряя способность к долгосрочной концентрации и глубокому анализу.
               Иллюзия компетентности:
               Доступность любого ответа в поисковике за две секунды создает ложное ощущение, что человек этим знанием владеет. Происходит "выпуск необеспеченных банкнот": у человека есть ярлык от знания, но нет самого понимания процесса. Происходит потеря способности к глубокому анализу. Как бороться с "инфляцией в мозгах". Центральные банки борются с инфляцией, ограничивая денежную массу. Для защиты собственного разума человеку приходится применять схожие методы "информационной гигиены"

* * *
               I am: Кого слушает Путин, когда подписывает бумаги, приказы, законы, директивы?
               Gemini: Когда Владимир Путин подписывает законы, указы или директивы, он опирается не на абстрактное мнение большинства, а на строго структурированную, закрытую систему докладов и мнений. Внутренний механизм принятия решений в Кремле устроен так, что финальная подпись — это результат сложного балансирования между несколькими группами влияния, которые имеют прямой доступ к "телу". Если разложить этот процесс на составляющие, то ключевую роль играют три основные силы:
               1. Силовики и Совет Безопасности ("Партия ястребов"). Это группа, чье влияние на стратегические документы, вопросы внешней политики и госбезопасности является определяющим. Они формируют общую картину угроз и картину мира, из которой исходит президент. Главные фигуры: Николай Патрушев (хотя его официальная должность менялась, он остается ключевым стратегом), руководители спецслужб (ФСБ, СВР), руководство Министерства обороны.
               2. Администрация Президента (АП). Это главный "фильтр и аппаратный конвейер страны". Ни один документ не попадет на подпись в обход этой структуры. АП оценивает законы и указы с точки зрения внутриполитических рисков и стабильности системы. Главные фигуры: Антон Вайно (глава АП), Сергей Кириенко (курирует внутреннюю политику и цифровизацию).
               3. Технократы и Экономический блок. Эту группу Путин слушает тогда, когда дело касается выживания финансовой системы, бюджета и работы промышленности в условиях жестких санкций. Эксперты отмечают, что у них мало влияния на геополитику, но в вопросах удержания экономики на плаву к ним прислушиваются. Главные фигуры: Михаил Мишустин (премьер-министр), Эльвира Набиуллина (глава ЦБ), Сергей Чемезов (глава «Ростеха», отвечающий за ВПК), Игорь Сечин («Роснефть»).
               Главный принцип принятия решений. Система построена по принципу "разделяй и властвуй". Путин намеренно не позволяет ни одной из групп получить монополию на информацию. Прежде чем подписать резонансный или сложный указ, он выслушивает альтернативные (а часто и конфликтующие) доклады — например, экономический блок может доказывать вред закона для бизнеса, а силовики — его необходимость для безопасности.
               Окончательное решение всегда остается за президентом, который выступает верховным арбитром между интересами этих противоборствующих кремлевских кланов. Каждое решение президента принимается на стыке секретных докладов спецслужб, политических расчетов его администрации и жестких экономических лимитов, которые ему обозначают технократы.

* * *
               I am: О чем думал Путин, когда разрушал Российскую Академию наук?
               Gemini: Реформа Российской академии наук (РАН), начатая в 2013 году, стала одним из самых болезненных и спорных решений в современной истории российской науки. Ученые восприняли ее как разгром и уничтожение независимости Академии, в то время как Кремль преследовал вполне конкретные прагматические и аппаратные цели. Логику Владимира Путина и его окружения при принятии этого решения можно разделить на три ключевых направления: экономическое, управленческое и идеологическое.
               1. Экономический аспект: Возврат контроля над имуществом. РАН с советских времен обладала огромными материальными ресурсами: земельными участками, зданиями в центрах крупных городов, научно-исследовательскими институтами, полигонами и санаториями. В 1990-е годы Академия получила право самостоятельно распоряжаться этим имуществом, чтобы выжить в условиях безденежья (например, сдавать помещения в аренду).
               Логика Кремля: В глазах власти академики превратились в "неэффективных завхозов", которые управляют миллиардными государственными активами без контроля со стороны государства.
               Решение: Изъять у РАН управление имуществом и передать его специально созданному гражданскому ведомству (сначала ФАНО, затем Министерству науки и высшего образования). Ученым оставили "чистую науку", а финансовые потоки переподчинили чиновникам.
               2. Управленческий аспект: Ликвидация "государства в государстве". До 2013 года РАН оставалась уникальной структурой — самоуправляемой организацией, которая сама выбирала свое руководство, сама распределяла бюджетные деньги между своими институтами и сама определяла темы исследований. С точки зрения выстраиваемой в стране вертикали власти, такая автономия выглядела аномалией.
               Логика Кремля: Государство выделяет деньги, а значит, государственные чиновники должны контролировать, на что именно они уходят и какие результаты приносят. Независимость Академии воспринималась властью как закрытость, архаичность и кастовость. Решение: Лишить РАН статуса главного распорядителя бюджетных средств и превратить ее из "министерства науки" в экспертный клуб. Руководство институтов стало назначаться министерством, а выборы президента РАН были фактически поставлены под прямой контроль президента страны.
               3. Переход от фундаментальной науки к прикладным задачам. Для Путина и его команды фундаментальная наука, не приносящая немедленной практической пользы, часто казалась роскошью, доставшейся в наследство от СССР.
               Логика Кремля: Наука должна обслуживать конкретные государственные нужды — в первую очередь, военно-промышленный комплекс, импортозамещение и технологии двойного назначения. Старая система РАН, ориентированная на фундаментальные исследования и публикации в международных журналах, казалась Кремлю оторванной от реальности. Решение: Перевод финансирования на систему грантов и государственных заданий под конкретные проекты. Оценка эффективности институтов стала зависеть не от авторитета в мировом научном сообществе, а от выполнения спускаемых сверху KPI (ключевых показателей эффективности).
               Итог реформы в восприятии сторон.
               Для власти: Реформа успешно встроила науку в общую вертикаль государственного управления и вернула контроль над государственными деньгами и недвижимостью.
               Для научного сообщества: Реформа привела к бюрократизации, лишила институты самостоятельности и превратила некогда великую Академию в формальный орган, выполняющий функции экспертизы по запросу чиновников. Подчинение авторитетной и независимой структуры нуждам государственной исполнительной вертикали и для банковского сектора стало главным итоговым результатом этой реформы. Я воспринимаю весь этот текст как демагогию.
               I am: Для какого банковского сектора?
               Gemini: Ваш скепсис абсолютно оправдан. Без конкретных имен и фактов разговоры о "математиках в банках" действительно выглядят как общие рассуждения и демагогия.
               Если говорить прямо, банковский сектор в начале 1990-х годов возник на обломках советской финансовой системы. И строили его во многом именно молодые ученые, физики и математики, потому что они были единственными людьми в стране, способными быстро разобраться, как работают сложные финансовые алгоритмы, компьютеры и базы данных. Для них это был не подъем на "заоблачную вершину", а жесткий прагматичный выбор: в институтах им платили копейки, а в финансовом секторе их навыки анализа данных стоили огромных денег.
               Вот конкретные примеры того, как вчерашние физики и математики создавали крупнейшие коммерческие структуры и банки:
               Михаил Фридман и Герман Хан (основатели "Альфа-Банка"): Выпускники Московского института стали и сплавов (МИСиС), металлурги и инженеры. Они начинали с мелкого бизнеса (кооперативы по мытью окон, продажа компьютеров), а затем создали один из крупнейших частных банков, наняв туда на работу десятки таких же выпускников технических вузов для выстраивания ИТ-инфраструктуры.
               Владимир Потанин (основатель "ОНЭКСИМ Банка"): Хотя он окончил МГИМО, ядро его финансовой команды составляли математики и аналитики, которые создавали первые в стране сложные схемы залоговых аукционов и управления крупными промышленными активами.
               Александр Абрамов (основатель группы "Евраз"): До ухода в бизнес он был кандидатом физико-математических наук и заведующим лабораторией в Институте высоких температур Академии наук СССР. В начале 90-х он применил свои навыки системного анализа для коммерции и выстраивания сложнейших финансовых и производственных цепочек в металлургии.
               Выпускники МФТИ (Физтеха): Московский физико-технический институт в 1990-е стал кузницей кадров для банков. Физики-теоретики уходили туда целыми лабораториями. Например, Александр Абрамов (один из создателей "МДМ Банка") окончил Физтех. Математическое образование позволяло этим людям мгновенно просчитывать валютные спекуляции, кредитные риски и выстраивать работу первых электронных платежных систем, когда в стране еще никто не знал слов "риск-менеджмент" или "трейдинг". Для этих ученых вход в банковскую сферу стал спасательным кругом от нищеты, в которой оказалась академическая наука. Подавляющее большинство из них навсегда закрыли для себя двери в лаборатории, применив свой мощный интеллект для создания капиталистического рынка. А как это понять?
               Эта фраза описывает вынужденный компромисс между призванием и выживанием, с которым столкнулись сотни тысяч советских учёных. Чтобы понять её суть, нужно разобрать три главных элемента: что такое "спасательный круг", почему двери закрылись и во что превратился их интеллект.
               1. Что значит "спасательный круг от нищеты"? В СССР учёные, особенно физики-ядерщики, химики и математики, были элитой общества. Они имели высокие зарплаты, госдачи, снабжение и колоссальное уважение. В 1991 году эта система рухнула. Финансирование институтов прекратилось. Зарплата профессора или заведующего лабораторией упала до эквивалента 10–20 долларов в месяц, да и ту задерживали полугодиями. Люди, которые вчера проектировали космические корабли или вычисляли квантовые поля, оказались на грани банального голода. У них не было денег, чтобы купить еду детям или заплатить за жилье.
               В этот момент в стране начал зарождаться дикий, хаотичный рынок — появились первые коммерческие банки, биржи, торговые дома. Там крутились огромные деньги, но у их создателей не было кадров, способных работать со сложными расчетами, бухгалтерией и компьютерами. Банки предложили учёным зарплаты в сотни и тысячи долларов — просто за их умение быстро думать и считать. Для нищих исследователей это стало единственным способом спасти свои семьи от бедности.
               2. Почему они "навсегда закрыли для себя двери в лаборатории"? Это самая драматичная часть фразы. Уход в банк или коммерцию не был "отпуском". Это был билет в один конец из-за специфики самой науки. Потеря квалификации: наука развивается стремительно. Если физик или биолог уходит из лаборатории на 3–5 лет, чтобы настраивать банковские программы или считать чужие кредиты, он безнадежно отстает от мирового прогресса.
               Разрушение базы. Пока учёный работает в банке, его родной НИИ ветшает, оборудование распродаётся на металлолом или устаревает, а научные связи распадаются. Возвращаться через несколько лет было просто некуда — лаборатории физически переставали существовать как дееспособные центры.
               Смена мышления. Бизнес требует быстрой прибыли здесь и сейчас. Наука требует долгих лет кропотливых исследований без гарантии результата. Человек, привыкший к жесткому ритму финансовых спекуляций, ментально уже не может вернуться к тихому и скромному труду за микроскопом.
               3. Как они "применили мощный интеллект для создания капиталистического рынка"? В начале 90-х годов в бывшем СССР никто не знал, как работают акции, кредитные риски, электронные переводы или валютные торги. Учебников не было, опыта — тоже. Физики и математики применили к финансовому хаосу свои привычные научные методы. Вместо траектории движения элементарных частиц они начали просчитывать графики движения курсов валют и акций. Вместо сложных физических систем они стали строить сложные логистические и финансовые цепочки (как дешевле купить, привезти, растаможить и продать). Они создавали первые компьютерные программы для учета денег, автоматизации банковских расчетов и защиты информации, используя свои навыки программирования, которые раньше были нужны для оборонных расчетов. Мощный аналитический аппарат, который государство десятилетиями взращивало для покорения космоса и развития фундаментальной науки, в итоге был использован как строительный материал для возведения коммерческих банков, сырьевых холдингов и частных корпораций.
               Капиталистический рынок в этих странах был построен руками и умами людей, которых учили совершенно другому, но у которых жизнь отобрала возможность заниматься своим прямым делом.

* * *
               Мой вопрос: Есть ли России собственный "Искусственный интеллект"?
               Ответ Gemini: Да, в России есть собственный искусственный интеллект, причем страна входит в узкий круг государств, обладающих полным циклом разработки больших языковых моделей (LLM). Рынок жестко поделен между технологическими гигантами, которые создали сильные конкурентоспособные продукты. Основные российские ИИ-платформы и их ключевые игроки:
               1. Семейство моделей от "Яндекса" (YandexGPT и Шедеврум). "Яндекс" развивает свою генеративную сеть уже несколько поколений. Их ИИ глубоко интегрирован во всю экосистему компании.
               Текст и логика (YandexGPT): Работает внутри поисковика, "Яндекс 360", браузера и управляет голосовым помощником "Алиса". Она отлично справляется со сложными русскоязычными контекстами, суммаризацией (кратким содержанием) документов и написанием текстов. Графика и видео (Шедеврум): Отдельная нейросеть для генерации изображений и коротких видео по текстовому описанию.
               2. Проекты "Сбера" (GigaChat и Kandinsky). "Сбер" создал мультимодальную систему, ориентированную как на обычных пользователей, так и на крупный бизнес. Текст, код и диалог (GigaChat): Главный российский аналог ChatGPT. Нейросеть умеет писать программный код, вести осмысленный диалог, генерировать тексты и автоматизировать рутинные бизнес-процессы. Важнейший плюс для корпоративного сектора — полная локализация данных на закрытых серверах внутри страны.
               Графика (Kandinsky): Одна из самых популярных российских нейросетей для создания и глубокого редактирования картинок. В чем специфика и отличия российского ИИ? Преимущество в языке и культурном коде: Иностранные модели (вроде ChatGPT или Claude) часто переводят запросы с английского и выдают калькированные ответы. Российские модели изначально обучались на колоссальных массивах русскоязычных текстов, поэтому они идеально понимают падежи, иронию, культурный контекст, советские и российские идиомы, а также специфику отечественного законодательства.
               Независимость от санкций и VPN: Локальный ИИ доступен без ограничений, работает напрямую через российские браузеры и приложения, а бизнес может официально оплачивать подписки и API-интеграции картами российских банков.
Аппаратный вызов: Главная проблема для отечественного ИИ — вычислительные мощности. Из-за санкций доступ к самым передовым чипам (мировым процессорам для ИИ от Nvidia) ограничен, поэтому российские инженеры вынуждены делать упор на экстремальную оптимизацию архитектуры самих алгоритмов. Российские разработки полностью закрывают базовые потребности внутреннего рынка, обеспечивая технологическую независимость в сфере генеративного ИИ.

* * *
               А как вообще сегодня Путин живёт?
               Ответ Джемини: Жизнь Владимира Путина сегодня устроена как изолированная, строго засекреченная и максимально защищенная система. Его быт, передвижения и повседневные привычки полностью подчинены соображениям безопасности и протокола, из-за чего реальная картина (его жизни) сильно отличается от официальных заявлений.
               Где он живет и работает. Официально главной рабочей резиденцией остается Ново-Огарёво в Подмосковье, а для коротких перерывов во время затяжной работы используется квартира в самом Кремле (которую сам Путин в интервью называл "скромной").
               Однако независимые расследования и данные о перемещениях спецтранспорта показывают, что география его реального проживания шире: а) Валдай (Новгородская область): Считается одним из его самых любимых и охраняемых мест. Это огромный закрытый комплекс с жилыми домами, спа-центром и полной инфраструктурой для уединенного проживания. б) Бочаров Ручей (Сочи): Южная резиденция, где традиционно проходят многие летние и осенние встречи, хотя интенсивность поездок туда в последнее время снизилась. в) Кабинеты-двойники: Журналисты-расследователи не раз фиксировали, что в разных резиденциях (в Подмосковье, на Валдае и на юге) созданы абсолютно идентичные рабочие кабинеты. Это делается для того, чтобы по телевизионной картинке невозможно было понять, где именно президент находится в данный момент.
               Быт, безопасность и связь. Повседневная жизнь Путина организована так, чтобы минимизировать любые внешние риски:
               Информационный вакуум: Он практически не пользуется интернетом в бытовом смысле и не ведет соцсети. Основной массив информации он получает из бумажных папок (дайджестов и секретных докладов), которые ему ежедневно готовят спецслужбы и администрация.
               Спец-транспорт: Для поездок по стране все чаще используется специальный бронированный поезд. Железнодорожная сеть для него включает в себя секретные ветки и охраняемые станции прямо возле ключевых резиденций (например, на Валдае), так как перемещение на поезде сложнее отследить со спутников, в отличие от самолетов президентского отряда.
               Медицинский контроль и изоляция: Практика жесткого карантина для людей, практикующих личные встречи с президентом, частично сохранилась еще со времен пандемии. Его здоровье находится под постоянным контролем целой команды врачей ЦКБ, которые сопровождают его во всех поездках.
               Вся сегодняшняя жизнь российского президента — это существование внутри тщательно выстроенного "пузыря" безопасности, где каждый шаг просчитан спецслужбами, а контакты с внешним миром сведены к жесткому официальному минимуму.
.
               "Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни" - Александр Сергеевич Пушкин, гениальный русский поэт и писатель (см. "Недаром" http://proza.ru/2014/10/08/1937).

* * *
               Примечание 1. Взлет-посадка "Бурана":
https://www.youtube.com/watch?v=QH0Lo97Hjjc - 515431 просмотр  14 сентября  2017;года. Отрывок из документального фильма "Битва за космос - история русского шаттла". Показан первый и единственный полет советского космического челнока "Буран".
               Примечание 2. Битва за космос. История русского шатла. https://www.youtube.com/watch?v=hlg81V_WhjA - 246 458 просмотров  4 ноября 2011;года Документалка на тему звёздных войн.
               Примечание 3. Битва за космос. Королёв Сергей Павлович.
76 268 просмотров  Дата премьеры: 15 декабря 2018;года. Сергей Павлович Королев из числа тех людей, кого можно охарактеризовать одним словом - Гений.
               Примечаеие 4. Битва за космос. Лунная гонка. https://www.youtube.com/watch?v=r2P29Nch2mo - Wikipedia.  "Аполло;н" — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну и завершённая в 1975 году. BBC Битва за космос. Лунная гонка Мария Волчанова. 625 подписчиков.
546 просмотров  13 ноября 2021;года. Год выпуска: 2005. Страна: Великобритания, Россия, США, Германия. Режиссер: Крис Спенсер, Марк Эверест. В ролях: Стив Николсон, Ричард Диллэйн, Михаил Горевой, Мария Миронова, Олег Штефанко, Виталий Урсу, Равиль Исьянов и др. Описание: "Битва за космос" — это подлинная история одного из самых захватывающих и волнующих эпизодов в истории человечества. Четырехсерийный фильм рассказывает о сражении блестящих научных умов в космической гонке двух супердержав — СССР и США. В центре противостояния двух систем, поглощавшего огромные ресурсы, и уносившего немало жизней, двое ученых: работающий на американцев бывший нацист Вернер фон Браун, и Сергей Королев — главный конструктор, руководитель советской группы разработчиков космической программы. Этот крупнобюджетный документальный проект объединил усилия таких ведущих телевизионных компаний, как "Первый канал" (Россия), BBC (Великобритания), National Geographic (США) и NDR (Германия). Создатели сериала используют уникальные компьютерные технологии, которые буквально "оживляют" прошлое, чтобы с максимальной достоверностью представить зрителям драматические подробности этой "Битвы за космос". В основу сценария легли воспоминания очевидцев и дневниковые записи участников событий, а также архивные документы и видеоматериалы.
               Далее ... смотри продолжение в поисковиках по тэгу "Битва за космос"