Что великого сделал петр великий для руси

ЧТО СДЕЛАЛ ПЕТР ПЕРВЫЙ, ОН ЖЕ ВЕЛИКИЙ, ОН ЖЕ ТЕМНАЯ ЛИЧНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ И ЕЕ НАРОДА?

Русский царь Петр Алексеевич Романов – великий правитель или темная личность в российской истории? Вопрос сложный, так с ходу на него и не ответишь, надо разбираться. Давайте попробуем разобраться. Автор этих строк уже касался этого неоднозначного правителя России, но не поставил, так сказать, окончательных точек над «i». Настало время их поставить. Для этого следует посмотреть, чего же такого великого сделал Петр Первый для своего царства и для своих подданных, за что мы его потомки должны поминать добрым словом.
Вот немного предыстории. Родился Петр I 30 мая 1672 года (по старому стилю) всего за три года до смерти своего отца царя Алексея Михайловича. Поэтому с младых лет был, скажем так, приобщен к трону. Провозглашён царем еще в десятилетнем возрасте (совместно с братом Иваном), но, в результате интриг, самостоятельным правителем стал лишь в 1689 году (когда ему исполнилось семнадцать лет). Краеугольным камнем для историков стало его великое посольство в Западную Европу в 1697-1698 годов. Этот «камень» делит всю историю этого царя на «до» и «после». Посмотрим же, что было «до» посольства.
Но прежде чем смотреть, стоит отметить, что в исторической науке и в общественном мнении с конца XVIII-го века по настоящее время присутствуют диаметрально противоположные оценки как личности Петра I, так и его роли в истории России. В официальной российской историографии Петра было принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII-ом веке. Однако многие историки и политические деятели, в том числе такие как Николай Карамзин, Василий Ключевский, Павел Милюков и другие, высказывали резко критические оценки и, видимо, не спроста так высказывались.
Начать разбор жизни истинного Петра Алексеевича и его «немецкого Фантома» следует начать с образования. Дело в том, что царевича Петра учили не опытные и хорошо образованные учителя, которых в Московии не наблюдалось, а полуграмотные дьяки. Учили его почему-то (если верить данным из открытых источников) с четырех до восьми лет. А после этого он видимо был предоставлен сам себе и занимался потешным войском и хождением на ботике по речке Яузе. Вследствие такого образования, Петр всю жизнь писал корявым подчерком со множеством ошибок. Не маловажное свидетельство, запомним его.
Живя в селе Преображенском, молодой царевич обратил свое внимание на находившуюся по соседству пресловутую Немецкую слободу и очень быстро стал там частым гостем, и даже завел себе там любовницу Анну Монс. Стоит отметить, что обитатели этой слободы были иностранцы в основном немецкого происхождения, не нашедшие себе применения на родине. Они рассматривали Московию и свою службу ей, как дойную корову и не более. Естественно все они только потакали слабостям юного царевича.
И это вскоре сделало многих из них его приближенными царедворцами. А теперь вопрос: не тогда ли у немцев зародился план подменить настоящего царя на его двойника – своего человека. Ведь не секрет, что цари они сегодня благоволят одним, а завтра, глядь, поменяли уже кардинально свои пристрастия и вся история идет совершенно по-другому. Прежних фаворитов сменили другие любимцы, а те оказались на обочине жизни. Увы, такова придворная жизнь.
Поэтому такая подмена обеспечивала бы стабильность (узурпатор зависим от тех, кто незаконно привел его к трону), а значит и постоянный большой доход, и прочие преференции для заговорщиков. А теперь подумайте сами есть ли им смысл постараться? Думаю, смысл есть и не малый. Но понятно, что такие заговоры просто так и быстро не реализуются. Этому предшествует длительная, а главное тайная, подготовительная работа, то есть не ищите фактов в архивах, заговор можно разоблачить только с помощью известных фактов, объяснённых с помощью логики и здравого смысла.
А теперь посмотрим на историю свершений Петра I «до» его подмены. Единственным достижением было то, что он провел одну успешную компанию по взятию турецкой крепости Азов. То есть до посольства в Европу военно-политический приоритет Московии был на юге, а вовсе не на северо-западе. Что вполне логично. Долгое время именно юг был главным врагом Московии, а вовсе не запад.
Еще начиная с XVI-го века Московское государство отгораживалось от набегов Крымского хана масштабными засеками и валами. Пока в 1687 и 1689 годах князь Василий Голицын не пошел походом на крымских татар. Правда, эти походы оказались в итоге безуспешными, поставленных целей достигнуто не было, только людей зря погубили. Однако эти походы были преподнесены общественности, как выдающиеся победы эпохи царевны Софьи.
Став полноценным царем, Петр I придерживался той же стратегической линии на борьбу с Османами и Крымом, что логично. О чем свидетельствуют уже его походы в 1695 – 1696 годах и осада крепости Азов, которая капитулировала в 1696 году, не дожидаясь генерального штурма. С одной стороны, вроде бы и победа. Но, если на нее посмотреть критически, то становится очевидным, что это всего лишь тактический, а не стратегический успех.
Воевать с сильной Османской империей и ее вассалом Крымским ханством у Москвы еще сил явно не хватало. И, как покажет не далекое будущее, турки еще отыграют все свои потери назад. Вот собственно и все достижения Петра I в период «до». Напомним, ему еще только, а может и уже, это как посмотреть, 25 лет от роду.
Вполне резонно полагая, что в одиночку с османами Московии не справиться, молодой царь решает отправиться в Западную Европу для поиска союзников в этом благородном деле (как он был наивен). В своем европейском путешествии Петр I провел 1697 – 1698 годы (пятнадцать месяцев). Но вот желающих там воевать в коалиции с Московией с турками как-то не нашлось. Поэтому своей главной цели великое посольство недостригло.
Стоит отметить, что сам царь формально посольство не возглавлял, как было бы логично, а скромно числился в нем урядником Преображенского полка Петром Михайловым, то есть по сути формально никем. Ну отсюда и отношение к нему, как к такой непонятной личности. С одной стороны, вроде и царь, а с другой, формальной, вроде бы и не царь. А коли случится с ним что-то такое неприятное, то опять формально никаких претензий предъявить нельзя будет. Так что такие дипломатические инкогнито в итоге вышли России боком.
Помните мы уже упоминали о вероятном времени возникновения заговора немцев о подмене. И вот тут в Германии все карты пасьянса складываются в одну общую картину. Глава посольства не кто-то, а сам Франц Лефорт (немец, он же и главный заговорщик). Немудрено, что где-то на перегонах между Бранденбургом (Потсдамом) и Голландией такая подмена простого урядника на своего человека и свершилась. А кто там знал царя в лицо, только избранные приближенные, а остальные его и в глаза скорее всего не видели или видели только издалека. Отсюда, если взять даже чуть похожего человека, так его никто и не раскусит и даже не заподозрит подвоха. А потом молодой царь возмужает и вообще ничего не поймешь (настоящий он или левый, Бог его знает). И вот тут начинается история «после».
В общем посольство, если брать во внимание его цель, завершилось безрезультатно. Однако не будем спешить с выводами. Теперь с новым человеком изменились и цели посольства. Посмотрим на него с несколько иной стороны, а именно с позиции фактов. Так, поиск союзников в Пруссии и Бранденбурге ни к чему не привел, слишком далеки были эти королевства от фронта борьбы с Турцией. Но в Голландии и Англии тоже никто не видел смысла вступать в союз с Московией.
И тут, совершенно очевидно, что в игру вступают наши заговорщики. Стоит сказать, найти человека более-менее похожего физиономично и по телосложению (мелкие детали можно не брать в расчет) не составляет какого-то уж особого труда. При наличие административного ресурса - это можно сделать и такое мероприятие немцы успешно провернули.
Стоит отметить такое обстоятельство, которое выдает лжецаря. Уже будучи в Англии Петр I шлет письма в Москву с требованием что бы его законная жена немедленно ушла в монастырь. Зачем? Почему? Ну понятно – это первый человек, который тут же раскусит подмену. От него необходимо избавиться в первую очередь, но не все пошло гладко.
Забегая вперед заметим, что почти все заговорщики, вернувшись в Москву очень быстро преставились по разным причинам. Странно? Еще как! Видимо инициатива в заговоре перешла к кому-то еще и «эти еще» постарались избавиться от, уже ставших им не нужными, свидетелей.
Так, Франц Лефорт преставился уже в 1699 году, а в 1702 году умер Прокофий Возницын, тоже возглавлявший великое посольство и наконец в 1706 году скончался полномочный посол генерал Фёдор Головин. При этом они были не какие-то дряхлые старики, а люди еще во цвете жизненных сил. Не находите ли вы тут уважаемые читатели определенного подвоха? Против фактов, увы, не пойдешь!
А теперь посмотрим, для чего немцам нужна была такая подмена. К самому началу XVIII-го столетия в Северной Европе наметилось противостояние со Шведским королевством, на троне которого уселся амбициозный и агрессивный король молодой Карл XII. Он планировал подчинить своему влиянию Речь Посполитую и всю Северную Германию, а у тех ресурсов и сил по сравнению с ним явно было недостаточно. Одна надежда на простодушную Москву.
Но тут надо понять, что собственно на Московию Карл XII особенно не замахивался и совершенно очевидно воевать с ней тоже не собирался. В самом деле к чему ему немытая России со своими непроходимыми чащами и нищими крестьянами, другое дело развитая и богатая Европа. Вот туда-то и была направлена вся его агрессия, а вовсе не на Россию.
Но тут происходит совершенно неожиданное. В 1700 году московский царь объявляет войну Швеции под явно надуманным предлогом. А на самом деле в силу обязательств перед саксонским курфюрстом Августом II, и он же одновременно польский король (его цель была понятна – Лифляндия). За союзничество тот обещал Петру I старые русские владения в Карелии и Ингерманландии.
Немного отвлечемся на географию. Эти земли ранее принадлежали Новгородской республике, а затем при ее поглощении Московским княжеством, стали уже его владениями. Но в период Смутного времени шведы, под предлогом долгов русского царя своим наемникам, нагло приватизировали эти земли. Теперь давайте поглядим, что это были за земли? То был дикий и пустынный край с редкими поселениями чухонцев среди болот и чащоб. Никакой выгоды, чтобы лить за них кровь русских солдат, эти территориальные приобретения не несли.
Если бы Петр Алексеевич вступил в союз со шведами, это было понятно и выгодно Москве. Можно было бы разгромить своего старого противника поляков и отхватить богатые и развитые области Речи Посполитой (как потом поступит Екатерина II), а тут какая-то бессмыслица получается. К тому же все дело усугубилось достаточно быстрым разгромом почти всех союзников Московии в войне со Швецией. Москва оказалась один на один с весьма серьезным противником уже в самом начале войны. И все оказалось не так здорово, как, видимо, рисовали союзники Петру I.
Ну это будет только спустя несколько лет, а посмотрим, что «свершил» наш новоявленный «царь» по возвращению из Западной Европы в Москву. Буквально через четыре дня по приезду он издает свой пресловутый указ «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии». Вот цитата: «Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов». Интересно, где он в Германии ходил на церковную службу и слушал пасторов, а главное уразумел их проповеди? Очень странно!
Но это еще не все. Новый 7208 год по русско-византийскому календарю («от сотворения мира») стал 1700 годом по юлианскому (западному) календарю. Пётр I же ввёл и празднование Нового Года 1 января, а не в день осеннего равноденствия, как праздновалось ранее. Ну все узурпаторы начинают свои нововведения с формы, игнорируя при этом содержание.
Необходимо отметить и такой факт, как стрелецкие репрессии. Вернувшись из Европы, «царь» начал беспощадно рубить головы стрельцам без разбору, хотя виновные в мятеже были уже наказаны, более того он вообще разогнал все стрелецкое войско, как лично ему враждебное. Также были заключены в монастырь его сестры Софья и Марфа, а также законная жена Евдокия Лопухина, причем это было сделано несмотря на упорное сопротивление патриарха Адриана, который еще не боялся отстаивать свое мнение. Да, как видим шла яростная борьба за власть в Московии.
Стоит акцентировать внимание и на таком факте, как разгон стрелецкого войска и замена его полками иноземного строя. Конечно, можно предположить, что стрелецкие полки к началу XVIII-го века уже были несколько устаревшим войском, но надо сначала создать новую модернизированную армию, а потом уже ликвидировать старую. А тут получается, что Московия в момент объявления войны шведам оказалось банально без боеспособного войска, не считая четырех потешных полков. И в чем же тут заслуга Лжепетра? Это не царь, а враг русскому государству, и никто более. К тому же даже враг не смог бы наделать столько глупостей, как новоявленный «Петр».
Теперь обратим свое внимание опять на Северную войну. Началась она в августе 1700 года, а уже через три месяца русскую армию почему-то под командованием иноземцев, и созданную по примеру европейских, постигла под Нарвой великая конфузия. Сложилось отчаянное положение, армии нет, артиллерии тоже, командиры иностранцы сдались врагу. Казалось Московии конец, и шведский король переносит военные действия в Польшу и Саксонию на время позабыв про Московию. Это было его роковой ошибкой. Раненый медведь втройне опасен. Пока Карл XII возился с Северной Европой, оправившаяся и вновь набранная русская армия нападала из-под тишка на малочисленные шведские гарнизоны в периферийных крепостях, присоединяя их к московским владениям. Старая римская тактика, применявшаяся еще против Ганнибала.
Но тут надо понимать, что эти крепости не имели стратегического значения, а так главенствовали только над близлежащей местностью. После нескольких разгромов Великого Новгорода Москвой вся его коммерческая активность к этому времени сошла на нет. Вся московская торговля была завязана на Архангельск и Белое море, а Балтика, со времен краха Ганзейского союза, лишилась статуса стратегического торгового маршрута. Вообще, к тому времени вся мировая торговля сместилась в заокеанские колонии, а Балтика и Белое море уже оказывались второстепенными направлениями, биться насмерть за которые не имело никакого экономического смысла.
Теперь посмотрим на Северную войну в целом. До разгрома армии Карла ХII при Полтаве в 1709 году, будут еще и поражения, и победы русской армии. Но взглянем на Полтавскую баталию объективно. Шведский король явно не дружил с географией, углубляясь в российские просторы, он явно пренебрёг логистикой и вступил в генеральное сражение, когда у его армии было, буквально, нечем стрелять. А у русской армии со снабжением все было нормально, ну не надо быть полководцем, чтобы понять на чьей стороне будет виктория. В общем армия противника погибла, но война, вопреки логике, вовсе не закончилась, а продолжалась еще целых двенадцать лет.
Да, над шведами через двадцать лет(!) все-таки одержали победу (хотя с ними России еще придется столкнуться на узкой военной дорожке). Но стоили ли эти присоединённые земли таких усилий, затраченных средств и ресурсов? Очевидно, что нет!
Для окончательной победы над Карлом ХII и шведами, России требовался еще и серьезный военный флот на Балтике. И Пётр I начал его создавать практически с нуля, так первые корабли для Балтики строились аж в Архангельске, а затем перетаскивались в ручную на Ладогу. А флот - это не шутка, тут как раз и кроется троянский конь для государственной казны. Дело в том, что Московия (теперь уже Российская империя) держава чисто сухопутная, а не морская. Она не имеет ни замерзающих портов, ни баз для флота, а это значит, что корабли, в течение как минимум половины года, будут стоять на приколе и просто гнить, а команды разлагаться от безделья.
Кроме того, нужно решить, что в приоритете для страны, флот или армия? Русский «Боливар» двоих, увы, не выдержит! Так собственно и случилось с российским флотом. Уже в конце правления «Петра» стало очевидным: флот московскому царству не потянуть. Ну и в чем тут его заслуга? В разорении страны и только. В общем, флот - его детище, вскоре после смерти «Петра», был вообще похерен и возродился с трудом лишь только при Екатерине II.
Строительство новой столицы - города Санкт-Петербурга, на болоте выдает в нашем «Петре» человека, во-первых, уроженца урбанистической среды, во-вторых, его желание придвинуть столицу ближе к своим хозяевам (в случае чего и смыться можно быстро не то что из Москвы). Каменное строительство, линейный план - это все мотивы Западной Европы, к тому времени уже ставшей урбанистической цивилизацией.
А Москва - это еще большая деревня, и ею она будет долго оставаться, вплоть до середины ХХ-го столетия. Откуда спрашивается у «Петра» такие урбанистические привычки, если он все детство и молодость провел в деревне Преображенское. Это опять лишний раз указывает на его западноевропейское, а не российское происхождение. Кстати, это подтвердит во второй половине XVIII-го века указание немки Екатерины II о реконструкции российских провинциальных городов на европейский регулярный лад.
«Петр», как утверждают, развил российскую промышленность, да, в некотором плане это правда, но вот стрелковое и холодное оружие для русской армии закупали в Голландии и Германии, а сами видимо отливали только чугунные пушки и ядра к ним, а другого толком и не умели делать. К тому же, видимо, и ружья еще чистили кирпичом, как утверждал один классик. О каких передовых технологиях тут можно говорить. Кстати, Россия технологически разовьется только к концу XIX-го века, да и то с помощью иноземных инженеров и зарубежного капитала. А своего то по сути ничего и не было.
Стоит отметить и церковную реформу «Петра». Когда умер патриарх Адриан, нового было решено не избирать, а передать всю власть гражданскому обер-прокурору святейшего Синода. Иными словами, поступить в духе цезаропапизма, когда церковь не параллельное власти независимое учреждение, а подчиненная государству структура. То есть «Петр» намеренно сосредоточил всю власть (светскую и духовную) в своих руках. Это прямо как в Англии или Германии.
«Достижения» «Петра» в области народного образования достигли небывалых «высот», когда на родине учить никого, как нужно, не хотели, а отправляли получать образование за границу откуда, практически, никто не возвращался или возвращались только единицы (ну понятно за морем то житье не худо). В государственном управлении «Пётр» пытался привить в России только привлекавшие его внешние передовые достижения европейских стран, то есть опять форму, а отнюдь не содержание, которое, образно говоря, выражалось в понятии личной свободы человека. Зачем? Понятно рабы удобней.
Петровские преобразования были достигнуты путём насилия над населением, полного его подчинения воле монарха, искоренения всякого инакомыслия. Даже А.С.Пушкин, искренне восхищавшийся Петром I, писал, что многие его указы были «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом», словно «вырвались у нетерпеливого самовластного помещика». В.О.Ключевский указывает, что триумф абсолютной монархии, стремившейся силой втащить своих подданных из средневековья в современность, содержал в себе коренное противоречие.
Одним словом, о его «достижениях» можно говорить и говорить. Но тут мы повторимся с другими произведениями на эту тему автора этих строк уже опубликованными. Да, «Петр» был бесспорно неординарной личностью, но и только. Есть основания предполагать, что все его «реформы» были продиктованы советниками-иностранцами, как правило немцами. Вспомните экономические требования Международного Валютного фонда к своим кредиторам. Да, ничего не изменилось в мире. От сюда вот и такая неоправданная жестокость в их проведении в жизнь.
О чем это говорит? Только об одном: «Петр» чувствовал себя на троне временщиком, а не полновластным законным хозяином трона. Его могли в любой момент сменить на более послушного европейские хозяева-немцы. И, как все временщики (вспомните сколько их было в российской истории), он старался во всю, дабы не провалить возложенную на него миссию.
Кстати, о грамотности «Петра» говорит и такой интересный факт: подписывался он почему-то не кириллицей как подобает русскому монарху, а именно латиницей. Почему? Ну с высоты вышеизложенного, по-моему, все очевидно, другого алфавита он и не знал. Отсюда, кстати и обучение дворян иноземным языкам, сначала немецкому, а потом и французскому.
Вот мы рассмотрели судьбу русского царя Петра Алексеевича с разных углов зрения. Думается, что здравомыслящему читателю все становится ясно. До двадцати пяти лет Петр Алексеевич был русским царем, но потом в роковом для него великом посольстве его царствование оборвалось и было узурпировано германским ставленником Лжепетром. Очевидно, общим обликом похожим на настоящего царя Петра.
Так, как царь фигура довольно обособленная, то его близко видело не так уж и много народу, если не сказать, что вообще единицы. Отсюда и трудности с разоблачением такого узурпатора. Помните, кто-то быстро помер, а кто-то и в монастыре оказался, ну это та же тюрьма. А потом в силу возрастных изменений внешности уже никто и не мог изобличить подмену, и все бояться стало уже нечего царь то по любому настоящий! А потом уже никому не хотелось рисковать жизнью и свободой разоблачая такого узурпатора. Знаете, как в антикварном бизнесе, если подделку хранить много лет в коллекции, то в последствии ее уже невозможно будет отличить от подлинника. Ну вот так и тут.
P.S. Теперь стоит посмотреть на судьбу подлинного московского царя Петра I. Как мы уже говорили подмена произошла где-то на перегонах между Потсдамом и голландской границей. Царя, не являвшегося полномочным послом, а всего лишь каким-то урядником, схватили скорее всего ночью на ночлеге в постоялом дворе, а на его место уже водворили нового внешне похожего, а утром никто и не заметил подмены.
Совершенно очевидно, что оставлять в живых подлинного царя Петра Алексеевича было бы крайне опрометчиво. Мало ли что может случиться, лучше все концы в воду. Поэтому его скорее всего и судя по всему удушили. Способ уничтожения старый как Мир - бесшумно и эффективно. Где его похоронили мы уже никогда не узнаем, а в Петропавловской крепости, в месте упокоения всех Романовых, отметим немецкого происхождения, лежит уже подменённый царь-немец, которому там, прямо скажем, не место.
Евгений ИВАНОВ