Остановите тех, кто это творит - 2

Я продолжаю тему. Просто подумайте. Многие миллиарды рублей и многие десятки тысяч часов рабочего времени тратятся на то, чтобы ЗАБЛОКИРОВАТЬ «Теленгу».

Это – раз.

Попутно миллиарды рублей и многие десятки тысяч часов рабочего времени тратятся на то, чтобы предоставить государственным чиновникам, журналистам, и другим СПЕЦИАЛЬНЫМ специалистам средства для обхода этих блокировок, то есть VPN «для правильных людей».

Не приходит ли вам на ум «Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла»?
Ещё раз. Я бы не скрипел зубами. Но при выполнении ГОСУДАРСТВЕННОГО заказа мне соисполнители и ЗАКАЗЧИКИ предлагают связываться через «телегу».

Когда я им ОТКАЗЫВАЮ, я дескать демонстрирую им своё НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ как Айтишник. А если я соглашусь, тогда я продемонстрирую гражданское непослушание, не кажется ли вам?

Если кто-то от имени ГОСУДАРСТВА принял решения, что простые граждане НЕ ДОЛЖНЫ пользоваться телегой, а простые граждане ей всё-таки пользуются, они ДЕМОНСТРИРУЮТ что они НЕЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ, а отсюда до статуса «иноагента» полшага!


И вот как рассуждает уже не только глупая «домохозяйка на кухне», но и просто человек, который пожил несколько десятков лет и не утратил ещё память?

А рассуждает он вот как.

Сначала мы были оптимистами – без страха смотрели в будущее, у нас не было ни голода, ни безработицы. Потом пришёл «Горби» а с ним и за ним Ельцин.

У нас отняли достаток и оптимизм, наши накопления обесценили – ради чего? Ради «свободы слова». И ради неё же, у нас отняли страну. Мы потеряли 14 республик вместе с их гражданами и территориями. Бог с ними, с территориями. Но наших бывших сограждан наши вчерашние, сегодняшние и завтрашние недруги стали за деньги США и GB перековывать в наших врагов. Именно не в недоброжелателей, а во врагов. Беспричинная ненависть к России и к русским стала модной во всех без исключения четырнадцати республиках, только в разной степени, от 10% до 400%.

То есть мы отдали всё, что можно отдать, и даже то, что отдавать нельзя, за пресловутую свободу слова. Причём нас никто не спрашивал, хотим ли мы этого, нужна ли нам эта пресловутая свобода слова. Но ЕБН говорил на все острые вопросы, что зато теперь  у граждан РФ такая свобода слова, которая никогда им не снилась. Не важно – нужна она нам была или нет. Дали. Навязали. Газеты стали врать, телевизор стал брехать, стали показывать магов, шарлатанов и прочую шелупонь.

Вот такая сделка – отдай всё получи свободу «почирикать».

А теперь мы должны отдать свободу слова. За что? Хорошо, я понимаю, и вы понимаете – ради защиты наших сограждан. А кто-то подумал о том, что если бы не Ельцин и не Горбачёв, они были все нашими согражданами и сейчас, и мы бы не сражались с ними, и не доказывали им, что советский народ победил фашизм и тем самым сделал подвиг, а это было бы для них итак ясно.

Тогда прежде, чем блокировать Телегу или Ватсап, выступите по центральному телевидению и в прессе и скажите, что мы ОТВЕРГАЕМ то, что осуществили Горбачев и Ельцин, и что мы пошли ИНЫМ путём, и отмените название «Университет имени Ельцина», или «Ельцин-центр». Потому что иначе ПРОСТОЙ НАРОД воспринимает эту власть как продолжение предыдущей. Потому что нынешнюю власть привёл во власть именно Ельцин. И поэтому ошибки той власти и дела нынешней власти народ, имеющий свою память, воспринимает как единую линию. И в этой единой линии народ ощущает себя сильно обманутым. В свете единой линии преобразования СССР в то, что мы имеем сейчас. И свободы слова нет, и страны нет. А вот если бы мы понимали, что нынешняя власть исправляет грехи власти предыдущей, и поэтому мы должны ещё от многого отказаться, это был бы иной подход, честный. Но поскольку государственные чиновники при Ельцине научились смелости воровать по-крупному не скрываясь, и поскольку до сих пор никто их от этой смелости не отучил, тогда мы как были насилуемыми государственными чиновниками при Ельцине, так и остаёмся в той же позиции. Вот как рассуждает простой народ, у которого отняли любимую игрушку под названием «информационные технологии».

Если на нас бы напал Третий рейх и нам бы пришлось ходить в лаптях и есть лебеду, то мы бы ходили в лаптях, ели лебеду и не роптали бы.

Но на нас напали Горбачёв и Ельцын, и их никто ещё пока не назвал государственными преступниками. Надо не только реабилитацией незаслуженно репрессированных заниматься, но и осуждением незаслуженно возвышенных. Тогда простой народ будет больше верить власти и верить во власть. И наши ребята проливают кровь по причине предательства Ельцина. И это надо твёрдо объявить. И отнять имя Ельцина у библиотеки, у центра и у университета. Обязательно. Непременно. И не писать в СМИ, что Горбачёв – великий политик. А писать, что он – такой же изменник, как Виктор Суворов или как Власов. Или даже ещё хуже. Вот тогда народ будет лучше понимать и сможет больше вытерпеть.

И если мы будем понимать, что мы должны ходить в лаптях и есть лебеду для того, чтобы изжить наследие Ельцина, исправить ошибки наших прежних руководителей – народу будет легче. У него не будет впечатления, что вот ещё на одну петельку затянуть надо пояса, а причины всё те же – власть что хочет, то и делает. Потому что надо решительно размежевать сегодняшнюю власть и власть конца двадцатого века. РЕШИТЕЛЬНО. Чтобы мы перестали думать, что сначала отдали всё за свободу слова, а потом у нас и эту самую свободу слова отняли. Иначе все мы чувствуем, что с нами поступили как с невестой в брачную ночь, хотя мы таковой не являемся.

И вот сидят где-то в ЦРУ умники и придумывают, как бы ещё нанести раздражение простому люду РФ, и эти свои идеи передают кротам, окопавшимся в чиновничьей среде, которые принимают НЕПОПУЛЯРНЫЕ РЕШНИЯ. И когда такие как я – который горло готов перегрызть Зеленскому за Путина – пишет о том, что надо кротов – лучше называть их крысами – выявлять и лишать власти, а хорошо бы ещё и наказывать или выгонять вон из РФ, мои комментаторы думают, что я агитирую против нынешней власти и что  мне не хватает какой-то долбанной телеги для счастья. Да плевал я на «телегу» и на «ватсап», на все эти их фейсбуки, инстаграмы и ютюбы! Плевал слюной. С высокой колокольни.

Но самое лучшее средство разозлить собаку – это дать ей кость, а потом отнять без причины.

Поэтому самое верное средство возмутить народ собственной страны – это по кусочкам лишать его того, к чему его до этого приучили.

ДОПОЛНЕНИЕ

В СССР далеко не всё было замечательно. Но мы не думали о том, что такое «свобода слова», потому что все мы говорили весьма свободно обо всём, что нас волнует.

Нам не нужна была свобода ругать своё правительство и хвалить чужое, потому что нам это не надо было, у нас не было неприязни к своему правительству и не было восторга от правительств иностранных.

Горбачёв и Ельцын прививали нашим гражданам презрение к нашей истории и восхищение перед западом.

Привили. Многим. Настолько, что теперь все четырнадцать отделившихся республик начисто забыли всё хорошее, что они получили от СССР и от России, зато вспомнили и даже придумали множество обид, которые из ранга мелких недоразумений или даже из ранга фантазий Солженицына и прочих таких же перешли в ранг незаживающей национальной обиды.

Тридцать лет смотрели равнодушно, как в других странах детям прививают русофобию. Под флагом «это не наше дело, это их выбор».

А теперь сообразили, что русофобия дошла до такой степени, что уже не просто вооружилась против нас – не только гимнами, литературой, статьями конституции и воспитанием детей – но и реальным оружием, направленным против нас.

И тут вспомнили совет «Если видишь, что драка неизбежна, бей первым».

Да, тяжело это всё принять.

Но ещё тяжелей, когда многие решения принимаются по подсказке крыс.

Крыс надо лишать власти. Вот о чём я.

При СССР, конечно, не было изобилия. Но … НО!

Ведь и в Китае не было в те времена изобилия.

А теперь в Китае оно есть! Почему? Им не пришлось отказываться от коммунистической идеологии ради вкусной жизни.

Но крысы убеждают нас, что отказаться от социалистической идеологии было необходимо, потому что при социализме у нас не было компьютеров, айфонов и интернета, а при теперешнем капитализме или что  у нас сейчас – они появились.

И никто не говорит о том, что в те годы, в годы СССР и у них тоже не было компьютеров, айфонов и интернета.

Так может быть интернет не напрямую связан с капитализмом? Так может быть не надо ограничивать интернет только потому, что его склепали там, за рубежом?

Ещё раз поясню и снова повторю: «Думать, что тот факт, что негодяи пользуются телегой, является достаточным основанием, чтобы запретить телегу, это то же самое, что на основании того, что существуют половые насильники, запретить секс и всех стерилизовать».

* * *

Насчёт СССР.

Надо прекратить навешивать на СССР те грехи, за которые он не ответственен.

И надо честно вспомнить те достоинства того образа жизни, которых мы лишены.

А также не надо выдумывать фальшивых достоинств, которых на самом деле не было, потому что подобное рождает необоснованные дискуссии, так как не все готовы принимать похвалы СССР за всё скопом, как и не все готовы принимать охаивание всего скопом. Объективная должна быть оценка.

Вот вам пример провокационных сообщений.

Автор не я! Это взято из сети «Одноклассники».

ЦИТАТА

«Меня мучает вопрос. Почему кредиты умерших переходят к их родственникам, а пенсионные накопления умерших переходят государству?»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Этот пост только в одних «Одноклассниках» набрал 32000 откликов и 1500 комментариев.

А ведь это провокация и фейк.

И обрушено это на нынешнее наше государство с таким подтекстом, что раньше этого не было, и что с этим надо бороться.

Во-первых, что такое пенсия, и что такое пенсионные накопления. Если родственник откладывал от пенсии деньги, то это можно назвать пенсионными накоплениями, и такая сумма остаётся на его счету или наличными, если он откладывал наличные. И родственники по закону могут её наследовать. А есть другое понятие, которое тоже можно назвать «пенсионное накопление» - это вложение накопленных пенсионных начислений в какой-то коммерческий банк с целью того, чтобы эти накопления увеличивались в номинальной сумме, чтобы пенсия была выше. Такие вложения я никому не советую делать, причины объяснять не буду, ваши вложения с высокой вероятностью пропадут ещё до того, как вы выйдете на пенсию. Так вот – это не накопленная сумма денег, принадлежащая пенсионеру, а накопленная сумма его пенсионных отчислений, которая направляется в пенсионный фонд для того, чтобы ему выплачивали пенсию. И пенсия имеет статус близкий к пожизненному страховому обеспечению, а за пределами жизни пенсионера пенсионный фонд не несёт никаких других страховых обязательств, кроме единовременного пособия на похороны. Так что если бы это были просто накопления, тогда действовали бы они так: откладываете вы пенсионный процент – отчисления с заработной платы. И образуется некоторая сумма. Выходите вы на пенсию и начинаете тратить эту сумму. Как только потратили полностью, так сразу и всё – вы не имеете никаких средств. Вы разве этого хотите? Нет ведь! И посчитайте. Пенсионные отчисления равны одному проценту заработной платы. Если вы работали, например, 40 лет, то вы накопили 40% вашей годовой зарплаты. То есть вы можете получать на протяжении одного года 40% вашей зарплаты, или на протяжении двух лет 20% вашей зарплаты, или на протяжении четырёх лет 10% вашей зарплаты. Разве это так происходит? Вы получаете около 15 тысяч ежемесячно даже если вообще не работали! А если вы работали, допустим, 45 лет, и получали ежемесячно 100 тысяч рублей, тогда 15 тысяч – это треть того, что вами направлено путём отчислений в пенсионный фонд! Так что вы могли бы получать 15 тысяч 3 года, а потом остались бы без пенсии. Вышел мужчина в 65 лет, получал 15 тысяч в месяц, а в 68 лет ему следовало бы прекратить выплачивать пенсию. Вы этого хотите, что ли?

Итак, пенсия обеспечена ГОСУДАРСТВОМ и работает как социальная страховка с регулированием и с дофинансированием государством из бюджета. Так о каких таких пенсионных накоплениях тут можно вести речь?

Накопления от пенсии, если таковые имеются, наследуются, а пенсионные накопления в смысле юридического (а не финансового!) обеспечения повышенного уровня пенсии вовсе не покрывают сумму пенсии. Если женщина вышла на пенсию в 60 лет, а прожила до 80 лет, тогда пенсию она получала 30 лет. И работала она в лучшем случае – если в 18 лет пошла работать – проработала до пенсии 42 года. Для простоты расчёта возьмём 40 лет стажа и 20 лет жизни на пенсии. Тогда чтобы получать от накоплений отчисления пенсию, например, равную половине её заработка, ей надо было бы отчислять 25% заработка в пенсионный фонд. Чтобы за период вдвое меньший стажа получить сумму вдвое меньшую заработной платы. Но ведь тогда она бы НЕ ПОЛУЧАЛА бы такой зарплаты, которую она на самом деле получала! Ведь если бы после уплаты подоходного налога у неё был оклад 100 тысяч, при отчислении пенсионного одного процента она на руки получала бы 99 тысяч рублей. А если бы она на пенсию отчисляла 25%, то на руки она получала бы только 75 тысяч рублей, а ведь это, согласитесь, совсем иные расчёты! Но мы ведь все «умные», вы хотим пока работаем отчислять поменьше, а когда пойдём на пенсию, получать побольше, так ведь? Ведь пенсия рассчитывается не по средней заработной плате за жизнь, а только за несколько последних лет! Так что не надо пенсионный фонд считать своим! Это – социальные гарантии от государства. Если хотите – это НАСЛЕДИЕ СССР в какой-то мере. С теми или иными изменениями.

Во-вторых, долги покойника вовсе не обязательно переходят к родственникам.

Вы можете отказаться от наследства. А можете вступить в права наследования.

Если вы вступили в права наследования, вам переходит имущество покойника – недвижимость, автомобиль, вещи, деньги, земля, и всё прочее, что считается имуществом.

Если у вашего родственника наследство существенное, а долги могут быть покрыты из стоимости этого наследства, то с какой стати вы недовольны? Ведь кредитор имеет право получить свои деньги назад, ведь он их не дарил, а давал в долг, и они вошли в наследство. Поэтому погасить долги того, чьё имущество вы наследуете, ваш долг.

А если имущества у него мало, и его недостаточно для погашения долга, тогда вы имеете право отказаться от наследства. Тогда никто не имеет права требовать с вас долги умершего родственника. Но и вы тогда не можете претендовать  на его имущество. Его имущество может быть распродано и с вырученной суммы будут погашены долги, возможно, не полностью, а только их часть.

Что здесь несправедливого вы видите? Ничего! Так почему тридцать две тысячи лайков? А потому что, во-первых, мы не умеем думать, во-вторых, мы не хотим думать, в-третьих, когда кто-то где-то говорит о том, что мы могли бы претендовать на большее, мы всегда готовы с этим согласиться, Мы всегда готовы согласиться с тем, что государство нас обижает. А почему?! Давайте-ка будем более ответственно подходить к формированию нашего собственного мнения и не будем позволять иноагентам формировать его в нас за нас самих!

Далеко не всегда, когда нам говорят, что с нами поступили несправедливо, эти утверждения правдивы. Часто, очень часто, нам говорят это лишь для того, чтобы нас разозлить и потом использовать эту злость против нас самих же. Как это было в 2014 в Одессе.

Нам нужен иммунитет к этому. А государственные учёные мужи должны это понимать, и избегать провокаций, избегать провокационных действий и разоблачать провокационные публикации.

Даже не надо наказывать. Достаточно РАЗЪЯСНЯТЬ. А то издавали Виктора Суворова, Солженицина и прочих врагов нашего государства. Зачем, почему? Модно было так, и Ельцин дал отмашку. Было модно плевать в СССР. Прекращайте.

Но и преувеличивать заслуги СССР столь же глупо. Это тоже прекращайте.

Не могу не вспомнить, впрочем.

Из достоинств СССР. Вопрос не в том, сколько стоила коробка спичек или стаканчик мороженного, или проезд в автобусе. Это всем надоело уже обсуждать.

А вот что важно.

Каждый, кто хотел работать, даже в пенсионном возрасте, мог легко трудоустроиться, по способностям, по знаниям, по умению. Человека не увольняли только за возраст. Особенно – из преподавателей, из учёных. Заслуженного руководителя не отправляли на покой только потому, что его возраст несколько выше среднего. Сейчас только Садовничий, ректор МГУ, и несколько ещё таких же или аналогичных «титанов» могут спокойно занимать руководящие посты в Академии наук или в сфере высшего образования. А на местах лучше поставить молодого кандидата на должности декана или проректора, чем доктора в пенсионном возрасте. Хотя жизнь показывает, что очень часто доктор в пенсионном возрасте более компетентен, чем молодой кандидат.

Да и во многих других профессиях люди чувствовали себя счастливей, ЗАЩИЩЁННЕЕ.

Это мы утратили, господа. А надо бы вернуть. Ох как надо!