Похитители бриллиантов. Нестыковки у Луи Буссенара

Читая в светлом советском детстве "Похитители бриллиантов", я был влюблен в эту книжку. Боже, какие описания природы, сколько новых сведений о мире! В детстве ты же веришь всему, и как оно написано, так и есть, автору лучше знать. Но вот проходит детство, остаются светлые воспоминания (а Буссенар, надо сказать, пишет очень ярко, красочным кинематографическим языком) и вот ты взрослеешь и удивляешься, а что же Буссенара до сих пор не экранизировали. Остались же яркие воспоминания с детства, что страус рычит как лев, зловещее совещание четырех злодеев в хижине, сказочная фигура Его Преподобия в черном цилиндре, огонь-схватка Жозефа в палаточном баре с двухметровым американцем Диком (эдакая битва Давида и Голиафа), как он работал крокодилом на реке Замбези, страшные змеи пикаколу, зловещий Кайман-пожиратель людей, да много-много чего! И вот ты такой довольный, во взрослом состоянии садишься писать сценарий этой захватывающей картины. И вот тут начинается. Кайманов в Африке нет, пикаколу нет, палаточного лагеря золотоискателей Виктория в том месте, которое описал Буссенар нет. Алмазные прииски Нельсон фонтейна, еще да, более менее можно было воткнуть в те географические координаты, которые сообщил Буссенар, они чуть северо-западнее легендарных алмазных приисков Кимберли. Вождь Сикома, который описан у Буссенара, это вождь Сегкома I, но он уже умер, и сын его Сикома добрый, он же Кхама, абсолютно христианизированный, лояльный к англичанам вождь, который вряд ли бы стал брать плату и чинить препятствия путникам, в отличии от того же Лобенгулы, вождя северных ндебеле. Действия у Луи Буссенара, кстати, происходят в 1882 году, это сразу после кризиса на французской бирже, и еще есть упоминания, что события происходят двадцать лет спустя после пребывания последнего европейца путешественника на Садовом острове в 1862 году.
Потом логика и мотивация у героев конечно же та еще. Вот Клаас с братьями и Его преподобием затевают такую хитрую многоходовку, что думаешь - проще взять в плен всех троих французов, и если карты у них нет, то просто пытать. Ненужных убить. У Класса нет же предубеждений, как и у остальных. Ну боятся они графа де Вильрожа, понятное дело, надавал им до этого по рогам, но с племенем то западных бечуанов! Это ж как два пальца об асфальт. Ладно, это еще мотивационно можно придумать объяснения, учитывая наезды англичан на буров и угроза лишения собственных земельных владений, а у Класса они, судя по намекам, были. Потом об этих сокровищах кафрских королей должны были знать чуть ли не все, легенды среди африканских племён штука такая, быстро распространяющаяся. И уж были бы они, то вождь Леваника I, завоевавший и макололо, и батока, прибрал бы их к рукам. Но тут у Буссенара живы еще и племя батока и племя макололо, как самостоятельные единицы, хотя к тому времени эти племена уже растворились в племенах баротсе. Анна, встретившись с Эстер, когда первый день шока от потери отца прошел бы, разговорились бы, и давно выяснили, что Альбер не ранен, а ускакал с приисков Нельсон-Фонтейна, что его вместе с его другом Александром Шони подозревают в убийстве ее отца. И не Клаас тогда бы выступал инициатором переезда к водопаду Виктория, а сама Анна, и ехали бы они не на медленном фургоне с волами, а каретами и на лошадях быстро-быстро, в надежде догнать вероятно раненого (хотя не факт) графа. Или, наоборот, остались бы дожидаться на приисках возвращения. Поэтому в данном случае нужно в сценарии наново придумывать мотивации Анны, Эстер, чтобы продолжать движение к водопаду Виктория. Но тут на одном и том же медленном фургоне логически никак не получается. От Кимберли до Мафикенга всяко пересаживаться на почтовую карету, а в Мафикенге уже Клаас мог убедить их пересесть на фургон. По любому они и так отставали от графа на целую неделю, поэтому здесь придется придумывать обоснования. Скажем Клаас узнал, что графа подстрелили не в Нельсон-Фонтейне, а в Олд-Тати, куда и надо спешить. То есть Квена Пожиратель людей должен был реально сообщить нечто подобное Классу. И как эти бедные западнобечуанские курьеры передвигались у Луи Буссенара по Африке -даже трудно вообразить, с какой такой курьерской скоростью.
Отдельная песня - география перемещений Сэма Смита. У Луи Буссенара. Вот авантюрист Сэм  едет где-то в вакууме по пустынной местности, видит следы фургона. Клааас с дамами едут с юга на север, направляясь к водопаду Виктория. Два месяца Анна и Эстер у него в плену. Ну узнали они о своем положении пленниц, предположим в районе Габороне, тогда фургон сейчас в районе солончаковых впадин Макгадикгади, недалеко от города Ната. Где-то здесь их и нагонит Сэм Смит. А по книге Буссенара он в это время должен был улепетывать от лагеря Старателей, с севера на юг, к берегу Замбези. А вот если золотоискатели его преследовали с Олд-Тати в течение трех-пяти дней, тут совпало бы. Но всем до водопада Виктории в таком случае, как до луны. Поэтому здесь в сюжете Буссенара географические нескладушки. Вот сижу и думаю, корректировать сюжет Буссенара, более-менее привязав его к пространственно географическим реалиям, или же оставить сказочную Африку из оригинального произведения. Хочется выбрать все эффектные сцены оригинала, как то их присобачив к реальной географии. Пусть и приукрасив нереальными декорациями.
Таким образом лагерь золотоискателей у меня будет в Олд-Тати, Клаас 7 декабря пускай доедет на двойной сменной упряжке волов до современного Woodlands Stopover and lodge, что к северу от современного Франсистауна, а на берегах тамошней реки Тати в то время произрастали эвфорбии, ядовитые молочаи. Это к тому, чтобы нагнанный с фургоном Клаас, смог отравить наполовину пересохший водоем - реку Тати. Ну хотя бы так, хотя и здесь много художественных допущений, но более-менее географически структурировано. И только потом погоню можно перенести на Замбези, чуть поменяв сюжетную схему.