РОВС страсти вокруг фильма

В конце 2025 года вышел документальный фильм режиссёра Сергея Соколинского и продюсера Александра Шварца «Русский Обще-Воинский Союз (РОВС)», впервые осветивший на экране историю старейшей русской воинской организации за более чем 100 лет её существования. Участие в фильме приняли как сами члены РОВСа, так и целый ряд ведущих историков Белого движения и Русской военной эмиграции – С.В. Волков, А.В. Лысёв, Л.П. Решетников, В.Г. Хандорин, Е.И. Юркевич. К сожалению, ограниченное экранное время позволило сделать в этом фильме лишь краткий обзор истории Обще-Воинского Союза: сколько-нибудь подробно остановиться на всех этапах истории, рассказать о всех направлениях работы РОВСа за 65 минут конечно, невозможно. Тем не менее, эта работа явно не осталась незамеченной, вызвав интерес у зрителей. И нас просят рассказ об истории РОВСа продолжить в следующем фильме, но уже более подробно остановившись на отдёльных её страницах.

Мы обязательно подумаем над этим предложением. Но прежде, чем говорить о дальнейшей работе, хотелось бы ответить на те выпады, которые появились в интернете после выхода фильма «РОВС» со стороны разношерстных противников Обще-Воинского Союза: коммунистов, заукраинцев, либералов-западников и тех околопатриотов, которых в Белом Зарубежье в своё время метко окрестили «сектантско-партийными кругами». Впрочем, со стороны большинства «критиков» ничего, кроме бессодержательных комментариев в духе «караул, фашисты!», не прозвучало, а потому отвечать на них смысла не имеет. А вот перлы присоединившегося на своём сайте ко всей этой компании М.В. Назарова, позиционирующего себя в качестве «историка русской эмиграции» следует прокомментировать.

Кто не в курсе, Михаил Назаров является автором целой книги под названием «Миссия русской эмиграции» – сочинения претенциозного, неоднократно переизданного, но довольно поверхностного, если судить по той его части, которая касается эмиграции военной. Оно и не удивительно: насколько известно, от Белых воинских организаций сам Назаров всегда был очень далёк, а опыта работы с их подлинными документами, как и исторического образования, он не имеет. В своей книге Назаров пишет в т.ч. о РОВСе, излагая историю нашего Союза на основе своих собственных представлений и… Википедии (не шучу, повествуя о РОВСе, автор «Миссии» ссылается в т.ч. именно на Википедию). С такого вот уровня «историк русской эмиграции» и попытался критиковать фильм Сергея Соколинского… Дабы не быть голословным, разберём всё по порядку.

1) Начнём с Русского Корпуса: авторы фильма, видите ли, не сказали о том, что РОВС в 1941 году сформировал Русский Корпус на Балканах. Ну, прямо умолчали, скрыли от общественности! Караул, обман! В «доказательство» Назаров цитирует… собственную книгу. А на подмогу себе призывает цитату какого-то другого автора, такого же «специалиста», как и сам Назаров, заявляющего: «Русский корпус был создан в 1941 г. в Сербии белоэмигрантами, чинами Русского Обще-Воинского Союза…»

Вообще-то о Русском Корпусе можно отдельный фильм снять (и он, кстати, снят), а автор этих строк ещё в 1999 году подготовил к изданию и выпустил – впервые в России – целый сборник об эпопее РК на Балканах. Только РОВС здесь при чём? Фильм С.Соколинского не о Корпусе, а о РОВСе. И если г-н Назаров не знает, что РОВС ни имел отношения к созданию Русского Корпуса, то, быть может, прежде, чем брызгать в монитор слюной возмущения и цитировать свою великую книгу, Михаилу Викторовичу следовало просто обратиться за информацией к настоящим историкам? А коли и мнения профессиональных историков для г-на Назарова авторитетом не являются, он мог хотя бы прочесть то, что о создании Корпуса писал сам глава РОВСа генерал А.П. Архангельский, благо всё давным-давно опубликовано. А писал Алексей Петрович следующее:

«К возникновению Шюцкора (Русского Корпуса) в Югославии РОВС отношения не имел. РОВС был по приходу немцев разгромлен, все его руководители отстранены и их место заняли представители организации, относившиеся к РОВСу и ко мне лично скорее враждебно. О Шюцкоре я узнал много позднее его формирования». (Из письма генерала А.П. Архангельского генералу А.И. Деникину от 16.05.1946).

Для тех, кто так же, как и г-н Назаров, не знаком с историей создания Русского Корпуса, поясним, что нацисты, ненавидевшие РОВС за откровенно национально-патриотическую позицию и за поддержку Югославии в Апрельской (германо-югославской) войне 1941 г., конечно, никогда бы не допустили, чтобы оружие попало в руки продолжателей дела генерала П.Н. Врангеля. А вот оппонентам РОВСа, его тогдашним идейным противникам, немцы формирование Корпуса – разрешили. Таковыми противниками в Югославии были в то время генералы Скородумов, Штейфон и Кириенко. Что же касается бывших чинов РОВСа, решивших откликнуться на призыв Скородумова вступать в РК, то делали они это уже в силу собственного понимания тогдашней ситуации и личной инициативы. «Остановить формирование и пополнение Шюцкора, – писал Начальник РОВСа генерал Архангельский, – ни я, ни кто другой не имели ни малейшей возможности». Именно поэтому Русский Корпус упомянут в фильме Сергея Соколинского только вскользь. А вот об идейной сути этого формирования сказано в фильме весьма точно. И под этой характеристикой подписался бы каждый корпусник. 

2) В фильме якобы неверно показано отношение Белых к РОА и к генералу Власову. На деле отношение это было гораздо более сложным, чем г-н Назаров его себе представляет и изображает. Увы, единого мнения по этому вопросу, как и по многим другим вопросам, в русской эмиграции никогда не было, но щенячьего восторга, который сегодня питают к РОА и Власову некоторые антикоммунисты и, судя по всему, сам Назаров, в РОВСе уж точно не испытывали. Хотя бы потому, что Белая военная эмиграция в большинстве своём придерживалась монархических взглядов и твёрдо отстаивала принцип возрождения Единой и Неделимой России. А РОА Власова строилась на идеологии февральской революции 1917 года, со всеми февралистскими установками и лозунгами о «прогрессивности революции», «ужасах царского режима», «России – тюрьме народов» и т.п.

При всем жгучем желании Русской эмиграции к объединению всех русских антикоммунистических сил перед лицом большевицкой диктатуры, руководители Обще-Воинского Союза прекрасно понимали, что на такой основе РОВС с власовцами не найдёт общего языка никогда. Именно поэтому глава ОРВС (очень близкой к РОВСу организации) генерал А.А. Лампе, сам в индивидуальном порядке вступивший в КОНР, весьма критически высказывался о власовском движении и не рекомендовал своим подчинённым следовать его примеру. Именно поэтому ни одна из многочисленных «власовских» организаций, возникших в эмиграции после 1945 года, так никогда и не была принята в РОВС, а отношения между РОВСом и ветеранскими объединениями РОА были довольно напряженными, если не сказать взаимонеприязненными. До 1988 года в Русский Обще-Воинский Союз не принимали даже Союз чинов Русского Корпуса (формально в конце войны подчиненный КОНР), т.к. многие чины РОВСа не понимали мотивов корпусников или этих мотивов не разделяли. Разумеется, подобные внутренние течения жизни воинских организаций не выставлялись напоказ. Но уж если человек берётся писать книгу о Русской эмиграции, такие вещи ему следовало бы знать.

3) Однако куда больше возбудили г-на Назарова прозвучавшие в фильме свидетельства известной участницы монархического движения Ирины Олеговны Фёдоровой, представительницы Белой эмиграции, рассказавшей о давней совместной антикоммунистической работе РОВСа со старейшей русской монархической организацией – Российским Имперским Союзом-Орденом (РИС-О), против которого Назаров… ведёт давнюю борьбу. А раз ведёт борьбу, то в логике тех самых «сектантско-партийных кругов», коей придерживается «историк эмиграции», всё, о чем рассказывают оппоненты, все исторические факты, которые они приводят – всё «неправда», и «быть такого не могло»!

«От имени РОВСа, – распаляется Назаров, – Иванов стал сотрудничать с кириллистами (т.н. "РИСО"), поддерживающими незаконные претензии потомков Великого князя Кирилла как правопреемников царского Престола, которых, однако, не признавали легитимными ни ген. Врангель, ни большинство членов РОВСа».

Спасибо, конечно, за пальму первенства, только сотрудничество с имперцами началось не при И.Б. Иванове, а при Е.К. Миллере, который не только приветствовал деятельность имперцев, но и лично принимал участие в их мероприятиях.

Но вносить раздоры в среду монархистов, стравливать их друг с другом и с другими организациями – это, похоже, давняя специальность г-на Назарова. РОВС же всегда придерживался обратного принципа – не враждовать, а сотрудничать в общей антикоммунистической работе со всеми здоровыми русскими национальными организациями, в т.ч. со всеми монархистами, «хотя бы они и расходились с нами в вопросах тактики, способов действия и порядка подчинения Великому Князю» – как указано в Циркуляре по этому вопросу Начальника РОВСа от 10.01.1939 г.

Эта практика сотрудничества русских антикоммунистических организаций, возникшая ещё в Зарубежье, была в 1990-е гг. перенесена ими и в Россию, когда РОВС, РИС-О и некоторые другие эмигрантские организации развернули свою работу на родине. А в Белой эмиграции это сотрудничество продолжалась до тех пор, пока существовала сама Белая эмиграция. Например, Председатель РОВСа поручик В.В. Гранитов не только принимал участие в совместных патриотических акциях с начальником РИС-О Г.А. Фёдоровым и его заместителем Г.В. Куманским, но и сам состоял рядовым членом РИС-О, что никак не отражалось на традиционной непредрешенческой позиции РОВСа. Принципиальная позиция невмешательства от имени воинской организации в вопрос о престолонаследии и в те трения, которые могут возникать на этой почве между различными монархическими организациями – была и остаётся для РОВСа единственно правильной. Взаимодействие же всех здоровых патриотических сил, несомненно, является – необходимым.

А вот с кем РОВС, действительно, принципиально НЕ сотрудничает – так это с теми организациями и лицами, деятельность которых носит антироссийский или прокоммунистический характер, а также с теми, кто был уличен нами в нечистоплотности поступков. Г-н Назаров, как и некоторые лица из его окружения, имели возможность это прочувствовать на собственном опыте.

4) И, наконец, самый главный «проступок», который создатели фильма совершили перед г-м Назаровым: «В фильме уважительно говорится о её (СВО) инициаторе ; президенте Путине»!

Ух, «уважительно говорить о Путине» – уже совсем дурной тон в тех сектантско-партийных кругах, к коим принадлежит Назаров, даже хуже, чем уважительно говорить о РИС-О! А тут ведущий фильма, кандидат исторических наук Александр Лысёв, дошел до того, что назвал Президента – о, ужас! – Владимиром Владимировичем… Больше того, режиссер Соколинский осмелился включить в свой фильм целый фрагмент из выступления Путина от 22 февраля 2022 г.!

А вот мы слова, сказанные В.В. Путиным перед началом СВО, не только ещё раз здесь процитируем, но и настоятельно порекомендовали бы Главному Политуправлению ВС РФ начертать их крупными буквами во всех штабах и местах расположения частей Российской Армии и Флота, дабы каждый российский офицер и солдат, каждый участник СВО в эти слова своего Верховного Главкома вдумался, их осмыслил и хорошенько запомнил:

«В результате большевистской политики и возникла советская Украина. Которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина Владимира Ильича Ленина» – он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жесткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины, а сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину – это у них «декоммунизация» называется. Вы хотите декоммунизации? Ну, что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что такое для Украины настоящая декоммунизация!»

От слов этих вывернуло наизнанку не только всю украинствующую публику, но и всю либеральную и коммунистическую трихину в самой РФ, в т.ч. окопавшуюся с фигой в кармане во властных структурах страны. Зато с чистым сердцем под ними подписались бы сегодня все участники русского патриотического движения и все Белые вожди, включая самих Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака и основателя РОВСа генерала П.Н. Врангеля. А г-ну Назарову следует уяснить, что задача русских патриотов заключается не в том, чтобы охаивать каждое высказывание Президента и отрицать любые, даже абсолютно правильные, установки властей РФ, а в том, чтобы все верные установки и разумные инициативы – поддерживать, а всем неверным, наносящим ущерб национальным интересам России – последовательно идейно противостоять.

Но бедняга Назаров так возбудился, что кинулся повсюду собирать и вываливать на свой сайт все «фейки», которые за последнюю четверть века насочиняли и понаписали про РОВС наши политические противники и недоброжелатели – от зарубежных «красных кадет» до сепаратистов-казакийцев и заукраинцев – и заявил, что РОВСа, оказывается, вообще не существует, он якобы «закрыт». Ой-ли?

Думаю, г-н Назаров этот текст прочтёт, поэтому в заключение обращусь непосредственно к нему. Помнится, Михаил Викторович, с автором этих строк в свое время вы имели довольно длительную (и вполне уважительную) переписку, не так ли? Присылали мне свои книги с автографами «В дар РОВСу». Писали мне льстивые письма: «Я вижу в Вас одного из немногих настоящих единомышленников и соратников, с которым хотелось бы больше сотрудничества»… Объявляли о награждении меня какой-то вашей медалью…Упрашивали РОВС присоединиться к «кольцу» ваших информационных ресурсов (РОВС делать этого не стал) и т.п. Помнится, уговаривали меня не столь жестко выступать против коммунистов, а, напротив, с коммунистами сотрудничать – в том случае, если это сотрудничество направлено против власти РФ, и в качестве примера указывали на ваше собственное сотрудничество в какой-то откровенно красной газете – «День», кажется. Вы, г-н Назаров, не первый и не последний, кто пытался внушить РОВСу, что с коммунистами Белые могут сотрудничать «в том случае, если…» и «при условии что…» Вы так и не поняли – кто такие Белые!

А когда поняли и когда увидели, что в ваших интригах против других русских национальных организаций РОВС участвовать не намерен, что ни с коммунистами, ни с вам сотрудничать РОВС не собирается, что общение и контакты с вами РОВС прервал навсегда, тут вы, вдруг, начали заявлять, что РОВС… «закрыт»!

И ещё. Вы как-то обратились ко мне с просьбой похлопотать за вас перед И.В. Огурцовым, который категорически отказывался иметь с вами дело, потому что в ВСХСОН вас считали стукачом КГБ. А зная о том, что Игорь Вячеславович тесно сотрудничает с РОВСом, вы просили меня поговорить с ним. Понимаю, тема эта для вас больная – ведь в работе на КГБ вас подозревали не только в ВСХСОН, да Вы и сами мне писали: «В какую страну не приедешь – сразу слушок среди местных эмигрантов: осторожно, это тот самый агент Назаров». А потому вашу просьбу я тогда выполнил – Огурцову ваши слова передал. Игорь Вячеславович ответил, что остаётся при своём мнении, ни дел, ни контактов с вами иметь никогда не будет.

Конкретно вас, Михаил Викторович, я за руку не ловил, но и не доверять И.В. Огурцову – человеку пользовавшемуся непререкаемым авторитетом среди политзеков – оснований не имею. Бросаться обвинениями не стану, зато могу судить по вашим делам, а они говорят за себя сами: в чём состоит Миссия Русской эмиграции и, в частности, РОВСа вы так понять и не смогли, а в чём заключается миссия ваша, вполне очевидно – сеять смуту в Русских Национальных организациях. Ибо по факту, где бы вы не появлялись, именно это и происходит. Из пригревшего вас в Германии Народно-Трудового Союза (НТС) вы ушли со скандалом… Из Высшего Монархического Совета (ВМС) вас со скандалом исключили… Из РИС-О (Веймарна) – вас исключили… К ВСХСОН вас на пушечный выстрел не подпускали, как провокатора… На РИД вы жаловались лично мне, что и они тоже чего-то там «не понимают»… Семёнову вы боитесь и просите меня не передавать ей содержания нашего разговора (я не передал)… С РИС-О (легитимистами) вы ведёте войну… Л.П. Решетников и «Наследие Империи» вам тоже не угодили… И т.д., и т.п. А теперь принялись распускать клевету и о РОВСе…

Полемики, Михаил Викторович, ни я, ни кто-либо из РОВСа вести с вами, разумеется, не собирается. Всё, что хотел, я написал. Можете и дальше продолжать собирать фейки, сеять склоки, распространять в интернете ложь, сотрудничать в коммунистических газетах, бороться там с легитимистами, Путиным, Агафангелом, жидо-масонами, РОВСом и т.д., превращать ваш сайт в помойку… Но чего после таких фальсификаций стоят все ваши т.н. «исторические исследования» и книжки?

И.Б. Иванов