Имперско-евразийский паллиатив России

Сергей БОРОДИН



ИМПЕРСКО-ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАЛЛИАТИВ РОССИИ





ТАРГЕТ-ФАНАТИЗМ – СИМПТОМ РЕАКЦИОННО-ДОГМАТИЧЕСКОГО ПСИХОЗА

В экономическом плане россияне в своём львином большинстве безоговорочно доверяют профессионализму главы российского Центробанка и руководства экономического блока правительства РФ. Такое доверие подкрепляется заявлениями сверхпопулярного в народе президента РФ Владимира Путина, подобными тому, которое он произнёс 5 сентября 2025 года, выступая на  пленарном заседании X Восточного экономического форума: «Центральный банк борется с этой инфляцией и пытается вернуться к известным и нужным показателям, не больше 4–5 процентов. Но это связано с высокой ключевой ставкой, это вызывает вопросы у тех, кто занимается реальным производством, и наверняка многие сидящие здесь в зале скажут: да, это безобразие, невозможно, нужно ключевую ставку резко снижать. Но тогда цены будут расти.

В общем, единственное, что я могу сказать, хочу заверить вас в том, что российские финансовые власти, Правительство Российской Федерации и Центральный банк ведут себя профессионально. Мы всегда, я хочу это подчеркнуть, всегда исходили из того, что базовым условием для развития российской экономики, а значит, и социальной сферы, является устойчивая макроэкономическая политика. Мы её проводили на протяжении многих, многих лет, на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд. Уверен, что будет так и на этот раз...
 
У некоторых членов Правительства такое мнение, связанное с тем, что Центральный банк зажимает, держит высокую ставку, а держит он для того, чтобы побороть инфляцию. Цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены «припали», чтобы они не росли. Можно говорить о чём угодно, сейчас не хочу давать оценок. У меня есть своё мнение, разумеется, но сейчас не хочу давать оценок работе Центрального банка. Кстати говоря, в международном финансовом сообществе наш Центральный банк высоко котируется. Уверяю вас, я знаю об этом не понаслышке.

Но мы же целенаправленно, специально это делаем. У нас 4,3 процента рост ВВП был в позапрошлом году, в прошлом – 4,4 процента, инфляция подросла. Нам нужно решать проблемы макроэкономического характера, а для этого нужно обеспечить мягкую, спокойную «посадку» экономики, чтобы обеспечить макроэкономические показатели, затормозить рост цен. Некоторые считают, что уже переохлаждение какое-то наступило… Но все понимают, что если инфляция будет захлёстывать экономику, то ничего хорошего не будет, потому что невозможно ничего прогнозировать даже на десять дней, не то что на годы вперёд. Это тонкий вопрос. Вот банки, спросите руководителя ВТБ – он тоже вам скажет: да, перегибают чего-то, уже переморозили. И Министерство экономического развития вам будет то же самое говорить, и каждый по-своему прав. Я уверен, что в конечном итоге нам удастся решить вопросы и с поддержанием необходимых темпов экономического роста, и с минимальным уровнем инфляции».

В связи с высказываниями президента Владимира Путина надо отметить, что Банк России действительно перешел к политике таргетирования в 2015 году. В качестве целевого показателя был выбран индекс потребительских цен на уровне 4%. Руководство ЦБ не раз заявляло, что пока не считает нужным менять таргет по инфляции, и эту позицию президент и правительство РФ всецело поддерживали вплоть до ноября 2025 года, когда был обнародован сенсационный доклад МВФ «Как справлялись с инфляцией в 2022 году: сравнительный анализ центральных банков, проводящих и не проводящих инфляционное таргетирование». Содержащиеся в исследовании выводы сенсационны в соотнесении с той идеологией, которую Фонд продвигал на протяжении предыдущих 35 лет. Приведённые в докладе расчеты показывают, что несмотря на безапелляционное, а то и упреждающее, повышение процентных ставок, центральные банки с режимом ИТ (инфляционного таргетирования) не добивались каких-то особых успехов в подавлении инфляции по сравнению с теми Центробанками, которые не объявляли о режиме ИТ.

Исследованием было охвачено семь десятков Центробанков. При этом 33 ЦБ официально заявляли о режиме ИТ. К этой группе относились ЦБ России, Японии, Индонезии, Чехии, Канады, Израиля, Исландии и ряда других стран. А 37 ЦБ официально не придерживались режима ИТ. Это Центробанки США, Китая, Швейцарии, Вьетнама, Сингапура, Саудовской Аравии, ОАЭ и др.

Доклад содержит расчеты по 2022 году, когда в большинстве стран мира произошел резкий всплеск инфляции. Согласно оценке Международного валютного фонда, глобальная инфляция за 2022 год составила 8,8%. В ряде стран она выражалась двузначными числами. Например, в целом по Евросоюзу она составила 10,4%. В Великобритании – 10,5%. В России превысила 12 процентов и т.д. В докладе отмечается: «Во время инфляционного эпизода, вызванного не перегревом спроса, а внешними потрясениями, такими как война, волатильность энергоносителей, сбои в логистике, усилия центральных банков с политикой ИТ не привели к ощутимым результатам по сравнению с другими центральными банками». Скачок инфляции в мире в 2022 году заставил многих в МВФ задуматься, что причины инфляции могут быть со стороны предложения товаров и услуг, а не со стороны спроса. И что надо не спрос подавлять, а предложение стимулировать. Следовательно, ключевые ставки ЦБ следует не повышать, а, наоборот, понижать, чтобы не допустить слишком «жесткой» посадки  экономики.

Директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН Альберт Бахтизин так отреагировал на доклад МВФ: «Эпоха догматического инфляционного таргетирования подошла к пределу своих возможностей». В отношении экономических реалий России он уверенно проконстатировал: «Если ставка выше 5–6%, то издержки большинства предприятий по кредитам превышают среднюю норму рентабельности в промышленности, фактически блокируя расширение производства и снижая потенциал импортозамещения». По расчетам ЦЭМИ РАН, на первых порах ключевая ставка Банка России должна быть на уровне 9–10%, а через 6–8 месяцев её следует понизить до 4–5%. При такой ставке можно было бы быстро наращивать производство,  дабы избежать надвигающейся рецессии и снизить инфляцию.

В России уже более десяти лет звучали возражения против запредельно высокой ключевой ставки Банка России, которая душит экономику. Действительно, по темпам экономического роста Россия отставала от большинства стран мира. Так, по оценкам Международного валютного фонда, за период 2013-2025 гг. среднегодовые темпы прироста реального (т.е. скорректированного с учетом инфляции) валового внутреннего продукта Российской Федерации составили 1,46%, в то время как у Индии среднегодовые приросты ВВП за указанный период времени составили 6,20%; у Вьетнама – 6,05%; у Китая – 5,93%; у Индонезии – 4,42% и даже у США они были выше – 2,41%. При этом ключевые ставки Центробанков указанных стран были и остаются на фоне российской весьма скромными: у Народного банка Китая сегодняшняя ключевая ставка – 3,00%, у Резервного банка Индии - 5,25%, у Федеральной Резервной Системы США – 3,50-3,75%.

В связи с продемонстрированным в докладе  отходом  МВФ от прежнего курса на «инфляционное таргетирование» можно было бы ожидать от Банка России существенной корректировки его позиции по ключевой ставке и прекращения ориентации на «таргетирование инфляции». Однако никаких подвижек в этом вопросе не наблюдается: ключевую ставку в первой половине нынешнего года Банк России милостиво обещает снизить до 15 или 14 процентов. Эксперты в данном случае едины во мнении, что при таких значениях ставки в 2026 году экономика России окончательно войдет в фазу рецессии.

Таким образом, Эльвира Набиуллина не собирается менять проводимую ею денежно-кредитную политику. И никто в государстве не обладает правом принудить её к переформатированию этой политики Центробанка. Почему? На этот вопрос уже давно ответили хозяева мировых финансов. Достаточно вспомнить, как в инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда (James Abram Garfield) при вступлении в должность в 1881 году им была произнесена ставшая всемирно известной фраза: «Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce». В переводе на русский язык эта фраза звучит так: «Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли». А позднее представитель династии банкиров и общественных деятелей Ротшильдов английский банкир и энтомолог Натаниэль Чарльз Ротшильд (Nathaniel Charles Rothschild) часто употреблял в своих делах эту фразу президента США Абрама Гарфилда, несколько перефразировав её по своему усмотрению: «Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».


15.05.2026



КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА – «ЯБЛОКО РАЗДОРА» ФИНАНСОВЫХ ЭЛИТ


Сегодня не на жизнь, а насмерть за установленный размер базовых ставок центральных банков различных государств бьются самые высокостатусные в мировом сообществе элитарные группы финансистов по причине того, что текущая величина банковской ставки напрямую влияет на реализацию или на замораживание тех или иных бизнес-проектов, что связано с приобретением или утратой колоссальных сумм финансовых средств, а также с упрочением или ослаблением властных полномочий. Короче говоря, всё, что так или иначе зависит от размера действующей на сей момент ставки, очень серьёзно, крайне важно и весьма опасно для всех действующих лиц, участвующих в бескомпромиссной борьбе за мифологическое «яблоко раздора», в которое ныне превратилась пресловутая базовая банковская ставка.

Наглядность кардинальных противоречий в среде весьма могущественных деловых кругов США, ведущих между собой непримиримую борьбу в самом жёстком формате за величину ключевой ставки ФРС, имеет прямой смысл демонстрировать на примере принципиальной важности конфликте по поводу денежно-кредитной политики в стране и роли ФРС в современной экономике страны, то есть о текущей политике регулятора, которая сегодня, обслуживая финансовые запросы транснациональных корпораций, неизменно вступает в неразрешимое классическими способами противоречие с интересами как реального сектора экономики, так и в целом американского государства как такового.

Публичность процесса борьбы политических властей США за смягчение денежно-кредитной политики  ФРС выражается на формальном уровне в открытом противостоянии по данному вопросу президента Дональда Трампа и председателя ФРС Джерома Пауэлла. При этом Дональд Трамп в 208 году сам назначил Джерома Пауэлла председателем ФРС, о чём быстро пожалел. По образованию Пауэлл юрист, а не финансист, по причине чего действует очень осторожно, избегая скоропалительных решений. И хотя  базовая процентная ставка осенью 2025 года в два этапа снижалась с 5,5% до нынешних 3,75% годовых, Сегодня Пауэлл отказывается выполнять требования Дональда Трампа по дальнейшему снижению ключевой ставки до 1–2%, что обострило конфликт между ними.

Иными словами, основа их противоречий  состоит в жёсткой денежно-кредитной политике, которую Пауэлл отстаивает самым категоричным образом. Нынешняя ставка в 3,75%, а до этого в 5,5% – это уровень, который ещё 10 лет назад считался бы недопустимо экстремальным. Для экономики США, выстроенной на дешёвом кредите, длинных цепочках заимствований и финансовом леверидже, такая ставка становится не инструментом охлаждения, а фактором системного разрушения: высокая стоимость капитала душит инвестиции, замораживает промышленное развитие, обрушает коммерческую недвижимость и делает долговую нагрузку государства всё менее управляемой.

Такая безапелляционная денежно-кредитная политика формально обосновывается стремлением к снижению инфляции. На этом направлении своей деятельности Пауэлл и ФРС неизменно опираются на классические монетаристские технологии, которые теперь всё менее результативно работают в современной экономике. Идея о том, что инфляция является только лишь денежным феноменом и потому может быть устранена исключительно посредством поступательного повышения базовой ставки, всё больше выглядит архаичным пережитком экономических реалий середины прошлого века. На самом деле, инфляция последних лет стала в основном структурным явлением, вызываемом разрывом цепочек поставок, деглобализацией мировой экономики, ростом издержек, энергетическими перекосами. При таком положении дел чрезмерно повышенная ставка не только не устраняет  причины инфляции, но и весьма кардинально в масштабном плане разрушает реальный сектор экономики. Именно такая печальная картина безостановочной деиндустриализации США наблюдается в последние годы. Однако вместо того, чтобы признать откровенную неэффективность отжившей своё прежней модели инфляционного таргетирования и разработать новые инструменты, учитывающие общую экономическую ситуацию в государстве, объёмы кредитования, соотношения экспорта и импорта, спроса и предложения и другие важные факторы, ФРС пошла по самому простому, тривиально обусловленному пути, резко ужесточив денежно-кредитную политику.

Позиция Пауэлла в такой ситуации выглядит довольно убого в виду её шаблонной упоротости и ярко выраженной деструктивности, что в профессиональном плане выставляет его в нелицеприятном свете. Глава ФРС с упорством, достойным лучшего применения, продолжает действовать в парадигме конца XX века, когда ставка являлась едва ли не абсолютно верным и высокоэффективным  инструментарием управления финансовой политикой страны. Пауэлл почему-то не желает замечать, что современная экономика США – это не какая-то эфемерно-абстрактная модель, а сложная система с колоссально перегруженным долгом, безостановочно деградирующей промышленной базой и неудержимо растущими социальными обязательствами. Жёсткая ДКП, проводимая в данных условиях,  перестала служить надёжным средством стабилизации экономики государства, превратившись в негативный фактор её ускоряющейся дестабилизации.

Реальные политики уже не сомневаются, что высокая, и тем более – сверхвысокая, базовая ставка резко увеличивает расходы бюджета, осложняет финансирование перспективных программ перспективного развития и однозначно повышает риск скатывания в рецессию. По этой причине независимость ФРС, которая долгое время воспринималась как нерушимый фундамент стабильности, в настоящее время стала рассматриваться как требующая незамедлительного разрешения весьма актуальная проблема, превращающая эту самую стабильность в реальную неуправляемую хаотизацию жизни страны. В связи с этим Дональд Трамп открыто и критикует ФРС за высокую ставку, поскольку запрос бизнеса на дешёвые деньги стал системным: без них американская экономика всё круче сбавляет обороты, в должной степени не справляясь с накопленными структурными дисбалансами.

Если же перекидывать мостик на проблематику России, то можно вполне определённо сказать, что экономическая ситуация, сложившаяся в стране на данный момент, при всех различиях масштабов и структуры экономики, в отношении проводимо денежно-кредитной политики во многом напоминает американскую. Центробанк РФ на протяжении последних лет неукоснительно практиковал жёсткую ДКП, опираясь на ортодоксальные монетаристские установки Милтона Фридмана, сформулированные в совершенно другой исторической и институциональной эпохе.

Высокая ключевая ставка во многом обнулила достижения экономики страны 2022–2024 годов, которая в этот период продемонстрировала неожиданно высокую адаптивность к санкционному шоку: была перестроена логистика, в основном сохранены производственные цепочки, поддержан внутренний спрос, резко активировались процессы импортозамещения. Однако произошедшее ужесточение денежно-кредитной политики принудительно  заблокировало  инвестиционную деятельность. Стоимость заимствований для бизнеса стала запретительно-неподъёмной, особенно для обрабатывающих отраслей и малого и среднего предпринимательства. В результате на сегодняшний день экономика в целом всё отчётливее стагнирует, на что ЦБ не обращает особого внимания, полностью сосредоточившись на инфляционном таргетировании. Так, по оценкам ведущих аналитиков Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, современная российская экономика оказалась на грани масштабной стагфляции, что может произойти уже в ближайшие месяцы.

Как и в США, формальным обоснованием жёсткой финансовой политики Центробанка является снижение инфляции. По прогнозу ЦБ годовая инфляция в стране снизится до 4,5–5,5% в 2026 году. Однако инфляция в России последних лет носила в значительной степени немонетарный характер. Это инфляция издержек, санкционных ограничений, логистических сбоев, структурной перестройки экономики, плохого урожая и неуправляемой девальвации. Повышение ставки ничего из этого списка не устраняет. Когда  модель таргетирования инфляции работала в позитивных условиях глобализации, её недостатки маскировались ростом новых рынков и интенсификацией международной торговли. В момент же системного кризиса неожиданно выяснилось, что жёсткая ДКП не только не спасает экономику, но и наоборот – усугубляет её проблемы, а «надёжные» резервы и «безопасные» юрисдикции воистину оказались беспочвенными иллюзиями.

В связи с таким положением дел, российское бизнес–сообщество основательно раскритиковало монетарную политику Центробанка, основанную на ожиданиях снижения инфляции при запредельно высокой ключевой ставке, которая наподобие капризной дамы всё никак «не желает» снижаться. Ключевая ставка остаётся запредельно высокой, рубль благодаря административному вмешательству переукреплён, а заявленная Центробанком цель – удешевление товаров – на практике не достигается от слова совсем, хотя, казалось бы, всё ж ради того и закручивалось. В результате заградительные меры ЦБ начали бить не по инфляции, а по реальному сектору экономики. Тысячи компаний ныне работают на грани рентабельности или в банкротном состоянии, вследствие чего под угрозой находятся сотни тысяч рабочих мест. Кредиты недоступны, инвестиции сворачиваются, конкуренция падает, цены повышаются. И это всё – обескураживающая правда жизни.

Нельзя не отметить, что в феврале 2026 года премьер-министру М. Мишустину начали поступать доклады, которые уже невозможно прикрывать формулировкой «управляемое охлаждение» экономики, в отношении которой в правительстве всё чаще стало использоваться слово «рецессия», а не «замедление». Первостепенной важности сигнал наступления рецессии – кризисное состояние промышленности. Сокращение потребления на двузначные проценты, весьма существенное падение выпуска товаров и лавинообразный обвал цен – это явный признак полноценной остановки инвестиционного цикла. «Мы тупо просираем всё, что удалось мобилизовать в 2022–2023 годах», – заявил в этой связи миллиардер Дерипаска. По его словам, в России идёт «запредельно примитивный эксперимент», который бесславно закончится банкротством тысяч компаний и предприятий, «вполне способных работать на благо нашей Богом избранной страны». По словам же  заместителя главы Комитета по экономической политике Госдумы Арефьева крах российской экономики произойдёт уже в этом году из-за её серьёзного замедления, падения инвестиций, нехватки денег в госбюджете и «страшного падения производства».

Фанатичная борьба Банка России с инфляцией с помощью ключевой ставки воочию проявляет кризис самой популярной на сегодня модели управления экономикой, в рамках которой центральные банки десятилетиями осуществляли свою деятельность в соответствии с устаревшими монетарными догмами, на фоне этого не неся никакой реальной ответственности за последствия своих безрассудных решений. Финансовые власти страны должны, наконец, понять, что без пересмотра самой философии денежно-кредитной политики, без отказа от устаревшего монетаризма с присущим ему упиванием эквилибром абстрактных чисел, схем и графиков, полностью оторванных от политэкономические реалий жизни, и без конкретной ответственности регуляторов за свои стратегические провальные решения  экономика – будь то американская или российская –  снова и снова будет упираться в одни и те же тупики, расплата за которые – стагнация, утрата доверия населения и бездарно потерянные годы без какого-либо прогрессивного развития.

В преддверии нового 2026 года Эльвира Набиуллина нашла в себе силы признать собственные ошибки на посту главы ЦБ. В неформальных разговорах глава Банка России прямо дала понять, что зря не предвидела «геополитические риски», в частности – охлаждение отношений между РФ и Западом, в связи с чем неверно сформировала стратегию своей работы: «Слишком много было надежд на помощь МВФ и Всемирного банка, слишком много было поездок на Давосские и другие западные форумы. И мало общения с представителями других стран, того же Глобального Юга». На этом фоне Олег Дерипаска 17 марта 2026 года написал в своём Telegram-канале, что у РФ ещё есть немного времени до надвигающегося кризиса и поэтому надо успеть срочно принять неотложные меры, чтобы потом не жалеть об упущенных возможностях: «Пока не поздно, нашим макроэкономистам из ЦБ, умеющим чудесно жонглировать цифрами, нужно браться за ум – и поэтапно, в течение 4–6 месяцев, снижать ключевую ставку до 6% и ослаблять рубль до уровня не ниже 105 за доллар. Тогда мы пройдем этот кризис без больших потерь. В противном случае наступим на очередные грабли…»

Россияне всегда славились своим острословием. Вот и сегодня в обществе стал популярным мем о том, что, подобно тому, как XYIII веке клистир был самым популярным средством от всех болезней, так и сегодня высокая ключевая ставка – универсальное средство решения всевозможных экономических проблем.


18.03.2026



ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ – НАДО ОТЛИЧАТЬ ЛОЖЬ ОТ ОШИБОК


Современные люди нежданно-негаданно оказались на пике временного периода, по всем своим характеристикам аналогичного тем отрезкам времени,  которые философами прежних эпох определялись «временами перемен». Тем обывателям, кому доводилось жить во времена перемен, приходилось совсем несладко, поскольку в реалии они обычно опирались на некие незыблемые факторы окружающей среды, служившие им надёжными ориентирами на их жизненном пути, но во время перемен рассыпавшиеся на мелкие фрагменты, подобно песочным замкам при попытке опереться на них. Иными словами, в сегодняшней жизни большинства людей отсутствует хоть что-то капитально-надёжное, что могло бы как ещё совсем недавно в преддверии наступления «времени перемен» послужить им в качестве судьбоносных маяков в процессе их земного существования. Вокруг человека наших дней всё вдруг стало зыбким, аморфным, легковесным и туманным, что не только не упрочивает его жизнедеятельность, но и всемерно хаотизирует её, обрекая кого-то из современников на блуждание в потёмках, а кого-то ввергая в разной степени тяжести панические психические состояния. 

В обыденной жизни людей подобные личностные реакции проявляются, к примеру, в форме полнейшего недоверия друг к другу, объективного неправдоподобия слов и изречений кого бы то ни было, будь то даже Папа Римский, недоверия ни к кому из пожизненного круга близких персон или абсолютной прострации в отношении представлений о своей признанности по жизни. Собственно говоря, именно об этом говорил президент России 5 сентября 2025 года на пленарном заседании X Восточного экономического форума, проводившегося в Приморском крае на острове Русский. В этом плане, пожалуй, имеет смысл привести ответы Владимира Владимировича на  несколько конкретных вопросов, заданных ему по ходу работы форума.

«М. Рыбакова (ведущая пленарного заседания): Я ведущая новостей, в прошлом – юрист, одним словом, гуманитарий. Я действительно очень многого в экономике не понимаю, и, вы знаете, бывает, для того чтобы найти ответы, ты заходишь на один видеохостинг, и там тебе экономисты рассказывают, что всё плохо, инфляция, бюджет трещит. Потом ты заходишь на другой видеохостинг, а там тебе другие экономисты рассказывают о том, что всё хорошо, всё замечательно, впереди прорывы, мы всех победим и так далее. И у меня, наверное, как и у любого обычного россиянина, возникает вопрос: кому верить, Владимир Владимирович, кому верить из этих экономистов?

В. Путин: Вы знаете, я уже отвечал на вопросы подобного рода. Верить никому нельзя. Нужно исходить из собственного опыта, обращаться к мнению не просто тех людей, которые с удовольствием сидят в интернете и высказывают свою точку зрения, обращаться к мнению специалистов, если есть желание глубоко разобраться в вопросе, который вас интересует. Ничего революционного я вам не скажу. Но если обращаться к мнению действительно специалистов, они разные. И вопросы, которые Вы задаёте, на самом деле только внешне кажутся простыми.

Рост цен – это как бы инфляция. Центральный банк борется с этой инфляцией и пытается вернуться к известным и нужным показателям, не больше 4–5 процентов. Но это связано с высокой ключевой ставкой, это вызывает вопросы у тех, кто занимается реальным производством, и наверняка многие сидящие здесь в зале скажут: да, это безобразие, невозможно, нужно ключевую ставку резко снижать. Но тогда цены будут расти.

В общем, единственное, что я могу сказать, хочу заверить вас в том, что российские финансовые власти, правительство Российской Федерации и Центральный банк ведут себя профессионально. Мы всегда, я хочу это подчеркнуть, всегда исходили из того, что базовым условием для развития российской экономики, а значит, и социальной сферы, является устойчивая макроэкономическая политика. Мы её проводили на протяжении многих, многих лет, на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд. Уверен, что будет так и на этот раз.

М. Рыбакова: Да, я понимаю, Владимир Владимирович. Но сейчас всё-таки чуть-чуть хочу остановиться как раз на том, что происходит с экономикой. Герман Греф говорил о том, что констатирует техническую стагнацию российской экономики. Вы вообще с этим согласны?

В. Путин: Нет. Он знает, мы с ним в постоянном контакте. Он участник многих наших совещаний, которые проводятся в том числе у меня с правительством, Центральным банком. У некоторых членов правительства такое же мнение, связанное с тем, что Центральный банк зажимает, держит высокую ставку, а держит он для того, чтобы побороть инфляцию. Цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены «припали», чтобы они не росли. У меня есть своё мнение, разумеется, но сейчас не хочу давать оценок работе Центрального банка. Кстати говоря, в международном финансовом сообществе наш Центральный банк высоко котируется. Уверяю вас, я знаю об этом не понаслышке.

Но мы же целенаправленно, специально это делаем. У нас 4,3 процента рост ВВП был в позапрошлом году, в прошлом – 4,4 процента, инфляция подросла. Нам нужно решать проблемы макроэкономического характера, а для этого нужно обеспечить мягкую, спокойную «посадку» экономики, чтобы обеспечить макроэкономические показатели, затормозить рост цен. Да, я знаю прекрасно, мы же каждый день общаемся, вчера только об этом говорили. Некоторые считают, что уже переохлаждение какое-то наступило, но кредитование-то не остановилось. У Грефа спросите: остановилось кредитование или нет? Нет. Темпы снизились.

Знаю, в некоторых отраслях ситуация непростая, и здесь сидящие люди это тоже прекрасно понимают. Но все также понимают, что если инфляция будет захлёстывать экономику, то ничего хорошего не будет, потому что невозможно ничего прогнозировать даже на десять дней, не то что на годы вперёд. Это тонкий вопрос. Вот банки, спросите руководителя ВТБ – он тоже вам скажет: да, перегибают чего-то, уже переморозили. И Министерство экономического развития вам будет то же самое говорить, и каждый по-своему прав. Я уверен, что в конечном итоге нам удастся решить вопросы и с поддержанием необходимых темпов экономического роста, и с минимальным уровнем инфляции».

И как же оказался прав президент Владимир Путин, когда при ответе на вопрос М. Рыбаковой сказал, что верить никому нельзя, что нужно исходить из собственного опыта, что надо обращаться к мнению действительно специалистов, если у кого-то есть желание глубоко разобраться в каком-то конкретном вопросе, пусть даже мнения таких специалистов совершенно разные! Так, уже через четыре месяца после пленарного заседания X Восточного экономического форума выступление главы Минфина Антона Силуанова на совещании профильного финансового блока администрации президента (АП) с докладом о состоянии российской экономики вызвало у присутствующих шоковое состояние. Вместо объяснения происходящих кризисных процессов в экономике министр финансов фактически признал потерю управляемости экономическим состоянием дел в стране, выразившуюся в резком падении темпов роста, существенном сжатии инвестиций и масштабном бюджетном провале, что было подано им как «плановое охлаждение». Такая позиция Минфина была воспринята в АП как откровенное саморазоблачение в неспособности отрегулировать экономическую ситуацию страны. 

Шоковым же проколом Силуанова стало кардинальное расхождение в  цифрах по дефициту бюджета за 2025 год. По его словам данный показатель составлял  5,7 трлн рублей, а фактические данные на конец года показали «бюджетную дыру» свыше 7 трлн рублей, то есть министр продемонстрировал провал расчётов на горизонте нескольких месяцев, несмотря на три корректировки бюджета за год. В АП посчитали, что Минфин потерял ориентацию даже на базовом уровне, что, естественно, сказалось на благосостоянии миллионов россиян.

Неприкрытое раздражение финансистов АП вызвала и сопутствующая логика мышления министра: снижение доходов, рост дефицита и последующее ужесточение налоговой нагрузки на бизнес и население были представлены Силуановым как осознанная стратегия финансовой политики его ведомства. Такой подход министра был квалифицирован как неуклюжая попытка задним числом оправдать последовательность ошибочных решений финансовых властей, последствия которых серьёзно ударили по экономике в целом и кошелькам граждан. Таким образом, ошибка в триллионах рублей касалась не спора о моделях экономического развития, а пределе реального доверия к министру.

Весьма актуальные слова президента Владимира Путина о том, что «верить никому нельзя», скорей всего, в основном относятся к такому злободневному вопросу, как липовые приукрашенные отчёты, которыми хитроумные чиновники различных уровней властной пирамиды прикрывают свою  профессиональную недееспособность, граничащую с откровенным профанством, или просто нежелание ответственно исполнять свои должностные полномочия. Проиллюстрировать практику представления ложных отчётов, которые вводят в заблуждение даже первых лиц государства можно на примере состоянии отечественного автопрома.

Для сотрудников  Минпромторга не составляет секрета факт того, что вопреки любым финансовым вливаниям российский автопром уверенно движется к сокрушительному краху из-за колоссальной коррупции, когда деньги тонут в управленческой некомпетентности и массовых «откатах» при том, что отрасль выживает только за счёт всевозможных запретов, а не в результате своего позитивного развития. Однако официально чиновники прикрывают бедственное состояние автопрома броскими лозунговыми отчётами о технологическом суверенитете и импортозамещении. Неофициально же автомобильный рынок  удерживается на плаву исключительно посредством утильсбора и заградительных пошлин. Понятно, что это не прогрессивный рост, а консервация набравшей силу деградации: массовый сегмент откатился более чем на десятилетие назад, а премиальный – так и не стал рыночным.

Заступая в 2024 году на должность министра обороны Андрей Белоусов провозгласил девиз своей политики оздоровления ведомства: «Ошибаться можно – врать нельзя». Обстановка в мире и стране диктует необходимость воплощения такого же лозунга и на экономическом направлении госполитики, ведь приукрашенные ложные отчёты дезориентируют даже высшее руководство страны, к примеру, такой отчётный материал, послуживший первоисточником для подготовки текста выступления президента: «Центральный банк борется с инфляцией и пытается вернуться к известным и нужным показателям, не больше 4–5 процентов. Но это связано с высокой ключевой ставкой, это вызывает вопросы у тех, кто занимается реальным производством…Мы всегда исходили из того, что базовым условием для развития российской экономики, а значит, и социальной сферы, является устойчивая макроэкономическая политика. Мы её проводили на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд. Уверен, что будет так и на этот раз…У некоторых членов правительства такое мнение, что Центральный банк зажимает, держит высокую ставку, а держит он для того, чтобы побороть инфляцию. Цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены «припали», чтобы они не росли…Но мы же целенаправленно, специально это делаем. У нас 4,3 процента рост ВВП был в позапрошлом году, в прошлом – 4,4 процента, инфляция подросла. Нам нужно решать проблемы макроэкономического характера, а для этого нужно обеспечить мягкую, спокойную «посадку» экономики, чтобы обеспечить макроэкономические показатели, затормозить рост цен…Некоторые считают, что уже переохлаждение какое-то наступило, но кредитование-то не остановилось…»

А что происходит в экономике без всяких прикрас? Составить собственное мнение по этому вопросу можно на основе следующих цифровых показателей – не приукрашенных и не подтасованных.

Российский бюджет в начале 2026 года столкнулся с критическим дисбалансом, характеризуемым достижением за два месяца дефицита, составляющего 90% запланированного годового лимита: дефицит бюджета РФ с начала года достиг 3,45 трлн рублей при том, что размер дефицита на весь 2026 год запланирован в сумме 3,8 трлн рублей.. Нефтегазовые доходы России рухнули за этот период более чем на 50%. Рост несырьевых сборов и повышение НДС до 22% не смогли перекрыть потери. Публично финансовые власти объясняют ситуацию «опережающим финансированием», обещая удержать годовой дефицит в рамках 3,8 трлн рублей. Однако и в прошлом году давались обещания удержать дефицит бюджета в районе 1,5 трлн рублей, а в результате дефицит достиг 5,6 трлн рублей, превысив плановый уровень почти в четыре раза. Дефицит же бюджетов регионов в 2025 году достиг почти 1,5 трлн рублей. За год показатель увеличился в 3,6 раза и стал рекордным. По данным АКРА в итоге 2025 года дефицит наблюдался к 74 регионов, хотя в 2024 году их было 50. На этом фоне общая задолженность по зарплате россиянам взлетела в 5 раз в этом январе  по сравнению с прошлым. Всего россияне не получили 1,856 млрд рублей, как сообщил Росстат. В этом году по прогнозам экспертов дефицит составит не менее 10 трлн рублей, то есть 25% всего бюджета страны. растут неплатежи и контрагентам, в том числе со стороны госкомпаний, которые столкнулись с высокими ставками.

Внушительный кассовый разрыв возник по причине кардинального обвала нефтегазовых доходов и аномального роста госрасходов, которые обычно достигают пика лишь к декабрю при закрытии годовых контрактов. В условиях сжатия сырьевой ренты основным донором казны теперь стал малый и средний бизнес (МСП): по итогам 2025 года налоговые поступления от МСП составили 13,2 трлн рублей, а со стороны нефтегазового сектора – только 8,5 трлн. Минфин в авральном порядке ищет способы закрыть брешь, но хороших безболезненных способов для этого больше не осталось. Налоговое же давление дало обратный эффект – сборы упали, бизнес уходит в тень. Физлица переходят на наличку. Ну а накопленные долги будут и далее способствовать повышению дефицита.

При всём при этом недальновидные налоговики вознамерились выжать из МСП вообще все финансовые ресурсы, перегнув при этом палку настолько, что у 33% компаний доходы перестали покрывать даже прямые расходы, а у 40% фиксируется устойчивое падение спроса. Убытки российских компаний за 11 месяцев 2025 года составили 7,5 трлн рублей. Это рекорд за всё время наблюдения: по данным Росстата в 2024 году потери бизнеса были менее 7 трлн, а в 2023 году – 4 трлн. Доля убыточных предприятий выросла до 28,8%. Сильнее остальных пострадали обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых и торговля. Чрезмерная фискальная нагрузка лишает бизнесменов стимулов к созданию новых  рабочих мест, так как порой личный доход владельца бизнеса падает в два-три раза ниже средней зарплаты наёмного работника, тем самым обесценивая любые предпринимательские риски.

Вследствие такого положения дел, о котором свидетельствуют данные опроса  ФОМ И ВШЭ, каждый третий предприниматель в России намерен закрыть или продать свой бизнес из-за роста налогов и общего ухудшения состояния экономики, что на 8% больше, чем за тот же период 2025 года. Краткосрочные ожидания предпринимателей от результатов текущего квартала оказались наихудшими за всё время наблюдений – 52% уверены, что за первые три месяца 2026 года положение их бизнеса ухудшится и только 12% надеются на улучшение. Опрос также показал, что число предпринимателей, чей бизнес к концу 2025 года находился в режиме выживания, оказалось рекордным за пять лет наблюдений – 39%. В целом же в России компании закрываются в массовом режиме. «Рождаемость» новых компаний рухнула до минимума за 14 лет. В 2025 году было зарегистрировано 173 тысячи юрлиц, что на 20% меньше, чем в 2024 году. При этом увеличилось число ликвидаций компаний: бизнес закрывали на 15% чаще по сравнению с прошлым годом. В итоге закрытий оказалось на 26% больше, чем открытий.

Также нельзя обойти вниманием информацию о том, что в 2025 году банкротами стало рекордное количество россиян. За год число судебных банкротов увеличилось на 568 тысяч человек, что на 31,5% больше, чем годом ранее. В 2024 году судебными банкротами были признаны 431,8 тысячи человек. Во внесудебном порядке банкротами стали ещё 61,3 тысячи человек. Темпы роста числа банкротств по стране в последние 3 года составляют 20-30% в соответствии со статистикой Федресурса. На 2024 и 2025 годы пришлась почти половина всех судебных банкротств за 10 лет – 1 млн из 2,2 млн человек соответственно.

Что интересно, Минэкономразвития в отношении неостановимого роста инфляции заявило, что ключевым фактором её роста стали не внешние санкции, а внутренние госрегуляции: нынешняя годовая инфляция на уровне 25-30% в основном связана с резким ростом тарифов в логистике и общей монополизацией экономики. После выдавливания конкурентов административными методами крупнейшие госкомпании – прежде всего в сырьевом и инфраструктурном секторах – получили возможность фактически самостоятельно задавать ценовой коридор в отсутствии конкурентов, что существенно повлияло на стоимость логистики, в итоге приведшей к повышению цены на любой товар. Дополнительное давление создали и налоговые решения: повышение налога на прибыль с 20 до 25% и рост НДС с 20 до 22%  было переложено бизнесом в конечные цены. Таким образом, основной источник инфляции находится внутри самой экономической модели, практикуемой государством.

Понимая, что в навязанных стране условиях экономической деятельности необходимо действовать весьма оперативно, точечно и выверено, президент поручил кабмину и Банку России предпринять всё возможное, чтобы в 2026 году восстановить экономический рост при инфляции 4-5%, для чего потребовал увеличить налоговые сборы через «обеление» экономики, расширить импорт приоритетных товаров при отсутствии отечественных аналогов, а также утвердить национальный план по внедрению ИИ при устранении надуманных административных барьеров для его развития.

В этом плане президент резко ужесточил спрос с представителей российского истеблишмента, требуя от них оперативного исполнения своих поручений с прекращением ставшей привычной аппаратной практики «наводить тень на плетень» при неспособности полноценно реализовывать порученные им задания. Другими словами, президент потребовал от всех без исключения чиновников  в их конкретной деятельности действовать в высшей степени профессионально, а при отсутствии соответствующего занимаемой должности уровня собственного профессионализма освобождать свои рабочие места, не препятствуя с помощью аппаратных интриг назначению действительных профессионалов. Ужесточение спроса с чиновников связано с тем, что стране в условиях тяжелейшей политико-экономической обстановки как на  внутреннем, так и на внешнем контуре жизненно необходимы высококлассные управленцы, а не синекурные карьеристы из генерации «эффективных менеджеров», ибо времени на подготовку к прогнозируемым вскорости суровым испытаниям жизнеспособности государства остаётся крайне мало. 

Особо следует отметить тот факт, что со стороны Владимира Путина начало меняться отношение и к деятельности Центробанка, успокоительно-нейтральные отчёты которого много лет были незыблемым основанием финансовой политики государства. Прорвавшаяся же на публичный уровень жестокая правда о бескомпромиссном удушении реального сектора экономики страны с помощью самой высокой в мире ключевой ставки теперь стала очевидной для всех слоёв российского общества. Иными словами, посредством жёсткой ДКП реальный сектор был доведён до состояния рецессии, тем самым была фактически ликвидирована существенная часть налогооблагаемой базы экономики страны. Стагнация, банкротство, разорение стали главными тенденциями производительной части экономики, хотя высокие темпы инфляции при этом так и не удалось хотя бы замедлить до директивного уровня. Вследствие такого положения дел после того, как нефтегазовые доходы катастрофически сократились, реальный сектор при своей искусственно созданной убыточности уже не мог рассматриваться в качестве доминантного наполнителя бюджета страны.

Собственно, на изменение мнения руководства страны по поводу проводимой главой Центробанка финансовой политики в значительной степени повлияла скоординированная позиция бизнес-сообщества, которое критически воспринимает монетарную политику ЦБ, основанную на нескончаемых ожиданиях снижения инфляции, которая почему-то всё никак не снижается и даже наоборот – демонстрирует стойкую тенденцию к повышению. Ключевая ставка остаётся запредельно высокой, рубль благодаря административному вмешательству переукреплён, но при этом заявленная цель – удешевление товаров – всё так же далека от своего достижения. Ну а в результате заградительные меры ЦБ начали бить не по инфляции, а по реальному сектору. Тысячи компаний ныне функционируют на грани рентабельности или уже в банкротном состоянии, вследствие чего под угрозой ликвидации находятся сотни тысяч рабочих мест. При этом кредиты недоступны, инвестиции сворачиваются, конкуренция падает, цены повышаются. Бизнесмены ожидают, что 2026 год окажется для экономики гораздо тяжелее 2025 года: страну накроет волна банкротств при том, что предпринимателям нечем спасать свой  бизнес – кредиты просто заоблачно кабальные.

В итоге президент поставил главе Центробанка Набиуллиной безоговорочный ультиматум – если экономика в 2026 году продолжит буксовать, а промышленность окончательно задохнётся от дорогих денег, в повестку дня встанет вопрос о быстрой, без каких-либо жалостливых сантиментов смене руководства ЦБ. Таким образом, Набиуллина впервые оказалась включённой в список прямых исполнителей президентских поручений, что является не формальностью или протокольным мероприятием, а жёсткой привязкой к ответственности за реальный сектор, конкретно – за рост производства, повышение производительности труда и технологическое обновление производственной базы. Тем самым теперь она отвечает за ускоренное развитие промышленности страны, а не только за бесплодную борьбу с инфляцией.

В целом же, давление на главу Центробанка в последние месяцы перешло из фона в системную компанию. Решения по ключевой ставке стали поводом для согласованных атак на неё со стороны депутатов и аппаратных игроков, которым нужен быстрый приток дешёвых денег в экономику на фоне бюджетных разрывов и проблем у госкорпораций. Попутно Набиуллиной выдвигается целый ряд претензий – от «удушения экономики высокой ставкой» до ответственности за рост цен и сжатие потребительского спроса. Одно можно сказать, российское общество не намерено и дальше не обращать внимание на деиндустриализацию страны из-за ДКП Набиуллиной, ибо продолжение игнорирования этой тенденции это означает смирение с сырьевым статусом экономики, характерным для стран, находящимся в колониальной зависимости от экономически высокоразвитых государств. Все годы своей деятельности на посту главы Центробанка Эльвира Набиуллина апеллировала к «поддержанию стабильности» и «таргету по инфляции», но ныне эти аргументы больше не работают, поскольку регионы задыхаются от налоговой нагрузки, промпредприятия не могут брать кредиты, бизнес потерял способность к инвестированию проектов. То есть деньги стали непомерно дорогими, доступ к финансовым ресурсам резко сузился, экономическое развитие остановилось. Помимо этого, руководство страны перестало доверять Набиуллиной с её обнадёживающими процентами и красивыми отчётами при том, что удел  реальной экономики – разруха, пустота и безнадёжность. Поэтому-то от неё в ультимативной форме и потребовали экономический рост, оживление производства и создание новых рабочих мест. 

Однако ЦБ и Минфин до сих пор не нашли действенного способа побороть инфляцию: ведомства Силуанова и Набиуллиной так и не смогли выработать единый фронт в борьбе с ценовым беспределом. Росстат фиксирует годовую инфляцию на уровне 6,36–6,4% при том, что в реальности она значительно выше. При этом ЦБ с фанатичным упорством продолжает гнуть линию на «охлаждение» спроса. Несмотря на недавнее снижение ключевой ставки до 15,5%, регулятор повысил прогноз по инфляции на 2026 год до 4,5–5,5%. Набиуллина прямо связывает такое положение дел с бюджетным дефицитом, считая, что Минфин тратит слишком много, что мешает ставке работать. Минфин же настаивает на том, что бюджет «сбалансирован», а чрезмерное затягивание гаек со стороны ЦБ душит экономический рост. Силуанов уверен, что инфляция – это следствие издержек бизнеса, а не избытка денег у населения.

На этом фоне в Центробанке признают, что при любом решении по ключевой ставке 2026 год будет весьма тяжёл для населения. Сценария, при котором экономика смогла бы пройти текущий год без просадки доходов и уровня жизни, у регулятора попросту нет. То есть ЦБ оказался в глухом тупике: высокая ставка душит производство и инвестиции, низкая – разгоняет инфляцию и давит на рубль. Сохранение же текущего уровня ставки ничего не решает. Иначе говоря, любой вариант приводит к ухудшению условий жизни людей – либо через рост цен, либо через ликвидацию рабочих мест с сокращением доходов. В ЦБ отмечают, что экономический рост конца 2024 – начала 2025 годов был разово-краткосрочным и случился благодаря «проеданию» сбережений граждан, которые ныне уже все «проедены». Спрос упал, потребление выдохлось, строительство и промышленность буксуют, бизнес не запускает новые проекты. Базовый прогноз Центробанка на 2026 год – слабая экономика и повышенное давление на кошельки граждан вне зависимости от траектории ключевой ставки.

По данному вопросу весьма показательна позиция экономистов, депутатов Госдумы, которые отмечают, что парадоксальность сложившейся ситуации состоит в том, что ЦБ, уничтожая спрос и замедляя деловую активность, отчаянно борется со следствиями, определяя их в качестве основных причин стагнации, продолжая упорно задавливать экономическую активность ключевой ставкой, хотя уже даже в МВФ признают, что таргетирование инфляции через высокую ключевую ставку в 70 странах показало свою полную  неэффективность.

Педалирование же информации о росте кредитования – это очередная попытка сокрытия разрастающейся проблемы существенной закредитованности населения, поскольку заемщики берут новые кредиты под огромные проценты, чтобы рассчитываться по старым кредитам. Количество граждан с тремя и более кредитами в стране удвоилось, то есть это долговая удавка, а не реальный рост благосостояния граждан. Депутат Госдумы Николай Коломейцев сказал по данному поводу, что банки превратились в рантье, отказывающиеся инвестировать в реальный сектор экономики станы. Большая часть выдаваемых ими ссуд идет не на развитие, а на погашение процентов перед ними же. То есть существует замкнутый круг, который позволил создать колоссальный депозитный пузырь на рынке под 120 триллионов рублей. Таким образом, деньги небольшого числа финансистов крутятся в этом сегменте, принося им сверхприбыль, не создавая при этом ничего полезного для страны.

Результатом подобной деятельности стала практически полная остановка инвестиций, так как рентабельность большинства отраслей находится ниже ключевой ставки ЦБ. Предприниматель, взявший кредит на развитие бизнеса, работает себе в убыток. Поэтому нет никакого смысла инвестировать в реальный сектор экономики, если ничего не заработаешь. Однако весьма банкирам чужие долги приносят значительную прибыль. Академик Сергей Глазьев подчеркнул, что политика ЦБ системно убивает инновационную активность, перекачивая капитал в сферу финансовых спекуляций. А экономист Виктор Тунев считает, что ключевая ставка позволяет перераспределять денежные потоки, создавая проблемы одним и сверхдоходы другим.

Депутат Госдумы Валерий Гартунг высказался ещё жестче: по его мнению, ЦБ  «лечит головную боль гильотиной», разрушая экономику России «успешнее западных санкций». Сейчас российская промышленность держится лишь на гособоронзаказе, без которого страну ждал бы масштабный экономический  кризис с катастрофической безработицей.

Что примечательно, пока реальный сектор экономики стагнирует, банки заработали 15 трлн рублей за 2025 год. Поэтому не удивительно, что в Госдуме звучат требования поставить ЦБ РФ под контроль парламента, дать депутатам право утверждать денежно-кредитную политику (ДКП) и отправлять в отставку главу регулятора за критические ошибки.

С начала года рост цен уже составил 2,24%, существенно превысив показатели прошлого года. На фоне того, как топовые финансисты бескомпромиссно спорят, чьи методы обуздания инфляции эффективнее, инфляционные ожидания граждан остаются на завышенном уровне. Помимо этого надо быть готовыми к тому, что на запланированном в марте новом заседании совета директоров ЦБ регулятор наверняка снова станет грозить остановкой смягчения ДКП в случае, если Минфин не сократит дефицит из-за выпадения нефтегазовых доходов.  Как ни печально, но Минфин вряд ли сможет сократить дефицит из-за обвала нефтегазовых доходов, поскольку для этого у него в полной мере отсутствуют как инструментальная база, так и необходимые ресурсы.   

Стремясь выполнить поручение президента РФ правительство ради преодоления жёсткой ДКП Центробанка разработало законопроект, который радикально меняет ФЗ «О банках и банковской деятельности». Суть законопроекта состоит в том, что кредитные организации из 32 «дружественных стран» (Китай, Индия, ОАЭ, Саудовская Аравия и др.) получат на российском рынке полномочия, фактически уравнивающие их с отечественными банками с расширенной лицензией. В финансово-экономическом блоке правительства и АП считают, что иностранные банки, чья маржа в три раза ниже аппетитов российских кредитных учреждений, зальют реальный сектор доступной ликвидностью в обход диктата Набиуллиной. Это прямой ответ на искусственную блокировку экономического роста, которую ЦБ оправдывает таргетированием инфляции. Финансисты АП и правительства осознают, что значительная часть прибыли этих банков будет гарантированно выводиться за рубеж. Однако в верхах принято политическое решение: вывод дивидендов – это меньшее зло по сравнению с организованным ЦБ тотальным уничтожением производств и схлопыванием налоговой базы по  причине недоступных кредитов.

Таким образом, верить никому нельзя – можно только ошибаться и не лгать.


11.03.2026



«НОВАЯ НЕФТЬ» НЕПРЕРЫВНО ИЗЫМАЕТСЯ В БОЛЬШОМ ОБЪЁМЕ


В 2009 году тогдашний вице-премьер Сергей Иванов в одном из своих выступлений определил новую стратегию правительства России, взявшего курс на выкачивание природных ресурсов и продажу их за рубеж в качестве  основного направления развития экономики страны. То есть курс был взят не на ту же новую индустриализацию на уровне IY промышленной революции,  не на достижение технологического суверенитета, не на прогрессивные социальные реформы, а просто на а-ля советскую интенсификацию традиционной добычи нефти и газа с последующей продажей добытого нефтегазового сырья за рубеж, что гарантировало элитарному слою российского общества престижный образ жизни за счет подобного курса на экстенсивную эксплуатацию природных ресурсов страны.

Помимо этого Сергей Иванов озвучил и идеалистическую технократическую концепцию «Люди – это  вторая нефть», которая при её реализации в последующие годы активно практиковалась в общественной жизни страны, попутно наполняясь новыми смыслами, в результате чего на сегодня эта идеологическая концепция в принципиальном отношении стала означать совершенно иные понятия, не имеющие ничего общего с её первоначальным осмыслением. Тогда, в 2009 году, высказав данную концептуальную фразу, вице-премьер имел в виду необходимость массовой подготовки грамотных высокопрофессиональных специалистов, без которых в принципе невозможно добиться существенного прогресса в процветании России.

К настоящему времени смысловое значение этой фразы оказалось несколько кардинально изменённым, что теперь с её помощью фиксируется античеловеческий характер экономических устоев либерального капитализма. Сегодня она   превратилась в авангардный лозунг неолибералов – «Люди – это новая нефть». В смысловом плане она вместо своего изначально прогрессорского священнодействия ныне обозначает всего лишь политтехнологический процесс, нацеленный на финансовое наполнение бюджета страны за счёт безжалостной экспроприации денежных доходов рядовых граждан страны, как правило, живущих от зарплаты до зарплаты. Иначе говоря, эта фраза превратилась в некий идеологический штамп, обозначающий процедурные вопросы по правовой допустимости применения экономической технологии  непосредственного «выкачивания» посредством различных финансовых инструментов денежных средств из частных кошельков российского населения.

Что же, собственно говоря, влечёт за собой отношение экономических властей страны к низкооплачиваемому большинству работного люда страны как к «новой нефти»? Чем такое восприятие простолюдинов грозит безропотному народонаселению страны? Как показывает практика – слишком многими практическими неприятностями и жизненными потерями, что буквально с первых дней вновьнаступившего года с неотвратимой неизбежностью свалились на их бедовые головы.

Ныне в финансовых кругах правительства нарастает всеохватная тревога из-за рухнувших до крайнего предела нефтегазовых доходов, вследствие чего возникла громадная бюджетная «дыра». Цифры бюджетного недобора оказались гораздо хуже ожидаемых Минфином, который хоть и закладывался на просадку, но подобный обвал доходов да ещё в таком бешеном темпе его чиновники категорически не могли представить себе даже в самом страшном сне: экспортная выручка всё более сжимается, дисконт на отечественную нефть марки «Urals» съедает маржу, резервные финсредства тают значительно быстрее самых отчаянных планов. Рои этом бюджетное планирование напрочь развалилось, а разрыв между плановыми и реальными показателями бюджетного дефицита финансистам приходится латать в ручном режиме.

В данный момент в Минфине разработано несколько сценариев компенсации этих выпадающих доходов при том, что все данные сценарии напрямую завязаны на обычных российских тружеников, ибо другие оперативного свойства источники притока денег в бюджет при существующей в государстве экономической системе просто отсутствуют как таковые. В выбранном минфиновцами рабочем сценарии дополнительного наполнения бюджета ставка сделана на «фоновое» подорожание жизни граждан, то есть не на одну кардинально значимую меру, а на серию малозаметных, но постоянных «подкруток» стоимости обыденной жизни людей. Посредством тарифов, сборов, пошлин, платных услуг, обязательных платежей вводится в действие весь наличествующий финансовый инструментарий, на состав которого поднять стоимость можно чисто «технически», то есть без публичных обсуждений и принятия отдельных законов или других правовых актов. При такой технологической схеме люди довольно быстро без особых протестов привыкают к постоянству подорожания всего в сфере их бытия, что было бы абсолютно невозможным в случае какого-нибудь одного «крутого» удара по их текущему благосостоянию. 

Основной упор по дополнительным поборам с граждан делается не на массовые, а на точечные мероприятия. Так, осуществляется ускоренный рост косвенных налогов, пересборка акцизов, расширение платных госуслуг, сокращение льгот и ужесточение критериев для социальной поддержки – такими способами решается задача по сбору по чуть-чуть, но со всех дееспособных жителей страны. Отдельно делается акцент на ЖКХ, транспорт и обязательные сборы, поскольку в этих сферах проще всего сокрыть удорожание стоимости жизни под плановыми «индексацией», «пересмотром нормативов» и «оптимизацией». Эти направления традиционно считаются самыми надёжными для достижения быстрого эффекта по закрытию «бюджетных дыр».

«Новая нефть» – это общенациональное богатство страны, которое нужно успеть использовать по полной, пока оно не ещё не исчезло в силу естественных причин.


10.01.2026



ЭСТАФЕТА ИЛЛЮМИНАТСКОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ


Как известно в начале 40-х годов XIX века весьма сильным общеевропейским авторитетом пользовалась французская теоретическая  мысль философии, активно развивавшая представления о справедливом будущем обществе всеобщего благоденствия. Именно во Франции возникли и получили широкое распространение социалистические и коммунистические теории, представляемые такими выдающимися мыслителями, как Шарль Фурье, Анри де Сен-Симон, Луи-Огюст Бланки и др. Не вызывает сомнения, что конкретно под их влиянием в творчестве Карла Маркса произошло развитие идей социализма и коммунизма. Сам же термин «социализм» впервые ввёл в общественный обиход французский публицист Пьер Леру в 1834 году, а либеральный немецкий общественный деятель Лоренц фон Штейн в своей книге «Социализм и коммунизм в современной Франции» (1842) изложил по максимуму возможного все нюансы французских социалистических течений.

В начале XIX века иллюминаты ещё не потеряли окончательно веру в революционность той части либеральной буржуазии, которая в тот период концентрировалась в составе различных масонских лож. К тому же масоны обладали уникальным опытом дворцовых переворотов, в результате которых власть переходила в руки их ставленников. Решив воспользоваться этим масонским опытом в целях захвата власти во Франции, иллюминаты принудили масонов Якоба Венеди,  Луи Огюста Бланки вместе с другими «революционными» социалистами основать в 1836 году в Париже тайную организацию, которая стала известной под названием «Лига Справедливых Мужей». 12 мая 1839 года «Лига Справедливых Мужей» вместе с другой подпольной масонской группой «Сезоны» попытались свершить дворцовый переворот под руководством масонов Иосифа Молля,  Карла Кристиана Шаппера и Луи Огюста Бланки. Попытка не удалась: Бланки был заключен в тюрьму, а остальные ведущие масонские деятели бежали в Лондон, где «Лига Справедливых Мужей» превратилась в международную подрывную организацию, возглавляемую Иосифом Моллем и Карлом Шаппером. После этого провала иллюминаты в полной мере разочаровались в способностях буржуазных либералах выступать лидерами революционных процессов. Тогда-то и было принято решение по использованию политически слепых пролетариев для последующей революционной деятельности в капиталистически развитых странах Европы.

Касательно же судьбы Карла Маркса следует отметить, что по завершении в 1841 году учебы в Берлинском университете он защитил докторскую диссертацию, посвящённую философии греческого мыслителя Эпикура. Там же в Берлине он примкнул к группе последователей философа Гегеля, получивших прозвище «левых гегельянцев». Участники этого кружка стремились воплотить идеи Гегеля в реальной жизни, поддерживая распространение атеизма и выступая за проведение радикальных политических преобразований в обществах европейских стран. Соратниками Карла Маркса были будущие видные философы и идеологи, такие к примеру, как Бруно Бауэр. В 1842 году Карл Маркс вместе с Бруно Бауэром получил приглашение присоединиться к редакции оппозиционно настроенной газеты «Рейнской газеты» в Кёльне, а уже в октябре того же года Маркс возглавил газету, заняв пост главного редактора. Там-то его и «разглядел» иллюминат Мозес Гесс, познакомив в 1843 году Маркса и Энгельса с основными положениями социализма в иллюминатской версии.

Вскоре, в 1847 году, Маркс и Энгельс стали членами «Лиги Справедливых Мужей». Иллюминатам нужна была воинствующая революционная идеология, под которую можно было бы замаскировать их устремлённость к власти. Ими было решено  незамедлительно спровоцировать революционные выступления трудящихся, дабы в той или иной мере реализовать свои   заговорнические планы на фоне активного распространения в общественных низах атеистических настроений. В плане осуществления своего заговора руками рабочего класса ставка делалась на необходимость в кратчайшие сроки  внедрения любыми способами в пролетарскую среду всех видов коммунистических и социалистических утопий.

Во исполнении этих иллюминатских планов Гесс и Маркс стремились поэксплуатировать зависть одураченного пролетариата к высшим слоям общества для насильственной экспроприации имущества и финансовых средств у жирующих богатеев во имя построения коммунистического общества, где все должны были бы быть социально равными, одинаково богатыми и безмерно счастливыми. В связи с этими планами Моисей Гесс в ноябре 1847 года предложил преобразовать «Лигу Справедливых Мужей» в коммунистическую партию. Исполняя данное поручение, Маркс вместе с Энгельсом до конца года оперативно реорганизовали Лигу в партию коммунистов, в которой основную роль стали играть Моисей Гесс, Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Вильгельм Вейтлинг, Герман Криге, Джозеф Вейдемейер, Эрнст и Фердинанд Вульф.

Высоко оценивая интеллектуальные способности Карла Маркса, иллюминаты поручили ему написать манифест Коммунистической партии. Другими словами, Маркса через посредство Моисея Гесса в ультимативной форме заставили выработать религию социалистической революции, что он в точности исполнил в сотрудничестве с работорговцем Жан Лафит-Лафлине. И уже 24 февраля 1848 года «Коммунистический манифест» был опубликован в Лондоне, после чего иллюминаты приложили максимальные усилия для распространения этой новой коммунистической религии, пророком которой  стал Карл Маркс, а апостолом – Фридрих Энгельс.

При этом термины «коммунизм» и «социализм» стали кодовыми, активно используясь иллюминатами в их общемировой деятельности вплоть до середины XX века, когда революционный потенциал пролетариата в практическом плане был полностью исчерпан. Следствием сего факта  стала утрата рабочим классом роли приоритетного исполнителя программы иллюминатов по установлению на планете их монопольной тирании.  Ну а место пролетариата в обойме разрушителей существующего на Земле мира людей заняли либералы, которым была вменена почётная обязанность вбить последний гвоздь в крышку гроба, под которой должен навсегда упокоиться «старый мировой порядок» со всеми его моральными принципами и творческими дерзаниями уже отмирающего типажа людей, ибо сам по себе творческий процесс непримиримо конфликтует с идеологией иллюминатов, поскольку ориентирован на создание общего блага человечества, а не на устроение исключительного благоденствия атомизированных индивидов.

Для ускоренного осуществления своей исторической целевой предназначенности по окончательному разрушению старого миропорядка иллюминаты поручили писательнице Айн Рэнд придумать для либералов –  своих подопечных исполнителей необратимого уничтожения всех исторических устоев человеческой цивилизации – религию последнего завета, которая была создана ею под названием «философия объективизма» в 50-е годы XX века. Сама же Айн Рэнд, как преемница античеловеческой эстафеты Карла Маркса, стала пророком религии последнего завета, которую фанатично исповедуют повсюду в мире приверженцы идей основателя Чикагской экономической школы Милтона Фридмана – классика концепции экономического либерализма, которая в современной России культивируется в качестве государственной идеологии.


26.11.2025



РОССИЯ ПРИЗНАЛА СЕБЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОЛОНИЕЙ КИТАЯ


В послевоенную эпоху середины ХХ века на основе уникальных в области науки и техники достижений высокопрофессиональных творческих коллективов, так называемых – «шарашек», организованных во время Великой Отечественной войны в целях создания передовых оружейных систем,  Советский Союз заслуженно выдвинулся в число мировых лидеров научно-технического прогресса. Наиболее значимыми фактами, подтверждающими успехи советских учёных и инженеров, стали совершённые ими открытия и изобретения в сферах освоения космического пространства, ядерной физики и информационно-вычислительных систем (один только советский суперкомпьютер БЭСМ-6 от ИТМиВТ имени Сергея Лебедева чего только стоил!). Это был триумф советской школы комплексного прогноза развития научного знания на многие десятилетия вперёд, что позволяло добиваться выдающихся результатов в современных реалиях послевоенной жизни страны.

Однако пришедшие к власти после смерти Сталина до того времени умело скрывавшиеся под личиной пламенных коммунистов хрущёвцы-троцкисты –  единокровные наследники пресловутых лавочников и реакционных обособленных мелкопоместных хозяйчиков, мысливших исключительно в категориях либерально-буржуазного мировоззрения, переиначили развитие страны в направлении возрождения капиталистических производственных отношений, основой которых стала безоговорочная приоритетность безграничного личного обогащения при безусловной ориентации на всесилие частной собственности. Ну а в связи с функциональной недообразованностью правящей властной верхушки СССР в отношении научно-технического прогресса стране был навязан курс на отмену приоритета отечественных наработок с нацеливанием творческих коллективов на широкомасштабное пресмыкание перед западными научными разработками и директивное копирование зарубежных подходов к научным исследованиям, опытно-конструкторским работам и производственной сфере. 

В результате такой антинародной деятельности, которую в образном отношении можно выразить как процесс стреноживания породистых отечественных скакунов, вынужденных с горем пополам плестись за табуном мустангов, которые под присмотром ковбоев-табунщиков пасутся на тучных пастбищах, что вынуждает стреноженных скакунов питаться жалкими остатками травяного покрова лугов. Так, советская наука постепенно деградировала вплоть до развала СССР, после чего научный потенциал  сталинской эпохи развития страны был попросту разграблен и распродан по дешевке либертарианцами-реформаторами, которых, как оказалось, по тайному указанию лидеров КПСС в восьмидесятые годы специально готовили для этой цели инструкторы Чикагской школы экономики. В стране насаждалась колониальная концепция существования, которую просто и доходчиво в те подлые времена провозгласил Чубайс – отъявленный лидер ельциноидных младореформаторов: «Нам не нужны ни наука, ни производство. Всё, что нам потребуется для жизни, мы купим на международном рынке за деньги от продажи полезных ископаемых». 

Эта директива ельциноидов неукоснительно продолжает действовать в стране и в настоящее время. Общая картина с инновациями в экономику не просто тревожна – она до онемения обескураживает любого человека, желающего видеть Россию в числе лидеров технологического прогресса. И эту картинку всё ускоряющейся деградации российской экономики знаний иллюстрируют зловещие цифровые показатели, которые, к сожалению, уже не способно осмыслить львиное большинство современных россиян. Чтобы сомневающиеся самолично убедились в такой оценке современных граждан России, достаточно привести для примера всего лишь несколько цифровых показателей по данному животрепещущему  вопросу.

Развитие инновационных компаний фактически прекратилось из-за недостатка венчурного капитала, основного источника их финансирования. Объем венчурных инвестиций сократился с 3,4 миллиарда долларов в 2021 году до всего 270 миллионов долларов в настоящее время. Доля России на мировом рынке технологических товаров и услуг составляет 1,3%, а в экспорте – 0,3%. Для сравнения, доля США составляет 25% по объему и 39% по экспорту. Развитые страны характеризуются высоким уровнем инвестиций в экономику знаний – 30% в Европе и 40% в США.

Анализ распределения инвестиций в основной капитал показывает, что экономический рост невозможен при доле инвестиций в экономику знаний менее 25%. В России этот показатель составляет около 18%. Опыт таких стран, как Китай, Южная Корея и Япония, свидетельствует о том, что экономический подъем начинается с резкого увеличения инвестиций, растущих на 10-15% в каждый год.

Две трети российских предприятий технологически устарели. Четверть всего станочного парка работает сверх амортизационного срока, который в России является одним из самых длительных в мире. Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. По расходу сырья и электроэнергии на единицу продукции Россия отстает в 2-3 раза.

Для возобновления устойчивого социально-экономического роста требуется строго определенная доля инвестиций в основной капитал и человеческий капитал в валовом продукте, для чего экономике необходимо придать стимулирующий импульс, что невозможно при уровне инвестиций в 5-7%. Если инвестиции ниже этого критического уровня, то устойчивый ежегодный экономический рост на 3-4% в принципе невозможен, как бы в этом ни пытались убедить население страны экономические власти.

Как ни унизительно для России, ещё полвека назад находившейся на гребне мирового научно-технического прогресса, оказаться в числе слаборазвитых стран с сырьевой экономикой, но сегодня страна находится в том состоянии научно-технического ранжира, которое определяется как «технологический колониализм». Именно до такого позорного состояния мировой технологической колонии страну довели системные либералы, захватившие в 1991 году безграничную власть в России вовсе не для придания ей опережающего развития и всемерного повышения благоденствия российских  граждан, а для её примитивного разграбления ради собственного личного обогащения, что позволило многим из них стать миллионерами и миллиардерами, составив при этом клан олигархов, который фактически правит страной на фоне фиктивной буржуазной демократии, представленной в виде театрализованной постановочной деятельности закулисных режиссёров.

При таком положении дел крайне интересно проследить эволюцию взаимоотношений России и Китая за прошедший неполный век. В середине ХХ века СССР (Россией) Китаю была оказана всесторонняя поддержка по избавлению от японской оккупации страны. Вновьобразованной КНР с нищим населением предоставлялась и существенная экономическая помощь. После же воцарения в СССР клики Хрущёва Китай пошёл своей самостоятельной дорогой, проведя при Дэн Сяопине значимые политико-экономические реформы. Эти реформы способствовали массивному притоку иностранного капитала, что вывело Китай в передовики стран с высокоразвитой экономикой. При этом по примеру США преимущество было отдано инвестициям в высокотехнологичные отрасли экономики при неослабевающем внимании и в отношении добывающих отраслей.

Теперь без высокотехнологичной продукции КНР не может обойтись ни одна страна мира. И это при том, что Россия в этот период времени окончательно «угробила» свой инновационно-технологический сектор, сосредоточив основные капиталовложения на сырьевых отраслях промышленности, то есть стала полноценной страной «третьего мира», не способной , к примеру, даже воспроизвести аналог простого самолёта АН-2, который в СССР выпускался многими тысячами более сорока лет. Китай же в связи с таким упадком промышленного потенциала России превратился для неё фактически в «технологическую метрополию», пренебрежительно относясь к ней как к своей «технологической колонии». И что самое неприятное для россиян, ещё помнящих о высоком уровне развития СССР, так это тот факт, что нынешнее сислибовское руководство страны безропотно согласилось со своим колониальным статусом по отношению к Китаю.

Как ни трудно в это поверить, но днями ранее по согласованию с российскими властями прозвучало верноподданическое заявление главы Роснефти Игоря Сечина  о готовности России быть ресурсной базой для Китая в том плане, что российские поставки энергоресурсов помогут КНР достигать её стратегических целей.

При всём при этом россиянам будет интересно узнать, что одним из первых распоряжений правительства Гайдара в 1991 году стала ликвидация по требованию США трёх ключевых министерств военно-промышленного комплекса – Министерства радиопромышленности (МРП), Министерства электронной промышленности (МЭП) и Министерства производства средств связи (МПСС). В этих министерствах был сосредоточен высокоразвитый научно-технический потенциал страны, по многим позициям превосходящий общемировой уровень, доставляя США – стратегическому противнику СССР во время «холодной войны» – существенные неприятности, которые американцам никак не удавалось преодолеть. Благодаря гайдаровским «младореформаторам в коротких штанишках» американцы смогли уничтожить угрожающе давящее на них технологическое превосходство Советского Союза в этих важнейших для будущих времён направлениях научно-технического прогресса. В итоге Россия была лишена сислибами возможности разработок передовых систем радиолокации и навигации, производства современных микропроцессорных компонентов передовых образцов техники, надёжных средств связи в различных физических средах.

Экономисты, филологи, менеджеры, юристы, культурологи и другие когорты гуманитариев, ныне возглавляющие РФ, мало что смыслят по поводу тех гигантских научно-технических потерь, которые страна понесла из-за головотяпства ельциноидов-сислибов. Реальные изделия, созданные на основе технических решений, наработанных ещё в советское время в этих ликвидированных министерствах, служат России до сих пор, к примеру, под наименованиями Искандер, Кинжал, С-400, С-500, различные комплексы РЭБ и т.д. Однако надо понимать, что советский задел не беспределен. Так, руководство РКК «Энергия», основного предприятия космической отрасли России, заявило, что научно-технический задел наследия главного конструктора ракетно-космической техники СССР Сергея Павловича Королёва и его последователей в полной мере исчерпан, а предприятие из-за финансовой политики Центробанка обанкротилось и будет закрыто. Теперь в России больше некому разрабатывать ракеты-носители для освоения космического пространства, то есть перспективный космос для России отныне полностью закрыт, с чем можно поздравить отечественных сислибов – они на пять баллов выполнили поставленную перед ними задачу по технологической колонизации страны Китаем, а в ближайшей перспективе ещё Индией и США совместно с ЕС.


19.11.2025



УРОВЕНЬ РАЗУМНОСТИ – КРИТЕРИЙ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА ЧЕЛА


Человеческий разум – очень ёмкое философическое понятие. Разум можно акцентировать исключительно на эпизодах рутинной обыденности, недосягаемо далёких от каких-либо абстрактных обобщений и выявлений универсальных закономерностей объективного бытия. И напротив – разум целиком и полностью можно отспециализировать на познании явлений мира идеальностей, совершенно игнорируя существование бренного мира, в принципе не допуская  его  соприкосновения с тяжёлыми низкоэнергетическими вибрациями этого мира, способными моментально закабалить разумность как таковую при полноценной нивелировке мыслетворчества человека с нацеливанием его на той или иной степени животный образ жизни. Большинство людей сознательно или по наитию стараются в меру возможностей найти своим разумным способностям такую нишу применения в реалиях объективной действительности, которая оптимально соответствовала бы уровню  физического, интеллектуального и духовного развития их существ. Тот человек, которому удаётся добиться такой оптимальности, в итоге испытывает чувство глубокого удовлетворения своим существованием в подлунном мире и считает, что его жизнь удалась, а значит, стремиться к чему-либо ещё или мечтать о каких-то перспективах уже не имеет никакого смысла.

В соответствии с величиной потенциала глубины и обширности постижения жизненных явлений разумность человека градируется от крайне примитивной до вселенской значимости. Другими словами, в мире не существуют людей с одинаковым уровнем разумности, в лучшем случае люди могут быть только лишь с близкими между собой уровнями разумности. Индивиды, различие которых в разумном плане не превышает неких критических для уверенного взаимопонимания величин, притягиваются друг к другу, создавая какие-нибудь группы, сообщества, объединения. Так, к примеру, люди, в целом комплексно придерживающиеся либеральной повестки дня, стали соотносить самих себя с трансгуманистами филантропической направленности мыслей и действий. В случае же обладания властными регалиями приверженцы этой идеологической системы базируют свою государственно-управленческую деятельность на принципах экономического либерализма и монетаризма, в связи с чем этих деятелей называют неолибералами и либертарианцами.

Неолиберальная идеология основана на приверженности её адептов крайнему индивидуализму, императиву частной собственности, не ограниченной какими-либо запретами свободе накопления капитала, новому либеральному мировому порядку, исключающему любой вид альтруизма, а также какой-либо помощи и поддержки кого бы то ни было. Поскольку неолибералы –  убеждённые противники государственности как таковой (идеология неолиберализма отрицает необходимость существования государств, которые все до одного должны исчезнуть с тем, чтобы вместо конгломерата бывших государств на Земле возникло единое сообщество землян, не разделённых государственными границами и другими атрибутами, свойственными  современной государственности), они последовательно ведут дело к развалу тех государств, в которых им удалось захватить власть.

Примерно то же самое неолибералы осуществляют и в отношении этносов, народов и наций: новый либеральный мировой порядок в итоге предусматривает единообразное население планеты без фиксации ещё пока существующих на сегодня национальностей людей, в связи с чем ныне повсеместно в мире практикуется политика замещающей миграции, кровосмешения, ликвидации формальных этнических образований в пользу космополитических граждан мира В этом плане надо чётко понимать, что, если неолибералы призывают к какой-либо патриотической пассионарности,  это всего лишь некая политическая уловка ради совершенно иной цели, ибо неолиберал и патриот – это взаимоисключающие друг друга понятия.  Поэтому в соответствии с теорией Милтона Фридмана члены нынешнего либерального правительства – это разрушители государства, которым они правят.         


15.11.2025



СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ – САБОТАЖ ИЛИ  ЧТО-ТО БОЛЕЕ ТОГО?


Пленарное заседание X Восточного экономического форума 5 сентября 2025 года началось с блиц-вопроса ведущей форума М. Рыбаковой Президенту России Владимиру Путину: «Я действительно очень много в экономике не понимаю, и, вы знаете, бывает, для того чтобы найти ответы, ты заходишь на один замедленный сейчас в России видеохостинг, и там тебе экономисты рассказывают, что всё плохо, инфляция, бюджет трещит. Потом ты заходишь на другой видеохостинг, там тебе другие экономисты рассказывают о том, что всё хорошо, всё замечательно, впереди прорывы, мы всех победим и так далее. И у меня, наверное, как и у любого обычного россиянина, возникает вопрос: кому верить, Владимир Владимирович, кому верить из этих экономистов?»

Владимир Путин: «Вы знаете, я уже отвечал на вопросы подобного рода. Верить никому нельзя. Нужно исходить из собственного опыта, обращаться к мнению не просто тех людей, которые с удовольствием сидят в интернете и высказывают свою точку зрения, обращаться к мнению специалистов, если есть желание глубоко разобраться в вопросе, который вас интересует. Ничего революционного я вам не скажу. Но если обращаться к мнению действительно специалистов, они разные. И вопросы, которые Вы задаёте, на самом деле только внешне кажутся простыми.

Вот Вы сказали про цены. Рост цен – это как бы инфляция. Центральный банк борется с этой инфляцией и пытается вернуться к известным и нужным показателям, не больше 4–5 процентов. Но это связано с высокой ключевой ставкой, это вызывает вопросы у тех, кто занимается реальным производством, и наверняка многие сидящие здесь в зале скажут: да, это безобразие, невозможно, нужно ключевую ставку резко снижать. Но тогда цены будут расти.

В общем, единственное, что я могу сказать, хочу заверить вас в том, что российские финансовые власти, Правительство Российской Федерации и Центральный банк ведут себя профессионально. Мы всегда, я хочу это подчеркнуть, всегда исходили из того, что базовым условием для развития российской экономики, а значит, и социальной сферы, является устойчивая макроэкономическая политика. Мы её проводили на протяжении многих, многих лет, на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд. Уверен, что будет так и на этот раз».

После доклада президента о впечатляющих перспективах развития дальневосточного региона ведущая форума М. Рыбакова вновь задала неудобный вопрос, возвращающий всех присутствующих к жестоким реалиям экономического состояния страны: «Сейчас всё-таки чуть-чуть хочу остановиться как раз на том, что происходит с экономикой. Герман Греф говорил о том, что констатирует техническую стагнацию российской экономики. Владимир Владимирович, вы вообще с этим согласны?»

Владимир Путин: «Нет. Герман Оскарович знает, мы с ним в постоянном контакте. Он участник многих наших совещаний, которые проводятся в том числе у меня с Правительством, Центральным банком. У некоторых членов Правительства такое же мнение, связанное с тем, что Центральный банк зажимает, держит высокую ставку, а держит он для того, чтобы побороть инфляцию. Цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены «припали», чтобы они не росли. Можно говорить о чём угодно, сейчас не хочу давать оценок. У меня есть своё мнение, разумеется, но сейчас не хочу давать оценок работе Центрального банка. Кстати говоря, в международном финансовом сообществе наш Центральный банк высоко котируется. Уверяю вас, я знаю об этом не понаслышке.

Но мы же целенаправленно, специально это делаем. У нас 4,3 процента рост ВВП был в позапрошлом году, в прошлом – 4,4 процента, инфляция подросла. Нам нужно решать проблемы макроэкономического характера, а для этого нужно обеспечить мягкую, спокойную «посадку» экономики, чтобы обеспечить макроэкономические показатели, затормозить рост цен. Некоторые считают, что уже переохлаждение какое-то наступило, но кредитование-то не остановилось. У Грефа спросите: остановилось кредитование или нет? Нет. Темпы снизились. Но все также понимают, что если инфляция будет захлёстывать экономику, то ничего хорошего не будет, потому что невозможно ничего прогнозировать даже на десять дней, не то что на годы вперёд. Это тонкий вопрос. Вот банки, спросите руководителя ВТБ – он тоже вам скажет: да, перегибают чего-то, уже переморозили. И Министерство экономического развития вам будет то же самое говорить, и каждый по-своему прав. Я уверен, что в конечном итоге нам удастся решить вопросы и с поддержанием необходимых темпов экономического роста, и с минимальным уровнем инфляции. Мне кажется, для такого формата обсуждения этого достаточно».

Из слов президента можно сделать однозначный вывод, что верховная власть  страны полностью солидаризируются с формируемой председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной финансовой политикой, которая проводилась «на протяжении многих, многих лет, на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд». Слова и уверенный тон ответов Президента Владимира Путина пришлись по душе многим участникам форума, ибо внушали незыблемую надежду на правильность и обстоятельную выверенность финансового курса страны, надёжно гарантированного от всевозможных провалов руководством Центрального банка России, который «высоко котируется в международном финансовом сообществе».

Центральный банк РФ с 2013 года возглавляет Эльвира Набиуллина, выпускница  1986 года экономического факультета МГУ им. Ломоносова. В 2007 году Набиуллина проходила обучение как стипендиатка в Йельском университете по программе мирового лидерства. На сайте университета она представлена так: «Эльвира Набиуллина – глава Экспертного совета по национальным проектам при Администрации Президента. Набиуллина работает над структурными и экономическими реформами в России на самом высоком уровне. Она руководила разработкой политики во время председательства России в «Группе восьми» в 2006 году, а ранее занимала пост первого заместителя министра экономического развития и торговли».

Деятельность Набиуллиной на посту главы российского ЦБ в части завышения  ключевой ставки и её непреклонной позиции по «охлаждения» «перегретой» российской экономики коррелируются с теорией экономического либерализма, чему Эльвира Сахипзадовна обучалась у  высокопрофессиональных профессоров и кураторов в Йеле. Надо заметить, что 9 июля 2025 года Генеральная прокуратура РФ признала деятельность Йельского университета нежелательной на территории России. Причиной стали действия вуза, которые «направлены на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, международную блокаду государства и подрыв его экономических основ, а также дестабилизацию социально-экономической и политической обстановки в стране». Кроме того, по утверждению Генпрокуратуры, вуз занимается правовым обоснованием изъятия российских активов, замороженных в западных странах, и финансирования за счет этих средств Вооруженных сил Украины.

Выступая на пленарном заседании Госдумы 30 октября 2025 года, глава Центробанка России Эльвира Набиуллина произнесла суровое назидание, крайне ошеломившее бизнесменов. Она ничтоже сумняшеся заявила, что «в нынешних экономических условиях, как в древней Спарте, должны выжить сильные и полезные», подчеркнув при этом, что спасение убыточных предприятий за счёт дешёвых кредитов не только неэффективно, но и оказывает негативное влияние на экономику в целом. Предоставление льготных кредитов нецелесообразно и не отвечает интересам национальной экономики. По её словам, финансовая поддержка должна направляться, прежде всего, в отрасли с высокой производительностью труда и потенциалом роста, то есть кредитование по низкой ставке низкорентабельных и даже убыточных компаний – это путь в никуда. По её мнению, в условиях ограниченности финансовых ресурсов государственная поддержка должна распределяться рационально – в пользу тех компаний и отраслей, где наблюдается быстрый рост производительности труда. Именно такие предприятия способны обеспечить долгосрочную отдачу и способствовать структурному укреплению экономики.

В ноябре 2025 года стало окончательно ясно: российская экономика замерла на грани системного коллапса: по предварительным оценкам Минэкономразвития рост ВВП в 2025 году составит не более 0,6%, а по прогнозу Центробанка  и того меньше – 0,4%. Базовые отрасли – сельское хозяйство, промышленность, строительство, транспорт и торговля, дающие две трети национального продукта, в третьем квартале практически не росли, а в четвёртом, по всем признакам, ситуация только ухудшится. Инфляция, ради борьбы с которой была искусственно остановлена экономика, достигла 8,1% в годовом выражении, то есть целевого уровня в 4% ныне в принципе нельзя добиться. Стратегия ЦБ, построенная на ритуальном повышении ключевой ставки, не просто не сработала – она обернулась экономической катастрофой.

Последствия монетарного фанатизма ощущаются повсюду. Почти 7 000 грузовых автоперевозчиков находятся на грани банкротства. Тарифы на перевозки упали почти на треть, в то время как себестоимость выросла на 15%: дизель подорожал на 15–20%, скидки от топливных компаний исчезли, зарплаты водителей пришлось повышать. Перевозчики не справляются с лизинговыми платежами, и с конца 2024 года начался массовый возврат техники – явление, не наблюдавшееся последние 17 лет. Объёмы изымаемых грузовиков бьют рекорды: с июня 2025 года они ежемесячно растут на 20%. В сельском хозяйстве – аналогичная картина. В 2024 году Россия экспортировала продовольствия на 45 млрд долларов. В 2025 году страна впервые за десятилетие стала нетто-импортером. Посевные площади сокращаются: крестьяне работают на грани рентабельности. Экспортные пошлины и дорогие кредиты делают аграрный сектор убыточным. Пшеница,  бывшая некогда символом продовольственного суверенитета, теперь – обуза для тех, кто её выращивает.

Центральный банк полгода удерживал ключевую ставку на уровне 21% – рекордном за всю постсоветскую историю. Только в июне началось осторожное снижение, и к ноябрю она достигла 16,5%. Однако даже это не спасает бизнес от краха. По данным ЦБ, доля компаний с просроченной задолженностью по кредитам достигла 24% – почти каждая четвёртая организация. Общий объём просрочек приближается к 3 трлн рублей. Расходы на обслуживание долгов поглощают более 36% прибыли компаний – исторический максимум. Для малого и среднего бизнеса, чья рентабельность редко превышает 10–15%, это смертельный приговор. При этом ЦБ и Минфин действуют как единый механизм подавления экономической активности: первый делает деньги недоступными, второй – повышает налоги и тарифы. Вместо антикризисных мер – ужесточение. Вместо поддержки реального сектора – выжимание последних соков.

Самым парадоксальным в этой ситуации является факт того, что  идеологический наставник российских экономических либералов, Международный валютный фонд, публично отказался от собственной доктрины. В новом докладе МВФ признал, что инфляционное таргетирование – не панацея, а в условиях внешних шоков (война, санкции, скачки цен на энергоносители) – вообще бесполезно, то есть МВФ публично поставил крест на монетарной доктрине, которая безоговорочно использовалась Центральным банком в качестве инструмента удушения национальной экономики России. В докладе отмечено, что те Центробанки, которые слепо следовали этому подходу, не добились лучших результатов по сравнению с теми, которые действовали с разумной гибкостью. Другими словами, глава ЦБ и сегодня продолжает убивать экономику методами, признанными неэффективными даже её западными наставниками.

Доклад Международный валютный фонд демонстрирует, что политика Набиуллиной не просто ошибочна – она крайне безответственна, что ввергло экономику страны в состояние системного кризиса. Спасти её могут только  решительные действия, требующие немедленной отмены монетарного курса и возвращения рычагов управления экономикой в руки государства, политика  которого ориентирована на интересы народа, а не прислуживание мировой финансовой элите.

Поскольку с порога отвергать объективно существующие факты стало уже невозможно, Эльвира Набиуллина в неформальной обстановке всё же начала признавать свои ошибки на посту главы ЦБ. Так, руководитель Банка России выразила сожаление, что не смогла предвидеть «геополитические риски», связанные с охлаждением отношений между РФ и Западом, в связи с чем неправильно сформировала стратегию своей работы. По её словам у неё было слишком много надежд на помощь МВФ и Всемирного банка, слишком много было и бесполезных  поездок на Давосские и другие западные форумы при крайне малом общении с представителями других стран, того же Глобального Юга. Единственное, с чем Набиуллина  ни в какую не соглашается со своими критикам, так это в том, что невозможно было предсказать «незаконное решение Запада» по заморозке российских активов. В целом же, как говорится, лёд тронулся: Эльвира Сахипзадовна начала отходить от присущей её «железобетонной» позиции по поводу своей безусловно правильной финансовой политики.

На фоне всех иных сообщений самым поразительным и возмутительным стал вскрывшийся факт того, что длительное время Росстат представлял обществу и, как оказалось, руководству страны лживую статистику о реальном состоянии российской экономики, существенно подправляя отчётные цифровые сведения в сторону оптимистической картинки чрезмерно приукрашенных достижений и высоких темпов развития экономики России. В этой связи в Кремле выразили резкое недовольство работой Росстата, который невесть по чьему указанию «смягчал» статистику для сохранения иллюзии экономической стабильности. Последний отчёт Центра макроэкономического анализа и кратковременного прогнозирования (ЦМАКП) вскрыл множество статистических несоответствий. Так, если Росстат указывает всего лишь на  незначительную стагнацию, то ЦМАКП фиксирует устойчивое падение промышленности уже четвёртый месяц подряд – в среднем на 0,3% ежемесячно. Особенно администрацию президента (АП) встревожили объективные данные о том, что экономический рост обеспечивают только  госотрасли – ВПК и смежные производства, тогда как гражданская промышленность давно находится в рецессии. Производство машин, стройматериалов и потребительских товаров падает уже почти год, а выпуск оборудования скатился на уровень минимумов 2020 года. В итоге в АП признано, что из-за некорректных данных Росстата российское руководство несколько месяцев находилось в неведении о реальном экономическом состоянии страны. Поэтому теперь АП готовит внутренний аудит методологии деятельности Росстата, а также обсуждается вопрос о частичном переходе к альтернативным аналитическим источникам, включая независимые экспертные центры, с целью решительной объективизации статистических данных.

Представленная информация наверняка сподвигнет россиян задаться актуальным актуальным вопросом о том серьёзном ущербе, которому подверглись национальные интересы страны во внутренней и внешней политике по причине недостоверного информирования Росстатом руководства страны по важнейшим с государственной точки зрения позициям экономического потенциала России.


14.11.2025



УПОРСТВО – КЛЮЧЕВОЙ НАВЫК ЖИЗНЕННОГО УСПЕХА ЧЕЛОВЕКА


В результате десятилетних исследований команда американских социологов пришла к неожиданным выводам: для того, чтобы добиться успеха на каком-либо поприще, надо быть упрямым, а не умным. Оказалось, что высокий уровень IQ не играет особо важной роли в достижении успеха. Наилучшие результаты успешной деятельность демонстрируют самые упорные люди. Анджела Дакворт, руководитель исследовательской группы, утверждает, что упорство в два раза важнее таланта в деле достижения успеха в какой-либо области человеческой деятельности. Так, при её опросе двенадцати миллиардеров с Уолл-Стрит каждый из них указал на упорство как на ключевой навык успешного бизнесмена.

Итоговые результаты исследования американских учёных в целом однозначно коррелируют с многолетней статистикой, отражающей карьерные успехи участников движения методологов (щедровитян) и сайентологов (хаббардистов), что наиболее наглядно можно отследить на примере Сергея Кириенко, первого заместителя руководителя администрации президента Российской Федерации. В девяностых годах, на глубинном уровне постигая учения Щедровицкого и Хаббарда, Сергей Владиленович, как прекрасно образованный человек, смог выделить то главное в этих учениях, что было недоступно для посредственных адептов, умственные способности которых позволяли им воспринимать всего лишь поверхностный слой данных систем знания, то есть они в принципе не догадывались о той безмерной глубине действенного могущества этих доктрин, которая в той или иной степени приоткрывалась только избранным – адептам выдающихся когнитивных способностей.

Мудрецы говорят, что всё, что можно было бы познать и описать, уже давно познано и описано. Другими словами, человеческий разум в прежние времена уже касался первооснов мира сущего, что традиционно фиксировалось в зашифрованной под различными символами форме на тех или иных материальных носителях информации. И Рон Хаббард, и Георгий  Щедровицкий весьма глубоко проникли в сокрытую от праздных глаз обывателей систему краеугольных основ предметики своей познавательной деятельности, в соответствии с чем они создали современные варианты тех тайных знаний, которые частично были приоткрыты и им. Как истые мастера мира тайного знания они не посвящали в таинственные сферы собственных учений массовых приверженцев поверхностного уровня предложенных к широкому использованию доктрин.

При этом им было хорошо известно, что древняя традиция требует от них представления тайных знаний в символическом виде, который сможет в дальнейшем расшифровать призванный к тому небесами приверженец такого учения. Надо сказать, что Рон Хаббард, предчувствуя свой скорый уход из мира сего, успел перевести дианетику в символическую форму при том, что эти материалы вместе с экскалибуром после его гибели бесследно исчезли с его яхты. А вот Георгий Щедровицкий, не ожидая своей близкой смерти, не  оставил после себя символической шифровки о тайных глубинах своего учения. Может, не успел, а может, просто не видел среди своих учеников достойных последователей, которые смогли бы удержаться от применения колоссальной силы тайных основ методологии по поводу и без, что могло бы обернуться большой бедой. Таким образом, все эти тайны он унёс с собой в могилу, в результате чего даже его сыну, идеологическому наследнику методологического учения, пришлось довольствоваться общедоступной технологией практического применения методологии. В основном по этой причине многочисленное движение методологов в кратчайшие сроки после смерти своего лидера превратилось в узенький ручеёк политтехнологического наполнения.

Однако  Сергея Кириенко, прирождённый обладатель такой черты характера, как упорство в достижении поставленной цели – бесценного с точки зрения  миллиардеров с Уолл-Стрит ключевого навыка жизненной успешности, смог добиться своей реальной успешности, эффективно применяя в своей деятельности досконально освоенные им даже в легковесном виде доктрины Хаббарда и Щедровицкого.


11.11.2025



МАРШЕВАЯ АКТИВАЦИЯ СКОРОСТНОЙ ДЕРУСИФИКАЦИИ РОССИИ


В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.10.2025 г. № 738 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026–2030 годы» в России вступила в действие новая концепция миграционной политики, которая сменила предыдущую концепцию, действовавшую с 2012 по 2025 год, которая в основном была направлена на упрощение получения мигрантами патентов и других документов. Новой миграционной госполитикой ставятся цели по увеличению числа иностранцев в стране, разделяющих «традиционные ценности», противодействию формирования этнических анклавов и ускорению перехода работодателей к целевому найму трудовых мигрантов, в том числе из безвизовых стран.

При этом миф о том, что мигранты незаменимы, должен быть окончательно развеян. В документе чётко сказано: основной источник восполнения населения и трудовых ресурсов – естественное воспроизводство населения страны. Концепция также подчёркивает приоритет граждан РФ при приёме на работу. Мигранты остаются только в качестве «вспомогательного средства» для экономики – в тех сферах, где российских трудовых ресурсов  объективно не хватает. Строить и развивать Россию будут в первую очередь россияне для будущих поколений россиян. Это также закладывает основу для будущих качественных изменений в демографической ситуации в стране. Документ также направлен на снижение численности нелегальных мигрантов, минимизацию количества совершаемых ими преступлений, устранение этнических анклавов, а также на увеличение доли иностранных граждан, привлекаемых по целевому набору, зарубежных студентов, обучающихся по программам высшего образования в вузах и научных организациях РФ. Помимо этого новая концепция нацелена на возвращение соотечественников и переселение иностранцев, разделяющих российские духовные ценности.

Поскольку данный Указ вступил в силу со дня его подписания, правительственные структуры оперативно приступили к практической  реализации новой концепции миграционной политики.

В соответствии с новой миграционной концепцией в ближайшие месяцы Россию ждёт резкая корректировка подхода к трудовой миграции. Кремль и правительство пришли к выводу, что «эпоха бесконтрольного завоза» подходит к концу. Будет введён принцип индивидуальной трудовой миграции: приезжать смогут только те, кто реально работает по контракту и беспроблемно проходит проверку на благонадёжность. Семейный въезд будет жёстко ограничен. Рабочий должен приехать, отработать и уехать. Без жён, без детей, без родственников. Всё остальное создаёт криминогенную и социальную нагрузку, к которой регионы не готовы.  Речь идёт не просто о технических изменениях – речь о смене парадигмы, согласно которой теперь главная цель не количественное привлечение рабочих рук, а управляемая миграция под контролем МВД и ФСБ. Первые пилотные регионы для отработки новой схемы уже определены – это Москва, Подмосковье и Татарстан.

В принципе же президент РФ Владимир Путин фактически объявил войну мигрантскому лобби в России, поставив ответственным за реализацию жёсткой политики Дмитрия Медведева. Путинское заявление, что «бесконтрольная миграция убивает страны Европы, прозвучало в контексте европейских проблем, но элиты моментально считали настоящий сигнал: президент адресует это в первую очередь России, где ситуация с мигрантами вышла из-под контроля и стала источником массового недовольства населения. Путин намеренно не назвал Россию в своих тезисах, чтобы не вызвать резонанс раньше времени, но последующее заявление Медведева о том, что «бесконтрольная миграция выгодна врагам России», стало продолжением этого трека и подтверждением, что решение принято на самом высоком уровне. Медведеву, как зампреду Совета безопасности, поручено координировать работу всех ведомств – от МВД и ФСБ до правительства и региональных администраций – по демонтажу схем, которые годами обеспечивали бесконтрольный приток мигрантов в обход закона. В данном случае речь идёт не просто о косметических мерах, а о масштабной зачистке лоббистских сетей, которые десятилетиями зарабатывали миллиарды на торговле рабочими визами, липовыми патентами, подделке документов и откатах чиновникам за закрытие глаз на нарушения.

Дмитрий Медведев после своего назначения главным борцом с мигрантским лобби назвал ФАДН России (Федеральное агентство по делам национальностей) «предательским ведомством». Медведев видит в ФАДН главного саботажника правительственной политики по контролю миграции и регионального влияния этнических лобби. Ранее ведомство расслабленно закрывало глаза на нелегальные схемы трудоустройства и выдачи фиктивных миграционных документов, а также позволяло диаспорам строить свои параллельные власти в стране. Силовой блок вместе с Медведевым уже инициировал серию масштабных проверок, кадровых перестановок и внедрение новых нормативов, направленных на жёсткое регулирование деятельности ФАДН. Планируется ликвидация ряда его «серых» филиалов, сокращение влияния держателей «крыш» в регионах и установка прямого контроля по линии МВД, ФСБ и Совета безопасности. Всё это – часть более широкой компании зачистки мигрантского лобби, за которую теперь отвечает лично зампред Совбеза Дмитрий Медведев.

После ужесточения миграционной политики волны нелегальных мигрантов захлестнули Россию. МВД фактически потеряло контроль над мигрантскими потоками. Новые законы для приезжих с требованиями о получении десятков бумаг, сдаче экзаменов, отметок в нескольких ведомствах, сдача биометрии и т.п. загнали большинство приезжих в «тень». Теперь больше половины мигрантов просто пересекают границу за взятку и исчезают из официальных списков. Окружение министра Колокольцева отмечает его раздражение создавшимся положением дел: жёсткие нормы, придуманные для отчётности, обернулись тем, что МВД теперь завалено тысячами незарегистрированных иностранцев. За проход через границу берут от 50 до 100 тысяч рублей, и эта схема давно поставлена на поток. На местах за это отвечают связки пограничников, посредников и перевозчиков, работающих под прикрытием местных силовиков. Официально в Госдуме, отчитываясь о принятых законах, рапортуют об улучшении миграционной обстановки, хотя фактически правда лишь в том, что также сократилось число легальных въездов. На деле же ситуация только ухудшилась и продолжит ухудшаться без экстренной посадки всех коррупционеров в миграционных учреждениях и в тех структурах, которые также ответственны за пропуск мигрантов на границе.

4 ноября 2025 года стала известна тревожная информации от социологической службы правительства РФ, в которой отмечается, что День народного единства теряет смысл в глазах населения. Также наметился устойчивый рост общественного недовольства вокруг сложившейся практики празднования Дня народного единства. Критика, звучащая из различных слоёв общества, сосредоточена на фундаментальном расхождении между историческим смыслом даты праздника и её современным наполнением. Изначально посвящённый освобождению Москвы от польско-литовских интервентов в 1612 году и консолидации русских патриотических сил, праздник постепенно трансформировался в универсальную площадку для демонстрации идей мультикультурализма и толерантности. Это проявляется в характере организуемых мероприятий: центральное место в официальной программе всё чаще занимают так называемые «пловные фестивали», концерты этнических коллективов и другие акции, где ключевыми участниками выступают представители диаспор Узбекистана, Киргизии и иных стран, чья историческая связь с событиями Смутного времени отсутствует.

Подобная подмена смыслов вызывает отторжение у граждан, для которых 4 ноября – это, прежде всего, День русской воинской славы и национального самоосознания. Однако же аналитики указывают, что, несмотря на фиксируемое недовольство населения, ответственные кураторы государственной национальной политики не планируют каких-либо существенных корректировок в идеологическом наполнении праздника. Подобная устойчивость курса интерпретируется рядом политологов как элемент долгосрочной стратегии, направленной на планомерное размывание русской идентичности якобы с целью снижения социального напряжения и сопротивления в контексте продолжающихся усиливаться миграционных процессов и ускоренной ассимиляции коренного населения пришлыми мигрантами

В крупных городах России мигрантам негласно начали отдавать приоритет при распределении мест в детских садах, школах и при получении жилья для многодетных семей. Указание на подобную практику спущено от вице-премьера Татьяны Голиковой в рамках демографического эксперимента. В правительстве решили, что приток мигрантов – единственный рабочий способ для страны прямо сейчас компенсировать катастрофическое снижение рождаемости. Региональным чиновникам рекомендовано «помогать в обустройстве и улучшении качества жизни» семьям приезжих, если выбор стоит между мигрантами и коренными жителями. Власти считают, что такие меры оправданы, поскольку мигранты рожают в среднем в три-четыре раза чаще россиян, а на рынке труда именно они закрывают дефицит неквалифицированной рабочей силы. При этом в правительстве осознают, что такая политика вызовет резкое недовольство населения, но Кремль поставил задачу любой ценой «спасти статистику», в связи с чем приоритетное распределение социальных благ в пользу мигрантов будет продолжено, пусть и в неофициальном формате.

Мэр Москвы Собянин убедил Минтруд не вводить в городе жёстких ограничений для мигрантов. Поэтому мигранты продолжают работать в столице во всех стратегически важных для города отраслях – в строительстве, на транспорте, в доставке. Изначально Минтруд был настроен жёстко и хотел введения тотальных ограничений, но Собянин и его команда дали понять, что без мигрантов, прежде всего – гастарбайтеров из Средней Азии, городу просто не выжить. В итоге в правительстве согласились с доводами мэрии и отказались настаивать на ужесточении текущих правил. Одновременно с этим Собянин пообещал, что постепенно замещать представителей республик бывшего СССР в Москве будут мигранты из дальнего зарубежья: в частности, из Индии, Непала, Мьянмы и Пакистана. Но чиновники при этом дают понять, что процесс этот будет небыстрым и продлится не менее 3-5 лет. А о полном замещении речи вообще быть не может: речь лишь об изменении пропорций среди гастарбайтеров.

Таким образом, Россию скоро захлестнёт волна мигрантов из Индии. В декабре президент Владимир Путин посетит Дели и подпишет с индийскими властями соглашение о защите индийских рабочих, которое поспособствует росту миграции из Индии в Россию. Как пишет The Time of India, столкнувшись с сокращением населения, Россия стремится увеличить число индийцев в составе рабочей силы страны. Уже сейчас тысячи индийцев работают в сфере строительства и текстильной промышленности, но теперь в России растёт спрос на квалифицированных рабочих в сферах машиностроения и электроники. Всего за год поток мигрантов из Индии в Россию взлетел на 25%. В конце 2025 года в стране будет трудоустроено чуть более 70 тысяч индийцев в соответствии с квотой, установленной российским Министерством труда. В следующем году миграция может стать гораздо  более массовой.

В Москве с каждым годом становится больше армян, таджиков, киргизов, узбеков, а параллельно с этим наметилась тенденция по снижению численности славянской популяции. Такие данные представили специалисты Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН. По их данным в мегаполисы хлынул огромный поток мигрантов, который изменяет генофонд коренного населения и расширяет этнический состав. Это приводит к росту межэтнических браков и существенным межпоколенческим различиям. Помимо этого, мигранты размножаются намного активнее, нежели коренные россияне. Так, если у большинства женщин, проживающих в Москве, Петербурге и Новосибирске, рождаются в среднем 1–2 ребёнка, то жёны мигрантов рожают по 3–4 детей. Доля индивидуумов русской национальности, которые в течение трёх поколений рождались в Москве, составляет всего лишь 5 %.

Многих занимает вопрос о том, кто же всё-таки станет цементирующей основой государства при уже устоявшейся модели миграции, замещающей коренное население России? В правительстве изучают материалы конференции «Генетика–2025», в которых отмечается ускоренное изменение этнодемографического состава российских мегаполисов. Стремительный рост рождаемости среди мигрантов из Средней Азии и Кавказа, наряду с устойчивым сокращением в крупных городах русскоязычного населения по причине резкого снижения рождаемости и  возрастания смертности, становится серьёзным фактором внутренней политики государства. В связи с этими тенденциями в АП обсуждается необходимость обновления концепции интеграции уже не пришлых мигрантов, а самого коренного населения. Руководство внутриполитического блока АП уверено, что ранее обеспечиваемую русским народом целостность РФ теперь настала пора переводить на мусульманскую этноконфессиональную общность.

Для обеспечения этого акта по передаче государствообразующей функции от русского этноса к мусульманской умме кураторы, отвечающие в АП за внутреннюю политику страны, предлагают целый ряд принципиально значимых мер, к которым относятся разработка универсального тюркского языка, понимаемого среднеазиатами и закавказцами,  с  постепенным переводом на него процессов воспитания и обучения в детсадах, школах и вузах; создание федеральных тюркоязычных телеканалов и изданий, а также дублирование на тюркский язык известных блогеров и лидеров мнений; навязывание русскому населению ислама под видом ознакомительных экскурсий в мечети, параллельно регулярно проводя исламские обряды и праздненства в детсадах и школах в рамках образовательных проектов, посвящённых культурному многообразию (мультикультурализму) и другие аналогичные меры исламоконфессионального профиля. Другими словами, во властных верхах страны уже смирились с вымиранием русского населения и потому прорабатывают риски, которые неизбежно возникнут, когда численность государствообразующего русского народа понизится до 45–50% от всего населения страны. Предлагаемые меры, не смотря на их радикальный характер, способны в максимальной степени минимизировать последствия процесса кардинальной дерусификации России, что производится самым активным образом.       


10.11.2025



МЕТОДОЛОГИЯ – ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ЭЛИТЫ СТРАНЫ


Петр Щедровицкий в одном из интервью откровенно заявил, что «методолог» в СССР был только один: «Это мой отец. Самозванцев много. Это правда. Думаю, только спустя какое-то время можно будет разобраться, кто действительно продолжал идеи Щедровицкого-старшего. Но как минимум надо рассматривать и сопоставлять философские работы этих авторов, чтобы доказать это». Весьма значимое заявление. С большой долей вероятности его можно трактовать, как фиксацию того факта, что Георгий Щедровицкий, занимаясь 40 лет становлением, развитием и продвижением в общество своего учения о методолгии, имел какую-то тайную цель, о которой никому не сообщал, а все те методологические наработки, о которых обстоятельно известно широкой публике, это всего лишь некие социальные мероприятия, с помощью которых он стремился добиться осуществления своей личной тайной цели. Другими словами, массовая практика проведения на основе разработок Московского методологического кружка (ММК) игр открытого типа, известных с 1979 года, как организационно-деятельностные игры (ОДИ) и, немного позднее, – организационно-мыслительные (ОМИ) и инновационные игры, были только лишь элементами комплексного плана Г. Щедровицкого по достижению его тщательно скрываемой цели как минимум общероссийского уровня.

Надо отметить, что «методологи» никогда не скрывали, что являют собой некое подобие масонской ложи, которая тайно управляет обществом, а затем захватывает в нем власть. Однако в отличие от масонов у «методологов» начисто отсутствует идеология, а есть только прекрасно отработанный в практических условиях инструментарий захвата власти, который они рассматривают в качестве своей уникальной идеологии. Поэтому не стоит удивляться, что нынешнее массовое пришествие «продукции» ММК в структуры реальной политической  власти породило безыдейное общество с мощной тенденцией к примитивизации и архаизации. «Методологи», к которым следует относиться как к представителям мощной научной секты, разработали эффективную технологию воздействия на умы людей. При этом основным методом такого воздействия является проведение специфических игр-семинаров, на которых отрабатываются определенные навыки, призванные по заверению самих «методологов» помочь участникам игр в реализации их собственных целей.

Сам же предмет методологии определяется как учение о методах, прежде всего, методах мышления. Именно метод является подлинным содержанием обучения, поскольку обучаемому человеку лучше передавать метод развертывания содержания и получения знаний, чем результат использования этого метода. Если он получил результат, но не будет понимать, как он был получен, то уровень освоения им данной области деятельности останется низким. Умение воспользоваться методом – это высший уровень погружения в деятельность, высокоинтеллектуальный уровень самоорганизации, потому что на сегодня методология – это самая действенная форма организации мышления человека, с помощью которой освоившие её основы люди изменяют реальность в том или ином направлении.

Сергей Кириенко, с 2016 года возглавляющий внутриполитический блок администрации президента России (АП), стал одним из самых успешных представителей движения «методологов» России. Для последователей философа Георгия Щедровицкого – гуру российских методологов – чрезвычайно  важно понятие идеологии, которой был привержен сам Георгий Петрович: когда человек лишен высоких смыслов, он ни к чему не предназначен, никуда не устремлен, он мечется вправо-влево, живет в хаосе броуновского движения, не имея никакого своего направления по жизни. Щедровицкий-старший относился к идеологии так же, как, к примеру, программисты воспринимают операционную систему Windows, говоря о ней как о компьютерной идеологии. Для Г. Щедровицкого идеология – это внушительный метапроект, проект проектов.  По его мнению, идеологию, как способ влияния на общество, должна разрабатывать небольшая группа профессиональных политтехнологов, которая способна чётко определить цели жизнедеятельности целой страны.

«Методологи» начинали работать с Сергеем Кириенко ещё со времени Сургутской инициативы, то есть с конца 1980-х годов. Взаимодействие продолжается и в настоящее время. А это значит, что приверженность этим идеям никуда от него не ушла. В своё время Сергей Кириенко создал при Росатоме «мозговой центр» методологов, который в ранге вице-президента Росатома возглавлял сын Георгия Щедровицкого –  Пётр Щедровицкий. Ещё один такой «мозговой центр» – «Форсайт-центр» – с его подачи функционирует при ВШЭ.

Методологические практики Кириенко и его подчиненные в АП применяют до сей поры. Кресла региональных руководителей получают выпускники Школы губернаторов. Как основной кадровый лифт Кремля и правительства используется конкурс «Лидеры России». Для действующих сотрудников властных структур организуются регулярные тренинги, на которых для стимуляции креативного мышления чиновников применяются весьма неординарные методики. Однозначно можно утверждать, что увлечение Кириенко разнообразными «школами» и кадровыми конкурсами – это следствие его конструктивного сотрудничества с «методологами». По мнению социолога религии Николая Митрохина данные конкурсы, лидерские программы и школы Кириенко – это осуществляемый по американским методичкам управленческий тимбилдинг, сопряжённый с многолетним практическим опытом проведения организационно-деятельностных игр Щедровицкого.


9.11.2025



ВО ЗДРАВИЕ ВЕЙПИНГА НА 107-Ю ГОДОВЩИНУ ВОСР 1917 ГОДА!


В настоящее время союзные отношения с Китаем не вызывает у россиян никаких особых сомнений. «Несмотря на турбулентность в глобальной политике и мировой экономике, сотрудничество России и Китая укрепляется. Мы запускаем новые масштабные проекты», – 3 ноября рассказал премьер-министр России Михаил Мишустин. По его словам между Россией и Китаем реализуются масштабные совместные проекты в сфере добычи нефти и газа, производства высокотехнологичного оборудования, энергетики, мирного атома и космических исследований. Кроме того, развивается кооперация в авиа- и автомобилестроении, а также транспортные коридоры, включая маршруты через Арктику. Премьер-министр подчеркнул, что всё это демонстрирует постоянство, надежность и стабильность российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия Он также отметил, что Россия и Китай разделяют схожие взгляды на ключевые международные вопросы.

Сегодня Китай у всех на устах. Страна активно развивается, тратит огромные средства на вооружения и развитие своей экономики. В большинстве своём россияне искренне верят и надеются, что Китай надёжный друг и партнер России. Но так ли это на самом деле? Вот, к примеру, комментарий на публикацию о нерушимой дружбе Китая и России, который отражает позицию достаточно значительной части россиян: «К сожалению, слишком разные мы, я не верю Китаю, С китайцами у нас слишком разный менталитет. А если учитывать, что Си Цзиньпин очень уважал Мао, то опасно верить такой дружбе. Мы слишком открыты. Я жду подвоха и удара в спину от Китая. А уж их мечта о нашей территории, только слепому не видна». Как бы это ни было печальным, но в последнее время Китай совершенно не скупится предоставлять массу различных поводов для формирования у россиян мнения, что КНР – это всего лишь ситуативный партнёр, которому важно только то, что выгодно для китайской экономики и абсолютно безразлична та ситуация, в которой находится партнёр по той или иной экономической сделки. Рисковать своими прибылями, текущими и перспективными, Китай никогда в принципе не станет даже в том случае, если по этой причине у него на глазах будет гибнуть его вчерашним партнёр, от взаимодействия с которым теперь, несмотря на все предыдущие уверения в вечной дружбе и поддержке в трудную минуту, совершенно невыгодно иметь какие-либо взаимодействия. От такого партнёра, ставшего токсично-невыгодным, Китай сразу же отвернётся без всякого сожаления, чтобы поискать нового партнёра для взаимовыгодной коммерции.

Вот и в настоящее время Китай уже почти отвернулся от России, с которой ныне не просто невыгодно иметь дела, но и любое взаимодействие с ней стало опасным занятием из-за угрозы вторичных американских санкций. Сегодня, находясь под архитяжёлым бременем санкций, Россия просит Китай, считая его не просто своим партнером, но и могучим союзником, помочь спасти экономику от дефицита и удорожания предметов жизненного обихода населения посредством увеличения взаимной торговли, но в реалии с января по сентябрь товарооборот между Россией и Китаем сокращался три квартала подряд и снизился за этот период на 9,4% к тому же периоду 2024 года.

Короче говоря, просьбы Москвы и союзнические отношения мало повлияли на Пекин и китайские компании: поток китайского импорта, что должен был бы  стать существенным подспорьем для России во время действия повсеместного запрета Западом на поставки в Россию, согласно данным таможни Китая за сентябрь буквально обрушился на 21%, хотя при этом экспорт из России в Китай сырья в течение восьми месяцев показал рост на 3%. Масштабный спад торговли между двумя государствами вызвал неприкрытую обеспокоенность в Кремле, где полностью понимают зависимость страны от Пекина, поскольку торговые отношения с КНР до сего времени обеспечивали основную массу экспортных доходов Российской Федерации, а поставляемые, пусть даже и с перебоями и препятствиями, технологии Китая помогают отечественной промышленности существовать под прессом санкций. Таким образом, Китай ведет себя не как союзник, зачастую останавливая платежи по контрактам, стремясь нажиться на непростом положении России, а иногда просто откровенно грабя своего партнёра, попавшего в чрезвычайное положение. По мнению западных обозревателей, развитие торговых отношений с Китаем было главной целью визита президента Владимира Путина в Китай в сентябре, ибо в условиях проводимой спецоперации надежное закрытие этой внешнеторговой позиции является гарантией стабильности внутри государства.

Конечно, простой человек не в состоянии влезть в головы китайским правителям, чтобы понять их мотивацию на будущие действия китайской стороны, но вот досточтимые предсказатели, жившие задолго до сегодняшних событий, обладали способностью видеть будущее, оставив потомкам связанные с этими видениями пророчества. Почтенные провидцы многое предсказали и о характере взаимоотношений Китая и России, с некоторыми из подобных предсказаний имеет прямой смысл предметно ознакомиться.

Прорицатель схиархимандрит Серафим (в миру Дмитрий Александрович Тяпочкин 1894-1982). Предсказание, сделанное в 1977 году: «СССР, несмотря на сильную и жесткую власть, [падёт, что] произойдет очень скоро. Разделятся славянские народы, отпадут союзные республики: среднеазиатские, прибалтийские и кавказские. После этого начнут отделяться автономные республики и области. А спустя несколько десятилетий Китай захватит Сибирь. И захватит не военным путем. Китайцы, воспользовавшись слабостью власти и открытыми границами, массово начнут переселяться в Сибирь, скупать там жильё, предприятия и земли. Делать они это будут путём подкупа и договоров с властью, а также путём запугивания – они постепенно подчинят себе всю экономику Сибири. И всё – в одно прекрасное утро русские, живущие в Сибири, проснутся в Китае. Тех, кто останется, ждёт тяжкая судьба, а в случае сопротивления китайцы жестоко расправятся с несогласными. Запад же всячески будет способствовать ползучему завоеванию земли русской и поддержит военную и экономическую мощь Китая из давнишней неприязни и страха к России. Однако в дальнейшем, когда китайцы попытаются захватить Урал, Запад одумается и увидит опасность для себя, и начнёт оказывать России всяческую помощь».

Пророк отрок Вячеслав:  «У Америки будет конфликт с Китаем, и когда они будут на пороге войны, то Америка испугается Китая и стравит его с Россией. И случится страшная война России с Китаем. Причём война будет иная, без единого выстрела. Огромные российские территории захватят китайцы: спать люди лягут россиянами, а с утра проснутся китайцами. А потом начнутся кров@пролитные бои. Китайцы будут уб@вать русских мужчин и мальчиков, и стерилизовать русских на завоёванных территориях. Те территории, которые будут захвачены и останутся за ними, там китайцы будут очень жестоки. Церкви христианские и мечети мусульманские китайцы переделают – сделают крыши китайские, перед входом положат дракона, который глухим протяжным звуком собирать для поклона народ, а те, кто не придёт, тех безжалостно убь@т или повесят».

Прорицатель схииеромонах Феодосий (Фёдор Фёдорович Кашин, 1868-1948): «Вы думаете это была война? Впереди будет настоящая война. И начнётся она с востока. Придёт Китай, и будет великая битва. А если поднимется Китай, то и миру конец. Пойдет Китай против России. Разделят Россию, сделают её слабой, а затем начнут грабить. Весь мир будет думать, что России конец. Но явится чудо Божие, будет взрыв ужасающей силы, и Россия вновь возродится, но в малых размерах».

Прорицатель старец Антоний: «Китай захватит большую часть России, а Украина часть её. Все земли за горами и после них будут желтыми. Лишь держава благоверного Андрея сохранится, великого его потомка Александра и ближних ростков от их корня. Что устоит, то и будет стоять. Но это не означает, что останется православное Российское государство в пределах властвования антихриста, отнюдь. Может название и сохранится, но уклад жизни будет уже не православным. Нашествие желтых не единственное. Будет и черное нашествие – погибающие от голода и жажды, пораженные страшными болезнями африканцы, заполнят наши города и сёла. И это много хуже засилья выходцев с Кавказа и Средней Азии. Правда, и эти нас не оставят своим вниманием – их число будет неустанно расти. Они примут всё, что предложат им за чечевичную похлебку – войдут в объединенную «церковь» и примут антихриста»


Тот факт, что на протяжении веков многие пророки и прорицатели делали предсказания о войне России с Китаем, не может не наводить на размышления, тем более, что теперь Китай в открытую относится к России, как к своему вассальному придатку. Особо остро такое отношение было продемонстрировано им этой осенью, когда от России в ультимативной форме китайцы потребовали масштабной вырубки сибирской тайги с поставкой древесины в Китай или принудили поставлять воду Байкала на китайские предприятия. Помимо этого китайская пищевая продукция уже глубоко проникла на российский рынок: к примеру, в серьёзных объёмах завозится опасное китайское мясо, в составе которого обнаружены следы синтетических консервантов, гормонов роста и стабилизаторов, запрещённых в России, поскольку эти вещества, продлевая срок хранения мяса и сохраняя товарный вид продукции, при регулярном употреблении вызывают нарушения обмена веществ, проблемы с печенью и эндокринной системой.

Самый крайний барский эксцесс Китая, который всё основательнее начинает хозяйничать и править в России, произошёл сегодня – 7 ноября 2025 года. В ознаменовании 107-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции Пекин предъявил россиянам ещё один ультиматум, суть которого состоит в следующем: «Китай – мировой лидер по производству и экспорту вейпов – крайне болезненно воспринял инициативу президента Путина по полному запрету вейпов в России, поскольку практически все поставки данной продукции на российский рынок идут именно из КНР. Ситуация вокруг резонансного запрета вейпов рискует привести к открытому демаршу Пекина против Москвы, так как для китайских компаний и местных властей этот запрет означает многомиллиардные потери: вложения в инфраструктуру, поставки, контракты на логистику и продвижение продукции теперь фактически  обнулятся в течение нескольких месяцев. В Пекине возмущены тем, что данное решение принималось без консультаций и учёта китайских интересов, а российское руководство вопреки «безграничной дружбе» и стратегическим декларациям о союзничестве согласилось подчиниться давлению здравоохранительных и нравственных лоббистов. Если разрыв по линии вейпов станет первой волной китайского демарша, то следующими могут стать ограничения по другим высокодоходным секторам импорта – электроника, игрушки, бытовая техника, а это значит, что разногласия в торговле легко могут перерасти в полномасштабный экономический конфликт».

При всём при этом мраке и бесовщине единственный светлый луч радости жизни исходит от слов знаменитой болгарской ясновидящей Ванги, которая предсказала объединение трех мощных государств – России, Китая и Индии, что, по ее мнению, сделает приближение мира более реальным: «Ведущую роль в новом тройственном союзе возьмут Россия, Китай и Индия. Перед такой силой мощь США окажется мала».


7.11.2025


P.S.

13.11.2025 

Китай придумал, чем и далее продолжать травить россиян, включая детей, после полного запрета вейпов. Производители электронных сигарет из КНР начали массово открывать подпольные цеха по выпуску дешёвых курительных и нюхательных порошков с никотином, которые уже начали поступать в Россию под видом безвредных табачных смесей. Новые продукты особенно опасны, так как вызывают привыкание ещё быстрее, чем вейпы, и при этом легко скрываются, поскольку порошки продаются в неприметных упаковках, не требуют зажигалок и не оставляют запаха. Китайские производители, потерявшие российский рынок вейпов, теперь делают ставку на зависимость подростков, которые ищут замену ставшими уже привычными им электронных сигаретам. Для китайцев Россия – это огромный рынок и лёгкие деньги. Они не могут позволить себе терять миллиарды – поэтому  просто сменили форму товара. Теперь никотин будут продавать в виде порошков, которые можно нюхать, растворять или вдыхать. По прогнозам экспертов через несколько месяцев Россия столкнётся с новой волной подростковой зависимости, которую не смогут отследить ни Роскомнадзор, ни таможенные службы, так как эти смеси пока не внесены в перечень запрещённых товаров.

Таким образом, Китай как один из основных контрагентов мировой торговой цивилизации без каких-либо колебаний общечеловеческого характера, связанных с угрозой вымирания человечества Земли вследствие зомбирующего влияния на психику людей культа «золотого тельца», готов ради финансовой наживы травить и умерщвлять всех, кто по глупости или в силу безвыходного положения попадёт под его античеловеческое влияние. Так китайцы представляют себе такие понятия, как «безграничная дружба народов» или декларативность о стратегическом союзничестве. В этом плане никому никогда нельзя игнорировать очень ёмкую фразу президента России  Владимира Путина, произнесённую им на  пленарном заседании X Восточного экономического форума: «Верить никому нельзя. Нужно исходить из собственного опыта, обращаться к мнению специалистов, если есть желание глубоко разобраться в вопросе, который вас интересует».



ПОБЕДНЫЙ ФИНИШ  ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ИСЛАМИЗАЦИИ РОССИИ


Что бы кто ни говорил о первом заместителе руководителя администрации президента РФ Сергее Владиленовиче Кириенко, но в любом случае он достоин уважительного отношения к себе с точки зрения того факта, что ему нельзя приписать идеологическую флюгерность, которой страдает большинство административных чиновников, в том числе – из высших сфер российской власти. Сергей Владиленович ещё во время своей комсомольской молодости совершил важнейший для становления своей личности выбор в пользу либертарианской идеологической системы, выдающейся всемирной «певицей» которой на тот момент являлась «божественная» Айн Рэнд со своим непревзойдённым по популярности романом «Атлант расправил плечи», фактически ставшим для последователей концепции либерального капитализма новой Библией. А в комсомольском движении «Сургутская инициатива» Сергей Кириенко участвовал уже как стойкий приверженец либеральных ценностей жизни.

Свои жизненные убеждения он непрестанно укреплял как в теоретическом, так и в практическом плане на всех высокопоставленных должностях, которые он занимал после событий 1991 года, включая гендиректорство банком «Гарантия», что позволило ему погрузиться в таинства общемировой финансовой системы. Изучая сайентологию и принимая деятельное участие в методологическом движении Г. Щедровицкого, Сергей Владиленович перенимал из этих идейных систем всё, что укрепляло его либертарианские взгляды на действительность. Реальность крепости его идеологических воззрений была проверена им и в политической деятельности под флагом «Союза правых сил», а несокрушимость его приверженности к идее либертарианства была предъявлена им российскому политикуму во время его креативной деятельности на различных постах  правительства РФ в 1997–1998 годах и в период его госдумовского депутатства в  1999–2000 годах.

В должность полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Сергей Владиленович вступил в 2000 году с полностью сложившимся мировоззрением идейного либертарианца, освоившим помимо идеологии либертарианства социальные технологии сайентологов и методологов. Твёрдую приверженность этой идеологической системе он не стесняется демонстрировать везде и всюду вплоть до сегодняшних дней. Другими словами, Сергей Владиленович является сторонником максимальной автономии человека и его права на самостоятельные решения при минимизации вмешательства государства, рассматривая личную свободу как наивысшую ценность. К примеру, правоверное либертарианство отрицает любые формы помощи социально незащищенным членам общества, причём не только помощи со стороны государства, но даже и со стороны общественных организаций или филантропических фондов, в том числе – просто помощи одного человеку другому, ибо в соответствии с моралью либертарианства каждый должен жить и выживать самостоятельно, а в обществе не должно быть никакого альтруизма. Эту характеристическую особенность либертарианства он  эффективно реализовывал на практике, в частности в период своего нахождения на должности генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в 2005–2016 годах, когда им были ликвидированы почти все социальные гарантии для работников отрасли. При этом особенно жёстко обошлись с пенсионерами. К примеру, до его прихода в «Росатом» работники при выходе на пенсию оставались прикрепленными к своим предприятиям и получали медицинское обслуживание в ведомственных больницах и поликлиниках, а после его нововведений они обслуживаются на общих основаниях.

В 2016 году Сергей Кириенко был назначен первым заместителем руководителя администрации президента (АП) Российской Федерации с кураторством  внутриполитического блока АП. Деятельность Сергея Владиленовича в АП все прошедшие годы проистекала весьма успешно, не вызывая особых нареканий руководства. Но, как говорится, не всё коту – масленица: 4 ноября 2025 года стала известна тревожная информации от социологической службы правительства РФ, в которой отмечается, что День народного единства теряет смысл в глазах населения. Также наметился устойчивый рост общественного недовольства вокруг сложившейся практики празднования Дня народного единства. Критика, звучащая из различных слоёв общества, сосредоточена на фундаментальном расхождении между историческим смыслом даты праздника и её современным наполнением.

Изначально посвящённый освобождению Москвы от польско-литовских интервентов в 1612 году и консолидации русских патриотических сил, праздник постепенно трансформировался в универсальную площадку для демонстрации идей мультикультурализма и толерантности. Это проявляется в характере организуемых мероприятий: центральное место в официальной программе всё чаще занимают так называемые «пловные фестивали», концерты этнических коллективов и другие акции, где ключевыми участниками выступают представители диаспор Узбекистана, Киргизии и иных стран, чья историческая связь с событиями Смутного времени отсутствует. Подобная подмена смыслов вызывает отторжение у граждан, для которых 4 ноября – это, прежде всего, День русской воинской славы и национального самоосознания. Однако же аналитики указывают, что несмотря на фиксируемое недовольство населения ответственные кураторы государственной национальной политики не планируют каких-либо существенных корректировок в идеологическом наполнении праздника. Подобная устойчивость курса интерпретируется рядом политологов как элемент долгосрочной стратегии, направленной на планомерное размывание русской идентичности якобы с целью снижения социального напряжения и сопротивления в контексте продолжающихся усиливаться миграционных процессов и ускоренной ассимиляции коренного населения пришлыми мигрантами

А вслед за этой информацией 5 ноября стало известно, что Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности РФ, раскритиковал внутриполитический блок АП за отвратительно проведённый День народного единства в российских городах. Медведев подчеркнул, что государствообразующий русский народ, вокруг которого традиционно строится национальное единство, в проведении праздника практически не был представлен, и даже наоборот – повсеместно его присутствие искусственно затушёвывалось. Особое раздражение у Медведева вызвали «праздничные» инициативы, принципиально не сопрягаемые с традиционными российскими ценностями, например, продвижение праздника плова и других чужеродных культурных мероприятий, которые не имеют ничего общего с историей и культурой России. Он открыто назвал эти попытки вредительскими и нелепыми, указывав, что они размывают смысл и дух Дня народного единства, подрывая государственную идею и национальное самосознание россиян. Данный выпад Медведева – это сигнал первым лицам, отвечающим за внутреннюю политику, и предостережение от дальнейших попыток «размывать» и замещать русский народ в государственном дискурсе искусственными символами и чуждыми ритуалами инородцев.

В обыденной чиновничьей текучке приведённую информацию можно было бы списать на недоработанные рабочие моменты деятельности ведомства Сергея Кириенко в АП, а отмеченные откровенные недостатки при этом наверняка были бы оперативно устранены, если бы не один весьма существенный нюанс, внимание на который было акцентировано и социологами, и Дмитрием Медведевым. Этот нюанс состоит в том, что на прошедшем празднике доминировали узбеки, киргизы и иже с ними – представители мусульманских народов, диаспоры которых в России чрезвычайно многочисленны и увеличиваются чрезвычайно быстрыми темпами. В этой связи нельзя проигнорировать тот факт, что, как и было отмечено ранее,  мировоззренческие убеждения Сергея Владиленовича устоялись ещё в конце прошлого века, и ныне продолжают расширяться и углубляться, но никоим образом не изменяются по принципиальным идейным вопросам. Поэтому для понимания мотивов поступков Сергея Кириенко и его сотрудников в АП при выборе перспектив развития государства следует восстановить в памяти характер и направления его политической и идеологической деятельности на посту полпреда президента в ПФО, и в частности фундаментальную разработку под его непосредственным руководством проекта «Русский ислам».

Данный проект создавался в течение 2000 и 2001 года командой полпреда  Сергея Кириенко, возглавившего округ в мае 2000 года. Ключевая роль в разработке проекта принадлежала Центру стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО), созданному сразу же после вступления Кириенко в должность полпреда. ЦСИ ПФО возглавил методолог Пётр Щедровицкий, сын основателя и научного руководителя Московского методологического кружка. Вторым ключевым автором этого проекта стал  ещё один методолог – Сергей Градировский, советник Кириенко по конфессиональной политике и одновременно руководитель проектного направления ЦСИ ПФО. Полностью завершённый проект «Русский ислам» был представлен руководству страны в 2001 году. Существует множество конкретных фактов, свидетельствующих, что именно в период 2001–2005 годов был дан старт негласному процессу исламизации России, детально проработанному в проекте «Русский ислам». При этом Сергей Владиленовичч с того времени вошёл в число главных идеологов российского исламского проекта, а его кураторство внутренней политики государства на нынче занимаемым им посту в АП позволило резко активизировать процесс исламизации страны. С учётом данной весьма красноречивой информации становится  совершенно понятным факт того, что исламские мигранты доминировали на нынешнем празднике Дня народного единства.

Кстати, во время праздничных мероприятий стала публичным достоянием  ещё одна знаковая информация о том, что в ближайшем будущем в российских городах с населением от 100 тысяч человек планируется создание государственных центров ислама. Данная инициатива напрямую связана с ростом численности мусульманского населения в различных регионах России, включая Поволжье, Урал, Сибирь и центральные регионы. Тем самым власти намерены обеспечить комфортность контроля процессов исламизации страны, чтобы предотвращать конфликты между разнородными этническими и религиозными группами. Эти государственные центры будут не просто религиозными учреждениями, а площадками для политического продвижения интересов диаспор, которые могут противоречить принципам светского государства и национальных интересов России. Данная концепция продвигается силами, заинтересованными в тотальной исламизации страны. Фактически в российских регионах началось формирование параллельной власти с соответствующими финансовыми потоками, что нацелено на усиление влияние неформальных шариатских структур, выпадающих из системы общефедерального надзорного контроля.

У здравомыслящих людей подобная инициатива вызывает обеспокоенность по поводу возможного нарастания межэтнических и межрелигиозных конфликтов, а также однозначного ослабления монополии государства в сфере религиозного регулирования и интеграции в культурное пространство страны. Что же касается вопроса «искусственного затушёвывания» присутствия на празднике  Дня народного единства представителей русского народа, то ответ на него можно найти в публикации двадцатилетней давности, в которой отражена консолидированная для всего состава ЦСИ ПФО позиция в отношении государствообразующего народа России: «Русский народ деградирует... Алкоголизм, самоубийства и смертность коренных народов России давно превысили защитный барьер нации... Сейчас или никогда. Ни одна другая религиозная система или светская идеология, кроме ислама, не сможет наполнить нашу страну жизненными силами... Мы, русские, обязаны подхватить знамя Пророка (мир ему!), и только в этом спасение России и всех народов, которые связали c ней свою судьбу. Русскость стала настолько слабой закваской, что теперь нуждаться в ряде других идентификационных подпорок. Все это, конечно же, проявление цивилизационной усталости, исторической дряхлости – вызов, которые многие не хотят принять… Статус русского (не в смысле человека, а исторического феномена) в современной России обескураживающе ничтожен. И «взбодрить» русский этнос можно исключительно исламом».

Всё ясно и без слов – Россия вышла на финишную прямую своей собственной исламизации.


5.11.2025



ЗАХВАТ СТРАНЫ ЧЕРЕЗ ПИЩЕВУЮ ИНТОКСИКАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ


Понятие «национальная безопасность» во времена Советского Союза всегда имело архиважное значение для жизнедеятельности страны, поскольку  со стороны враждебнонастроенного капиталистического окружения неизменно подвергалась различным агрессивным попыткам уничтожения  государства, идеологической основой которого было светлое коммунистическое будущее человечества Земли. В связи с таким положением дел акции спецслужб, ответственных за обеспечение национальной безопасности государства были направлены в основном на противодействие внешним силам, нацеленным на уничтожение СССР, а также на нейтрализацию засланных в страну шпионов и завербованной иностранными спецслужбами агентов из числа советских граждан. То есть считалось, что основная опасность для страны исходит из-за рубежа, что по большому счёту соответствовало истине.

Когда же в 1991 году в СССР  случился госпереворот, в результате которого власть захватили капиталисты неолиберального толка, понятие «национальная безопасность» в смысловом плане было полностью изменено: в концепции национальной безопасности либеральные власти прописали новую установку – внешнее окружение теперь дружелюбно стране и потому от него не исходит какой-либо опасности, а реальной угрозой для государства реставрированного капитализма являются массы вчерашних коммунистов, а также левацкие и религиозные радикальные элементы, дестабилизирующие своей деятельностью общественный порядок страны. По этой причине соответствующим образом были изменены направления действий российских спецслужб по предотвращению активности любых общественных течений нелиберальной направленности.

Надо заметить, что  понятие «национальная безопасность» – это многофакторное понятие, включающее в себя многое число различных подсистем, к примеру, экономическая  безопасность, информационная безопасность, ядерная безопасность, идеологическая безопасность, транспортная безопасность, биологическая безопасность и т.д. Все данные  подсистемы имеют свои особенные характеристические свойства. Объединяет же их всех в одно целое, пожалуй, одно первостепенное свойство – все они до единого чрезвычайно важны для исторической судьбы страны и для жизнеспособности всех людей, населяющих страну. Естественно, все эти подсистемы различаются по степени скрытности своего практического осуществления, что вполне закономерно для предотвращения любого вида агрессии на государственность страны и на образ жизни её народонаселения. В этом заключается наипервейшее условие отстаивания национального суверенитета государства.

Одной из самых актуальных для каждого россиянина подсистем национальной безопасности страны по праву можно назвать «продовольственную безопасность», поскольку всё то, чем каждый день питаются граждане страны напрямую в оперативном режиме влияет на их здоровье, а также на качество и продолжительность жизни каждого жителя России. Надо напомнить всем и каждому, кто проживает в российском государстве, что в Советском Союзе продовольственная безопасность соблюдалась на самом высоком уровне, когда всяческие махинаторы и дельцы, ради своих корыстных целей покушавшихся на состояние здоровья советских людей, жестоко карались надзорными органами в соответствии с бескомпромиссным законом о защите и сохранении здоровья жителей СССР, которое имело непререкаемо важный  статус одного из наиглавнейших элементов национального достояния страны.

Что же касается новой России, которая до сих пор не смогла на развалинах Советского Союза сформировать своей оптимально-целостной государственности, то с самого начала её возникновения после государственного переворота 1991 года подсистема продовольственной безопасности комплекса национальной безопасности страны к величайшему сожалению находится в полном провале и, что самое печальное, позитивных подвижек в решении этой проблемы в принципе не наблюдается. Более того, едва ли не каждый день россияне становятся свидетелями неуклонной деградации этой подсистемы, сталкиваясь магазинах розничной торговли с недоброкачественной продукцией, а то и просто ядовитыми пищевыми изделиями, преспокойно в открытую выставляемых на прилавках магазинов для продажи населению. У покупателей в связи с таким состоянием дел закономерно возникают мысли о полной недееспособности государственных органов надзора за качеством пищевых продуктов. За примерами скармливаемых населению вредных, часто крайне опасных для жизни людей продуктов питания через каналы розничной торговли далеко ходить не надо. В этом плане будет весьма целесообразным привести несколько актуальных фактов по этой теме.

29.10.2025. Минфин признал, что массовое использование химикатов в российских продуктах стало единственным способом не допустить роста цен, что было озвучено на совещании данного ведомства и Роспотребнадзора. На этом совещании чиновники фактически признали, что требование верховных властей о сдерживании цен любой ценой выполнено – стоимость популярных товаров действительно не выросла. Однако за этим стоит тревожная тенденция: производители повсеместно используют дешёвые химические заменители, консерванты и ароматизаторы, которые продлевают срок годности, маскируют порчу и улучшают вкус, но при этом наносят прямой вред здоровью людей. Такие добавки разрушают микрофлору кишечника, повышают риск онкологических и эндокринных заболеваний, провоцируют аллергию и расстройства пищеварения. Особо остро проблема проявляется с молочной и мясной продукцией: в них всё чаще фиксируют следы синтетических стабилизаторов и ароматических смесей, которые даже в малых дозах накапливаются в организме. Отмечается, что отдельные партии продуктов уже невозможно отличить от полностью искусственных аналогов. При этом особое внимание на совещании было уделено «успеху» китайских поставщиков, чья продукция с искусственной оболочкой и сомнительными добавками уверенно закрепляется на российском рынке. В итоге Минфин и Роспотребнадзор фактически пришли к негласному компромиссу: продукты в стране будут либо дешёвыми и химически насыщенными, либо импортными и столь же сомнительными по качеству, но главное – цены должны оставаться стабильными.

30.10.2025. Комментируя планы Минпромторга по внедрению просроченных продуктов на российский рынок, специалисты Роспотребнадзора отмечают, что по внешнему виду россияне не смогут отличить в магазинах просрочку от качественных продуктов. «Вторичная переработка», на которую теперь власти делают ставку ради оптимизации продовольственных цепочек, продумана до мелочей. Продукт после обработки может сохранять прежнюю упаковку с минимальными изменениями, касающимися того, что мелким шрифтом будет указано о том, что товар прошёл переработку. Механическая очистка удаляет видимые дефекты и загрязнения, повторная термообработка уничтожает часть бактерий, а перефасовка делает продукт визуально свежим. В итоге мясо, молочные изделия, кондитерская продукция, напитки и даже детское питание будут практически неотличимы от свежих товаров. Подобная схема позволит торговым сетям и производителям значительно сократить убытки, но при этом наверняка создаст серьёзные риски для здоровья покупателей, ибо даже после термообработки и очистки в продуктах однозначно останутся бактерии и токсические вещества, способные вызвать отравления, инфекции или аллергические реакции. Кроме того, само качество обработки вызывает серьёзные вопросы. Законопроект о просроченных продуктах уже получил поддержку в Минсельхозе и Минфине, и предстоящей зимой будет внесён в правительство. В ведомствах уверены, что предлагаемые меры помогут снизить цену на продукты и удерживать их стабильный уровень в магазинах. На деле же покупатели будут покупать просрочку под видом свежей продукции, не подозревая о таящейся в ней опасности для их здоровья. По прогнозам работников ритейла в результате указанных планов Минпромторга вскоре как минимум треть продуктов в магазинах окажется просроченной, появившись на полках в низком ценовом сегменте. В данном случае речь идёт пока не о полном вытеснении свежих товаров, а о том сегменте, где экономически выгодно возвращать просрочку – это низкобюджетные бренды, массовые полуфабрикаты, напитки  и молочная продукция. Эти категории составляют примерно треть всего ассортимента, и их переработка позволяет ритейлерам минимизировать убытки, не вызывая массового недовольства покупателей.   
 
31.10.2025. Производители мяса стали начинять химикатами любые изделия – от колбас до котлет и фермерских полуфабрикатов. Работники агрокомплекса утверждают, что натуральных продуктов на полках российских магазинов осталось крайне мало, и их чаще всего очень быстро раскупают. Лучшую продукцию выпускают в минимальных объёмах и по цене, как правило, недоступной большинству покупателей. Всё остальное – дешёвые суррогаты, созданные для вида. Главная же проблема с проверками мясных изделий специалистами Роспотребнадзора – это повсеместное использование технологии мехобвалки. Это самый дешёвый способ переработки, при котором мясо продавливают под давлением, выжимая остатки белка из костей и хрящей. В результате получается безвкусная, обезличенная масса, лишённая структуры и питательных свойств. Именно она позволяет производителям добавлять любые химикаты – от дешёвых консервантов до красителей, имитирующих цвет свежего мяса. В этой ситуации надзорные ведомства фактически бессильны, поскольку ГОСТ разрешает мехобвалку. Контроль же  состава сейчас существует только в формальном виде, поскольку проверки проводятся исключительно по документам, а не по комплексному исследованию реальных образцов. В итоге подавляющее большинство мясных изделий в России – это химический конструктор, который лишь выглядит как мясо. 

1.11.2025. Покупая килограмм мяса россияне на самом деле приобретают только полкило реального мяса., поскольку остальные полкило составляют уплотнители, красители и искусственные белки. Производители научились превращать даже отходы переработки в «фирменное охлаждённое мясо» с помощью применения технологии «шпринцевания». Раньше этим средством пользовались лишь небольшие фирмы, а ныне к этому тренду подключились крупные мясокомбинаты. Роспотребнадзор подтвердил, что сейчас сразу в нескольких регионах фиксируется этот негативный тренд – мясо после разморозки или мехобвалки прокалывают шприцами с раствором соли, глутамата, стабилизаторов и искусственных белков. Эти составы удерживают влагу и делают даже старое или повторно переработанное мясо «упругим» и свежим на вид. Чтобы вернуть продукту розовый цвет, производители часто добавляют пищевую кровь или красители на её основе. В результате товар выглядит натурально, но на деле становится смесью воды, консервантов и синтетических наполнителей. Для проверки качества мяса покупателям надо читать составы, осматривать мясо на предмет следов от уколов или помять продукт руками в течение нескольких минут: если после этого не выделится влага, то продукт не подвергался шпринцеванию.

2.11.2025. Из-за острого дефицита морепродуктов поставщики начали массово добавлять в них опасные дешёвые консерванты, чтобы продукция не портилась при перебоях с логистикой и хранением. В лабораторных пробах с оптовых баз на юге и в Поволжье зафиксированы следы нитрита натрия и уротропина – химических соединений, которые при регулярном употреблении повышают риск рака желудка и поражения печени. Особо опасна продукция мелких поставщиков, которые выдают мороженую рыбу за «свежую охлаждённую» и заливают её консервирующим раствором прямо на складах. При жарке или запекании химия не разрушается, а попадает в организм вместе с жирами. В надзорных органах уверены, что всплеск подобных нарушений связан с ростом цен на безопасные добавки и перебоями в логистике. Сегодня бизнес экономит на каждом рубле, чтобы не повышать розничную цену. Производители зачастую меняют срок годности перед самой передачей продуктов в торговые сети, что позволяет обходить надзорные проверки Роспотребнадзора.

3.11.2025. В преддверии Нового года по сведениям из Роспотребнадзора на полки российских магазинов проникло беспрецедентное количество опасной икры. Из-за дефицита красной икры некоторые производители без согласования с надзорной службой ещё с начала сентября начали добавлять в продукцию дешёвые консерванты, химический состав которых при взаимодействии с рыбьем жиром разъедает слизистую оболочку желудка и вызывает у потребителя токсическое раздражение. Этот факт стал известен Роспотребнадзору только после того, как одна из комиссий вскрыла партию крупного производителя и обнаружила в 95% банок химикаты, запрещённые к использованию в комбинации с рыбными продуктами. По данным экспертов ведомства наиболее опасными считаются партии, упакованные, едва различимым шрифтом на упаковке. В составе такой икры чаще всего встречаются уротропин (Е239), сорбат калия (Е202) и бензоат натрия (Е211) – эти соединения при длительном хранении и контакте с рыбьими жирами образуют формальдегид и другие токсичные соединения, способные повредить стенки желудка и печени.

И фактов, подобных приведённым выше, в стране – несть числа. Похоже, до продовольственной безопасности у профильных ведомств не доходят руки, в результате чего вся ответственность за недоброкачественные продукты питания взвалена на Роспотребнадзор, который из-за гигантского объёма работ просто физически не справляется с этой проблематикой… Правда существует ещё одна экзотическая версия происходящего хаоса на продовольственном рынке: заставь население питаться опасными для здоровья человека продуктами – и через некоторое время обезлюдевшая страна без какого-либо сопротивления достанется некоему тайному победителю, сознательно затеявшему всю эту смертельно опасную катавасию с отравлением жителей страны несъедобными пищевыми продуктами, заблокировав при этом подсистему «продовольственной безопасности» в составе обеспечивающих мероприятий многогранной деятельности спецслужб по направлению национальной безопасности Российской Федерации.


4.11.2025



ВО ХМЕЛЮ ВСЕМИРНОГО ПИРШЕСТВА ДИВНЫХ АЙНРЭНДОВЦЕВ


Как известно, с 29 сентября по 2 октября 2025 года в Сочи проходило XXII ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Это заседание Валдайского клуба имело название «Полицентричный мир. Инструкция по применению». Участники клубных дискуссий пытались прийти к пониманию, как на прикладном уровне выстраивать свою жизнедеятельность в многополярном мире, который по словам  президента России Владимира Путина, выступившим  2 октября 2025 года на заседании клуба, по факту уже сложился в мировом сообществе наций, определяя те рамки, с которыми сегодня так или иначе соотносят свои действия все государства мира. В выступлении российского президента прозвучало множество новаций по оценке геополитической ситуации на планете, а также были досконально разобъяснены многие неоднозначно воспринимаемые события и свершения. Часть изречений из выступления президента люди доброй воли вполне реально могут рассматривать в качестве жизненных  вариантов своих жизненных девизов, которые полностью адекватны современному моменту международной жизни.

Вот лишь некоторые животрепещущие высказывания Владимира Путина, констатирующие текущее состояние мировой повестки дня: «…пространство в многополярности очень динамично, перемены происходят быстро, их порой невозможно предугадать. Реагировать приходится моментально, что называется, в режиме реального времени… Надо искать точки соприкосновения и совпадения интересов. Никто уже не готов играть по правилам, заданным кем-то одним и где-то далеко... Любые решения возможны только на основе договоренностей, которые устраивают все заинтересованные стороны. Иначе никакого жизнеспособного решения не будет вовсе, а лишь громкие фразы будут и бесплодная игра амбиций… возможности и опасности многополярного мира неотделимы друг от друга…

…Вместе с тем, стоит отметить, что многим либеральный мировой порядок казался приемлемым, в чем-то даже удобным. Да, иерархия ограничивает возможности тех, кто не находится на верхних этажах пирамиды, а обитает где-то там …внизу, у ее подножия. Зато снимает с них значительную долю ответственности такое положение. Правила какие? Просто прими предлагаемые условия, встройся в систему, получи положенную тебе долю и будь счастлив. Ни о чем не думай. За тебя будут думать и решать другие… Одни самодовольно считали себя вправе поучать всех остальных, другие предпочитали подыгрывать сильным, быть послушным объектом торговли и разменов, чтобы избежать лишних проблем и получить за это какой-то, пусть маленький, но уверенно свой бонус. И, кстати, и сейчас хватает таких политиков… Тех же, кто возражал, пытался отстаивать свои интересы и права, взгляды, считали, в лучшем случае чудаками, скажем аккуратненько, так намекали – все равно ничего не получится у вас, лучше смиритесь. Признайтесь, что против нашей силы вы ничто, пустое место. Ну, а совсем строптивых самопровозглашенные мировые гранды воспитывали, уже ничего не стесняясь, и тем самым давали всем понять, что сопротивление бесполезно. Ни к чему хорошему это не привело…

…Интересы стран никогда полностью не совпадают, а вся история международных отношений – это, безусловно, борьба за их реализацию. Но принципиально новая мировая атмосфера, тон, который все больше создают страны мирового большинства, позволяет надеяться, что всем игрокам так или иначе придется учитывать интересы друг друга при выработке решений региональных и мировых проблем… Вы знаете, сколько усилий приложили наши оппоненты за последние годы, чтобы, грубо говоря, вышибить Россию из мировой системы, загнать нас в политическую, культурную, информационную изоляцию и экономическую автаркию… эти усилия потерпели полный крах. Россия явила миру высочайшую степень устойчивости, способность выдерживать сильнейшее внешнее давление, которое могло бы сломать не только отдельную страну, но целую коалицию государств. И мы испытываем, конечно, в этой связи законную гордость, гордость за Россию, за наших граждан и за наши Вооруженные силы…

… Наша история доказала – слабость недопустима. Потому что создает соблазн, иллюзию, что какой-то вопрос с нами можно решить с помощью силы. Слабости и нерешительности Россия не проявит никогда. Пусть об этом помнят те, кому мы мешаем самим фактом нашего существования. Те, кто лелеет мечту о нанесении нам стратегического поражения… Повторю еще раз, конфликты, столкновения интересов были и будут, конечно, всегда. Вопрос – как их решать. Многополярный мир, как уже сегодня говорил, это возвращение к классической дипломатии, когда для урегулирования нужно внимание, взаимное уважение, и не принуждение. Классическая дипломатия была способна учитывать позицию разных субъектов международной жизни, ту самую сложность концерта различных держав. Однако в свое время ей на смену пришла западная дипломатия монолога, бесконечных поучений и приказов.

…Вместо урегулирования конфликтных ситуаций стали продавливаться чьи-то конкретные интересы, считая интересы всех остальных недостойными внимания. Стоит ли удивляться, что вместо урегулирования получалось только обострение конфликтов, вплоть до их перехода в кровавую вооруженную фазу и гуманитарную катастрофу? Действовать так – не решить ни одной проблемы».

И как откровенный диссонанс с позитивным настроем заседания Валдайского клуба уже после завершения его работы по какой-то неизвестной причине стали происходить различные явления, которые откровенно можно охарактеризовать, как возрождение политики однополярности мирового устроения. Но что гораздо тревожнее, появились признаки попыток установления в мире двухполярной системы, подобной той, что была во времена «холодной» войны, когда главными акторами такой системы были США и СССР. Теперь же на роль второго актора двухполярки вместо СССР претендует Китай, который наряду с США начал открыто относиться к России, как к своему потенциальному вассалу, начиная рассматривать российские ресурсные возможности уже как свои собственные.

Первый звонок от  Китая по вассализации России прозвенел 4 октября, когда России в ультимативной форме был выставлен договор о массированной вырубке леса в Сибири. Си Цзиньпин предложил нарастить продажи леса на 440% в 2026 году. При этом Китай совсем не интересует, что это соглашение приведёт к глобальной экологической катастрофе – широкомасштабная вырубка лесов в Сибири грозит резким сокращением биоразнообразия, разрушением экосистем и ускорением процессов опустынивания гигантских территорий Дальнего Востока. Экологи во все колокола бьют тревогу, отмечая, что массовая вырубка приведёт к увеличению выбросов углекислого газа, что кратно усугубит климатические проблемы не только в России, но и повсюду в мире.

Эксперты при этом утверждают, что Путин с учётом слабой и проблемной экономики России вынужден будет вопреки всему согласиться на сделку в том числе и для того, чтобы сохранить хороших отношения с главой Китая, от которого зависит экономическое состояние России.  В этой ситуации премьер-министр Мишустин предоставил Путину внушительный доклад о вреде сделки с Китаем по лесам Сибири. Итог доклада однозначен – уступка Пекину древесины фактически отдаст ключевые ресурсы Сибири под контроль китайских компаний. Путин же в ответ подчеркнул, что Китай остаётся главным стратегическим партнёром России и других таких союзников за рубежом попросту нет. Президент дал понять Мишустину, что сделка всё же находится на рассмотрении, поскольку Пекин предлагает немалые деньги за неё. В правительстве же опасаются, что при одобрении сделки сибирские регионы фактически потеряют контроль над своими лесными фондами.

Граничащее с откровенным шантажом потенциальное соглашение с Китаем о вырубке лесов Сибири на сегодня уже близко к подписанию. И хотя Путин до последнего выражал недовольство ультимативным тоном Си Цзиньпина, однако всё откровеннее признаёт, что у Москвы нет реальных рычагов для отказа. Окончательное решение планируется принять после анализа Минприроды и Рослезхоза: этим ведомствам поручено рассчитать потенциальный экологический ущерб от вырубки. Китай же после своего ультиматума Путину по вырубке лесов Сибири выражает крайнее недовольство тем, что президент РФ до сих пор не принял соглашение.

В Пекине ожидали быстрого одобрения сделки, особенно после того, как Москва получила предварительные расчёты экономической выгоды. В связи с этим  глава МИД Китая Ван И направил российским дипломатам официальное письмо от имени Си Цзиньпина. В нём китайский лидер прямо указывает, что соглашение по лесу рассматривается в Пекине как «проверка на надёжность партнёрства». Си подчеркнул, что «затягивание с решением» вызывает раздражение у китайских компаний, и ещё раз напомнил, что это может отразиться на других аспектах двустороннего сотрудничества: в Пекине уже обсуждают варианты пересмотра ряда экономических договорённостей в случае, если Путин не согласится подписать контракт в ближайшие недели.

Такова реальность либерального мирового порядка, правила которого вновь стали выгодны Китаю: всё идёт, как и должно идти, – тайгу придётся вырубать, а эрозией и выветриванием плодородного слоя почв наряду с пересыханием сибирских рек, из-за чего на огромном пространстве Сибири в обозримом будущем гарантированно образуется гигантская пустыня, можно и  пренебречь на фоне невероятно высоких прибылей от лесоповала.

Второй звонок от Китая по выдавливанию России на периферию существующего на сегодня международного экономического порядка втупую спровоцировала сама российская либеральная элита. 12 октября стало известно, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев в ходе своей предстоящей поездки в Штаты  планирует оповестить окружение Трампа об отказе России всемерно поддерживать Китай в случае нового витка эскалации торговой войны Пекина с США. Российская элита поручила Дмитриеву сообщить об этом американской стороне в откровенно уничижительной надежде на то, что в Белом доме оценят данный широкий жест и прекратят эскалационную риторику, а также закроют тему с передачей «томагавков» Киеву.  Щепетильность этого действа по указанию этиты состояла лишь в том, как на такие действия РФ отреагирует её многолетний партнёр Си Цзиньпин, который очень рассчитывал на то, что Москва «охладит пыл Трампа» и убедит его не развязывать новое экономическое противостояние с Китаем. И хотя сведущие люди предрекали, что реакция Пекина на такое пресмыкание перед американцами за счёт хороших отношений с КНР наверняка окажется очень  жёсткой, власть имущая элита решила рискнуть.

Как и ожидалось, такое элитарное непотребство обрекло страну на сокрушительную «ответку» Си Цзиньпина, от лица которого в тот же день последовал    нокаутирующий удар по национальному достоянию россиян: Китай потребовал от России открыть доступ к воде Байкала для своих промышленных нужд. Вопрос был поднят Пекином в ходе закрытого заседания на уровне правительства. Команда Си Цзиньпина потребовала от Москвы разрешить крупным китайским компаниям забор и вывоз байкальской воды железнодорожным транспортом и автоцистернами на предприятия в Хэйлунцзяне и Внутренней Монголии, где уже несколько лет наблюдается острая нехватка пресной воды. Взамен Пекин предлагает инвестировать в строительство перерабатывающих мощностей и создать промышленные кластеры по разливу и фильтрации воды на территории Иркутской области и Бурятии. Требование к Кремлю было подано Пекином как «разумная плата за помощь в обходе санкций и потере европейского нефтяного рынка» (китайская сторона с начала войсковой операции действительно помогла России найти каналы сбыта полезных ископаемых и, в частности, топлива).

Теперь же КНР решила  получить от Москвы хоть какое-то возмещение или гарантии, что сотрудничество будет и далее выгодно китайской экономике. В результате такого принудительного требования Москва решила тайно продать Китаю сотни тысяч кубометров воды Байкала, поручив местным властям ограничить доступ надзорных служб к акватории озера. Решение было принято вследствие договорённостей Москвы и Пекина о начале якобы «экологического проекта», который на деле подразумевает вывоз байкальской воды в промышленных объёмах. Китайская сторона настояла на том, что во время транспортировки воды готова параллельно возводить очистные и фильтрационные комплексы. Пекин убедил Москву, что возьмёт на себя часть обязанностей по «восстановлению экосистемы Байкала» в знак благодарности за доступ к водным ресурсам озера.

В Кремле же нынче  пытаются понять, как подать историю с распродажей байкальских ресурсов населению, не спровоцировав волну общественного возмущения. После последнего доклада Минприроды о риске деградации озера из-за гигантского объёма вывоза воды в АП обсуждают, стоит ли вводить «режим тишины», то есть временно ограничить публикацию любых данных о состоянии Байкала. Внутренние аналитические записки АП показывают, что отказ Китаю может стоить России миллиардных потерь по экспортным контрактам и нефтяным поставкам, поэтому в администрации склоняются к «тихому компромиссу», то есть к разрешению вывоза воды якобы под видом научных и экологических нужд.

После перипетий с вырубкой сибирской тайги и выкачиванием байкальской воды 16 октября прозвенел третий звонок от Китая по изъятию природных ресурсов у России. Китайские инвесторы проявили интерес к возобновлению работ на Еланском и Елкинском месторождениях никеля в Воронежской области. Представители одной из крупных горнодобывающих корпораций КНР уже направили предварительные предложения российской стороне, касающиеся инвестиций в инфраструктуру и переработку сырья на месте с условием получения долгосрочного контроля над поставками металла.  Региональные информационные структуры сообщают, что вопреки прежним протестам местных жителей и экологов, власти готовы пойти на компромисс – на возобновление проекта, но подать его якобы «в ограниченном формате» под контролем федеральных ведомств. На федеральном уровне есть понимание, что сейчас каждый тонный ресурс на счету. Никель – стратегическое сырьё, а Китай готов вкладываться без политических условий. Для правительства – это редкий шанс закрыть часть бюджетной дыры в текущих условиях.    

В качестве же «вишенки на торте» Китай предупредил Москву, что вынужден постепенно уменьшать закупки нефти, но взамен готов увеличить вывоз леса и других природных ресурсов. Это предложение Пекина стало шокирующей неожиданностью для экономического блока правительства, который ведёт торговые переговоры по поручению Мишустина. В кабмине, наконец-то, с горечью признали, что Москва перестала восприниматься Китаем в качестве равноправного партнёра. Если раньше речь шла о «стратегическом сотрудничестве», то теперь Россия для Пекина превратилась в склад дешёвых сырьевых ресурсов – от угля и древесины до акватории Байкала и его природных богатств. Китай прямо заявил официальным лицам правительства РФ, что готов частично компенсировать падение закупок нефти «новыми форматами взаимодействия» – под этим эвфемизмом подразумеваются поставки леса и расширение доступа к водным ресурсам Сибири, включая Байкал. Из-за такого положения дел в команде Мишустина нарастает тревога в связи с тем, что Китай фактически диктует условия, пользуясь зависимостью России от экспорта и нехваткой альтернативных рынков. Часть чиновников называет предложение Пекина «ресурсной вассализацией», когда экономические связи превращаются не в партнёрство, а в контролируемый Китаем обмен ресурсов страны на геополитические услуги с частичной материальной компенсацией дешёвого российского сырья.

Надо сказать, что и США не остались в стороне от «раздела российского ресурсного пирога», на что их спровоцировало национально унизительное предложение Кирилла Дмитриева, которого, кстати, готовят к занятию места Сергея Лаврова в кресле главы МИД РФ. Наблюдая позорное ресурсное рассупонивание России в исполнении Дмитриева, Вашингтон потребовал от Москвы предоставления американским корпорациям исключительного права на разработку литиевых и редкоземельных месторождений в Восточной Сибири в обмен на частичное снятие санкций и разморозку активов российских компаний за рубежом. Если Россия не согласится на такие условия, то переговоры о снятии санкций вестись не будут. Эти условия США фактически означают передачу контроля над стратегическими ресурсами, необходимыми для производства вооружений, микрочипов и аккумуляторов. Если американские компании получат доступ к этим месторождениям, Россия утратит значительную часть технологического и сырьевого суверенитета. Более того, добыча под иностранным управлением наверняка приведёт к экологическим катастрофам и массовому вывозу сырья без переработки внутри страны. Однако, несмотря на очевидные риски, в Кремле предложение США рассматривают всерьёз. На фоне затяжного санкционного кризиса и дефицита валютных поступлений сделка выглядит как «единственное окно возможностей». При этом в силовых структурах и Совбезе идею называют «шагом, граничащим с предательством», отмечая, что такие уступки могут стать началом масштабного внешнего контроля над экономикой России.

Вот так – ничего не попишешь: законы экономического либерализма жёстки и недвусмысленны. Сильные Америка и Китай в соответствии с моралью победоносного рыночного игрока имеют полное право на получение сверхприбыли в результате хоть и вынужденных уступок ослабевшей в экономическом плане России. Нынче все страны мира – в зоне действия Торговой цивилизации, экономические законы которой не предполагают проявления альтруизма, взаимопомощи и послабления к терпящим экономическое бедствие аутсайдерам. Поэтому победитель капиталистической гонки за лидерство в сверхприбылях получает полноценный бонус, а проигравший в этой гонке отдаёт всё, что потребует от него победитель.

Россия же сегодня в полной мере пожинает последствия капиталистического  госпереворота 1991 года и практической реализации экономических рекомендаций Милтона Фридмана по проведению финансовой политики в соответствии с принципами экономического либерализма и монетаризма. Как говорится, не было печали – так черти («чикагские мальчики») накачали. Теперь каждый землянин сможет повитийствовать о явственных реалиях бытия в стиле кота Леопольда с его фантазийными представлениями о всеобщей дружбе равноправных народов во благости многополярной волшебной планеты с грезящей наяву общественностью слабосильных стран, на которые точат зубы окружающие их прожорливые крысы. 


19.10.2025


P.S.

30.10.2025

После ряда экспертных совещаний российскими властями были признаны высокие риски, связанные с жёстким государственным регулированием цен на социально значимые товары при длительной фиксации цен на подобные  товары и принуждении ритейлеров и производителей к долгосрочным контрактам, что приведёт к резкому росту дефицита по ключевым категориям товарного ассортимента – от продуктов питания до бытовой химии и медикаментов. Попытки искусственно удерживать рыночную стоимость товарной массы не только создают невыгодные условия для участников рыночных отношений, но и подталкивают производителей и поставщиков к перетоку значительных объёмов регулируемой продукции в серую зону рынка, скрытому экспорту или массовому снижению инвестиций в развитие профильных отраслей. В этом контексте госструктурами был инициирован срочный диалог с Пекином, в процессе которого правительство РФ запросило у Китая согласие на проведение обменных операций по поставкам дефицитных промышленных товаров и отдельных компонентов, жизненно необходимых для российской экономики, в обмен  на лес, байкальскую воду и другую сырьевую продукцию России.    

В связи с создавшейся благодаря финансовой политике центробанка и экономического блока правительства кризисной ситуацией по обеспечению населения страны социально значимыми товарами по щадящим ценам в Сибири оперативно началась массовая вырубка тайги для Китая. И хотя сделка между РВ и КНР по наращиванию поставок древесины на 440% ещё не принята и документально не оформлена, вырубка уже производится в серьёзных масштабах, дабы подготовить логистику и склады для последующего экспорта леса в полном объёме, запрашиваемом китайцами, по направлениям поставок в Пекин, Чэнду, Чунцин и Гуанчжоу.   

Таким образом, победивший в СССР (России) экономический либерализм очередной раз демонстрирует свою антинациональную и античеловеческую природу, под корень уничтожая естественно-природную среду обитая людей.


P.P.S.

1.11.2025

Китайский ультиматум России, некогда (в советские времена) индустриально развитой, а ныне ставшей бесправным сырьевым придатком китайской экономики, по тайге Сибири сработал: Китай возобновил поставки микрочипов для российских дронов, комплектующих для систем связи и электроники двойного назначения сразу же, как только в России началась широкомасштабная вырубка сибирских лесов. Китайцы приняли данное решение сразу же после того, как российская сторона приступила к подготовительным работам по экспорту в Китай древесины. Поставки микрочипов возобновились через гонконгские фирмы, которым ранее от китайского правительства поступил прямой запрет на сотрудничество с Россией, в том числе по «серым» каналам. В Кремле не скрывают, что данная ситуация стала следствием скрытной сделки между Москвой и Пекином. Тем самым, Китай дал понять зависимой от него России, что всё работает по принципу «ресурсы в обмен на технологии», и теперь тестирует, насколько далеко  можно зайти по реализации этого принципа в отношении российских ресурсов. Однако в Москве опасаются, что Пекин может снова перекрыть поток поставок электронных компонентов, если процесс вырубки сибирской тайги или поставок древесины в Китай по какой-либо причине замедлится.


P.P.P.S.

2.11.2025

По информации Роспотребнадзора на российский рынок завезли опасное китайское мясо. Поставки начались тихо – без публичных заявлений и сертификационных отчётов. Первые партии уже поступили в крупные розничные сети и начали вытеснять российские бренды в сегменте дешёвых полуфабрикатов. Основная опасность – это состав китайского мяса, в котором обнаружены следы синтетических консервантов, гормонов роста и стабилизаторов, запрещённых в России. Эти вещества продлевают срок хранения мяса и сохраняют товарный вид продукции, а при регулярном употреблении способны вызывать нарушения обмена веществ, проблемы с печенью и эндокринной системой. Отдельное внимание вызвал импорт курятины и утки из провинций Гуандун и Фуцзянь: именно там ранее фиксировались случаи подмены мяса механически восстановленным сырьём, а также следы антибиотиков, используемых в животноводстве. Ранее сообщалось, что китайская пищевая продукция уже глубоко проникла на российский рынок, когда, к примеру, доля китайских овощей и фруктов в отдельных торговых сетях достигает четверти всего ассортимента. Наибольшее присутствие продукции из Китая фиксируется в магазинах Х5 Group. Проверка происхождения этой продукции осложнена тем, что поставщики используют российские штрихкоды 460-469, формально обозначая поставки как отечественные, хотя физически такая пищевая продукция поставляется из Китая.


P.P.P.P.S.

3.11.2025

Экономическое сотрудничество России и Китая становится крепче, несмотря на неустойчивую атмосферу в мире. Об этом 3 ноября рассказал премьер-министр России Михаил Мишустин. «Несмотря на турбулентность в глобальной политике и мировой экономике, сотрудничество России и Китая укрепляется. Мы запускаем новые масштабные проекты», – рассказал он. Премьер-министр подчеркнул, что формат регулярных встреч между первыми лицами РФ и КНР действует уже на протяжении трех десятилетий. По его словам, это демонстрирует постоянство, надежность и стабильность российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия.

P.P.P.P.P.S.

6.11.2025

Правительство РФ договорилось с Цзиньпином о рекордных объёмах вывоза леса в Китай. Во время встречи с председателем КНР глава кабмина среди прочего обсуждал масштабы поставок древесины и других природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. После возвращения в Москву Мишустин представил Путину примерные расчёты объёмов сделок с лесом. По предварительным прогнозам  до конца 2025 года объёмы экспорта леса в КНР существенно превысят показатели такого же временного отрезка всех предыдущих лет. Кремль рассчитывает компенсировать падение доходов от нефти и газа за счёт сырьевых сделок с Китаем. Особый интерес китайская сторона проявляет к лесам Иркутской области, Бурятии и Якутии. Там готовятся новые контракты с компаниями, формально зарегистрированными в России, но фактически работающими под интересы  китайских инвесторов. 



ИНЖЕНЕРЫ – КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ДЕРЖАВНОГО СТАТУСА РОССИИ


Начиная с оттепельных времён Советского Союза простые советские люди как-то заметно повеселели, занимаясь своими повседневными делами. Пели, шутили, разыгрывали друг друга, бурно веселились доже по самым незначительным поводам. Но более всего народ обожал подшучивать на руководителями страны, которые не стеснялись предоставлять для шуток в свой адрес обильную «пищу», часто попадая во всевозможные ляпсусы, о которых народная молва быстро разносилась по всей стране, над чем острословы тут же начинали прилюдно потешаться. И Хрущев, и Брежнев были героями народных потех. Последним ярким персонажем, который постоянно попадал под острое словцо российской публики, довелось побыть Ельцину. А потом как-то особо и не шутилось, поскольку и люди уже утратили навыки весёлости жизни, и руководители страны, за исключением Черномырдина, вели себя строго и по большей части были не понятны народу: не за что было зацепиться ещё не вымершим остроумцам.

Шутки закончились, а вместо них проявились другие тенденции в отношении российских руководителей. Эти тенденции сложно было однозначно определить даже профессиональным социологам, психологам, политологам, а о простолюдинах в этом плане и вообще упоминать не стоит, поскольку российское руководство в принципе оказалось непонятным простым гражданам, причём настолько, что острословы не знали то ли шутить, то ли плакать по поводу поступков властителей. К примеру, во время одной из дискуссий на ВЭФ-2025 вице-премьер правительства России вполне серьёзно заявил, что на Луне планируется построить атомную станцию. И это при том, что благодаря удушающей реальный сектор экономики финансовой политике Центробанка фактически обанкротился Роскосмос в лице своей головной компании РКК «Энергия». Теперь некому проектировать и производить ракетную технику, спутники, пилотируемые станции и корабли и т.п. так что теперь  правительству очевидно придётся арендовать у Илона Маска ракету для полёта на Луну, дабы там выстроить атомную станцию…Действительно, при таком положении дел не до смеха, ибо печаль круто одолевает.   

К слову сказать, в Советском Союзе на зависть всему миру имелся в наличии многочисленный инженерный корпус, который составляли инженеры многообразной палитры профессиональных знаний, благодаря чему строились и отменно работали фабрики и заводы, производившие товары самой широкой номенклатуры, нормально функционировал хозяйственный механизм страны. Блестящие результаты проектно-конструкторских разработок в различных областях знаний во многом числе демонстрировали НИИ и КБ. Стране были по плечу передовые позиции научно-технического прогресса. А что имеется в наличии теперь? Инженеры скоро совсем закончатся, поскольку сегодня основной костяк инженерных кадров – это остатки инженерного корпуса СССР в возрасте 65+. Когда они окончательно вымрут, вся инженерная инфраструктура страны быстро придёт в негодность, разрушившись в результате безнадзорности, и страна окажется на уровне той же Руанды или Папуа – Новой Гвинеи. Назревает ситуация, над которой как-то совсем не хочется шутить и насмехаться.

А может старых инженеров заменят новые кадры – выпускники технических университетов и институтов? Вот здесь, пожалуй, можно и похихикать в ладошку: мало того, что качество знаний выпускников оставляет желать лучшего, так их ещё и по численности – с гулькин нос. Профессия инженера, на которого нужно долго и напряжённо учиться,  совсем не в почёте у молоди. А кому ж они нужны эти инженера, если бешеные деньги можно сколотить на торговле абы чем, на крипте, на доставке товаров в каком-нибудь маркетплейсе, на бирже, IT-шником и т.д. без какой-либо серьёзной образованности? Ныне страна перенасыщена экономистами, торговцами, менеджерами, финансистами, юристами, политологами, логистами, рестораторами, отельерами, поварами и ещё уймой других профессий из области услуг. А учиться на инженеров идут только неприкаянные изгои общества, которым не светит обрести приличное положение в обществе, поимев каким-то венчурным способом достаточно высокие доходы. По этой причине вряд ли такие доходяги потянут ответственную инженерную работу.

Именно поэтому России в ближайшее время грозит нескончаемая череда техногенных аварий, поскольку в ведущих отраслях промышленности образовалась критическая нехватка профессиональных кадров. Сегодня уровень школьной подготовки не позволяет выпускникам учиться в технических вузах, где они просто не могут усвоить программу – не хватает базовых знаний, которые должны закладываться в школе, где за последние десятилетия наблюдается уму непостижимое падение качества преподавания математики и естественно-научных дисциплин. Без кардинального изменения ситуации с низкими учительскими зарплатами и адекватными школьными программами обучения не сработают никакие вычурные концепции по совершенствованию преподавания профильных для инженерных специальностей учебных дисциплин.

Особенно катастрофическими выглядят цифры отсева студентов из вузов с технических специализаций. По данным прошлого года, только 50% поступивших на IT-специальности студентов заканчивают обучение на бакалавриате. Заместитель министра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев привёл более детальные данные обучения в вузах по инженерным специальностям: «По инженерным направлениям – до 32%, а по некоторым направлениям – до 40% за время учебы студентов-инженеров теряется. Мы сейчас реализуем исследование причин этой потери. Это огромный резерв, который не доходит до конца. Но второй резерв – это те, кто доходит до конца и получают диплом, защищают выпускную работу и трудоустраиваются. Наши исследования показали, что примерно только 75% из выпускников-инженеров работают на должностях, традиционно требующих высшего образования».

Выступая  5 сентября  2025 года на пленарной сессии Восточного экономического форума (ВЭФ), который проходил во Владивостоке,  президент России Владимир Путин затронул самые разные темы развития страны, в том числе связанные с технологиями, которые без прямого инженерного участия останутся всего лишь на стадии бумажных планов. В части технологического развития Дальнего Востока им были отмечены самолётостроение, нейросети и беспилотные системы. По мнению главы государства, Дальний Восток «должен стать передовым регионом цифрового развития России, особенно в сфере оборота данных, конечно, с учетом требований по конфиденциальности и безопасности такого оборота».

В частности, Владимир Путин обратил внимание на то, что к 2030 году в России будут открыты «не менее 100 промышленных бизнес– и технопарков с необходимыми площадками и коммуникациями. Не менее десяти из них появятся на Дальнем Востоке и в арктических регионах. Президент также выразил мнение, что для разработки различных технологий нужны не только усилия государства, но и частных инвесторов.

По поводу выступления президента нет ни единого слова возражения – только принятие его слов и поддержка всем этим планам. Есть только некоторые дополнения, которые по вполне понятным причинам не приведены его помощниками в информационных материалах к его выступлению. Первое – в целом по направлениям развития дальневосточного региона превалирует сырьевая тематика, что реально отражает тенденцию главенствующего положения на Дальнем Востоке олигархов, без участия капиталов которых в высокоприбыльных проектах высокотехнологичное развитие региона в принципе невозможно. Второе – вряд ли удастся к 2030 году подготовить даже в предельно минимальной  по количеству достаточности инженерные кадры для реализации намеченных проектов, имея в виду, что ни деньги, ни административное принуждение не смогут в указанные сроки сформировать  полноценный инженерный контингент в регионе, ибо главное в этом вопросе - время.   

К тому же при колоссальном дефиците в России инженеров отношение профильных чиновников госаппарата к их поддержке и обеспечению нормальных условий труда можно определить как «полное равнодушие», если не сказать – «стремление избавиться от них раз и навсегда», поскольку специфика инженерного труда не позволяет оперативно получать высокую прибыль, то есть нельзя рассчитывать на скорой окупаемости инвестиций в инженерию. В качестве примера подобного абсолютно  безразличного отношения ответственных чиновников к «золотому фонду» инженерных кадров можно убедиться, ознакомившись с печальной судьбой предприятия, созданного в 1946 году генеральным конструктором ракетной техники Сергеем Павловичем Королёвым, коллектив которого обеспечил фактический  приоритет Отечества в освоении космического пространства.

Глава Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игорь Мальцев заявил о вероятности закрытия предприятия, ибо финансовое состояние РКК «Энергия», одного из ключевых подрядчиков «Роскосмоса», близко к критическому: у компании многомиллионные долги, а высокие проценты по кредитам (1,2;1,3 млрд ежегодно) истощают бюджет, оставляя мало пространства для маневра. По словам гендиректора РКК «Энергия» Игоря Мальцева, без радикальных реформ и коллективных усилий компания рискует утратить способность выполнять обязательства и создавать новые космические изделия, что, вероятно, приведет к ее закрытию. Он поздравил работников предприятия с его 79-летием, а затем сразу же указал, что пустые лозунги ситуацию не спасут. По словам Мальцева, задел, созданный в советское время Сергеем Павловичем Королевым и в последующем развитый  генеральными конструкторами РКК «Энергия» – Мишиным, Глушко, Семеновым – на сегодняшний день проеден, «по всем основным проектам обещания оказались несбыточными, все сроки сорваны».

Многие производственные процессы в корпорации неэффективны, подчеркнул Мальцев, значительная часть коллектива не имеет мотивации и чувства общей ответственности, так что спасение компании станет чем-то «из области чуда». Проблемы связаны с невозможностью нормально функционировать и платить зарплату, «не говоря уже о создании изделий». Гендиректор призвал неравнодушных работников «сражаться за предприятие» и честно ответить на вопрос, готов ли он работать на результат. «Мы должны сделать все, что возможно, а все, что невозможно, сделает за нас Бог!», – заключил Мальцев, попросив не врать самим себе и другим о положении дел, убеждая, что все хорошо. 

Для справки.

РКК «Энергия» – самая крупная компания российской космической индустрии, являясь основным российским разработчиком ракет-носителей, спутников, автоматических межпланетных станций, пилотируемых космических кораблей, пилотируемых орбитальных станций и их модулей. В том числе компания занимается пилотируемыми кораблями «Союз МС» и беспилотными грузовыми кораблями «Прогресс МС», а также модулями российского сегмента МКС.


18.10.2025



КАПИТУЛЯЦИЯ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ ПЕРЕД США


Сохранение сырьевой направленности экономики России при игнорировании трагического варианта событий, связанных с сырьевой доминантой  приоритетов развития экономики Советского Союза, ожидаемо привело к повторению ситуации позднего СССР. В точном соответствии с американским планом экономического крушения страны по аналогии с СССР, после чего должен последовать общественно-политический кризис в целом по всей Российской Федерации с неизбежностью развала страны на мелкие доминионы, целиком и полностью зависящие от ведущих капиталистических экономик мира. Естественно в плане американцев по невоенному способу покорения России, который днями ранее попал в распоряжение российской СВР, были учтены недоработки плана по уничтожению СССР, а также привнесены дополнительные элементы, показавшие свою эффективность в практических условиях покорения и взятия американцами под свой полноценный контроль нескольких крупных государств в послевоенную пору.   

И теперь сырьевая экономика России, полностью отрезанная от мировой экономической системы первичными и вторичными санкциями США, а также   широкомасштабной санкционной политикой ЕС, коллапсирует крайне высокими темпами, с разрушением различных экономструктур перед глазами россиян чуть ли не в реальном времени. В перечне новых элементов американского плана ликвидации России как независимого суверенного государства с высокоразвитой экономической базой, которые уже реализованы в российской действительности, в первую очередь следует отметить успешное внедрение в российский властный истеблишмент множества идейных неолибералов, мировоззрение которых сфокусировано на идеологии объективизма, основанной на ценностях жизни экономического либерализма. Помимо этого нужно заметить, что западной элите удалось усадить в кресла высших экономических руководителей России прекрасно обученных и обладающих серьёзным практическим опытом последователей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, часть из которых прошла  дополнительную подготовку в Йельском университете, в результате чего финансово-экономическая политика центробанка и экономического блока России открыто проводится под контролем и управлением западных кураторов наделённых властными полномочиями либеральных экономистов России.

В дополнение к сказанному надо также указать на осуществление непрерывного процесса «взращивания» по западным методичкам двух поколений молодых россиян (миллениалов и зумеров), которые идеологически ориентированы на вненациональный образ жизни, то есть они ощущают себя гражданами мира с абсолютным преклонением перед деньгами, добыча любыми способами и использование в собственное удовольствие которых является для этих номадов единственно значимой целью жизни. А это значит, что молодые россияне не станут рисковать своими драгоценными жизнями и здоровьем ради каких-либо там патриотических устремлений, ибо для них родина, существующая всего лишь в значении места их рождения, не имеет особо важной значимости, которая была бы способна подвигнуть их на подвиги по примеру Александра Матросова или Зои Космодемьянской. Массовое движение за границу в 2022 году  российских релокантов убедительно доказало американским аналитикам, что дни России сочтены в условиях вооружённого конфликта и экономической блокады, ибо мало того, что демографическое состояние страны находится в весьма критичном состоянии, так ещё и молодое население страны разбегается по миру в силу  идеологических причин.

Нынче Запад во главе с американцами задействовал все свои разноплановые наработки по удушению России, уничтожению её государственности и распылению россиян по всему свету как атомарных индивидуалистов с выхолощенной у них принадлежностью к какому-либо этносу. Одной из главных среди подобных наработок является создание жесточайших условий по принуждению России к экономической капитуляции, в случае успешности свершения которой спровоцированный ею процесс дезинтеграции страны произойдёт как бы сам собой без каких-то особых усилий американцев, которые при этом станут основными бенефициарами российского наследия.

Кстати, важный звоночек о готовности российских властей к экономической капитуляции уже прозвенел: глава РФПИ Кирилл Дмитриев сегодня прибыл в Вашингтон с предложением о том, что в обмен на частичное снятие санкций Россия готова предоставить американским компаниям доступ к ряду месторождений стратегического назначения полезных ископаемых, прежде всего, – редкоземельных металлов  и лития в Восточной Сибири. При этом данное предложение согласовано на самом высоком уровне российской власти, а в публичном пространстве обозначено как «взаимовыгодное сотрудничество в сфере энергетических ресурсов». Однако фактически речь идёт о передаче иностранным корпорациям права на добычу ключевых материалов элементной базы, крайне необходимой для производства изделий оборонной и электронной промышленности. Дмитриев же намерен преподнести американцам проект этой сделки как «жест доброй воли» и реальное доказательство готовности Москвы к конструктивному диалогу, взамен чего нижайше попросит у США смягчения финансовых ограничений и разблокировки части зарубежных активов российских компаний. Таким образом, в случае одобрения данного предложения этот унизительный для россиян факт станет с 1990-х годов первой акцией фактической передачи Россией своих природных ресурсов под иностранный контроль. 


17.10.2025



РУССКИЙ НАРОД ПОДЧИСТУЮ ЛИКВИДИРОВАН ЛИБЕРДЕМОНАМИ


Докладывая о задачах советской власти на заседании Петроградского Совета 25 октября 1917 года в канун взятия Зимнего дворца и ареста членов Временного правительства, В. И. Ленин произнёс свою знаменитую фразу: «Революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». При том, что Ленин вкупе со своими приверженцами  патологически ненавидел русский народ, эта его фраза при замене нескольких слов из неё очень точно характеризует судьбу русского народа в современных политических реалиях Российской Федерации: «Полномасштабное уничтожение русского народа, о чём многие века грезили верноподданные «золотого тельца», наконец-то, свершилось». 

О чём, собственно, речь? С первых веков новой эры, когда начался процесс активного формирования исторической общности «русский народ», римляне в ранге раболепных прислужников Мамоны, плели во многом числе различные  агрессивные дрязги с прицелом на покорение первородных русских с извечным закабалением их под жёсткой дланью римских императоров. С помощью открытого применения военной силы реализовать свои вожделенные устремления у римлян не получилось. Тогда для достижения поставленной   цели был избран метод религиозной экспансии с последующим духовным порабощением паствы из русского народа, ради чего была задействована религиозная доктрина христианства, которую для задачи покорения гоев разработали в статусе сектантского ответвления иудаизма мудрецы синедриона.

Внедрение христианства в среду русского народа производилось в течение длительного времени, начиная с пятого-шестого века нашей эры через религиозные каналы Византии. Русский народ отчаянно сопротивлялся нашествию христианских миссионеров, в результате чего в стране установилось двоеверие: христианство – в качестве официального вероисповедания и древняя вера русских праотцов – в качестве народного верования. Двоеверие вопреки всевозможным гонениям и жесточайшим наказаниям, прежде всего со стороны западноевропейских по крови и убеждениям верховных правителей России, сохранялось в стране вплоть до большевистской революции 1917 года, которая отменила вообще все религии и верования, определив их как «опиум для народа».

В СССР русский народ постоянно и неуклонно интернализировался вплоть до того момента, когда кровосмесительные процессы достигли того уровня, при котором возврат к этнической чистоте русских стал принципиально невозможным, после чего все национальности, включая русскую, были отменены, а разнородный национальный состав страны был синтезирован в новую историческую общность – советский народ. Развал СССР в 1991 году породил у русских людей надежду, что русский народ теперь сможет обрести свои законные национальные права и возродить свою общепризнанную субъектность, но не тут-то было. Либералы, пришедшие к власти в России, на фоне показательно-несправедливого уничижения русских всемерно пестовали множество проживавших в стране национальных меньшинств. При этом все попытки русских тем или иным способом отстоять свою правосубъектность подавлялись или просто без объяснения причин игнорировались властями.

Итог всего этого многовекового процесса фактического уничтожения русского народа с его уникальной историей, самобытной культурой и общечеловеческими достижениями крайне катастрофичен для современного русского населения страны. Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России) разработало проект новой Стратегии национальной политики до 2036 года, которая предусматривает  окончательное размывание понятия «русский», последовательно выстраивая модель «общероссийской гражданской идентичности», где этнический компонент заменяется территориальным и политическим. Данная Стратегия формально декларирует внимание к «русскому народу как государствообразующему», однако реально акцентируется укрепление «единства многонационального народа» и «российской нации» – конструктов, где русская этничность растворяется в общегражданской массе. 

Надо заметить, что конституционная поправка 2020 года о русском народе  как «государствообразующем народе» не изменила реального положения – она закреплена лишь в контексте языковой статьи 68 без утверждения её   самостоятельного статуса. Реально такая неопределённая подвешенность  создала юридический нонсенс: при формальном равноправии народов появился «главный народ», который, как ни странно, не имеет каких-либо конкретных прав и обоснованных в правоприменительном отношении механизмов собственной защиты. Параллельно набирает обороты концепция «общероссийской гражданской идентичности», в рамках которой проводятся масштабные конкурсы и мероприятия, где русская идентичность маргинализируется или полностью отменяется в пользу «российской». При этом законодательно закрепляется понятие «россияне» в качестве  политической нации, что вскоре окончательно вытеснит этноним «русские» из публичного оборота. Усиление же региональной составляющей национальной политики перекладывает ответственность за межнациональные отношения на регионы, что позволяет этническим меньшинствам обрести доминантное влияние на местную многоплановую обстановку неоднозначного взаимодействия различных наций.

Главным же целевым установлением разработанной новой Стратегии национальной политики до 2036 года без всякого сомнения является демонтаж этнической основы российской государственности и переход к американской модели «гражданской нации», где этничность не имеет никакого политического значения. Естественно, данная новация с одной стороны облегчает управление многонациональным населением, а с другой – наконец-то, снимает с повестки дня вызывающий общественное напряжение на протяжении многих десятилетий чрезвычайно чувствительный «русский вопрос», поскольку для почти двух сотен проживающих в России народов теперь он теряет свою актуальную значимость. Кроме всего прочего, ускоренное размывание русской идентичности позволяет в интересах отечественных бизнес-воротил легко и просто легитимизировать масштабную миграцию и массовую формализацию «новых россиян», для чего уже не требуется их культурная адаптация к национальной среде страны и уж тем более какая-то неясная ассимиляция, ибо прибывающие мигранты теперь имеют полноценное право на создание своей национальной среды в России. Короче говоря, российские либералы, стоящие у власти, на пять с плюсом отрабатывают глобалистскую повестку ООН по замещающей миграции в Российскую Федерацию. 

Печально, что происходящее завершение жития русского народа провоцирует у него самого выпадение в состояние гробового молчания и абсолютного равнодушия к перспективе своей судьбы. Многолетняя замордованность русских людей в своей собственной стране привела их к национальной деградации, когда народ до предела атомизировался, а каждого отдельного человека нынче интересует только возможность поиметь побольше денег, да полуживотная жизнь в своём индивидуальном мирке.

А ведь ещё пару десятилетий назад в стране было полным-полно яростных защитников «русской идеи». И где ж они теперь? Не вынесли сей тяжкой доли? Продались? Или упокоились со отцами?


15.10.2025



ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА ЛИБЕРАЛЬНОГО ВЗЛЁТА ИЛИ ПАДЕНИЯ


В конце ХХ века Торговый экономический строй (торговая цивилизация) незыблемо утвердился в качестве общемирового фактора общественных отношений во всех странах планеты. Фундаментальная идеологическая основа  Торгового строя – экономический либерализм, современная модификация которого – неолиберализм. Практическим инструментарием Торгового строя являются деньги, отношение к которым у либералов настолько трепетное, что можно говорить фактически об их религиозном поклонении деньгам, то есть о формировании своеобразной религии денег в общемировом масштабе.

Либералы воспринимают деньги не только как олицетворение богатства, но и в качестве символа и показателя безграничной свободы действий человека. Деньги для них – это высшая ценность, мерило человека, средство установления в мире новой, непогрешимой морали человеческого общества. По этому поводу гуру экономического либерализма Айн Рэнд писала: «Если вы не откроете для себя той истины, что деньги – корень всего доброго, что есть в мире, вы придете к собственному разрушению. Когда деньги станут инструментом отношений между людьми, человек станет инструментом человека. Чем более человек свободен, тем больше у него денег. Деньги – это отчеканенная свобода».

Человек либеральных убеждений предпочитает финансовую выгоду всем остальным ценностям бытия людей, наделяя её символикой свободной торговли, а значит – и свободомыслия. Стремление к максимизации индивидуальной прибыли, характерное для экономического либерализма, в принципе не позволяет учитывать коллективные интересы людей и сохранение природной среды. И хотя критики неолиберализма указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик и поддержания социальной справедливости, а также на такие её последствия, как существенное снижение стандартов в сфере труда, наступление на права профсоюзов, нарастающий ущерб окружающему пространству жизни, либералы искренне убеждены, что институты общества существуют лишь для того, чтобы предоставлять помощь в наделении реальной властью индивидуумов, ибо лидерские  личности – это основа закона в социуме.

Детально, вплоть до мельчайших нюансов, проявление нового стандарта неолиберальной морали рыночной среды обитания, основа которой – максимизация прибыльности экономики более развитой в отношении торжества экономического либерализма страны, проявляющей свои закономерные права сильного участника неолиберального рынка по  отношению к более слабому участнику («Сильные призваны завоевывать, а слабые – умирать»), нынче имеется возможность пронаблюдать на показательном примере взаимодействия Китая и России в вопросе полномасштабной вырубки тайги Сибири. Итак, читаем и накручиваем на мудрый ус перипетии сложившейся на сегодняшний день ситуации. 

Китай в ультимативной форме выставил Путину договор о массированной вырубке леса в Сибири. Си Цзиньпин предложил нарастить продажи леса на 440% в 2026 году. Подобное соглашение может иметь катастрофические последствия: значительная вырубка лесов в Сибири грозит резким сокращением биоразнообразия, разрушением экосистем и ускорением процессов опустынивания. Экологи уже бьют тревогу, отмечая, что массовая вырубка приведёт к увеличению выбросов углекислого газа, что кратно усугубит климатические проблемы в России. При этом предложение Китая включает не только увеличение экспорта древесины, но и строительство масштабной инфраструктуры для транспортировки леса – модернизация железных дорог и лесопильных комплексов, что создаст новые очаги вырубки и серьёзно повлияет на природу в труднодоступных регионах. В Кремле пока рассматривают инициативу с осторожностью, но давление с китайской стороны высоко: Пекин намекает, что отказ от сделки может повлиять на другие направления экономического сотрудничества, включая поставки технологий и энергоносителей. Утверждается, что Путин с учётом слабой и проблемной экономики России вынужден будет вопреки всему согласиться на сделку, чтобы сохранить хороших отношения с главой Китая, от которого зависит экономическое состояние страны.

В этой ситуации премьер-министр Мишустин предложил президенту Путину серьёзно ослабить товарооборот с Китаем из-за ультиматума Си Цзиньпина по лесам Сибири. Снижение экспорта и импорта он объяснил как необходимый шаг, чтобы в будущем не получать подобные ультиматумы – диктовать условия должна именно Россия, а Китаю необходимо лишь подстраиваться под них. При этом Мишустин предоставил Путину внушительный доклад о вреде сделки с Китаем по лесам Сибири. Итог доклада был однозначный: уступка Пекину древесины фактически отдаст ключевые ресурсы Сибири под контроль китайских компаний. Путин же в ответ подчеркнул, что Китай остаётся главным стратегическим партнёром России и других таких союзников за рубежом попросту нет. Президент дал понять Мишустину, что сделка всё же находится на рассмотрении. Разрыв или даже охлаждение отношений с Пекином недопустимы, поскольку могут стоить стране слишком дорого. Вопросом о вырубке значительной части лесов Сибири президент поручил заниматься Минэкономразвития. Профильные специалисты ныне внимательно изучают, какой урон сделка может нанести России. Вместе с тем, министерство уже столкнулось с серьёзным давлением со стороны лоббистов крупного лесного бизнеса, которые рассчитывают прилично заработать на контракте с Китаем, поскольку Пекин предлагает немалые деньги за сделку. В правительстве же опасаются, что при одобрении сделки регионы фактически потеряют контроль над своими лесными фондами.

Граничащее с откровенным шантажом потенциальное соглашение с Китаем о вырубке лесов Сибири на сегодня всё же близко к подписанию. Путин до последнего выражал недовольство ультимативным тоном Си Цзиньпина, однако всё откровеннее признаёт, что у Москвы нет реальных рычагов для отказа. Окончательное решение планируется принять после анализа Минприроды и Рослезхоза: этим ведомствам поручено рассчитать потенциальный экологический ущерб от вырубки. Тем не менее, сам Путин уже готов к одобрению соглашения, считая его вынужденным шагом ради сохранения стратегического партнёрства с Китаем и восполнения бюджетного дефицита на фоне рекордных расходов на СВО. Президента в этом вопросе поддержали помощник по международным делам Юрий Ушаков и глава Минэкономразвития Максим Решетников. Они утверждают, что ожидаемые доходы от экспорта древесины позволят частично закрыть дыру в бюджете и ускорить развитие инфраструктуры регионов, несмотря на возможные проблемы с экологией. При этом помимо открытого выступления против сделки Мишустина похожую позицию теперь занял и полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев, который лично предупредил Путина, что соглашение может «нанести непоправимый урон экологии и фактически уничтожит сибирскую тайгу».

Китай же после своего ультиматума Путину по вырубке лесов Сибири выражает крайнее недовольство тем, что президент РФ до сих пор не принял соглашение. В Пекине ожидали быстрого одобрения сделки, особенно после того, как Москва получила предварительные расчёты экономической выгоды. Однако российская сторона решила взять дополнительную паузу, чтобы изучить экологические риски и возможные последствия для регионов, где планируется масштабная вырубка. В этой ситуации глава МИД Китая Ван И направил российским дипломатам официальное письма от имени Си Цзиньпина. В нём китайский лидер прямо указывает, что соглашение по лесу рассматривается в Пекине как «проверка на надёжность партнёрства». Си подчеркнул, что «затягивание с решением» вызывает раздражение у китайских компаний, и ещё раз напомнил, что это может отразиться на других аспектах двустороннего сотрудничества. Китайская сторона воспринимает паузу как форму скрытого отказа, и в Пекине уже обсуждают варианты пересмотра ряда экономических договорённостей в случае, если Путин не согласится подписать контракт в ближайшие недели.

Вот так – ничего не попишешь: законы либерального капитализма жёстки и недвусмысленны. Сильный Китай в соответствии с моралью рыночных отношений имеет полное право на получение сверхприбыли в результате хоть и вынужденных уступок ослабевшей в экономическом плане России. В своё время Россия (СССР) безвозмездно помогала КНР, только добившейся своей независимости от Японии. Но это было при социалистическом общественно-политическом строе. Теперь же все страны мира – в зоне действия Торговой цивилизации, экономические законы которой не предполагают проявления альтруизма, взаимопомощи и послабления терпящим экономическое бедствие. Поэтому победитель капиталистической гонки за лидерство в прибылях  получает полноценный бонус, а проигравший в этой гонке отдаёт всё, что потребует победитель.

Такова реальность чистого капитализма, режим которого российские либералы с пафосом установили в 1991 году. Чего ж теперь печалиться? Всё идёт, как и должно идти, – тайгу придётся вырубать. А в связи с эрозией и выветриванием плодородного слоя почв на огромном пространстве Сибири в обозримом будущем образуется гигантская пустыня наподобие среднеазиатской Каракум, реки пересохнут, животный мир погибнет, температура поднимется до сорока градусов. И пойдут из Китая к Ледовитому океану караваны верблюдов с товарами для племён самоедов…


14.10.2025



РЕАЛИИ НАЧАЛА ДЕЗИНТЕГРАЦИИ КОРНЕВОЙ КУЛЬТУРЫ СТРАНЫ


В процессе избирательной кампании 2012 года по  выбору президента Российской Федерации премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин в обнародованной им 12 января 2012 года предвыборной программе («Программа 2012–2018») на сайте «Путин 2012», в частности, указал: «Наша сила – в духовном богатстве и единстве многонационального российского народа. Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности…Необходимо на порядок повысить качество миграционной политики государства. Нелегальная иммиграция должна быть минимизирована – для чего следует серьезно усилить полномочия миграционной службы. В свою очередь в отношении легальной миграции должен быть сделан чёткий акцент в пользу квалификации, компетентности, культурной и поведенческой совместимости».

Развивая и детализируя данное программное положение, президент РФ Владимир Путин, уверенно одержавший победу на прошедших президентских выборах, при проведении 24 августа 2012 года в Саранске первого заседания Совета по межнациональным отношениям поставил перед составом Совета насущную задачу всенародного уровня: «Сегодня все чаще под видом развития демократии и свободы поднимают головы разные националистические группы. Они участвуют и в митингах, и ведут работу в Интернете, и в подростковых клубах, и в студенческих сообществах, выступают с лозунгами то русского, то татарского, то кавказского, то какого-то другого регионального национализма. По сути, все они подталкивают, провоцируют сепаратистские разъединительные тенденции в нашей стране. Важно переломить эти опасные тенденции и влияния. И мы вместе должны добиться того, чтобы одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность, уважительное отношение к культуре и образу жизни другого народа, этноса».

Как отметил президент, межнациональные отношения – вопрос традиционно деликатный и в крайней степени непростой. Россия вышла на второе место после США по количеству прибывающих мигрантов. Не замечать этот факт  невозможно. И игнорировать любые негативные тенденции в области межнациональных отношений слишком опасно. Межнациональные вопросы  необходимо спустить еще и на муниципальный уровень, чтобы предотвращать конфликты в самой начальной их стадии. В этой связи Путин  предложил членам Совета представить предложения о формах работы по этому направлению в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях. По его мнению, такие своего рода уроки толерантности особенно актуальны для крупных городов и тех регионов, где широко представлены национально-культурные общества и общины мигрантов. Вдобавок к данному предложению президент дал поручение полпредам подготовить свои законодательные инициативы и тесно сотрудничать с Думой.

На сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что по сравнению с другими пунктами президентской программы реализация задачи по утверждению в жизни российского общества толерантности в качестве  «одного из ключевых понятий» оказалась наиболее успешной вследствие неослабно-пристального внимания к её осуществлению со стороны профильных органов государственной власти и представителей функционирующих в стране национально-культурных автономий практически всех 193 проживающих в России больших и малых народов, деятельно оказывающих всемерную разностороннюю поддержку данной мультикультурной инициативе.

Результат такой активной деятельности по формированию толерантного мышления россиян довольно впечатляющ, в чём можно убедиться из следующего информационного сообщения: «Во всех школах России запускается масштабная федеральная программа по проведению обязательных уроков толерантности по отношению к мигрантам в рамках «Разговоров о важном». Программа получила серьёзное бюджетное финансирование и будет поэтапно внедряться во всех регионах страны с обязательной отчётностью и контролем со стороны федерального центра. Под эту инициативу выделены значительные средства, предусмотрены разработка методических материалов, обучение педагогов и создание специализированных учебных пособий. Особенность программы в том, что она встраивается в существующую систему воспитательной работы и дополнительного образования, но имеет статус федеральной инициативы с обязательным исполнением. Школы получают методички, где прописаны сценарии уроков, темы для обсуждения, примеры «положительных историй» интеграции мигрантов и даже списки гостей – представителей диаспор и общественных организаций, которых рекомендуется приглашать для бесед с учениками. Причём программа со временем будет постоянно расширяться. Уже запланированы дополнительные этапы – создание центров межкультурной коммуникации при школах, проведение фестивалей национальных культур, конкурсы сочинений и рисунков на тему дружбы народов, а также включение тем толерантности в обязательные предметы вроде обществознания и литературы».   

К слову сказать, данная президентская программа не является неким  исключительно оригинальным мероприятием, поскольку подобные программы с семидесятых годов прошлого века массово практиковались среди жителей Западной Европе, в рамках чего особо отличились такие страны, как Великобритания, Франция, Германия и Швеция. Но европейцы при этом подошли к такому архиважному деянию как-то совершенно не серьёзно, спустя рукава, предоставив мигрантам, крепко сплочённым своей религиозностью и собственной национальной культурой, полную свободу действий с уверенностью в том, что понаехавшие мигранты подобно первым волнам иммиграции середины ХХ века сами собой ассимилируются в западном обществе. Это стало катастрофической ошибкой западноевропейцев: в реальности мигранты в конце века столкнулись в Европе с местными национальными культурами, которые в глазах самого западного общества уже утратили престижность и которые теперь не были нацелены на интеграцию мигрантов в самое себя, потому что для интеграции национальных меньшинств та или иная культура должна быть не только действенно актуальной, но и обладать высоким потенциалом своего развития.

В состоянии же практически полного отсутствия всестороннего доминирования коренных  европейских культур западные общества в автоматическом режиме довольно быстро превратились в мультикультурные социальные образования, утратив свою историческую способность к приоритетной интеграции в западноевропейское национально-культурное пространство вновь прибывающих в массовом порядке мигрантов. В итоге можно констатировать печальную реальность – Западная Европа  сегодня претерпевает культурную дезинтеграцию во всех смыслах этого слова, безропотно подвергаясь обратной ассимиляции культурами мигрантов.

Судя же по тому, что российские власти с задержкой в 15-20 лет почти в полной мере копируют западноевропейский опыт общественного развития, добровольно-принудительное насаждение на российскую почву чуждой в культурно-идеологическом плане, инородной по происхождению  «толерантности», которой на Западе в терминологическом значении этого понятия уже много лет обозначается принадлежность неких индивидов ко всяким непотребным меньшинствам, с большой степень вероятности можно предположить, что и Россию в скором времени ожидает судьба культурной дезинтеграции с ассимиляцией аборигенов в культуру, привнесённую в страну  мигрантами.


12.10.2025



УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕНЬГАМИ СТРАНЫ – ЕЁ ПОЛНОВЛАСТНЫЙ ХОЗЯИН


В инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда (James Abram Garfield) при вступлении в должность в 1881 году им была произнесена ставшая всемирно известной фраза: «Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce». В переводе на русский язык эта фраза звучит так: «Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли». Представитель династии банкиров и общественных деятелей Ротшильдов английский банкир и энтомолог Натаниэль Чарльз Ротшильд (Nathaniel Charles Rothschild) часто употреблял в своих делах эту фразу президента США Абрама Гарфилда, несколько перефразировав её по своему усмотрению: «Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».

Выступая на пленарном заседании ВЭФ-2025, президент РФ Владимир Путин, видимо устав дожидаться того, чтобы правительство страны наконец-то вспомнило о своём долге перед соотечественниками, жёстко указал на недопустимость латать бюджетные дыры за счёт простого народа. Налоговое удушение граждан, к которым чиновники нынче пытаются относиться как к «новой нефти», объявлено президентом вне закона. Тем самым правительству и депутатскому корпусу подан ясный сигнал: довольно  прикрываться макроэкономическими категориями, забирая при этом у людей последнее, что они нажили своим трудом.

Владимир Путин ясно дал понять финансовым властям, что посредством непомерно высокой ключевой ставки ни в коем случае нельзя безрассудно душить экономическую основу государства, превращая народ в бесправных заложников создавшейся кризисной ситуации на финансовом фронте, когда кредиты становятся недосягаемыми, а цены растут быстрее зарплат при том, что высокая ставка якобы должна гасить инфляцию, хотя на деле она однозначно гасит рост спроса, фактически отменяет адекватное кредитование и разоряет целые отрасли реального сектора экономики. Руководство Центробанка буквально парализовало финансовую систему страны, некритично следуя рекомендациям Чикагской экономической школы. Поэтому ныне происходит довольно резкое торможение экономического развития страны, в связи с чем экономисты спорят, сколько у нас там будет – один,  полтора или полпроцента ВВП по концу года.

На этом фоне выступление В. Путина на ВЭФ-2025 стало прямым предупреждением правительству и парламенту: народ – это не «новая нефть», и любые попытки превратить граждан в источник бесконечных поборов будут беспощадно пресекаться.

Либеральному крылу правительства, привыкшему спускать на тормозах важные поручения президента и гнуть свою линию через налоговые и кредитные решения, отправлен прозрачный политический сигнал: теперь за каждую инициативу, которая безжалостно «бьёт по людям», будет учинён  персональный спрос. Президент акцентировал внимание чиновников на том факте, что российская экономика должна быть экономикой высоких зарплат. И если кто-то из экономического блока этого не услышит, то речь уже пойдёт не о споре в цифрах и графиках, а о вопросе политической лояльности такого  самонадеянного чиновника. Смысл прозвучавшего с трибуны ВЭФ отчётливого  сигнала президента состоит в том, что его терпение закончилось, и начинается зачистка тех, кто заигрался в самостоятельность, пытаясь подменить деяния по развитию страны формальным налоговым паразитизмом на обществе России.

Если кабмин и Центробанк не пересмотрят налоговую и кредитную политику, крайними станут именно министры и банкиры. Сегодня Россия вступает в эпоху, когда власть должна подтверждать свои заверения и планы не графиками и презентациями, а реальными зарплатами и доходами людей. Народ ждёт конкретных действий: снижения налоговых поборов, доступного кредита, реальных шагов к экономике высоких зарплат. В действительности же это вызов со стороны народа всей системе российской власти, и люди надеются, что действующая власть оправдает их благие ожидания.

При всём при этом, россияне должны точно знать, что из себя представляет главная финансовая структура страны, которая управляет её денежной системой, обеспечивает выпуск, безопасность и стабильность национальной валюты. Эта структура – Банк России (Центральный банк Российской Федерации, ЦБ РФ),  который не является органом государственной власти, но при этом Конституцией наделён полномочиями по осуществлению функций государственного управления. Его функциональные обязанности – денежно-кредитная политика, банковский надзор, эмиссия наличных, печать банкнот и чеканка монет, платёжные системы, валютное регулирование. Банк России независим от президента, правительства и органов власти субъектов РФ, но отчитывается перед Государственной думой, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя и членов Совета директоров ЦБ РФ, рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчёт Банка России и принимает по ним решения. Банк России призван проводить свою политику во взаимодействии со всеми органами государственной власти для достижения общих целей и задач… Серьёзными полномочиями наделён главный финансовый орган страны, о подобных которым всегда вожделели финансовые воротилы из клана Ротшильдов.


11.10.2025



ОСНОВЫ ИДЕОЛОГИИ НРАВСТВЕННОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ РОССИИ


В последние годы в России стала отчётливо проявляться весьма заметная тенденция со стороны различных политических деятелей, социологов, политологов, учёных и других представителей гуманитарной сферы общества, которая заключается в многообразных разработках множества проектов российской государственной идеологии. Некоторые из этих проектов возымели серьёзный отклик в среде российской общественности.

В этом плане можно указать на два проекта, ставших наиболее популярными среди широких масс народонаселения страны: это идеологический проект «ПЕНТАБАЗИС», разработанный под научным руководством Андрея Полосина, проректора РАНХиГС, доктора политических наук и кандидата психологических наук, в котором приведены ценностные ориентиры, призванные сформировать «образ будущего России», и проект «Идеологическое основание российского государства-цивилизации ЖИВАЯ ИДЕЯ-МЕЧТА РОССИИ. Кодекс россиянина в XXI веке.», представленный Сергеем Карагановым, советским и российским политологом и экономистом, доктором исторических наук, научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Эти документы находятся в свободном доступе в интернете, поэтому любой интересующийся ими человек может изучить их и составить своё мнение о них.

Однако же надо сказать, что обилие идеологических разработок со стороны различных политических сил общества, которые, как правило, кардинально различаются между собой, откровенно говоря, вызывает удивление из-за того, что поскольку на базе глубокой и разносторонней аналитики профильных организаций и структур президентской администрации В.В. Путиным чётко сформулированы и публично оглашены систематизированные основы российской национальной идеологии, все последующие идеологические проекты теперь должны развивать и детализировать идеологическую концепцию президента России, а не дилетантски фантазировать на тему идеологии России. В связи с возникновением крайне неоднозначной ситуации в части  идеологического задела тех или иных идеологов имеет прямой смысл напомнить всем идеологически заинтересованным россиянам, пусть даже и в тезисной форме от историка Анатолия Дмитриевича Степанова, об указанных идеологических основах, которые президент РФ Владимир Путин озвучил в своей программной речи 30 сентября 2022 года в Кремле перед подписанием договора о принятии в состав РФ четырех новых субъектов – ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.

Тезис первый: «Россия – великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация». Это базовое положение для национальной идеологии – понимание России себя как особой евразийской цивилизации, а вовсе не как «недоразвитого Запада», «моста между Европой и Азией» или «новой Орды».

Тезис второй: главный враг России – Запад, западные элиты, которые  «бросают мир в новые войны и кризисы, извлекая из этой трагедии свою кровавую выгоду». Владимир Путин даёт точную, исчерпывающую оценку этой враждебной России силе: «Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты – их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив». Подлинной причиной «той гибридной войны, которую «коллективный Запад» ведёт против России» является алчность, стремление «сохранить свою ничем не ограниченную власть». Запад хочет видеть Россию колонией, «толпой бездушных рабов». Президент России жёстко и нелицеприятно высказывается о западных элитах, гегемония которых «имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида», «политического национализма и расизма». Именно формой расизма называет Путин русофобию, которая распространяется сейчас по всему миру. При этом западные элиты стремятся к «полному отрицанию человека, ниспровержению веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты «религии наоборот» – откровенного сатанизма».

Тезис третий: основой суверенитета, гарантией против колониализма является  «сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове».

Тезис четвёртый: единство русской истории. Это – давняя мысль, давняя забота нашего Президента. Ещё с той поры, когда он буквально продавил, несмотря на сопротивление слева и справа, символы государственного единства – советский гимн и имперский флаг. Ещё с той поры, когда он лично включился в процесс воссоединения Русской Церкви, обеспечив церковное единство.

Тезис пятый: у России – особая миссия. Владимир Путин прямо сказал, что «нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена», что «начавшийся слом западной гегемонии необратим», что «поле битвы, на которое нас позвала судьба и история, – это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию, за будущие поколения, за наших детей, внуков и правнуков».

В целом же путинская интерпретация национальной идеологии опирается на традицию русской политической мысли XIX-XX веков. В этой связи уместно будет вспомнить мысль выдающегося русского мыслителя и публициста Михаила Никифоровича Каткова, который более 150 лет назад писал, что в России есть господствующая русская народность и множество других племён; есть господствующая церковь и множество разных верований, но «всё разнородное в общем составе России, всё, что может быть исключает друг друга и враждует друг с другом, сливается в одно целое, как только заговорит чувство государственного единства». Путин в тон Каткову говорит об определяющей роли государства в сохранении единства общества. А для нас это значит: всё, что служит укреплению государства, к примеру, новая элита страны в лице ветеранов СВО – своеобразная опричнина президента, должно поддерживаться, а всё, что служит ослаблению государства, должно безоговорочно отторгаться.


10.10.2025


P.S.

Москва, 30 сентября 2022

Перед подписанием договора о принятии в состав РФ четырех новых субъектов - ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, - президент России Владимир Путин выступил в Кремле, с программной речью.


В.Путин: Уважаемые граждане России, граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители Запорожской и Херсонской областей, депутаты Государственной Думы, сенаторы Российской Федерации!

Вы знаете, в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях состоялись референдумы. Их итоги подведены, результаты известны. Люди свой выбор сделали, однозначный выбор.

Сегодня мы подписываем договоры о принятии в состав России Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Уверен, что Федеральное Собрание поддержит конституционные законы о принятии и образовании в России четырёх новых регионов, четырёх новых субъектов Российской Федерации, потому что это воля миллионов людей.

(Аплодисменты.)

И это, конечно, их право, их неотъемлемое право, которое закреплено в первой статье Устава ООН, где прямо сказано о принципе равноправия и самоопределения народов.

Повторю: это неотъемлемое право людей, оно основано на историческом единстве, во имя которого побеждали поколения наших предков, те, кто от истоков Древней Руси на протяжении веков созидал и защищал Россию. Здесь, в Новороссии, сражались Румянцев, Суворов и Ушаков, основывали новые города Екатерина II и Потёмкин. Здесь стояли насмерть наши деды и прадеды во время Великой Отечественной войны.

Мы всегда будем помнить героев "русской весны", тех, кто не смирился в 2014 году с неонацистским государственным переворотом на Украине, всех, кто погиб за право говорить на родном языке, сохранять свою культуру, традиции, веру, за право жить. Это воины Донбасса, мученики "Одесской Хатыни", жертвы бесчеловечных терактов, устроенных киевским режимом. Это добровольцы и ополченцы, это мирные жители, дети, женщины, старики, русские, украинцы, люди самых разных национальностей. Это настоящий народный лидер Донецка Александр Захарченко, это боевые командиры Арсен Павлов и Владимир Жога, Ольга Кочура и Алексей Мозговой, это прокурор Луганской Республики Сергей Горенко. Это десантник Нурмагомед Гаджимагомедов и все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в ходе специальной военной операции. Они герои. (Аплодисменты.) Герои великой России. И прошу почтить их память минутой молчания.

(Минута молчания.)

Спасибо.

За выбором миллионов жителей в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях – наша общая судьба и тысячелетняя история. Эту духовную связь люди передавали своим детям и внукам. Несмотря на все испытания, пронесли через года любовь к России. И это чувство никто не может в нас уничтожить. Вот почему и старшие поколения, и молодёжь, те, кто родился уже после трагедии распада Советского Союза, голосовали за наше единство, за наше общее будущее.

В 1991 году в Беловежской пуще, не спрашивая волю рядовых граждан, представители партийных тогдашних элит приняли решение о развале СССР, и люди в одночасье оказались оторванными от своей Родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность, обернулось национальной катастрофой. Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы союзных республик, так и последние руководители Советского Союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну, поставили народы просто перед фактом.

Допускаю, что они даже до конца не понимали, что делают и к каким последствиям это неизбежно в конце концов приведёт. Но это уже не важно. Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Да и России сегодня это уже и не нужно, мы к этому не стремимся. Но нет ничего сильнее решимости миллионов людей, которые по своей культуре, вере, традициям, языку считают себя частью России, чьи предки на протяжении веков жили в едином государстве. Нет ничего сильнее решимости этих людей вернуться в своё подлинное, историческое Отечество.

Долгие восемь лет людей на Донбассе подвергали геноциду, обстрелам и блокаде, а в Херсоне и Запорожье в них пытались преступно взрастить ненависть к России, ко всему русскому. Сейчас, уже в ходе референдумов, киевский режим грозил расправой, смертью школьным учителям, женщинам, работавшим в избирательных комиссиях, запугивал репрессиями миллионы людей, которые пришли выразить свою волю. Но несломленный народ Донбасса, Запорожья и Херсона сказал своё слово.

Хочу, чтобы меня услышали киевские власти и их реальные хозяева на Западе, чтобы это запомнили все: люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, становятся нашими гражданами навсегда. (Аплодисменты.)

Мы призываем киевский режим немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал ещё в 2014 году, и вернуться за стол переговоров. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано. Но выбор народа в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне обсуждать не будем, он сделан, Россия его не предаст. (Аплодисменты.) И сегодняшние киевские власти должны относиться к этому свободному волеизъявлению людей с уважением, и никак иначе. Только таким может быть путь к миру.

Мы будем защищать нашу землю всеми имеющимися у нас силами и средствами и сделаем всё, чтобы обеспечить безопасную жизнь наших людей. В этом великая освободительная миссия нашего народа.

Обязательно отстроим разрушенные города и посёлки, жильё, школы, больницы, театры и музеи, восстановим и будем развивать промышленные предприятия, заводы, инфраструктуру, системы социального, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования.

Конечно, будем работать над повышением уровня безопасности. Вместе сделаем так, чтобы граждане в новых регионах чувствовали поддержку всего народа России, всей страны, всех республик, всех краёв и областей нашей огромной Родины. (Аплодисменты.)

Уважаемые друзья, коллеги!

Сегодня хочу обратиться к солдатам и офицерам, которые участвуют в специальной военной операции, к воинам Донбасса и Новороссии, к тем, кто после указа о частичной мобилизации встаёт в ряды Вооружённых Сил, исполняя свой патриотический долг, кто сам по зову сердца приходит в военкоматы. Хочу обратиться и к их родителям, жёнам, детям, сказать о том, за что сражается наш народ, какой враг нам противостоит, кто бросает мир в новые войны и кризисы, извлекая из этой трагедии свою кровавую выгоду.

Наши соотечественники, наши братья и сёстры на Украине – родная часть нашего единого народа – своими глазами увидели то, что правящие круги так называемого Запада готовят всему человечеству. Здесь они, по сути, просто сбросили маски, проявили своё истинное нутро.

После распада Советского Союза Запад решил, что миру, всем нам навсегда придётся мириться с его диктатом. Тогда, в 1991 году, Запад рассчитывал, что Россия от таких потрясений уже не оправится и дальше развалится сама по себе. Да это почти и произошло – мы же помним 90-е, страшные 90-е годы, голодные, холодные и безнадёжные. Но Россия устояла, возродилась, окрепла, вновь заняла своё достойное место в мире.

При этом Запад всё это время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию, о чём всегда мечтали, раздробить наше государство, стравить между собой народы, обречь их на нищету и вымирание. Им просто не даёт покоя, что в мире есть такая великая, огромная страна с её территорией, природными богатствами, ресурсами, с народом, который не умеет и никогда не будет жить по чужой указке.

Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты – их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив. Вот почему их интересам отвечает тотальная десуверенизация. Отсюда их агрессия к независимым государствам, к традиционным ценностям и к самобытным культурам, попытки подорвать неподконтрольные им интернациональные и интеграционные процессы, новые мировые валюты и центры технологического развития. Им критически важно, чтобы все страны сдали свой суверенитет в пользу Соединённых Штатов.

Правящие верхушки одних государств добровольно соглашаются это сделать, добровольно соглашаются стать вассалами; других подкупают, запугивают. А если не получается – разрушают целые государства, оставляя после себя гуманитарные катастрофы, бедствия, руины, миллионы загубленных, искорёженных человеческих судеб, террористические анклавы, зоны социального бедствия, протектораты, колонии и полуколонии. Им всё равно, лишь бы получать свою выгоду.

Хочу ещё раз подчеркнуть, именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую "коллективный Запад" ведёт против России. Они желают нам не свободы, а хотят видеть нас колонией. Хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа. Хотят видеть нас не свободным обществом, а толпой бездушных рабов.

Для них прямая угроза – наша мысль и философия, поэтому и покушаются на наших философов. Наша культура и искусство представляют для них опасность, поэтому пытаются их запретить. Наше развитие и процветание тоже для них угроза – конкуренция растёт. Им вообще не нужна Россия, она нужна нам. (Аплодисменты.)

Хочу напомнить, что претензии на мировое господство в прошлом уже не раз разбивались о мужество и стойкость нашего народа. Россия всегда будет Россией. Мы и сейчас защитим и наши ценности, и нашу Родину.

Запад рассчитывает на безнаказанность, на то, что ему всё сойдёт с рук. Собственно говоря, всё и сходило с рук до сих пор. Соглашения в сфере стратегической безопасности летят в мусорную корзину; договорённости, достигнутые на самом высоком политической уровне, объявляются небылицами; твёрдые обещания не расширять НАТО на Восток, как только на них купились наши прежние руководители, обернулись грязным обманом; договоры по противоракетной обороне и ракетам средней и меньшей дальности в одностороннем порядке под надуманными предлогами разорваны.

Только и слышим со всех сторон: "Запад отстаивает порядок, основанный на правилах". Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто.

Россия – великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация, и по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет. (Аплодисменты.)

Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ, а сейчас по своему собственному усмотрению решает, кто имеет право на самоопределение, а кто – нет, кто его недостоин. Почему они так решают, кто им дал такое право – непонятно. Сами себе.

Вот почему у них вызывает дикую злобу выбор людей в Крыму, в Севастополе, в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне. Никакого морального права давать ему оценки, даже заикаться о свободе демократии у этого Запада нет. Нет и не было никогда!

Западные элиты отрицают не только национальный суверенитет и международное право. Их гегемония имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида. Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных, кто по замыслу сегодняшних западных расистов должен пополнить список варваров и дикарей. Лживые ярлыки – "страна-изгой", "авторитарный режим" – уже готовы, они клеймят целые народы и государства, и в этом нет ничего нового. Ничего нового в этом нет: западные элиты какими были, такими и остались – колонизаторскими. Они дискриминируют, разделяют народы на "первый" и "иной" сорта.

Мы никогда не принимали и не примем такой политический национализм и расизм. А чем, как не расизмом, является русофобия, распространяемая сейчас по всему миру? Чем, как не расизмом, является безапелляционная убеждённость Запада в том, что его цивилизация, неолиберальная культура – это непререкаемый образец для всего мира? "Кто не с нами, тот против нас". Странно даже всё это звучит.

Даже покаяние в своих собственных исторических преступлениях западные элиты перекладывают на всех остальных, требуя и от граждан своих стран, и от других народов повиниться за то, к чему они вообще не имеют никакого отношения, – например, за период колониальных захватов.

Стоит напомнить Западу, что он начал свою колониальную политику ещё в период средневековья, а затем последовала мировая работорговля, геноцид индейских племён в Америке, разграбление Индии, Африки, войны Англии и Франции против Китая, в результате которых он был вынужден открыть свои порты для торговли опиумом. То, что они делали, – подсаживали целые народы на наркотики, целенаправленно истребляли целые этносы ради земли и ресурсов, устраивали настоящую охоту на людей, как на зверей. Это противно самой природе человека, правде, свободе и справедливости.

А мы – мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение, которое открыло многим народам мира возможности для развития, для того, чтобы сокращать бедность и неравенство, побеждать голод и болезни.

Подчеркну, что одна из причин многовековой русофобии, нескрываемой злобы этих западных элит в отношении России как раз и состоит в том, что мы не дали себя обобрать в период колониальных захватов, заставили европейцев вести торговлю к взаимной выгоде. Этого удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове.

Известно, что неоднократно строились планы интервенций в Россию, пытались использовать и смутное время начала XVII века, и период потрясений после 1917 года – не удалось. До богатств России Запад всё-таки сумел дорваться в конце XX века, когда государство было разрушено. Тогда нас называли и друзьями, и партнёрами, а на самом деле относились как к колонии – из страны выкачали триллионы долларов по самым разным схемам. Мы все всё помним, ничего не забыли.

И в эти дни люди в Донецке и Луганске, в Херсоне и Запорожье высказались за то, чтобы восстановить наше историческое единство. Спасибо! (Аплодисменты.)

Западные страны веками твердят о том, что они несут другим народам и свободу, и демократию. Всё с точностью до наоборот: вместо демократии – подавление и эксплуатация; вместо свободы – порабощение и насилие. Весь однополярный миропорядок по своей сущности антидемократичен и несвободен, он лжив и лицемерен насквозь.

США – единственная страна в мире, дважды применившая ядерное оружие, уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки. Кстати говоря, создали прецедент.

Напомню и о том, что США вместе с англичанами превратили в руины без всякой военной необходимости во время Второй мировой войны Дрезден, Гамбург, Кёльн и многие другие немецкие города. И это было сделано демонстративно, без всякой, повторю, военной необходимости. Цель была только одна: так же, как и в случае с ядерными бомбардировками в Японии, – запугать и нашу страну, и весь мир.

США оставили страшный след в памяти народов Кореи и Вьетнама варварскими "ковровыми бомбардировками", применением напалма и химического оружия.

До сих пор фактически оккупируют Германию, Японию, Республику Корея, да и другие страны и при этом цинично называют их равноправными союзниками. Послушайте! Интересно, что это за союзничество такое? Весь мир же знает, что за руководителями этих стран следят, первым лицам этих государств устанавливают подслушивающие устройства не только в служебных, но и в жилых помещениях. Это настоящий позор. Позор и для тех, кто это делает, и для тех, кто, как рабы, молча и безропотно глотает это хамство.

Приказы и грубые, оскорбительные окрики в адрес своих вассалов они называют евроатлантической солидарностью, разработку биологического оружия, опыты над живыми людьми, в том числе на Украине, – благородными медицинскими исследованиями.

Именно своей разрушительной политикой, войнами, грабежом они спровоцировали сегодняшний колоссальный всплеск миграционных потоков. Миллионы людей терпят лишения, издевательства, гибнут тысячами, пытаясь добраться до той же Европы.

Вот вывозят сейчас хлеб из Украины. Куда он идёт под предлогом "обеспечить продовольственную безопасность беднейших стран мира"? Куда идёт? Всё идёт в те же европейские страны. Там пять процентов только ушло в беднейшие страны мира. Опять очередное надувательство и прямой обман.

Американская элита, по сути, использует трагедию этих людей для ослабления своих конкурентов, для разрушения национальных государств. Это касается и Европы, это касается и идентичности Франции, Италии, Испании, других стран с многовековой историей.

Вашингтон требует всё новых санкций против России, и большинство европейских политиков с этим покорно соглашаются. Они же ясно понимают, что США, продавливая полный отказ ЕС от российских энергоносителей и других ресурсов, ведут дело практически к деиндустриализации Европы, к тому, чтобы полностью прибрать к рукам европейский рынок, – всё они понимают, эти элиты европейские, всё понимают, но предпочитают обслуживать чужие интересы. Это уже не лакейство, а прямое предательство своих народов. Но бог с ними, это их дело.

Но англосаксам уже мало санкций, они перешли к диверсиям, – невероятно, но факт, – организовав взрывы на международных газовых магистралях "Северного потока", которые проходят по дну Балтийского моря, фактически приступили к уничтожению общеевропейской энергетической инфраструктуры. Всем же очевидно, кому это выгодно. Кому выгодно, тот и сделал, конечно.

Диктат США строится на грубой силе, на кулачном праве. Бывает красиво обёрнуто, бывает без всякой обёртки, но суть одна и та же – кулачное право. Отсюда развёртывание и содержание сотен военных баз во всех уголках мира, расширение НАТО, попытки сколотить всё новые военные альянсы, такие как AUKUS и им подобные. Идёт активная работа и над созданием военно-политической связки Вашингтон – Сеул – Токио. Все те государства, которые обладают или стремятся обладать подлинным стратегическим суверенитетом и способны бросить вызов западной гегемонии, автоматически зачисляются в разряд врагов.

Именно на этих принципах строятся военные доктрины США и НАТО, требующие, ни много ни мало, тотального доминирования. Свои неоколониальные планы западные элиты преподносят так же лицемерно, даже с претензией на миролюбие, говорят о некоем сдерживании, и подобное лукавое слово кочует из одной стратегии в другую, а, по сути, означает только одно – подрыв любых суверенных центров развития.

Мы уже слышали о сдерживании России, Китая, Ирана. Полагаю, что на очереди и другие страны Азии, Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, а также нынешние партнёры и союзники США. Мы же знаем: как что не понравится, они и против союзников вводят санкции – то против одного банка, то против другого; то против одной компании, то против другой. Это же практика, и будет расширяться. У них под прицелом находятся все, в том числе наши ближайшие соседи – страны СНГ.

Вместе с тем Запад явно и уже давно выдаёт желаемое за действительное. Так, затевая санкционный блицкриг против России, они полагали, что смогут в очередной раз по своей команде построить весь мир. Но, как оказалось, столь радужная перспектива возбуждает далеко не всех – разве что законченных политических мазохистов и поклонников других нетрадиционных форм международных отношений. Большинство государств отказываются "брать под козырёк", а выбирают разумный путь сотрудничества с Россией.

Такой непокорности Запад от них явно не ожидал. Просто привыкли действовать по шаблону, всё брать нахрапом, шантажом, подкупом, запугиванием, и убеждают себя в том, что эти методы будут работать вечно, словно закостенели и застыли в прошлом.

Подобная самоуверенность – прямое порождение не только пресловутой концепции собственной исключительности – хотя и это, конечно, вызывает удивление просто, – но и настоящего "информационного голода" на Западе. Правду утопили в океане мифов, иллюзий и фейков, используя запредельно агрессивную пропаганду, врут напропалую, как Геббельс. Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят – вот так и действуют, по этому принципу.

Но людей нельзя накормить напечатанными долларами и евро. Накормить этими бумажками нельзя, а виртуальной, надутой капитализацией западных социальных сетей невозможно обогреть жилище. Всё это важно, о чём я говорю. Но не менее важно и то, о чём только что было сказано: бумажками никого не накормишь – продовольствие нужно, и этими надутыми капитализациями тоже никого не обогреешь – энергоносители нужны.

Поэтому политикам в той же Европе приходится убеждать своих сограждан меньше есть, реже мыться, а дома потеплее одеваться. А тех, кто начинает задавать справедливые вопросы: "Собственно говоря, почему так?", – немедленно объявляют врагами, экстремистами и радикалами. Переводят стрелки на Россию, говорят: вот, мол, кто источник всех ваших бед. Опять врут.

Что хочу особо отметить, подчеркнуть: есть все основания полагать, что западные элиты не собираются искать конструктивные выходы из мирового продовольственного, энергетического кризиса, который возник по их вине, именно по их вине, в результате их многолетней политики ещё задолго до нашей специальной военной операции на Украине, в Донбассе. Не намерены решать проблемы несправедливости, неравенства. Есть опасение, что они готовы использовать другие, привычные для них, рецепты.

И здесь стоит напомнить, что из противоречий начала XX века Запад вышел через Первую мировую войну. Барыши от Второй мировой войны позволили Соединённым Штатам окончательно преодолеть последствия Великой депрессии и стать крупнейшей экономикой мира, навязать планете власть доллара как глобальной резервной валюты. А назревший кризис 80-х годов – а в 80-е годы прошлого века кризис тоже обострился – Запад во многом преодолел ещё за счёт присвоения наследия и ресурсов разваливавшегося и развалившегося в конце концов Советского Союза. Это факт.

Сейчас, чтобы выпутаться из очередного клубка противоречий, им нужно во что бы то ни стало сломать Россию, другие государства, которые выбирают суверенный путь развития, чтобы ещё больше грабить чужие богатства и за этот счёт закрывать, затыкать свои дыры. Если этого не случится, не исключаю, что они попытаются и вовсе довести систему до коллапса, на который всё можно будет свалить, или, не дай бог, решат воспользоваться известной формулой "война всё спишет".

Россия понимает свою ответственность перед мировым сообществом и сделает всё, чтобы привести в чувство такие горячие головы.

Очевидно, что нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена. Но повторю, что её реальные хозяева будут до конца цепляться за неё. Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения всё той же системы грабежей и рэкета.

По сути, они плюют на естественное право миллиардов людей, большей части человечества, на свободу и справедливость, на то, чтобы самим, самостоятельно определять своё будущее. Сейчас они и вовсе перешли к радикальному отрицанию нравственных норм, религии, семьи.

Давайте ответим сами себе на очень простые вопросы. Я сейчас хочу вернуться к тому, что сказал, хочу обратиться и ко всем гражданам страны – не только к тем коллегам, которые в зале находятся, – ко всем гражданам России: разве мы хотим, чтобы у нас, здесь, в нашей стране, в России, вместо мамы и папы был "родитель номер один", "номер два", "номер три" (совсем спятили уже там!)? Разве мы хотим, чтобы в наших школах с начальных классов детям навязывали извращения, которые ведут к деградации и вымиранию? Чтобы им вдалбливали, что кроме женщин и мужчин якобы существуют ещё некие гендеры и предлагали сделать операцию по смене пола? Разве мы всего этого хотим для своей страны и своих детей? Для нас всё это неприемлемо, у нас другое, своё будущее.

Повторю, диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем. Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты "религии наоборот" – откровенного сатанизма. В Нагорной проповеди Иисус Христос, обличая лжепророков, говорит: "По плодам их узнаете их". И эти ядовитые плоды уже очевидны людям – не только в нашей стране, во всех странах, в том числе для многих людей и на самом Западе.

Мир вступил в период революционных трансформаций, они носят фундаментальный характер. Формируются новые центры развития, они представляют большинство – большинство! – мирового сообщества и готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их, и в многополярности видят возможность укрепить свой суверенитет, а значит, обрести истинную свободу, историческую перспективу, своё право на самостоятельное, творческое, самобытное развитие, на гармоничный процесс.

Во всём мире, в том числе в Европе и Соединённых Штатах, как я уже сказал, у нас много единомышленников, и мы чувствуем, мы видим их поддержку. Внутри самых разных стран и обществ уже развивается по своему характеру освободительное, антиколониальное движение против однополярной гегемонии. Его субъектность только будет нарастать. Именно эта сила будет определять будущую геополитическую реальность.

Уважаемые друзья!

Сегодня мы боремся за справедливый и свободный путь, прежде всего для нас самих, для России, за то, чтобы диктат, деспотизм навсегда остались в прошлом. Убеждён, страны и народы понимают, что политика, построенная на исключительности кого бы то ни было, на подавлении других культур и народов, по сути своей преступна, что мы должны перевернуть эту позорную страницу. Начавшийся слом западной гегемонии необратим. И вновь повторю: как прежде уже не будет.

Поле битвы, на которое нас позвала судьба и история, – это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию. (Аплодисменты.) За большую историческую Россию, за будущие поколения, за наших детей, внуков и правнуков.Мы должны защитить их от порабощения, от чудовищных экспериментов, которые направлены на то, чтобы искалечить их сознание и душу.

Сегодня мы сражаемся, чтобы никому и никогда не пришло в голову, что Россию, наш народ, наш язык, нашу культуру можно взять и вычеркнуть из истории. Сегодня нам нужна консолидация всего общества, и в основе такой сплочённости может быть только суверенитет, свобода, созидание, справедливость. Наши ценности – это человеколюбие, милосердие и сострадание.

И хочу завершить своё выступление словами настоящего патриота Ивана Александровича Ильина: "Если я считаю моей Родиной – Россию, то это значит, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа. Его дух – мой дух; его судьба – моя судьба; его страдания – моё горе; его расцвет – моя радость".

За этими словами – великий духовный выбор, которому более чем за тысячу лет российской государственности следовали многие поколения наших предков. Сегодня этот выбор делаем мы, сделали граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители Запорожской и Херсонской областей. Они сделали выбор быть со своим народом, быть с Родиной, жить её судьбой, побеждать вместе с ней.

За нами – правда, за нами – Россия!

(Аплодисменты.)



НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК В СТАКАНЕ ВОДЫ


Повышенная динамика развития общественной ситуации в стране вызвала необходимость вернуться для более глубокого осмысления к апрельскому заявлению главы МИД России Сергея Лаврова о признании факта наличия в России мощной «пятой колонны» с её откровенной деструктивностью: «У нас есть мощная группа лидеров общественного мнения, которые считают, что отмена санкций будет губительна. Потому что чиновники либеральных взглядов тут же постараются свернуть все эти достижения по импортозамещению, суверенизации нашей экономики, производства, по обеспечению безопасности в тех сферах, от которых зависит развитие государства». Обращаясь к той части российской политической элиты, которая жаждет «вернуть всё, как было до» и которая мечтает о стране-бензоколонке, обеспечивающей ей сытое и счастливое существование на «благословенном цивилизованном Западе», министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Чиновники либеральных взглядов» выдали себя из-за переговоров с США. Мы вас видим и больше не делаем вид, что не замечаем».

В современных российских реалиях такое заявление второго после Владимира Путина по известности и авторитету в мире российского политика о признании существования в рядах власти «пятой колонны» и её антигосударственной деятельности, когда представители этой самой «пятой колонны» при первом же удобном случае «постараются свернуть все достижения», – это не просто выверенно  смелое оглашение существующего в политикуме России положения дел, но также и открытый вызов элитариям страны, способным мыслить исключительно «сырьевыми» категориями», то есть добычей и продажей на Запад полезных ископаемых при полнейшем игнорировании мировой тенденции о приоритетности развития высокотехнологичного сектора экономики. Другими словами, сформировавшаяся в 1990-е годы ельцинская олигархическая элита, миллиардные состояния капиталов которой имеют исключительно сырьевое происхождение, ныне превратилась в крайне реакционную силу, нацеленную на сохранение любыми средствами и способами своих сырьевых источников обогащения в ущерб национальным интересам России, суверенная государственность которой для элиты пустое место по сравнению с важностью сверхприбылей, получаемых ею от безрассудного разбазаривания природных ресурсов страны.

Российские граждане с восторгом отнеслись к заявлению Лаврова, ибо общественное мнение уже тридцать лет настойчиво демонстрирует властям резко отрицательное отношение к поощрению ими унизительного положения России в мире как сырьевого придатка западных экономик при том, что новая Россия является правоприемником СССР – высокоразвитой в научно-техническом плане страны, достижения которой во многих областях знания находились на лидирующих позициях в мировой табели о рангах. Опускание же страны властной олигархической системой до уровня слаборазвитых стран третьего мира, торгующих имеющимся у них природным сырьём, воспринимается российским народом как спровоцированное эгоистической жаждой безудержного личного обогащения членами прозападной «пятой колонны» оскорбительное унижение общенационального достоинства Великой России.

Казалось бы, после такого заявления министра российскими властями будут оперативно предприняты соответствующие практические шаги по исправлению данной ситуации  в пользу общегосударственных интересов по стимулированию производства различных высокотехнологичных товаров с повышенной прибавочной стоимостью. Но, к сожалению возрадовавшихся граждан, всё осталось, как было и раньше, если не стало ещё хуже из-за резко возросшего противодействия сырьевого олигархата слабосильным попыткам государства поменять вектор развития в сторону ускорения научно-технического прогресса.

И вот именно этот момент ничем не прикрытой непоследовательности государственный деятелей, от имени которых, обозначенных в озвученном  заявлении местоимением «мы»,  Лавров и выступил в медийном пространстве страны, как раз и требуют более углубленного осмысления, дабы понять, почему все подобные заявления-выступления приводят к одному и тому же финалу – к торжеству сырьевых олигархов и неизменному поражению сил технологического прогресса.

Системно рассматривая базовые характеристики указанных противоречий, объяснение происходящей несуразности по фактической ликвидации научно-технического потенциала России долго искать не приходится – всё быстро становится на свои места в существующей в государстве системе ценностей его жизнедеятельности. Прежде всего, без всяких оговорок надо осознавать, что Россия – это неотъемлемая часть мировой капиталистической  общественно-экономической формации, основанной на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и главенстве капитала. Это означает, что каких-то по существу непримиримо-серьёзных недопониманий между «пятой колонной» и истеблишментом государства в принципе не существует, ибо главенствующим стимулом любых действий и тех, и других при капиталистических общественных отношениях является возможность получения максимальной прибыли, что свойственно каждому капиталисту, находящемуся как при власти, так и в бизнес-структурах.

Максимальную прибыль, причём в сжатые сроки, сегодня приносит сырьевой бизнес. Поэтому в нынешний период времени олигархи – в открытую, а власти – в подспудном режиме, но все воедино ориентируются на сырьевой бизнес. Высокотехнологичный же бизнес требует колоссальных инвестиций при долгосрочной окупаемости капиталовложений, что никому не выгодно. Поэтому никто не будет «шерстить» пятую колонну, а мелкие междусобойчики между её кланами – это не повод к каким-то кардинальным изменениям. Поэтому заявление Лаврова более всего напоминает случившийся в апреле какой-то очередной клановый междусобойчик в стане власть имущих с откровенно целевой подставой репутации Сергея Викторовича. Подобный образ действий в полной мере вписывается в характеристические свойства капитализма с его жестокими нравами.


9.10.2025



РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ


В советском обществе в соответствии с древней исторической традицией бытовало стойкое убеждение о прямой зависимости всех аспектов жизни общества от личности правителя страны. Не погружаясь в исторические глубины, теперь можно с уверенностью сказать, что советские люди нисколько не сомневались в том, что в процессе объявленной в 1985 году «перестройки» всё целиком и полностью зависело от М. Горбачёва как верховного правителя страны. В этом плане нелишним будет заметить, что Горбачёва вкупе с ещё двумя резервными кандидатами, оставшимися не известными для широких масс населения Советского Союза, определённые силы, под которыми следует понимать служек мировой элиты, с раннего детства целенаправленно вели к предназначенной ему миссии по развалу СССР. При этом о его конкретном выявлении среди массы других краснодарского края детей простому люду не позволительно что-либо знать, ибо эта методика, как составная часть неких запретных познаний восходит ещё к таинствам жрецов Атлантиды, в которые в качестве преемников  наследия атлантического жречества  были посвящены египетские жрецы – негласные управители западноевропейской цивилизации вплоть до настоящего времени. 

Горбачёв при некоторых незначительных огрехах всё же смог выполнить задание по развалу СССР, передав мессианскую эстафету Ельцину, выявленному ещё с детских лет по той же методике, что и в случае с Горбачёвым, ведомому служками мировой элиты, Этого недалёкого человека с пропитыми мозгами, которому незаметно развили болезненно-навязчивую  фикцию сверхвысокой самооценки своей личности, внушив ему фанатичную уверенность в его едва ли не божественном предназначении по освобождению народа от коммунистической идеологии и созданию комфортных условий для успешной жизни граждан в якобы моральном по своим принципам капиталистическом обществе.

Население страны, которое вмиг было превращено из советских людей в россиян, так же, как и в отношении Горбачёва, незыблемо верило, что всё происходящее с ними в новой России, зависит исключительно от личности Б. Ельцина – российского властного лидера.  В реале же эти два человека были всего лишь марионетками, которыми по поручению мировой элиты управляли тайные кукловоды и от которых по жизни абсолютно ничего не зависело. Да и повязаны они были на ограниченное время: после выполнения заданий истинных владельцев планеты эти два никчёмных человечка были списаны их хозяевами в утиль за ненадобностью, после чего они бездарно дожили свои пустые жизни и упокоились подобно всем смертным.

Ну а следующими носителями эстафетной палочки мировой элиты стали «чикагские мальчики» (их ещё называют «младореформаторами в коротких штанишках»), которые под жёстким управлением адептов концепций  экономического либерализма и монетаризма, преобразовали экономику страны на неолиберальную модель функционирования, что заставило россиян напрочь отвергнуть свои остаточные коммунистические убеждения с тем, чтобы стать носителями идеологии политического либерализма. К настоящему времени первый состав «чикагских мальчиков» – убеждённых сторонников Чикагской экономической школы Милтона Фридмана – уже либо вымер, либо близок к завершению своей полит-экономической деятельности в связи с тяготами наступившей старости.

Дело же, что было поручено мировой элитой Горбачёву, Ельцину и «чикагским мальчикам», ныне подобно снежной лавине широко распространилось по стране в безымянном варианте. И теперь множество маленьких и больших чиновников, каждый на своём служебном стуле,   продолжают доведение идей экономического либерализма до его финальной стадии – радикальной формы свободного рынка, когда полностью устраняется контроль над ценами, отсутствует какое-либо регулирование рынков капитала, ликвидируются любые торговые барьеры, а самое главное – кардинально ограничивается посредством приватизации и жесткой экономии  государственное влияние в экономике. При этом за государством должны сохраниться всего лишь функции обороны территории, уголовного судопроизводства, международной дипломатии и стимулирования экономического роста через сокращение всевозможных ограничений для бизнеса. К тому же отечественные приверженцы принципов глобального экономического либерализма открыто провозглашают лозунг о том, что лучшая форма правления в России – это республика без президента с сосредоточением минимальной исполнительной власти в руках правительства, а в более точечном представлении – местное самоуправление.


8.10.2025



ПЕРЕПУТЬЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ


Проводя ответственное деловое совещание с российскими влиятельными, можно сказать – системообразующими экономический каркас страны,  миллиардерами, президент РФ В. Путин заверил присутствовавших на встрече олигархов, что попыток вернуться к советской плановой экономической модели в России предприниматься не будет: «Мы сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели нам существовать. Возврата к опыту советского прошлого точно не будет, да он и невозможен уже на сегодняшний день. Да, у нас не должно быть «разнузданного и бесчеловечного капитализма», бизнес должен брать на себя определённые социальные обязательства, где-то помогать государству, но от рыночной модели никто отказываться не будет». Помимо этого, президент дал понять, что масштабная кампания по деприватизации бизнес-активов и рост роли государства в экономике точно не приведут к ликвидации в стране рыночного капитализма.

Надо полагать, что проведение данной встречи запросили сами олигархи, обеспокоенные поступательным дрейфом экономической политики государства от канонов экономического либерализма, по есть от идей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, принципиальными последователями которого является весь экономический блок во главе с руководством центробанка страны. Олигархат страны также привержен экономическому либерализму, который в идеале предполагает отказ государства от непосредственного участия в хозяйственной жизни, приватизацию государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидацию или смягчение антимонопольного законодательства, демонтаж любых барьеров для трансграничного движения валюты, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.

Однако, как утверждают экономисты, экономические взгляды которых более соответствуют принципам государственного капитализма, непростая  реальная экономическая ситуация в которой сегодня оказалась страна, требует кардинально иного подхода, нежели тот, который является стержнем экономического либерализма. При этом прямо указывается на тот непреложный факт, что для недопущения развала экономики страны, чего с вожделением ожидают заклятые друзья России повсюду в мире, нужно двигаться в том же направлении, что соответствует вековой давности «Новому пути» президента США Франклина Рузвельта, то есть российской экономике  необходимо в кратчайшие сроки встать на рельсы военного кейнсианства.   

В своё время Джон Кейнс утверждал, что свободный рыночный механизм, то есть «невидимая рука рынка», не всегда способен к саморегулированию в кризисные времена. Поэтому в таких случаях государство должно увеличивать расходы, невзирая на возможный дефицит бюджета, и закачивать деньги в экономику. Такое вмешательство позволяет повысить совокупный спрос в стране, устранить экономический дисбаланс и перезапустить деловой цикл. Другими словами, если потребители не способны оживить спрос в экономике, за них это делает государство: через крупные инфраструктурные проекты, снижение налоговой нагрузки, доступное кредитование и так далее.

Также Д. Кейнс отмечал важность и военных расходов для экономики. Поэтому в реале существует идея военного кейнсианства, когда значительная часть расходов бюджета приходится на оборону, производство вооружения и техники и прочее. Пример воплощения военного кейнсианства – это Германия 1930-х годов. Она преодолела экономический спад в том числе благодаря наращиванию военной мощи. Еще один пример – США, которые вышли из Великой депрессии с началом Второй мировой войны. Если до войны на оборонные расходы страны уходило 1,4 млрд долларов – 1,5% ВВП, то к 1945 году они выросли до 86 млрд долларов – более 36% ВВП. Кроме того, развитие военного сектора, который в современном мире становится все более технологичным, запускает научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом надо иметь в виду, что военная экономика работает только на горизонте нескольких лет.

Есть основания полагать, что тот комплекс реальных процессов, который в настоящее время происходит в экономической сфере России, весьма походит на начало воплощения в практическом аспекте экономической модели военного кейнсианства. В подтверждение этому можно привести информацию о том, что, когда в 2024 году министром обороны стал экономист Андрей Белоусов, президент поставил перед ним важную задачу – «вписать в общую экономику страны экономику силового блока и Министерства обороны как ключевого звена», то есть была обозначена цель на эффективное использование военного бюджета, в том числе для инноваций и стимулирования развития гражданской сферы.

Таким образом, ныне в экономике страны наблюдается обострённое противостояние «чикагских мальчиков» и приверженцев кейнсианства. Во благо ли национальных интересов страны? Трудный вопрос…


7.10.2025



ЛИБЕРАЛЫ-ГОСЧИНОВНИКИ ПРОТИВЕИКИ  ИДЕИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ


Либералами не рождаются – ими становятся, причём на всю оставшуюся жизнь. Идеология либерализма настолько сильно покоряет сознание человека, настолько прочно привязывает его мировоззрение к либеральной системе ценностей, настолько необратимо меняет образ мыслей и поведение подобного индивида, что приходится с полной однозначностью признать – такой персонаж навсегда потерян для всех начинаний, действий и проектов, которые не базируются на либеральных идеях. При любых обстоятельствах явно или скрытно, сознательно или бессознательно апологет либеральной модели мироустроения будет реализовывать на практике именно либеральные устремления даже в том случае, если его жизненные обязательства перед тем или иным честным сообществом, во главе которого он находится и которое должен вести к светлому нелиберальному будущему, являются по существу антиподными либеральным идеям, принципиально несовместимыми с ними как по методам решения возникающих проблем, так и по конечным результатам жизнедеятельности данного сообщества.

В этой связи будет нелишним напомнить о тех идеях, которыми руководствуются по жизни убеждённые либералы. Прежде всего, идеология либерализма провозглашает незыблемость прав и личных свобод человека в качестве высшей ценности жизни при том, что базовые принципы либерализма это – свобода слова, свобода совести, приверженность светскому обществу, легальное участие в политической борьбе, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их социального и материального положения. Кроме того, либералы нисколько не сомневаются, что вскоре все народы Земли образуют обобщённое мировое демократическое сообщество, что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь должна быть заменена той, которая служит «либеральному мировому порядку», что все люди планеты  откажутся от какой-либо национальной идентичности и станут «единой человеческой семьей» граждан мира. В целом же эти люди истово исповедуют немудрённые либеральные ценности бытия:

; Общность исторической судьбы и наследия народов западного мира.
; Право наций на самоопределение.
; Парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, предусматривающее повышенное внимание к соблюдению прав меньшинств с их поддержкой.
; Верховенство права, правовая культура.
; Рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности.
; Социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнёрство.
; Приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм.
; Светскость общества и культуры.
; Толерантность, политкорректность и мультикультурализм.

При этом, либерализм как теоретическая концепция признаёт за государством только функции обеспечения обороноспособности страны, национальной безопасности и гражданской правозащиты. Поэтому отечественные либералы отказывают согражданам в праве на национальный суверенитет, ибо  стремятся глобализировать российские земли, приобщив их к совокупному конгломерату территорий ныне формируемого общеземного мирового государства либертарианского типа, то есть либералы на сущностном уровне нацелены на полноценное присоединение России к мировой экономической системе капиталистических производственных отношений, ибо непререкаемо осознают, что идеология либерализма – это идеология современных хозяев мировых денег, в полной мере выражаемая всего тремя догматами – пещерный эгоцентризм, всесокрушающее стремление к нескончаемому обогащению и полное отсутствие морально-нравственных убеждений у носителей этой идеологии, что позволяет им обогащаться любыми методами и средствами даже самыми изуверскими с точки зрения человеческого естества. Во второй половине ХХ века усилиями Айн Рэнд эта звериная примитивность идеологических основ либерализма была прикрыта броско-красочной ширмой философии объективизма.

В российском народе существует стойкая вера в то, что, когда чем-то серьёзным занимаются либералы, ничего хорошего в итоге не выходит. Это можно пронаблюдать на примере плачевного экономического состояния страны, потому что всё, к чему прикасаются либералы, в обозримые сроки превращается в руины. Как утверждает экономист Михаил Хазин, все вопиющие провалы в экономике страны – дело их рук. Речь идет о целой системе, где интересы банков ставятся выше интересов вкладчиков, где «системообразующие» банки получают поддержку за счет налогоплательщиков, а мелкие вкладчики остаются ни с чем. Пока у власти находятся люди, связанные с этим финансовым лобби, ситуация не изменится.

А возможно ли в принципе исправить ситуацию в рамках текущей финансовой системы? Михаил Леонидович крайне пессимистично оценивает такую возможность, констатируя, что пока все финансовые рычаги в руках либеральной группы, улучшений не будет. Даже если в кабинетах что-то обсуждается, реальных инструментов у этих людей нет. Они некомпетентны, а главное – не заинтересованы в изменениях. Корень проблемы – в либеральной финансовой политике. Проблема носит системный характер – финансовая система России выстроена не для защиты интересов граждан, а для обслуживания узкой группы лиц. Без кардинальной смены экономического курса и кадровых перестановок на всех уровнях любые реформы останутся косметическими. И более того, он совершенно справедливо называет эти инициативы лицемерными.

В своём выступлении 2 октября 2025 года на пленарной сессии ХХII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент РФ Владимир Путин, весьма позитивно отзываясь о великолепных результатах либеральной финансовой политики экономических властей страны, тем самым заочно ниспроверг уничижающую оценку Михаилом Хазиным  плачевного состояния экономики России: «…Мы, без всякого сомнения, должны дальше укреплять свою финансовую систему. И здесь очень важно добиться двух вещей. Первое. Нужно укреплять и дальше макроэкономическую стабильность и понижать инфляцию, но при этом все-таки попытаться сохранить положительные темпы экономического роста. У нас за последние два года были и 4,1% темпы экономического роста, и 4,3%. Это гораздо выше, чем мировые значения. Но еще в конце прошлого года мы сказали: да, для того чтобы побороть инфляцию, мы должны пожертвовать такими рекордными темпами роста. И Центральный банк приподнял ключевую ставку, которая, безусловно, влияет на экономику в целом. Надеюсь, это не перезаморозит экономику, но мы проведем мероприятия, связанные с вынужденным охлаждением, но пожертвуем этими темпами роста ради восстановления макроэкономических показателей, которые чрезвычайно важны для здоровья самой экономики в целом. Известно уже о принятых правительством решениях в сфере налогообложения, повышения НДС на 2%. И здесь очень важно, чтобы у нас не выросли объемы и масштабы теневой экономики.

Все вместе это является основными задачами на ближайшее время, и такие фундаментальные вещи, с которыми связана наша экономическая ситуация, а именно: и относительно небольшой долг, и относительно небольшой дефицит бюджета… Он в этом году 2,6, наверное, будет, в следующем году будет 1,6 (так мы, во всяком случае, планируем). При этом долговая нагрузка, госдолг ниже 20%. Все это дает нам основания полагать, что даже в случае принятого решения правительством о повышении НДС, которое, безусловно, тоже будет отражаться на экономическом росте, мы это понимаем, это же увеличение налоговой нагрузки, она на экономке будет отражаться. Но это даст возможность найти лучший банк и Центральному банку при принятии решений по макроэкономическим вопросам, связанным с ключевой ставкой, и правительству по расходам бюджета. И удержать основные параметры и создать условия для дальнейшего развития. Все это вместе, в комплексе: а) дает нам основания полагать, что мы прошли очень сложный этап, б) дает нам уверенность в том, что мы не только прошли этот этап, но у нас есть все основания и все возможности двигаться дальше. Уверен, так и будет».


6.10.2025



НЕИСКОРЕНИМОСТЬ ИДЕЙНОГО НАСЛЕДИЯ  Г.П. ЩЕДРОВИЦКОГО


Часто непроизвольная шутка может стать причиной весьма серьёзных последствий. Именно так всё и случилось, когда в начале 1950-х годов несколько философов, придерживавшихся нелояльного отношения к советскому жизненному бытию и единообразному стилю мышления советских граждан, ради шутки захотели организовать сообщество нестандартно мыслящих сограждан, в среде которого хаотизированное мышление людей можно было бы проструктурировать на основе строгих методологических правил. Шуткующие философы прекрасно понимали, что в связи с крайней чувствительностью мыслительных процессов человека к внешнему воздействию непредсказуемого характера это сообщество должно быть похожим на некую интеллектуальную секту, а лучше сказать – на некий прототип масонской ложи. На том и порешили.

С такой идейной предрасположенностью эти шутники-философы – Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили – и начали агитацию среди своих многочисленных единомышленников в пользу неофициального объединения интеллектуалов, мечтающих о прогрессорских деяниях по основательному преобразованию советского общества.  В результате их активной пропаганды основ правильного с методологической точки зрения процесса мышления человека в 1954 году ими был образован Московский логический кружок, который в конце 1960-х годов преобразовался в Московский методологический кружок (ММК), когда  главным авторитетом методологического движения стал Г.П. Щедровицкий. Методологи этого кружка, шутливо называемого Георгием Петровичем «новой Восточной ложей», начав работу в конце 1950-х, наращивали её интенсивность во время хрущевской оттепели и брежневского застоя, а также и при горбачевской перестройке.

Многогранная идеологическая деятельность Московского методологического кружка осуществлялась посредством проведения организационно-деятельностных игр (ОДИ), с помощью которых методологи не столько объясняли реальность бытия, сколько стремились изменять мир вокруг себя, в том числе и современное им общество. Члены методологического кружка во время проведения ОДИ «заражали» своими прогрессорскими идеями других участников этих игр, среди которых преобладали как низовых, так и высоких уровней управленцы разнообразных направлений деятельности, учёные различных областей знания, действующие педагоги. При этом щедровитяне  не скрывали своего ярого желания позитивно влиять на власти с целью принятия теми наиболее оптимальных решений по широкому кругу вопросов.

По этому поводу можно процитировать произнесённые ещё за пять лет до первой игры (ОДИ) слова Георгия Петровича: «Мы через свои семинары готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), но члены тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, проникнуть, взяться за рычаги и править в нужную сторону».

Во второй половине 1980-х годов в СССР действовало около трехсот команд методологов, каждая из которых проводила в среднем по десять ОДИ в год при средней численности участников каждой игры примерно в сто человек. Таким образом, за пять лет играми (ОДИ) было охвачено примерно полтора миллиона человек. И хотя это никогда особо не афишировалось, но именно ОДИ были наиболее действенным инструментарием, с помощью которого перестроечным ЦК КПСС под руководством генсека Горбачева в стране насаждалось «новое мышление».

В тот период времени наставления Георгия Петровича методологам откровенно стали походить на прямое социальное программирование его аудитории: «Члены новой Восточной ложи должны проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при «губернаторе», советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия. Суть такова: мы расставим всюду свои клонированные кадры. Кто не прошел через нашу секту, не будет занимать сколько-нибудь значимых должностей в нашем государстве, мы заставим всех при власти плясать под нашу дудку, мы – это новые масоны. Наше зомбирование сделает предсказуемым каждого управленца. Все будут действовать по нашим методичкам».

Существует множество конкретных свидетельств о том, что организационно-деятельностные игры (ОДИ) Георгий Щедровицкий задумал с целью развития и практической реализации «интеллектуального переворота» в СССР. Для этого через ОДИ пропускались сотни тысяч людей, что способствовало созданию массового класса его сторонников. Это были директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов…. Не было категории населения, кроме силовых структур, которую не охватило бы «игровое движение» самого конца 1970-х и всех 1980-х годов.

При всём при этом, исходя из логики практических действий Георгия Щедровицкого и ведомого им  Московского методологического кружка, напрашивается ряд закономерных вопросов: «Был ли Георгий Петрович «белым и пушистым» идеалистом-утопистом? Или он лелеял совсем иные планы, к примеру, лично возглавить Советский Союз после совершения членами движения методологов интеллектуального переворота в стране?»  Всё говорит за то, что именно к этой цели он и стремился. Поскольку  им высоко ценился сам факт идеологии как некоего скрепляющего общество стержня, он  намеревался сменить неправильную коммунистическую идеологию СССР на правильную, которая с его подачи проповедовалась методологами в играх (ОДИ). Его идеологическая система чем-то напоминала учение Мухаммада, в котором главное – это формула: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад – пророк его. Только у Георгия Петровича не было этого ненужного удвоения на Аллаха и его пророка: хватало и одного Щедровицкого.

Так произошло, что Георгий Петрович как ни стремился, всё же не встал во главе новой России: в этом отношении его расчёты дали осечку. Встали совсем другие люди. И одним из них был Михаил Ходорковский, который в какой степени знал учение Щедровицкого и, скорей всего, лично проходил через игры, ибо совершенно очевидно, что организованные им летние школы ЮКОСа – это как по методологии, так и по своей конструкции – точные клоны ОДИ. Только хуже и примитивнее. Дети, принимавшие в них участие, воспитывались в слепой преданности корпорации, в которой Бог – деньги, а их пророк – Ходорковский, Эти почти полмиллиона молодых слушателей, прошедших обработку за последние восемь лет в летних школах ЮКОСа, мыслились как массовый «кадровый резерв» по переходу власти в руки преданных сторонников Ходорковского, причем во всех этажах власти – от бизнеса, до судов, прокуратуры, силовиков, СМИ и политики.

После развала СССР в 1991 году, что явилось прямым итогом перестроечной деятельности поздней советской элиты, движение методологов, этих новых щедровицких масонов, в связи с утратой им главной целевой направленности стало ослабевать, практически прекратив свою массовую деятельность по смерти в 1994 году Георгия Щедровицкого. В дальнейшем движение фактически превратилось в малочисленную наукообразную секту численностью в несколько десятков тысяч последователей учения Г.П. Щедровицкого.

Таким образом, Московский методологический кружок и лично Георгий Петрович Щедровицкий внесли существенный вклад в уничтожение Советского Союза, Полтора миллиона человек, прошедших идеологическую обработку в ОДИ, в последующем не исчезли в никуда – они стали мощнейшей непубличной идеологической силой, которая и поныне здравствует, активно функционирует и контролирует не только крайне серьезные финансы, но и медиа, связанные с ними, обладает немалым политическим весом в стране, а само движение методологов, действующее по масонским канонам и поныне тесно связанное с ведущими российскими банкирами, системно рекрутирует, готовит и координирует деятельность тысяч менеджеров разного уровня властных полномочий для всех без исключения общественно-экономических сфер России.

Вот так, всё начиналось с невинной шутки, а закончилось сдвигом исторических пластов. Неслабо пошутили, товарищи философы…


5.10.2025



РОССИЙСКИЕ БЮРОКРАТЫ УВЕРЕННО ПОБЕДИЛИ НЕЙРОСЕТИ


Функционирование Госдумы РФ уже перевалило на четвёртый десяток лет. И все эти годы сверхактивной деятельности народных избранников – депутатов Госдумы – умудрившиеся не расстаться со своим разумом граждане, которые по тем или иным основаниям пребывают в курсе всего того кавардака, что происходил и поныне происходит за стенами расположенного на Охотном ряду здания бывшего Госплана СССР, которое в 1993 году было отведено под постоянное местонахождение Госдумы, непрестанно задаются насущным вопросом: «А на кой ляд необходимо это заведение, в котором изображают бурную кипучую деятельность 450 депутатов, большинство из которых, сменяясь каждые 5 лет после очередных выборов, практически ничего не понимают в законотворчестве, в связи с чем их основная обязанность – по указанию неких людей, обладающих ничем не объяснимой полнотой  безграничных полномочий, нажимать нужные кнопки при голосовании за тот или иной законопроект, всё остальное время посвящая пустозвонной говорильне на всяких-разных общественных площадках и личному пиару?» При этом материально-финансовое обеспечение всей подобной в основном фиктивной деятельности депутатского корпуса дорогого стоит, обходясь бюджету страны в весьма кругленькую сумму.

Что интересно, действительно знающих людей, в совершенстве овладевших  политграмотностью, в общем составе думцев – кот наплакал, ибо умные высокообразованные люди если и избираются в Думу, то только лишь для того, чтобы играть роль «мальчиков для битья» и объектов насмешек и издёвок, находясь в положении нерукопожатных изгоев. Основная же часть депутатов в плане своих практических деяний в качестве ответственных избранников проголосовавшего за них электората демонстрирует всему миру реализацию бессмертного ленинского лозунга о том, что каждая кухарка может управлять государством. В действительности же, это большинство дорогостоящих для кошелька Минфина депутатов используется втёмную: из таинственных по своему предназначению и месторасположению организаций в аппарат Думы поступают законопроекты либо в окончательном варианте, либо в виде тезисов, которые в думских недрах проходят соответствующую официозную обработку и передаются на публикацию в качестве открытых общедоступных рабочих материалов Госдумы, которые проходят формальные обсуждения в различных комитетах и комиссиях с тем, чтобы быть вынесенными в регламентном порядке на голосование, требуемый результат которого обеспечивают специально подготовленные для такой деятельности депутатские «военачальники».

Разумеющие суть такого дела граждане оказываются при этом в состоянии «сущностных непоняток», поскольку современные технологии с использованием нейросетей уже вовсю используются даже среди «хлопкоробов» Средней Азии, а в России с её достижениями в области ИИ деятельность истеблишмента осталась на уровне архаики Государственной Думы начала ХХ века. 

К примеру, в Казахстане нейросеть вошла в совет директоров крупного государственного фонда. Цифровая девушка по имени Скай заменила бывшего экономического советника президента в Национальном фонде благосостояния. Теперь нейронка будет принимать решения по ключевым вопросам наравне с живыми людьми.

А что же думает по этому поводу российский официоз? В Госдуме призвали заменить мигрантов роботами. Роботы способны заменить 95% работников в России, имеющих низкую трудовую квалификацию. Об этом заявил депутат Государственной думы РФ Андрей Свинцов: «Нам нужно, чтобы механической работой занимались не наши люди, и даже не мигранты, а чтобы занимались роботы и беспилотные системы. Альтернатив у нас нет». называется даже срок этого знаменательного события – через 5 лет. Конечно, истеблишмент о сокращении своего состава нигде не упоминает ни единым словом: кому ж хочется терять «тёплые» места в госуправлении? Остаётся только надеяться, что жизнь правильно всё расставит по своим местам в этом вопросе.

Интересное сообщение пришло из Узбекистана: «Президент страны Шавкат Мирзиеев издал указ, что благодаря внедрению ИИ к 1 ноября сократят 2141 чиновника. Больше всего сокращений – 498 человек – намечено в Налоговом комитете Узбекистана. Увольнения также затронут сотрудников Министерства водного хозяйства, Министерства занятости и сокращения бедности, Министерства экологии, Министерства юстиции и других ведомств. Министр информационных технологий Шерзод Шерматов заявил, что президент также поставил целью подготовить 1 миллион лидеров искусственного интеллекта и расширить бесплатные онлайн-курсы по изучению ИИ. По его словам президент также подчеркнул, что развитие искусственного интеллекта – это задача не только Министерства цифровых технологий: этим должны заниматься все министерства, ведомства, организации, включая неправительственные структуры. В этой связи предложено сформировать Альянс по развитию искусственного интеллекта, который объединит усилия всех сторон».

Ничего не скажешь – серьёзная оплеуха отечественным невежественным структурным «единицам» офисного планктона различных учреждений и ведомств. Раньше в технологическом плане россияне догоняли Америку, а теперь придётся догонять Казахстан с Узбекистаном. А что касается Америки, то там уже почти завершены работы по внедрению нейронок, призванных выполнять функции президента и Конгресса.


4.10.2025



СЕРОСТЬ НРАВОВ СОЦИУМА – ПРИЗНАК ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЫ   


«Серость» как доминантный жупел всего и вся в современном общественном устроении человеческих особей за последние полвека обрела сущностную полноценность в качестве наиважнейшего императива социальной жизни современного человека. Сегодня можно с уверенностью говорить об общественной серости всех без исключения стран мира. Серая непредсказуемость даже ближайшего будущего всех существующих в мире видов социума несказанно давит на психику любого человека вне зависимости от того, осознаёт он этот факт или нет. У людей в массовом порядке происходит хаотизация их личностных реакций, что повышает энтропию человеческой среды обитания, из-за чего повсеместно господствуют энергии разрушения как хороших начинаний, так и плохих.

Если бы сознательная деятельность людей была направлена строго на ту или иную конкретику материального или интеллектуального свойства, разрушительные энергии оказались бы сублимированными в неких замкнутых пространствах, что свело бы к минимуму хаотизацию жизнедеятельности людей, а созидательные энергии поспособствовали бы раскрепощению  творческого начала человеческой личности для создания образа гармоничного будущего с его устремлённостью к позитивному развитию социальных отношений людей.      

Нельзя не упомянуть о факте того, что успешность и продолжительность существования любого вида диктаторской власти зависит от численности и степени одержимости «серостью» граждан страны. Превращение обычных людей в «серых» особей традиционно производится специализированными органами диктаторской власти посредством грубого насилия над личностью человека с подавлением его индивидуальности при интенсивной идеологической обработке и активном воздействии на его психику социальной среды, в которой тон задают фанатичные адепты той или иной разновидности идеологии «серого» образа жизни.

В 1917 году в России в результате вооружённого восстания взбудораженных революционерами «серых» (пролетариат и батраки из сельской бедноты), которых богатеи намеренно держали в состоянии «серости», что позволяло нещадно эксплуатировать их в качестве бессловестных придатков средств производства, большевистские вожди установили власть диктатуры пролетариата. И уже с начала 1918 года в полную мощь были запущены два параллельных процесса: первый – физическое устранение личностно развитых граждан бывшей Российской Империи, ибо таких людей практически невозможно обратить в «серых», поскольку для этого потребуются длительный период времени и серьёзное материальное обеспечение, а второй – запуск конвейера по штамповке «серых» из необразованных недоразвитых слоёв общества, в которых развитие человеком своей личности искоренялось самым жестоким образом, так как при этом снижался трудовой потенциал работника и, соответственно, сокращалась норма прибыли от его эксплуатации работодателем.

Таким образом, при диктатуре пролетариата мировоззренческая индивидуальность людей всячески подавлялась, к примеру, в трудовых лагерях или устранялась вместе с жизнью таких индивидуалов. Штамповка  же новых людей – «серых» несмышлёнышей – сначала производилась на фронтах гражданской войны, а затем – на множестве строек промышленно-энергетических объектов или в колхозах. В результате практически всё население страны (за малым исключением из-за  необходимости использования образованных специалистов на важных объектах народного хозяйства) было преобразовано в разряд «серых», что позволило диктатуре пролетариата всемерно укрепиться и просуществовать семьдесят лет.

По аналогии с событиями 1917 года в 1991 году вследствие государственного переворота в России была установлена диктатура неолибералов, которая запустила конвейер штамповки массы «серых» либералов в соответствии с программными установками философии крайнего индивидуализма в оболочке рационализма и новой морали, основанной на максимально возможной  личной выгоде. На данный момент времени диктатура неолибералов процветает на российской почве, с демонстративной уверенностью опираясь на ставших кардинально «серыми» россиян, что явилось первым этапом её упрочения. Теперь же режиму либеральной диктатуры для своего дальнейшего процветания необходимо начинать закручивать гайки в обществе размякших под влиянием капиталистических ценностей жизни «серых»: имеющиеся в стране условия личностного развития новых людей с либеральными взглядами на реальность бытия посредством применения многообразных методов экономической, законодательной и технотронной специфики стали ускоренно сворачиваться с активным насаждением идеалов примитивно-дебильной «серой» жизни человеческих особей.


3.10.2025



ВОЕНКОРОВСКИЕ НЕПОНЯТКИ


В инфопространстве страны несколько дней назад прорисовалась весьма знаковая публикация  авторитетного, широко известного военкора Александра Сладкова, посвящённая, казалось бы, неоспоримо-однозначной проблеме о превращении для народа войны в набор закрытых балаклавами лиц, отнеся такое положение дел к странной информационной политике Генштаба и Минобороны России: «Мне интересно, почему наш генералитет превращен в однородную, непонятную народу массу – интервью от комбрига и выше только с разрешения начальника Генштаба. То есть низы в масках (поощряется), а верхи вообще людям не известны. Нет Жуковых и Коневых, Василевских и Рокоссовских – они запрещены. А уж Кожедубы и Покрышкины, Скомороховы и Красовские (я о боевых летчиках) – те вообще вне закона. Отсутствие в медиапространстве крупных военачальников, способных внятно и толково объяснить людям, что происходит на фронте, не просто дезориентирует общество, вынужденное черпать информацию у блогеров. Теряется ощущение, что СВО – общее дело всех граждан России. Ведь когда ты нетвердо знаешь имена победителей, то и гордиться ими не получается. И война, получается, тоже не твоя».

При этом Сладков вспоминает генерала Анатолия Наговицына, который во время войны с Грузией в 2008 году по нескольку раз в день вел брифинги, и не просто читал по бумажке, а с указкой и картой блистательно и интересно объяснял суть происходящего. У граждан России не оставалось никакого ощущения недосказанности по поводу «пятидневной войны». Сейчас же  появление такого Наговицына маловероятно, констатирует военкор. Сладков: для многих его коллег описание СВО превратилось в заполнение некоей «турнирной таблицы» освобожденных населенных пунктов. Однако подлинная суть происходящего определяется не географией взятых хуторов, а иными, куда более фундаментальными факторами. Например, для понимания хода кампании необходимо подробное разъяснение противостояния на технологическом фронте. Но получить ответы на эти вопросы не может даже такой опытный военкор, как он.

Военный обозреватель Александр Тагиров убежден, что Александр Сладков первым озвучил то, о чем не принято говорить: живая и кровоточащая правда войны нещадно цензурируется, подменяется сухими, дозированными и обезличенными отчетами. И даже этих отчетов слишком мало: «За формальными сводками теряется дух борьбы, теряется народная связь с армией и ее командирами. Победа куется не только на передовой, но и в умах людей, в их вере и поддержке. А для этой веры нужны лица, имена, личности – новые Жуковы и Кожедубы, которых общество может поставить себе в пример, может не просто уважать, но и обожать». Для убедительности своих слов всем предлагается вспомнить Великую Отечественную войну, когда десятки имен её героев – от рядовых до маршалов – знали тогда наизусть в каждом доме при том, что цензура в СССР во время войны была жесточайшей.

Без всякого сомнения, поднятая тема имеет наиважнейшую значимость для всего российского народа. Приведённые слова настолько жизненны, что у каждого внимающего им человека возникает чувство искренней поддержки позиций как Сладкова, так и Тагирова. А вот у хорошо знакомых с общей ситуацией в стране людей при всём при этом возникают и более существенные вопросы, обращённые, разве что, к аморфному туману войны. К примеру, многих волнует такой острый вопрос: «Почему проживание в глубоком тылу становится всё более опасным, уверенно догоняя по уровню угрозы для жизни фронтовые будни?» Людей волнует также и вопрос о беззащитности ветеранов боевых действий, которых по возвращении домой практически в открытую терроризируют мигрантские преступные группировки, которые абсолютно индифферентны к проявленному ветеранами героизму на фронте. К слову сказать, многие россияне уж точно знают, что популяризация имён героев наверняка повлечёт за этим многие беды как для них самих, так и для их тыловых родственников, чему во время Великой Отечественной войны с высочайшей эффективностью противодействовал  «Смерш», о возрождении которого с затаённой надеждой на лучшее  сегодня мечтают многие граждане.

Кстати, большинство вопросов Сладкова относятся не к уровню компетенции военных – по большому счёту эти проблемы порождены, прежде всего,  непатриотичной и совершенно неразумной финансовой политикой центробанка, которая обрекает на «голодный паёк» военную промышленность с её гражданскими субподрядчиками, не говоря уже о специальных проектно-конструкторских центрах. Отсутствие инвестиций в производство и научно-техническую деятельность напрямую коррелирует с вопросами Сладкова. «Почему эти незадачливые финансисты продолжают править инвестиционный бал в стране, приводящий к ликвидации её научно-производственного потенциала, подобно кредитному краху РКК «Энергия» – символа советско-российской космонавтики? – это вопрос вопросов. Да, а по поводу популяризации героев весьма полезно освежить в памяти роль «серых» в обществе, описанном братьями Стругацкими в романе «Трудно быть богом», а также вновь заценить крылатую фразу из романа: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».


30.09.2025



СБОЙ СМД-МЕТОДОЛОГИИ ПРИ СОЦИАЛЬНОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ


Наиболее значимым аспектом СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность) по мнению её разработчика Георгия Щедровицкого  является схематизация, то есть представление любого социального устроения или процесса в виде схем, блоков, фигурок функционеров и системных связей между ними с помощью стрелок. В итоге всё становится очень наглядным и понятным: где какой-то узловой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. Под этими пляшущими фигурами рисованных человечков значились сами методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексирующие персонажи, руководители, исполнители... В общем, все, кто понадобится для реализации тех или иных задач.

Как известно на данный момент наиболее высокопоставленный в российском истеблишменте последователь Георгия Щедровицкого – Сергей Кириенко, который весьма основательно постиг учение своего учителя об СМД-методологии. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в своей профессиональной деятельности он активно применяет методологию схематизации любых общественных отношений, которые входят в сферу его служебных обязанностей. Казалось бы, великолепное владение методологией подобной схематизации предоставляет Сергею Владиленовичу блестящие возможности по выработке различных вариантов конкретных  действий в той или иной проблемной области в плане достижения заявленных им целей. Иными словами, освоение навыков СМД-методологии неким человеком в значительной мере повышает его шансы на успех в процессе реализации каких-либо социальных проектов. Считается, что именно такими неоспоримыми креативными качествами как раз и обладает Сергей Кириенко, ответственный за состояние внутриполитической обстановки в стране.

При всём при этом детально интересующиеся внутрироссийскими общественными проблемами люди после 2022 года стали отмечать участившиеся недочёты во внутренней политики государства, что является сферой должностных приоритетов Кириенко. Независимые аналитики довольно споро установили причину подобных сбоев, которую смело можно отнести к несовершенству СМД-методологии, на основе которой Сергей Владиленович выстраивает свою деятельность в АП. На недочётах случайного характера не стоит особо заострять внимание, поскольку от случайных сбоев не застрахован ни один из общественных процессов. Но вот о системных недоработках нельзя не говорить на таком важном для судеб россиян уровне.

Прежде всего, бросается в глаза такое краеугольное свойство схематизации по Щедровицкому как поверхностный подход к поиску решений задач различной степени сложности. Как оказалось, СМД-методология в принципе не предусматривает глубинную многоплановость и структурно-иерархическую взаимосвязь разнородных процессов социальной направленности. Широко распиаренная схематизация при проведении ОДИ крутится-вертится вокруг функционала каких-то учреждений, характеристик персоналий, по долгу службы занимающихся рассматриваемой задачей, кто с кем связан в неформальном отношении, способов воздействия методологов на интересы лиц, наделённых соответствующими полномочиями и т.д. Для такой укрупнённой, ограниченной в многообразии связей, достаточно примитивной схематизации метода решения проблем, пожалуй, можно обойтись и рисунками в стиле Щедровицкого, поскольку для учёта множества явных и неявных факторов любой серьёзной социальной проблемы потребовалось бы длительное время и объёмная комплексная работа многого числа специалистов.

Методологам для реализации их планов обычно требуются большие массы населения, которым на пальцах показано, что и как делать в текущий момент времени, то есть всё нацелено на простоту и непосредственность восприятия людьми сути проблем и в каком направлении им двигаться для их решения. Но подобные способы работают только в период общественного спокойствия, стабильности и отсутствия массовых протестных акций. В неспокойное же время бурлящее общество нельзя представить в виде долгоиграющих схем, ибо любая нарисованная схема тут же ломается из-за турбулентности на общественном поле. Поэтому при взбудораженной общественной жизни  СМД-методология подменяется точечной деятельностью по решению спонтанно возникающих проблем текущего времени на основе профессионального практического опыта, что далеко от стандартов схематизации методологов. Вот поэтому сегодня команда Кириенко, использующая СМД-подходы в своей работе, показывает низкую успешность итоговой результативности своей деятельности. 


22.09.2025



ПРЕДДВЕРИЕ ПЕРЕХОДА НА МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ТИП ЭКОНОМИКИ


18 сентября 2025 года президент РФ Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече приняли участие руководитель фракции партии «Единая Россия» Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, руководитель фракции партии «Новые люди» Алексей Нечаев, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий, а также Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко.

В процессе обмена мнениями по актуальным вопросам текущей повестки дня лидер эсеров Миронов предложил рассмотреть идею введения в РФ госрегулирования цен на продукты питания. Президент пообещал, что пообщается со специалистами и решит, допустима ли в принципе подобная акция внутренней политики в условиях сохраняющейся в РФ рыночной экономики, которая неплохо работает и функционирует. В итоге после состоявшихся в течение двух дней встреч с рядом экономистов, экспертов и чиновников экономического блока кабмина России В. Путин пришёл к выводу, что установление тотального контроля за ценами в стране недопустимо. Возможны лишь какие-то точечные ограничения торговой наценки  на некоторые социально значимые товары – и не более того. Мол, полный госконтроль за ценами может вернуть Россию во времена застоя, чего руководство страны во главе с президентом абсолютно не желает и совсем не планирует даже в архисложной экономической ситуации.

Что тут можно сказать? Против лома либерально-олигархической экономической политики экономического блока правительства, как говорится, нет приёма. В этом плане, пожалуй, стоит напомнить позицию председателя Центрального банка РФ Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, самым категоричным образом пресекающую все подобные предложения, когда на ПМЭФ-2023 она  заявила о серьёзных рисках государственного управления экономикой: «Наша экономика на глазах очень хорошо перестраивается. Не надо ее трогать. Есть риски вмешательства. Не надо государству здесь проявлять слишком большую активность. Более того, надо продолжать приватизацию, потому что есть большое количество объектов, которые можно без ущерба приватизировать – и все как-нибудь само собой сладится».

Надо сказать, что экспертное сообщество в целом разделяет единое мнение о том, что президент на экономические темы общается всего лишь с несколькими членами экономического блока правительства и своей администрации, особо выделяя Эльвиру Набиуллину, которой он доверяет в наибольшей степени. Характерно, что днями ранее она изъявила желание уйти с поста главы ЦБ до конца года, ибо убеждена, что её миссия в финансовой системе уже выполнена. Глава регулятора считает, что её главной задачей было не допустить обрушения экономики в условиях санкций и дать стране инструменты для дальнейшего роста. Снижение инфляции и стабилизацию рубля она считает своей личной победой, а нынешние турбулентности – естественным циклом, который можно безболезненно передать преемнику.

Однако, как утверждают знающие люди, президент категорически не желает её отпускать, ибо не видит в стране ни одного профессионала  её уровня, способного удержать на плаву финансовую систему под давлением беспрецедентных санкций. Для него сохранение Набиуллиной на посту главы ЦБ – вопрос стратегической стабильности, ибо в виду того, что уже осенью может начаться крупный банковский кризис, основная ставка по удержанию банковской системы от обвала делается именно на профессионализм главы Центробанка. Такое исключительное доверие в глазах президента она заслужила в 2014 году, когда справилась с шоком девальвации рубля.

Наряду с президентом РФ  главу ЦБ заслуженно ценят и в Международном валютном фонде (МВФ). Так, Эльвира Набиуллина в День России удостоилась особой похвалы от руководства МВФ, которое одобрило её активную борьбу с инфляцией с помощью высокой ключевой ставки, спрогнозировав, что благодаря действиям Центробанка уровень жизни рядовых россиян существенно вырастит. В самом Центробанке прекрасно понимают, что такие красноречивые сигналы от этой глобалистской структуры посылаются не просто так: поскольку председатель ЦБ после завершения карьеры в РФ рассчитывает стать высокопоставленным руководителем в МВФ, руководство этой международной финансовой структуры даёт понять, что если она готова продолжать проводить прозападную рыночно-монетаристскую политику, то в будущем больших проблем с назначением на пост топ-менеджера МВФ у неё совершенно точно не возникнет.   

Почести. Респекты. Похвалы. Авторитет. Старт карьеры в мировых финансовых фондах…А ещё в 1841 году русский баснописец Иван Андреевич Крылов написал басню про кумовскую восторженность друг другом кукушки и петуха… При всём при этом нельзя не предоставить слово академику Абелу Аганбегяну, одному из немногих российских экономистов, выводам и заключениям которого можно безоговорочно верить на все сто процентов. В своём выступлении в июне сего года на конференции в Институте народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) он без всяких обиняков просто и ясно рассказал, почему экономика России топчется на месте вот уже 35 лет. О том, что в России за все время нового капитализма не хватает инвестиций в развитие, не знает разве что только неграмотный гражданин. Просто в последние годы напоминать об этом было как-то неудобно и непринято. То ли дело победные и оптимистичные заверения министров. Послушать любого – и покажется, что светлое будущее наступит уже завтра утром. Однако идут годы, десятилетия – и выясняется, что для рывка вперед все время чего-то не хватает.

Вот весьма красноречивый фрагмент выступления академика: «За 34 года существования новой России ее ВВП вырос по данным Росстата всего лишь на 37% – по 1 проценту в год. США за это время выросли в два раза, постсоциалистические страны – в 2,5 раза, развивающиеся страны – от 3 до 6 раз, Индия – в 8,6 раз, Китай – в 13 раз.

По всем ключевым международным показателям наблюдается значительное ухудшение позиций. Средняя продолжительность жизни вернулась к уровню 1964 года, составляя около 70 лет.

В сфере инноваций сложилась критическая ситуация. Среди 1685 компаний-«единорогов» (стартапов с оценкой капитализации более миллиарда долларов) в глобальном масштабе, ни одна не зарегистрирована в России. Из 2500 крупных частных инновационных компаний, инвестирующих свыше 35 миллионов евро в НИОКР, в России присутствует лишь три.

Уровень роботизации также значительно отстает от мировых лидеров. На 10 000 работников в России приходится всего 19 роботов, в то время как в Южной Корее этот показатель составляет 1014, а в других развитых странах – от 200 до 600.

Количество суперкомпьютеров в России крайне мало – всего 7, в то время как в Китае и США их насчитывается по 150.

В 2021 году Россия занимала 45-е место в глобальном рейтинге инноваций, оцениваемом по 80 показателям, включая изобретения, патенты, уровень образования и расходы на НИОКР. В настоящее время страна опустилась на 59-е место.

Развитие инновационных компаний затруднено из-за недостатка венчурного капитала, основного источника их финансирования. Объем венчурных инвестиций сократился с 3,4 миллиарда долларов в 2021 году до всего 270 миллионов долларов в настоящее время, что недостаточно даже для создания одного «единорога».

Доля России на мировом рынке технологических товаров и услуг составляет 1,3%, а в экспорте – 0,3%. Для сравнения, доля США составляет 25% по объему и 39% по экспорту. Развитые страны характеризуются высоким уровнем инвестиций в экономику знаний – 30% в Европе и 40% в США.

Анализ распределения инвестиций в основной капитал показывает, что экономический рост невозможен при доле инвестиций в экономику знаний менее 25%. В России этот показатель составляет около 18%.

Опыт таких стран, как Китай, Южная Корея и Япония, свидетельствует о том, что экономический подъем начинается с резкого увеличения инвестиций, растущих на 10-15% в год.

Самой сложной задачей является стимулирование устойчивого экономического роста. Для этого необходимо придать экономике импульс, что невозможно при уровне инвестиций в 5-7%.

Две трети российских предприятий технологически устарели. Четверть всего станочного парка работает сверх амортизационного срока, который в России является одним из самых длительных в мире.

Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. По расходу сырья и электроэнергии на единицу продукции Россия отстает в 2-3 раза.

Для возобновления социально-экономического роста требуется определенная доля инвестиций в основной капитал и человеческий капитал в валовом продукте. Если инвестиции ниже этого критического уровня, то устойчивый ежегодный рост на 3-4% невозможен».

Как говорят в таких случаях: «No comments».

…На последнем совещании с президентом и премьером Эльвира Набиуллина фактически поставила ультиматум: без сокращения социальных расходов на три триллиона рублей ключевая ставка снижена не будет. Совещание длилось более двух часов. Аргументы главы ЦБ о «нехватке трудовых ресурсов» и «ограничениях мощностей» в правительстве уже воспринимаются, как попытки прикрыть провалы в проводимой Набиуллиной экономической политике. В Кремле всё чаще звучит неудовлетворительная оценка деятельности главы ЦБ: её жёстко-монетаристская линия наносит экономике страны больший ущерб, чем внешние санкции, что особенно это заметно на новых территориях, где социальное недовольство напрямую связывают с завышенной ставкой.

Присутствие Сергея Кириенко на совещании стало показателем того, что данный вопрос выходит за рамки макроэкономики и касается политической устойчивости страны. Сегодня в коридорах власти открыто обсуждается вопрос о смене главы Центробанка. Решение будет зависеть от того, пойдёт ли Набиуллина на уступки с согласием вписаться в курс на демонстрацию «экономического оптимизма». В противном случае её позиции будут окончательно подорваны с соответствующими последствиями…


21.09.2025



КОСМОПОЛИТИЗМ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛА


В гуще российского народа распространилась универсальная устойчивая присказка: все многочисленные сетования власть имущих по поводу нескончаемой череды всё новых и новых «обломов» несбывшихся надежд российской властной элиты на фундаментальное сближение, а фактически – на породнение, с западными элитами россияне сопровождают фразой – «Нас опять обманули», имея в виду неизменно затрапезную роль отечественных элит на пиршествах западников. А вот в среде экономических экспертов ныне родилась и принимает устойчивую значимость для народа России новая присказка – «Нас опять предали». Эта присказка отражает весьма печальное положение дел с общенародными бедствиями из-за неизбывной безнадёжности в отношении изменения в лучшую сторону экономической ситуации в стране. Люди, что называется, «на своей шкуре» ощущают резкое снижение своего уровня жизни вопреки бравурным заявлениям лидеров экономико-финансовой сферы России о стабильности и контролируемости экономики страны и её замечательных позитивных перспектив в самом ближайшем будущем.

Выдающиеся отечественные экономические аналитики, принадлежавшие к всемирно признанным научным школам Советского Союза, ещё в 1990-х годах аргументированно доказали, что происходившее в российском государстве активное сращивание власти и капитала неизбежно приведёт к установлению олигархической экономической модели, для которой характерно подчинение интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокая монополизация, подавление конкуренции, широкое распространение лоббирования (коррупции), установление особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих данного процесса –  государства и общества. При этом государство, как правило, стремится всячески принизить социальную активность общества.  Однако подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно оборачивается социальными протестами. Государство, стремясь нивелировать эти протесты, вынуждено наращивать внутреннюю реакцию, часто ввязываясь в различные локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. При этом обычно происходит усиление спонтанных проявлений национализма и клерикализации. Как известно, одним из важных признаков олигархии является уровень концентрации богатств. По этому показателю Россия нынче впереди планеты всей: 1% населения России владеет 74,5% национального богатства, на долю 10% населения приходится уже 90% нацбогатства страны.

Собственно, всё в экономике государства произошло как по писаному – советские экономисты оказались правы на все сто процентов: в России установилась и укоренилась антинародная олигархическая экономическая модель, что привело к тому, что в социальном (по Конституции) государстве Россия чётко прослеживается непрерывная тенденция роста числа миллиардеров, сопровождающаяся ростом  количества бедных. Это говорит об усиливающемся расслоении населения по уровню богатства и доходов. При этом, надо отметить, что социальное расслоение (определённое по коэффициенту Джини или иному показателю) крайне неоднородно по стране: его показатели тем больше, чем экономически успешнее регион. Так, если по Москве коэффициент Джини  равен 39,3%, а в Чеченской Республике даже 40,1%, то в Тамбовской области он опускается до 30,3%.

Ныне все решения властей (законы, постановления, распоряжения правительства) полностью соответствуют олигархической модели экономики. Для примера можно привести некоторые подобные решения, принятые во благо олигархов и чиновников, но в ущерб рядовым гражданам:

1.  Освобождение от налогов олигархов, попавших под американские санкции. Более того, им возвращаются налоги, выплаченные ими за последние 3 года с 2014 (федеральный закон N 58-ФЗ от 03.04.2017).

2.  Создание специальных офшорных зон в стране.

3. Некоторым сырьевым компаниям разрешено не возвращать в страну валютную выручку (это, к примеру, Газпром и Роснефть), хотя закон «О валютном регулировании…» от 10.12.2003 N 173-ФЗ предусматривает возврат валютной выручки и обязательную продажу части валюты на внутреннем рынке.

4. Отказ правительства от введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физлиц, имущество, прибыль, что является общемировой практикой.

5. Отказ от ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (незаконное обогащение).

6. Постоянное выделение многомиллиардных сумм на материальное стимулирование чиновников.

7. Введение нормативов потребления на электроэнергию, воду и тепло, а также солидарной ответственности жильцов за долги перед монополиями ЖКХ.

8. Повышение пенсионного возраста. Пенсионная «реформа», при которой не реформирована сама система, а только введены более жесткие параметры, затрагивает лишь рядовых граждан. При этом увеличение срока дожития автоматически приводит к снижению размера пенсий. Пенсионное обеспечение госслужащих, депутатов, сенаторов и силовиков осуществляется в соответствии с другими законами. Для них законодательно предусмотрен отдельный порядок исчисления пенсий и доплат к ним. Он существенно отличается от установленного порядка выплат для простых граждан. Так, размер пенсии депутата при двух сроках в Думе составляет 75% зарплаты, тогда как у рядовых граждан она не превышает 30%. Кроме того, пенсионеры из числа депутатов, сенаторов, министров дополнительно получают государственную помощь, размер которой выше средней пенсии по России.

9. Докапитализация ряда корпораций и банков, что демонстрирует факт того,  что власти приоритетно нацелены на защиту и обеспечение интересов олигархических структур и личностей.


Почему был выбран именно путь развития и построения олигархического государства? Горбачевская перестройка довела СССР до ручки. Расстроенные финансы, рухнувшее производство, пустая казна. Произошёл Беловежский переворот. Провозглашена независимость России и других постсоветских государств, что сразу же было признано капстранами. Тут же МВФ предложил свою программу стабилизации и финансовую помощь под неё. М. Н. Полторанин, вице-премьер России того времени, писал, что МВФ предложил Ельцину «экономическую модель. Олигархическую. И Ельцин с ней согласился, принял её». Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, проведена сперва ваучерная, а затем – залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние было роздано немногочисленной группе приближенных подручных дельцов практически даром, ведь ваучеры были бесплатны, а ауционы проводились за счёт бюджетных средств временно размещенных в частных банках. Довольно быстро проявилась специфическая особенность российской приватизации и всей последующей экономической жизни – воровство: так, второй транш из стабилизационного займа МВФ 4,8 млрд долларов члены «семьи» сумели  увести и поделить со проверенно-надёжными подельниками.

В 2012 году в своих предвыборных речах Владимир Путин заявлял: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией». Результаты победы над коррупцией сегодня несказанно впечатляют: коррупционеры забивают квартиры пачками купюр, устраивают тайники из коррупционных миллиардов. Так что до победы над коррупцией также весьма далеко, как и до покорения олигархов.

Вообще же МВФ, пользуясь откровенным предательством собственной страны одних российских чиновников и профессиональной профанацией – других, навязал России олигархическую модель экономики с дальним прицелом: в период планирующегося западной элитой сокрушительного удара коллективного Запада по России львиная часть финансов страны будет находиться в собственности у олигархов, которые вряд ли станут  инвестировать оборону России. На самом деле, в теории на национальные интересы страны в полной мере ориентирован только капитал малого бизнеса, средний бизнес уже с вожделением поглядывает на участие в зарубежных проектах, ну а олигархический капитал – это полноценное наднациональное явление.

По совокупному объёму капитал малого и даже среднего бизнеса не превышает и десяти процентов от суммарного объёма капитала олигархов. И если государство, находясь в чрезвычайных обстоятельствах, всё же обладает какими-то рычагами воздействия на малые и средние фирмы для привлечения их к участию в финансировании государственных расходов по устранению каких-либо катастроф общегосударственной значимости, то на олигархов госструктуры практически никак не могут воздействовать, дабы понудить их помочь стране преодолеть возникшие чрезвычайные обстоятельства. Остаётся только униженно просить от них хоть какие-то финансовые подачки.  На это и рассчитывали западные вершители судеб: при угрозе потери Россией национального суверенитета никакой общей мобилизации финансовых ресурсов страны не случится, поскольку олигархи, как полноправные граждане мира, преспокойно будут заниматься своими бизнес-проектами на Западе, полностью игнорируя проблемы страны своего происхождения.   


20.09.2025



НЕДОЛОГ ПОПАДАНЦА СРОК В ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ПРОВОДАХ…


Русские люди всегда были щедры на острое словцо, для большей выразительности обычно обрамляя его неким литературно-поэтическим ореолом. Вот и в настоящее время стала распространённой среди продвинутых россиян байка о реальных, а не формальных командирах российской экономики. Согласно этой байке Директор-распорядитель Международного валютного фонда – это главнокомандующий финансовыми войсками страны, центральный банк во главе с Эльвирой Набиуллиной – это министерство экономической обороны, министерство финансов во главе с Антоном Силуановым – это генеральный штаб финансово-экономического блока, российские олигархи – это генералитет оперативно-тактического уровня инвестиционной деятельности. При внешней дурашливости в этой байке, на самом деле, просматривается весьма глубокий смысл.

Кто реально определяет финансовую политику по управлению золотовалютными резервами России? При Сталине всем было очевидно, что это исключительная прерогатива финансовых структур государства. А как с этой функцией обстоят дела на сегодня? По мнению доктора экономических наук Валентина Катасонова финансовая политика России ныне определяется не Центробанком на Неглинной, а некой не отвечающей по обязательствам государства структурой, дислоцирующейся совершенно в другом месте, находящимся за пределами России, а конкретно – в  Банке международных расчётов со штаб-квартирой в г. Базеле (Швейцария), где два раза в месяц должна появляться госпожа Набиуллина в качестве главы ЦБ России для участия в проходящих там общих собраниях руководителей центральных банков, на которых координируются действия регуляторов. Вот там и определяется финансовая политика России..

Для сведения. Банк международных расчетов (БМР) – это международная финансовая организация акционерного типа, разрабатывающая международные стандарты и рекомендации в области банковского надзора и платежных инфраструктур, а также оказывающая национальным центральным банкам аналитическую и экспертную поддержку по различным аспектам их деятельности.  В настоящий момент акционерами БМР являются 63 центральных банка, в том числе с ноября 1996 года и Банк России.

Основной целью деятельности БМР является поддержка и развитие диалога, сотрудничества и обмена опытом центральных банков по вопросам проведения денежно-кредитной политики, поддержания финансовой стабильности и иным направлениям деятельности центральных банков.

Ключевые функции БМР:

- Разработка и содействие внедрению международных стандартов и рекомендаций в различных областях деятельности центральных банков;
- Проведение анализа и исследований по актуальным вопросам деятельности центральных банков;
- Оказание финансовых услуг центральным банкам.

Надо отметить, что в какой-то мере центром управления сферой финансов России является и Международный валютный фонд, в котором ежегодно пишутся доклады о России, а страну посещают с контрольной миссией делегации от МВФ. В их докладах имеется отдельный раздел по Центробанку России, где, в частности, выдаются такие рекомендации: не должно быть никаких ужесточений в части либерализации движения капитала.

Помимо этого председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина регулярно наносит секретные визиты на собрания руководителей центробанков в Джексон-Хоул в США. Это крайне закрытые совещания, даже более секретные, чем в Бильдерберге. Однако никакой информации о визитах госпожи Набиуллиной в Джексон-Хоул в средствах массовой информации найти не удастся, поскольку подобная информация находится под строжайшим запретом в отношении её публикуемости..

В действительности же в настоящее время нет никаких признаков того, что Россия обладает управленческой самостоятельностью в финансовой сфере, что указывает на её объективно-колониальный статус. Ну а конкретное  управление страной происходит извне через Центральный банк при полной либерализации трансграничного движения капитала, потоками которого управляют международные рейтинговые агентства, являющиеся не международными, а частными организациями, учреждёнными мировыми хозяевами денег – акционерами Федеральной резервной системы (ФРС).

А поскольку Центральный банк РФ, как говорится во второй статье Федерального закона о ЦБ, «не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка», то валютную структуру всех резервов России определяет и оптимизирует единолично  госпожа Набиуллина, благодаря финансовой политике которой, в частности по установлению размера ключевой ставки, ныне завершается уничтожение остатков отечественной экономики и промышленности.

Ко всему прочему, Россия крепко повязана соглашениями с «большой четвёркой» компаний, аудиторы которых в праве потребовать, чтобы им выложили любую информацию об экономической деятельности страны, в том числе и относящуюся к особо секретной. А ведь ещё 30 назад западные  разведки о подобной возможности могли только мечтать.  И подобное именно так и происходит в современной реальности. Как рассказал Валентин Юрьевич Катасонов, несколько лет назад у него была беседа с ветераном одной из американских спецслужб. Поскольку он находился на пенсии, то этому ветерану уже можно было говорить о кое-какой информации, ранее скрываемой от публики. На прямой вопрос, у кого больше возможностей в добывании секретной экономической информации – у PricewaterhouseCoopers, у Ernst & Young или у Центрального разведывательного управления, этот ЦРУшный пенсионер рассмеялся и сказал, что они как раз и пользуются услугами всех этих аудиторских компаний.

Вот такая мерзостная недолга происходит с российской финансовой политикой…


18.09.2025



РОССИЯН ЗАМЕЩАЮТ МИГРАНТАМИ ПО ПЛАНУ МИРОВЫХ ЭЛИТ


Похоже, гигантский наплыв в Россию толп мигрантов, численность которых специалисты, не боящиеся говорить правду жизни, оценивают уже за 20 миллионов человек, а также их широчайшая распределённость фактически по всем городам необъятной страны, основательно встряхнули российских обывателей, которые ещё до недавнего времени напрочь игнорировали тему мигрантов, как нечто далёкое-предалёкое от их закостенелых узеньких мирков, в которых они весьма комфортно приноровились жить-поживать. А тут на тебе – заявились мигранты со своими семьями и поломали привычный уклад бытия местных мещан. Непрекращающаяся агрессивность мигрантов, отвоёвывающих под себя жизненное пространство у местных, которые уже давно отучились навыкам отстаивания своими силами собственных законных интересов и прав, вынудила жителей городов, на своём опыте понявших, что полиция не в праве да и не особо желает, защищать их, принялись заполнять интернет плаксиво-жалостливыми постами, в которых требуют, чтобы с мигрантами был наведён надлежащий порядок, чтобы мигранты знали своё место, чтобы они владели русским языком, уважали российскую культуру и исполняли законы России.

Короче, требований вываливается в интернет несусветно много. И все вроде бы по реальным делам в части устранения мигрантского беспредела на улицах российских городов. Это законные требования по соблюдению приезжими конституционных прав коренных жителей страны… Вот только совершенно не понятно к кому адресуются эти требования, просьбы и пожелания? Так, в безвоздушное пространство на деревню дедушке? Органам власти? И что, никто из всей этой массы интернетовских писарчуков не сомневается,  что власти ничего не знают о реальном положении дел с мигрантами? Не информированы о массовом насилии мигрантов над беззащитными аборигенами? Не представляют себе, что приходится испытывать местным при столкновении с ордами мигрантов? Если они думают таким образом, то их стоит просто пожалеть, как жалеют слепых котят.

Каждому россиянину нужно чётко зарубить себе на носу, что власти осведомлены обо всём происходящем в стране вплоть до самых мелких нюансов с величайшей достоверностью. Конечно, кто-то из этих интернет-наивняков может поинтересоваться о том, почему же тогда всё так плохо вокруг? И почему власти не проявляют никакого энтузиазма по части наведения строгого конституционного порядка в стране? Ответ на этот вопрос, наверняка, придётся не по вкусу пытающимся через интернет призвать российских чиновником досконально исполнять свои должностные обязанности: интересы власть имущих сосредоточены на более важных сферах жизнедеятельности, из-за чего им недосуг терять драгоценное время и рисковать вверенным им ресурсным обеспечением ради оборонения обывательских мелочёвщиков от насилия над ними, слабосильными и беззащитными, физически крепких и по-военному организованных толп мигрантов.

При всём при этом, каждому их растревоженных обывателей практически невозможно объяснить одну простую истину – власть воспринимает своих подопечных не в лицах, то есть не как уникальных личностей, а в виде простых чисел. В статистических данных все россияне отражаются голыми цифрами. В эти статданные, на которых, собственно, и выстраивается вся внутренняя политика страны, никак не засунуть личность, характер, наклонности, таланты, желания и мечты конкретного гражданина. В соответствии с такими обезличенными данными власти подписывают различные международные договора с обязательством их строгого исполнения. Такие договора по мигрантской тематике налагают, к примеру, на полицию обязанность всемерно защищать права мигрантов и фактически угождать им во всех их требованиях в полном соответствии с пунктами договоров и пактов. Властям крайне важно за счёт мигрантов увеличить численность населения страны, способствовать высоким доходам корпораций, использующих дешёвую мигрантскую рабочую силу, чтобы те в результате выплачивали повышенные налоги, наполняющих бюджет страны и т.д. А что до коренных граждан России, так это дела самих граждан, как они будут уживаться с мигрантами. Чиновная братия тем самым умывает свои и без того белые ручки, дабы не пачкать их на грязной работе с неподъёмными проблемами российского населения, активно замещаемого мигрантским нашествием. 


4.09.2025



ПРЕЛЕСТИ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ


Интернавт при своих постоянных блужданиях по закоулкам интернета  часто натыкается на посты людей с раненой душой. Ранения могут быть по самым  разным причинам. Для примера можно привести подобный пост, исходящий от бывшего советского человека, принадлежавшего в Советском Союзе к привилегированному классу пролетариев – производственных работников наёмного труда: пролетарии в советском обществе в соответствии с коммунистической идеологией занимали наиболее почётное положение, ибо являлись движущей силой революции 1917 года, став впоследствии становым хребтом социальной структуры советского государства рабочих и крестьян.

И вот этот в современности уже российский работник наёмного труда написал в соцсети такое беспросветное сообщение: «Если Вы работаете на низкооплачиваемой должности в непрестижной сфере. Если Ваш источник доходов лишь Ваша невысокая зарплата и её хватает только на самое необходимое. Если Вы проживаете в старой "хрущёвке", а то и в съёмном жилье. Если у Вас нет родственников или хороших знакомых среди высокопоставленных должностных лиц. Если Ваши умственные способности на уровне среднестатистического гражданина и Вы старательный и исполнительный работник без вредных привычек. Если Ваши родители не оставили Вам большое наследство. Если у Вас нет и не будет денег чтобы заплатить за образование Ваших детей… То Вы до самой смерти останетесь тем, кто Вы есть сейчас! А судьба Ваших детей будет точь-в-точь повторять Вашу! Вы останетесь в своей социальной группе! И Ваши дети останутся в ней! Без вариантов…»

Упоминаемая «социальная группа» теперь называется «прекариат», и находится она в самом низшем общественном слое страны. При этом надо напомнить, что в Советском Союзе даже в конце 1980-х годов зарплата гендиректора обычного завода была всего лишь в 2-3 раза выше средней зарплаты рабочего. Но через какие-то 10 лет зарплаты директоров абсолютно законно стали превышать зарплату рядового работника наёмного труда в сотни, а то и в тысячи раз. Экономическая модель, существующая в России, навечно в законодательном порядке закрепляет промышленных работников наёмного труда, которые в СССР именовались «рабочим классом», а также их детей, внуков и последующих потомков в составе прекариата. 

Подобное положение дел диктуется олигархическим типом экономической модели, установленной в Российской Федерации. В научно-экономических трактатах олигархическая модель описывается следующим образом: «Олигархический тип экономики страны характеризуется подчинением интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокой монополизацией, подавлением конкуренции, широким распространением лоббирования, установлением особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию, политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих – государства и общества. При этом государство стремится всячески подавить социальную активность общества. Подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно вызывает социальные протесты. Государство, стремясь подавить эти протесты, наращивает внутреннюю реакцию, ввязывается, а порой разжигает локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. Усиливается национализм, клерикализация. Это тупиковая, но вместе с тем и самая опасная экономическая модель. Она приводит к катастрофам различного масштаба, в том числе и общемирового».

На публикуемых в прессе статистических данных можно наглядно проиллюстрировать теоретические выкладки касательно олигархического типа экономики России. Итак.


Индекс расслоения общества (коэффициент Джини) в 2024 году вырос до 0,408, достигнув максимума за 20 лет (для сравнения – в ЕС аналогичный показатель равен 0,3). 

Распределение доходов в 2025 году:

– самые богатые (10%) со средним доходом на человека 240 000 ;/месяц: на них приходится 31% всех доходов.

– средний класс:  52 000 ;/месяц – 12%.

– самые бедные (10%):  14 500 ;/месяц – 1,9%.


38% россиян не имеют вообще никаких сбережений. Среди оставшихся 62%:

– 13% продержатся без зарплаты менее месяца;

– 24% – 1-2 месяца;

Лишь 6% обеспечены более чем на год.

Этот кризис «финансовой подушки» усугубляется долгами: просрочки по кредитам достигли 3,2 трлн рублей, а 67 млрд из них признаны «бесперспективными к возврату» – людям просто нечем платить.


Из-за инфляции, издержки от которой не обеспечивают растущие доходы, цены на продукты растут в разы быстрее зарплат (картофель: +173% за год; лук: +41%; молоко: +18%). Доля трат на еду в бюджете россиян достигла 34,6%. Реальные пенсии упали на 6%, а доходы беднейших – на 3%.


Пока большинство россиян выживает, олигархи наращивают капиталы. Так, состояние 146 российских миллиардеров за 2024 год выросло на $48,7 млрд (до $577 млрд). Их совокупное богатство (63,3 трлн рублей) превысило все банковские вклады населения страны (57,5 трлн рублей).

Например, Владимир Потанин и Алишер Усманов заработали за первые месяцы 2025 года по $3,8 млрд каждый. Не отстают от них и другие олигархи: совокупные дивиденды топ-50 миллиардеров выросли в 2024 г. с 1,36 до 1,77 трлн руб., или на 30%, как подсчитал Forbes. Это та стоимость, что создал наёмный труд, но недополучил в виде зарплат или социальных благ.

Лидеры по присвоению прибавочной стоимости (объем дивидендов в 2024 г., млрд руб.):

1. Алексей Мордашов и семья (Северсталь) – 202

2. Вагит Алекперов (Лукойл) – 201

3. Владимир Лисин (НЛМК и Волжское пароходство) – 152

4. Леонид Михельсон и семья (Новатэк, Сибур) – 104


По классическому определению олигархия – это сращивание власти и капитала, то есть «Кто власть – тот богат. Кто богат, тот и власть».

Почему в России была реализована олигархическая экономическая модель, хотя тот же Китай реализует мобилизационную модель, которая предполагает использование государством долгосрочных стратегий и мобилизационных потенций при максимальной концентрации финансовых, материальных, трудовых ресурсов на основных направлениях развития экономики страны? М. Н. Полторанин, занимавший в начале 1990–х годов пост вице-премьера правительства России, писал, что после Беловежского переворота в 1991 году МВФ предложил Ельцину осуществить олигархическую экономическую модель. И Ельцин с ней согласился, приняв это предложение. Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Эти младореформаторы прошли соответствующую стажировку, освоив неолиберальную науку Фридмана. Ну а далее под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, поначалу проведена ваучерная, а затем залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние практически даром было роздано немногочисленной группе приближенных, назначенных олигархами, в интересах которых за прошедшие тридцать с небольшим лет в России и была выстроена олигархическая экономическая система.


30.08.2025



РЕАЛИИ «СЕВЕРНОГО АМЕРИКАНО-ЕВРАЗИЙСКОГО ТЕХНАТА»


Время масштабных глобальных инсценировок в мировом сообществе, в которые в последние десятилетия активно вкладывалась мировая элита и которые в своих многочисленных актах одновременно разыгрывались на самых разных театрализованных площадках мирового политикума творчески одарёнными, выдающимися политрежиссёрами, отмеченными высшими наградами партии глобалистов, завершилось, а талантливо выполненные декорации этих  инсценировок весьма быстро превратились в уже никому не нужную, повреждённую при кипении страстей той или иной сюжетной сцены театральной постановки мишуру, подобную предутреннему карнавальному мусору, выброшенному после чувственных ночных безумств массовых участников бразильского или венецианского карнавалов.

Публика, пресытившаяся разноплановыми и многоуровневыми инсценировками нереальных событий при этом до крайней степени  уставшая разгадывать многочисленные шарады, предлагаемые сценаристами этих инсценировок, отправилась на летний отдых в места, позволяющие безмятежно наслаждаться приятными мгновениями жизни, не требующими, как это происходит по месту своего  постоянного проживания, изматывающего умственного напряжения по поводу случающихся несообразностей текущего жизненного потока или тоскливых предчувствий намечающегося глобального обрушения привычного мироздания. 

А в это самое время середины жаркого месяца августа в умеренно-прохладном климате аляскинских владений США собралась на саммит весьма внушительной значимости компания американских и российских чиновников, которую возглавили президенты России и Америки. Естественно, в общемировое всеуслышание была объявлена дежурная тема встречи, касающаяся украинского вопроса, которую с энтузиазмом подхватили многочисленные СМИ, чтобы различными аспектами этого вопроса в очередной раз прожужжать уши обывателям, которые о какой-то несносной политике не имеют никакого понятия, ибо вместо разбора её нюансов предпочитают всецело предаваться своим чувственным страстям. Нацеленность на обывательское мелкотемье не позволило ни журналистам, ни редакционным аналитикам, как говорится, отделить мух от котлет, то есть выявить реальную тему саммита, которая с вброшенной в публичное инфопространство тематической направленностью саммита президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа не имела ничего общего.

Из блиц-интервью, частных заявлений, обмена мнениями, случайных фраз членов американской и российской делегаций аналитикам удалось выявить остов всего того, о чём за закрытыми дверями вели переговоры президенты при том, что, как отметил президент США Дональд Трамп, ставки на прошедших переговорах между лидерами России и США были чрезвычайно высокими.

Основной же темой американо-российской встречи на Аляске было детальное обсуждение перспектив развития разнопланового стратегического сотрудничества между США и Россией на территориях ускоренно формирующегося «Северного американо-евразийского Техната». В частности, предметно обсуждались вопросы российско-американского сотрудничества в области охраны окружающей среды, создания инфраструктуры и развития энергетики в Арктике и за её пределами. Во время встречи на Аляске обсуждалась  также условия инвестиций США в Арктическую зону на фоне углубления взаимодействия РФ и США в северных широтах. Российский лидер  предложил американскому коллеге заключить «глобальное бизнес-соглашение» между РФ и США, смысл которой состоит в том, что Москва и Вашингтон облечены стать ключевыми арктическими державами, а влияние в Арктической зоне других стран будет максимально минимизировано.

В рамках этой сделки предполагается осуществление масштабных бизнес-проектов и налаживание военно-технического сотрудничества. В целом, это  большое, но довольно-таки рамочное соглашение, в которое постепенно будут добавляться всё новые пункты. Российской стороной был подготовлен целый пакет весьма выгодных и интересных предложений для США, но пока не ясно как в итоге американцы отнеслись к этой арктической повестке. Для начала в качестве дружеского жеста Трамп (в случае прогресса по украинскому вопросу) позволит российским компаниям участвовать в совместном освоении месторождений редкоземельных металлов Аляски. Поскольку экономика будущих поколений формируется именно в Арктической зоне, следующим шагом должен стать комплекс совместные российско-американских проектов по взаимовыгодному сотрудничеству во всеобъемлющем развитии макрорегиона Арктической зоны и Трансарктического транспортного коридора, частью которого является Северный морской путь. Успешный результат такого сотрудничества может быть достигнут только в рамках подхода, когда Арктическая зона и Трансарктический транспортный коридор рассматриваются как единое целое.

В целом же развитие Арктики – это стратегическая задача мирового масштаба. Для её грамотного решения необходим  чёткий долгосрочный план, в котором должны быть прописаны, какие ресурсы разрабатываются в первую очередь, какие населенные пункты играют системообразующую роль в развитии региона, какие инвестиции и в каком порядке направляются в приоритетные отрасли, с какими партнерами необходимо взаимодействовать, а с какими – нет. Такой подход обеспечит нужную предпринимательскую динамику, откроет доступ к колоссальному ресурсному и логистическому потенциалу Арктики, превратив её в эффективный мультипликатор экономического развития региона «Техната» на десятилетия вперед.  А чтобы в полной мере раскрыть потенциал маршрута Трансарктического транспортного коридора, и, в частности, Севморпути, крайне важно развивать каркас этого логистического маршрута – транспортные узлы, портовую инфраструктуру и железнодорожные и автомобильные подходы к ним, а также решать задачи по расширению арктических портов и дноуглублению. 

У многих людей возникает естественный вопрос по поводу весьма заинтересованного стремлении Дональда Трампа к сближению с Россией не только по политическим соображениям. Реальная причина этого – гигантские залежи полезных ископаемых в Арктике. Именно эти ресурсы в ближайшие десятилетия станут стратегическими и определят энергетический баланс планеты. Поэтому-то встреча прошла на Аляске – место выбрано не случайно. Трамп понимает, что США остро не хватает атомных ледоколов: у России их десятки, а у Америки – единицы. Без российских технологий и опыта производственного функционирования в условиях экстремального холода и многолетних льдов добыча полезных ископаемых попросту невозможна. Причём речь идёт не только о нефти. В глубинах Арктики скрыты уникальные залежи редкоземельных минералов, которые критически важны для производства, развития квантовых технологий и разработки военных систем будущего. Именно поэтому Вашингтону так важно выстроить союз с Москвой – без России американские корпорации останутся в стороне от новой «золотой лихорадки Севера». Понятно, что подобная совместная деятельность предполагает хотя бы частичное снятие с РФ санкций, но этот вопрос в документе о взаимодействии напрямую не затрагивался, так как вопрос снятия санкций  Трампу необходимо согласовать с Конгрессом США.

Для российского олигархата сам факт прямой встречи и переговоров президентов России и Америки явился своеобразной «красной тряпкой для быков». Как только стало известно о предварительных итогах анкориджских посиделок, так они начали не в меру суетиться с целью получения прибыльных контрактов от американцев. Так, к примеру, глава «Роснефти» Сечин выразил истошное желание поучаствовать в разработке недр Аляски. В связи с этим руководитель этой государственной нефтяной компании теперь старается «продавить» Кремль на активизацию российско-американских деловых контактов, что с его точки зрения можно быстро осуществить за счёт существенных уступок Москвы коллективному Западу в обмен на кардинальное снятие санкций США и ЕС с бизнеса РФ. Игорь Степанович поддерживает обширные связи с бизнесменами американской нефтянки. Сейчас он, видимо, понял, что открылось окно возможностей, чего упускать нельзя. Сечин даже готов нанять в «Роснефть» на высокую должность бывшего американского госсекретаря Тиллерсона, чтобы с его помощью начать переговоры по выводу «Роснефти» из-под санкций Вашингтона. При этом из Белого дома пока исходят сигналы о том, что снятие санкций возможно только в случае быстрых подвижек в переговорах по Украине.

Но ещё более подивили российскую публику пресловутые отечественные неолибералы, готовые расстелить перед американцами красную дорожку, сотканную из национальных интересов России. Так 24 августа 2025 года на совещании в Сарове глава «Росатома» Лихачёв (сподвижник и единомышленник С.В. Кириенко в бытность его на этом посту) предложил бесплатно построить атомную электростанцию в США, чтобы укрепить отношения с Вашингтоном, пожертвовав ради этого проектами в РФ. Ничтоже сумняшеся, Лихачёв подчеркнул, что у России есть колоссальные компетенции, а также оборудование, которое можно высвободить от внутренних проектов, построив их позже. Глава «Росатома» считает, что строительство сразу несколько АЭС в разных регионах страны можно поставить на паузу и закончить их в отдалённые сроки. Тем самым, речь фактически идёт о том, что Москва профинансирует строительство американской АЭС, чтобы Вашингтон увидел в России не угрозу, а технологического партнёра. Как сообщается, в администрации президента благожелательно отнеслись к этому предложению, подтвердив, что строительство атомной электростанции было бы весомым подарком для США в обмен на гарантии американо-российского сотрудничества на Дальнем Востоке и в Арктике, тем более, что Россия обладает достаточными ресурсами для подобного манёвра.

Данное сообщение приоткрыло ещё один важный аспект процесса формирования «Северного американо-евразийского Техната»: кроме того, что территория Дальнего Востока, как теперь известно, входит в состав «Техната», оказывается, что уже вовсю создаётся и его энергетическая система – помимо плавучей атомной станции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в Певеке, официально введённой в эксплуатацию в мае 2020 года, Россия ныне нацелилась на строительство стационарной АЭС на побережье Аляски.


28.08.2025



МОСКВА ВОШЛА В СОСТАВ ЕДИНОГО МИРОВОГО ГОСУДАРСТВА


Во властных кругах российского истеблишмента, а также в составе персонала  крупных московских СМИ издавна абсолютизируется мнение о традиционном доминировании всего московского практически во всех сферах жизнедеятельности страны. Поэтому в этом сегменте политической и социальной сторон жизни государства выказывается искреннее удивление набирающей силу странной для московских снобов тенденцией,  выражающейся в резком падении со стороны российского населения авторитета «московскости» в качестве незыблемого принципа, в соответствии с которым всё важное, что происходит в российском обществе, в обязательном порядке определяется, развивается, видоизменяется Москвой, в итоге проходя заключительную экспертизу и окончательное заключение об условиях своей реализации или полной отмене какого-либо деяния. И надо ж такому возмутительному феномену случиться – россияне в спонтанном порядке перестали ориентироваться на мнение Москвы, начав открыто игнорировать как московский общественно-политический центр, так и самих москвичей с апломбом избранности и главенства во всём и над всеми! Более того, если в прежние времена, все жители страны мечтали стать москвичами в прямом и переносном смыслах, то теперь клеймо москвича стало откровенно позорным и осуждаемым артефактом, что вызывает презрительное отношение к его носителям, полномасштабное уничижение, а то и агрессивную реакцию остального населения страны.

Ныне москвичи не воспринимаются в глубинке как российские патриоты, ибо теперь москвичи не стесняются прилюдно позиционировать себя в качестве граждан мира, для которых на России свет клином не сошёлся. За пределами московской агломерации люди видят в москвичах безжалостных хищников, которые сосредоточив в своих руках громадные финансовые средства, обобрав при этом всю страну, стремятся скупить в провинции буквально всё, что приносит ощутимую прибыль. И московских дельцов  нисколько не волнует, что в результате их бизнес-деятельности разрушается экология региона, уничтожается среда обитания местных жителей, подрываются культурные традиции, а среди аборигенов вследствие ранжирования и финансовой разблюдовки местных рабочих кадров порождается фатальная разделённость по имущественному признаку вплоть до того, что обрываются дружеские и родственные связи между людьми, уничтожаются семейные отношения. По сути, провинция уже определяет Москву как иноземное включение в тело России, а самих москвичей – как бездушных гибридов некой инопланетной силы. Многие из  обосновавшихся в Москве по тем или иным причинам серьёзного характера, но кому, тем не менее, антипатичен московский уклад бытия, в последнее время массово устремляются прочь из Москвы, не смотря на все те коврижки, которые она предлагает приверженцам жупела «московскости».

Как это ни оскорбительно для кого бы то ни было, но приходится согласиться с тем, что в нынешней Москве по существу не осталось не только ничего традиционно российского, но и вообще человеческого. Это чуждое духу русского народа территориальное образование, сущностные основы которого калечат традиционную Россию, уничтожая в ней всё здоровое и перспективное. Именно по этой причине Москву безмерно обожают мигранты, основной поток которых помимо Татарстана и Питера приходится на Москву. Русских в Москве трудно отыскать, ибо те, которые ещё не покинули её пределы, обитают в маргинальной зоне московского общества, куда новодельные россияне брезгуют обращать свои хищные взоры.


27.08.2025



СОФИСТИКА СИСТЕМНО-МЫСЛЕДЕЯТЕЛЬНОСТНОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Советский философ Георгий Щедровицкий создал мирового уровня интеллектуальное учение, учредив для его широкого практического освоения   массовое движение адептов известное как «системно-мыследеятельностная методология» или просто «методология». В советские годы это движение для решения возникавших в различного уровня управленческих структурах комплексных социально-экономических проблем практиковало  «организационно-деятельностные» деловые игры (ОДИ), которые в связи со своей эффективной результативностью обрели значительную популярность в среде интеллигенции.

Не чуждый ничему из сферы научно-практических разработок Сергей Владиленович Кириенко, ныне первый замглавы администрации президента России, начал контактировать с методологами еще в 1989-1990 годах во время «Сургутской инициативы» (объединение самых активных комсомольских лидеров из секретарей комитетов комсомола разного уровня, начиная от обкомов и заканчивая небольшими комсомольскими организациями), в деятельности которой он принимал самое непосредственное участие. Методологи, лидером которых после смерти Георгия Щедровицкого в 1994 году стал его сын Пётр, консультировали участников «Сургутской инициативы», в результате чего была учреждена политическая организаций «Новая сила», впоследствии ставшая одним из учредителей «Союза правых сил», под флагом которого Сергей Кириенко вместе с самыми успешными «сургутовцами»  стали депутатами Госдумы.

Некоторые из членов Московского методологического кружка, в их числе –   Петр Щедровицкий и «гуманитарный технолог» Ефим Островский, вошли в число людей, особо близких Сергею Кириенко. Так, в 1999 году под авторством Щедровицкого-младшего, Островского и Кириенко была опубликована статья «Россия. Страна, которой не было». «Мир новой России – это не наступающий мир, ищущий новых земель. Мир России – это мир восходящий и развертывающий новые образы будущего», – пишут в этой статье Щедровицкий, Островский и Кириенко. В тексте статьи также утверждалось, что для последователей учения Георгия Щедровицкого сами по себе территории страны не важны, поскольку в соответствии с глобальной концепцией единого мирового государства, постепенно приходящего на смену конгломерату национальных государств мирового сообщества наций,  государственные границы – это  отмирающее явление. Россия, по их представлению, должна стать не только и не столько экономическим лидером, сколько показать пример в развитии «мышления» и «гуманитарных технологий», в том числе и технологий управления обществом. При этом авторы-методологи категорически утверждают, что не занимаются манипулированием общественным сознанием. «Гуманитарные технологии не управляют людьми, но управляют правилами и рамками их сообщения и взаимоотношений», – пишут они далее.

О влиятельности методологов в современной России говорит факт того, что  идея «Русского мира», чьи плоды можно видеть не только в Новороссии, но и в целом по стране, была придумана Петром Щедровицким и Сергеем Переслегиным ещё в 2002 году, после чего для методологов начала 2000-х годов одним из главных направлений работы стало теоретическое развитие концепции «русского мира». Однако после присоединения Крыма и событий в Донбассе это словосочетание приобрело другое значение: Россия пытается вернуть себе территории царских времен, причем в основном силовым путем. «Там, где говорят по-русски, там и Россия, а значит, эта земля должна войти в состав государства» – такой была суть воззрений адептов новой интерпретации идеи «Русского мира». Методологи же имеют в виду совершенно другое понимание этой концепции. Их «русский мир» тоже группируется вокруг языка, но на этом сходство и заканчивается.

Они не сомневаются, что чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей. Фактически предлагается при переустройстве российской государственности опираться не на собственных граждан, а на иностранцев, пусть и представителей русско-говорящей диаспоры, что важнее континентальной России в её государственных границах. Другими словами, речь идёт о космополитическом государстве, которое должно соответствовать исключительно диаспоральному способу существования русской культуры. По мнению методологов получается, что подобное передовое космополитическое государство сегодня во всех аспектах  более эффективно, чем национальное. При этом утверждается, что построение постнациональной государственности в России должно опираться на ресурсы Русского мира, профессиональные и транспрофессиональные школы и сети и т.п. Короче говоря, современные методологи уверены, что российское многонациональное государство слишком национальное, и поэтому его надо перестроить в постнациональный формат.

При подобном багаже знаний Сергея Кириенко нельзя относить к обычным технократам, которые просто выполняют поставленные перед ними задачи. Ортодоксальный методолог всегда стремится изменить окружающую реальность в соответствии со своими представлениями о мироустройстве, ибо ощущает в себе для такой миссии достаточные силы, знания и возможности. Он даже может проверить создаваемую им социальную конструкцию на прочность, спровоцировав некий искусственный кризис, или придумает для этого специфическую общественную программу развития.

Одна из софистических догм методологии состоит в том, что: методолог – это не исполнитель воли заказчика, а скорее сам заказчик является объектом воздействия методолога. Скорее всего, нынче перед Сергеем Кириенко, выдающимся последователем идей Георгия Щедровицкого, стоит весьма серьёзная задача, к примеру, касающаяся кардинального пересмотра структуры государственной власти в условиях экономического кризиса. В этом плане можно уверенно утверждать, что шаблонного  подхода к решению такой задачи от оригинально мыслящего щедровитянина ждать не приходится – итог поискового процесса наверняка станет абсолютно  неожиданным для всего российского общества.


26.08.2025



ТОКСИЧНОСТЬ ПОЛИТИКИ БЛЕФА ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ


Есть такая карточная игра под названием «покер», в которой выигрывают те игроки, которые в наилучшей степени владеют искусством блефа, то есть те, которые наиболее убедительно для других игроков выдают ложь о своём наборе карт за правду. Для людей, которые по-серьёзному вплоть до мельчайших тонкостей разбираются в политике, вовсе не является секретом, что поголовно все авторитетные политики фактически играют в «политический покер», сплошь и рядом блефуя в своих выступлениях, обращениях, заявлениях докладах и всех других формах публичных презентаций на самые различные общественно-государственные темы. Ради достижения каких-либо значимых для государства и его населения политико-экономических целей общественные деятели и руководители государственных структур вынуждены блефовать как по вопросам внутренней политики, так и внешней, ибо, если они будут однозначно правдивы на публичном уровне, страна в целом проиграет внешним политическим элитам и рухнут все внутренние программы развития государства. Почему? Потому что игрока с открытыми картами очень легко полностью вывести из игры, просчитав все его возможности на много лет вперёд, что позволит заблокировать его прогрессивное развитие и ввергнуть его в зависимое от других игроков состояние, реальные потенциальные возможности которых ему не известны из-за их блефа.

Вся суть капиталистического общественно-политического строя состоит именно в блефе, когда желаемое выдаётся за действительное. Наиболее же  наглядно блеф капиталистического принципа мышления проявляется в биржевой игре различными ценными бумагами. Бизнесмен в системе капиталистического способа производства обязан уметь блефовать, иначе он быстро разорится. Правда же экономически действенна только при социалистическом строе. Поэтому в ХХ веке страны социалистической ориентации всегда стремились к честности в международных отношениях, требуя от капиталистических стран правдивости во взаимоотношениях государств. Ну а капиталисты всегда блефовали вопреки таким требованиям, в результате чего страны социализма всегда несли серьёзные издержки из-за обманных действий, лживых договоров и соглашений, поскольку блеф (беспардонное враньё) – это системообразующее свойство капитализма, его фундаментальный порок.

На самом деле, в неспособности отличать блеф от правды состоит кардинальная ущербность мировосприятия людей, живущих при капитализме, но родившихся и воспитывавшихся ещё при социализме.  И как бы не накачивали тех же младореформаторов в западных учебных центрах идеологией капитализма, как бы их не зомбировали ненавистному отношению к социалистическим ценностям жизни, они всё равно на подсознательном уровне продолжали оставаться советскими людьми, пусть и с существенными изъянами. Поэтому они по-советски полностью доверяли правдивости обещаний друга Билла, друга Джорджа, друга Ангелы, друга Эрдогана и т.д. , чтобы, спустя некоторое время, вновь и вновь оказываться на паперти с протянутой за милостыней рукой по причине дружеского блефа западников – прирождённых «кидал». До тех пор, пока российские политики не преодолеют эту по-детски наивную доверчивость к прожжённым врунам капиталистического общества, народ России будет снова и снова слышать с высоких трибун тоскливое признания, что нас опять обманули вроде бы в доску честные наши западные партнёры.


25.08.2025



О ЗОЛОТЫХ ЯБЛОЧКАХ РАЙСКОГО САДА МВФ


Осенью 2026 года состоятся выборы в Государственную Думу. Обычно к таким рубежным событиям действующие власти с особым тщанием  готовятся загодя, стремясь в преддверии выборов обеспечить максимально возможное благостное состояние социально-экономической ситуации в стране, дабы электорат с искренней благодарностью к власть имущим, денно и нощно не покладая рук осуществляющих многоплановую деятельность по существенному улучшению качества условий жизни народонаселения страны, оказал всенародную поддержку разработанным властями планам всемерного повышения благосостояния граждан, отдавая свои голоса за правящую партию власти, таким образом, наделяя её мандатом на продолжение плодотворной деятельности во благо россиян.

Уже в настоящее время Центральный банк (ЦБ) отчитался о рекордных цифрах на счетах россиян – наши сограждане накопили более 60 триллионов рублей, то есть объем средств населения в банках достиг исторического максимума, что с законной гордостью представляется сотрудниками ЦБ как неоспоримый показатель достижения высокого уровня материальных доходов жителями России в результате высопрофессиональной финансовой политики, проводимой с 2013 года председателем Центрального банка РФ Эльвирой Набиуллиной, которая в рамках стипендиальной программы 2007 года проходила обучение в Йельском университете по курсу мирового лидерства. Надо заметить, что в Кремле крайне высоко ценят профессионализм Набиуллиной, что неизменно подтверждается практической деятельностью Эльвиры Сахипзадовны. Так, к примеру, в 2014 году она блестяще справилась с негативным эффектом населения от шока девальвации. Благодаря её выдающимся заслугам на финансовом фронте Российской Федерации сегодня Эльвире Набиуллиной руководство страны доверяет больше, чем кому бы то ни было другому из экономического блока.

В связи с заслуженным авторитетом главы Центробанка Президент Владимир Путин в конце мая 2025 года поставил перед Эльвирой Набиуллиной сверхзадачу о предотвращении рецессии в условиях продолжающегося давления на экономику. Для Набиуллиной новая задача стала второй по значимости после 2022 года, когда ей пришлось оперативно реагировать на последствия начала специальной военной операции. Тогда ЦБ успешно стабилизировал финансовую систему, несмотря на беспрецедентные санкции и отток капитала. Сегодня ситуация иная, но не менее напряжённая: экономике угрожает спад, а внешние вызовы требуют новых инструментов регулирования. Путин требует не только удержать экономику от падения, но и обеспечить условия для её постепенного роста.

В числе национальных экономических приоритетов – сохранение стабильности рубля, контроль инфляции и поддержка кредитования реального сектора. При этом президент регулярно получает доклады о состоянии экономики и лично контролирует выполнение своего поручения. В ЦБ обсуждается помимо снижения ключевой ставки также запуск новых программ поддержки бизнеса. Набиуллина может прибегнуть и к нестандартным мерам, чтобы не допустить разгула рецессии. В частности, возможно расширение инструментов валютного регулирования и стимулирование инвестиционной активности. Рынок внимательно следит за действиями регулятора: любые заявления Набиуллиной моментально влияют на курс рубля и настроения инвесторов. Считается, что успех или неудача в выполнении президентской сверхзадачи станет ключевым фактором для экономики России в ближайшие месяцы.

Эльвира Набиуллина снискала признание и у представителей мировой финансовой элиты, к примеру, в День России 2025 года удостоившись особой похвалы от руководства Международного валютного фонда (МВФ), которое одобрило её активную борьбу с инфляцией посредством высокой ключевой ставки (21%). Также фонд выступил с прогнозом о том, что благодаря тщательно выверенным действиям Центробанка РФ уровень жизни рядовых россиян в ближайшее время существенно возрастёт.

Как отмечают в финансово-экономических кругах России, эти красноречивые сигналы Эльвире Сахипзадовне со стороны руководства фонда посылаются не просто так: председатель ЦБ после завершения карьеры в РФ планирует занять должность одного из высших руководителей МВФ. Поэтому в этой наднациональной финансовой структуре ей чётко дают понять, что если она готова и далее продолжать проводить прозападную рыночно-монетаристскую финансовую политику, то в будущем каких-то больших проблем с назначением её на пост топ-менеджера МВФ у неё совершенно точно не возникнет.


8.08.2025



ФЕНОМЕН ОСОЗНАНИЯ МИДОВЦАМИ ОБЪЕКТИВНОСТИ БЫТИЯ


С 2014 года, когда началось резкое обострение отношений между Российской Федерацией и коллективным Западом, россияне не переставали удивляться демонстративной мягкотелости и системной уступчивости, неизменно проявляющимися властями страны в процессе ключевых для страны переговоров с западниками, а также при различных конфликтных ситуациях на международной арене, за которыми, особо не скрываясь, стояло руководство государств евро-атлантического сообщества. И хотя официозная российская пресса в таких случаях обычно восторгалась утончённой многоходовой дипломатической стратегией руководства страны, в реальном итоге Россия,  как правило, несла существенные убытки различного плана при неуклонно развивавшейся изоляции её в мировом сообществе.

При всём при этом, дипломатическая служба государства в принципе не склонна стремиться к наступательной тактике продвижения национальных интересов России даже тогда, когда так называемые зарубежные «партнёры» и «коллеги» откровенно ущемляют и унижают страну подобно тому, как сегодня это в наглую устраивает Азербайджан. В ответ на всю эту оголтелую политику «партнёров» из МИЛа исходили  какие-то дипломатические паузы, ноты протеста, вызовы послов на мидовский «ковёр» для обозначения своего компромиссного недовольства, обращения к международной общественности, заявления с трибуны ООН и т.д., то есть весь в ход пускается весь тот дипломатический арсенал, который был эффективен во времена министра МИД СССР А. Громыко и который нынче стал абсолютно бесполезным из-за чего отношение к России даже со стороны развивающихся стран стало откровенно неуважительным, поскольку все эти ужимки, топтания на месте с извинениями не пойми за что, неизменные призывы дружить вопреки понесённому Россией ущербу воспринимались как проявления унизительной слабости некогда могущественной страны.

Ситуация на сегодня с полномасштабным дипломатическим проигрышем страны, когда Россия оказалась фактически в безвыходном тупике, зашла настолько далеко, что высокоинтеллектуальный министр МИД РФ С. Лавров, профессиональное блистание которого с его выдающимися навыками классической дипломатии осталось в уже далёких годах конца ХХ и начала XXI веков, на проходящем в настоящее время в г. Солнечногорске Московской области  Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов» вынужден был сделать совершенно не вяжущееся с его привычным образом добродушного кота Леопольда, знаменитого персонажа советского мультфильма благодаря его призывам к агрессивным мышам – «Ребята, давайте жить дружно!», поразительное заявление: «Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя. Нельзя допускать ни слабости, ни слабины». 

И далее он продолжил: «Европа просто остервенела. В Европе перестаёт действовать "вакцина от нацизма", а нацизм в украинском обществе возрождается уже на законодательном уровне. Украинский вопрос является проявлением линии Запада на нанесение стратегического поражения России. Они не стесняются подтверждать то, что готовились к этому достаточно давно. Но Москва открыта к диалогу с любыми странами, в том числе и с европейскими. Когда они – я уверен, что это не "если", а "когда", – образумятся и будут предлагать нам возобновлять отношения, мы будем очень строго подходить к тем принципам, на которых эти отношения могут выстраиваться в будущем. Диалог между СССР и США не прерывался во время холодной войны, сохранялось взаимное уважение, а сегодня его нет. Трамп прагматик и не хочет никаких войн. В отличие от своего предшественника, господина Байдена, и в отличие от нынешних европейских элит, всяких там Урсул фон дер Ляйен, Стармеров, Макронов, он открыт к диалогу».

Знаковое и неожиданное заявление министра иностранных дел РФ, от которого россияне уже не надеялись услышать нечего подобного. Что можно сказать по этому поводу?  Очевидно российские власти, наконец-то, изменяют свою риторику, теперь рассматривая прямой конфликт с Западом в лице НАТО уже не как гипотетический риск, а как объективный факт, который уже свершился и которому следует противостоять всеми возможностями, которыми обладает страна на сей момент. В противном случае России придётся навсегда распрощаться со своим государственным суверенитетом.


4.08.2025



ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ


В процессе проведения VIP-совещания с ключевыми олигархами-миллиардерами страны президент РФ В. Путин заверил российских нуворишей, что никаких попыток каким-либо образом вернуться к советской плановой экономической модели в России предприниматься не будет. Президент дал понять, что ныне происходящая масштабная кампания по деприватизации бизнес-активов недобросовестных предпринимателей и соответствующее усиление роли государства в экономике точно не приведут к ликвидации в стране рыночного капитализма. «Мы сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели нам существовать. Возврата к опыту советского прошлого точно не будет, да он уже и не возможен на сегодняшний день. Да, у нас не должно быть «разнузданного и бесчеловечного капитализма», бизнес должен брать на себя определённые социальные обязательства, где-то помогать государству. Но от рыночной модели никто отказываться не будет», – сказал глава государства к вящей удовлетворённости участников данной встречи – лидеров предпринимательского сословия российского общества.

Надо заметить, что фразы о сохранении в стране «рыночного капитализма» или о том, что власть имущие «сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели» существовать России нацелены на однозначное информационное употребление таких понятий малосведующими в вопросах глобальной экономики слоями российского населения.  Для матёрых же акторов экономических реалий современной России, к каковым без всякого сомнения принадлежат отечественные олигархи, эти фразы являются многозначными понятиями, в результате чего при их употреблении в процессе делового общения или переговоров между представителями крупного бизнеса требуется тщательная выверка одинаковости понимания смысловых нюансов этих фраз. Чтобы наглядно продемонстрировать разностороннее многообразие произнесённых президентом экономических категорий, будет полезно хотя бы частично рассмотреть их неявную многоплановость, о которой прекрасно осведомлены бизнесмены и специалисты, осуществляющие свою деятельность на глобальном уровне.

По умолчанию под термином «экономическая модель рыночного капитализма» каждый бизнесмен волен понимать одну из многих общеизвестных экономических моделей, к примеру, следующих типов.

Потребительская модель, построенная на системе всемерного поощрения предпринимательской активности и обогащения наиболее активной части населения, массовой ориентации на достижение личного успеха, широкого разностороннего потребления, развития спроса и превалировании индустрии услуг при социальная поддержке (пенсионное и медицинское обеспечение) по страховому принципу и государственном вспомоществовании лишь отдельным, наиболее уязвимым, контингентам населения.

Японская экспортно-ориентированная модель, опирающаяся на сильную, можно даже сказать – жесткую структурную политику государства (технологическое развитие и обеспечение межотраслевого баланса и равновесия), повышенный уровень эксплуатации труда, опережающий рост производительности труда, что обеспечивает конкурентоспособность экономики в целом, перспективное планирование программными методами развития экономики.

Западноевропейская модель с регулируемой постиндустриальной рыночной экономикой при поддержке фермерства, малого и среднего бизнеса, существенным влиянием международных и транснациональных компаний, высокой долей услуг в структуре ВВП, значимым по объёму госсектором (преимущественно в сфере инфраструктуры) и достаточно объёмной широкоохватной  социальной поддержкой населения.

Мобилизационная модель, которую практикуют многие страны, стремящиеся в короткие сроки продвинуться вперед в экономическом развитии,  предполагает максимальную концентрацию финансовых, материальных, трудовых ресурсов на основных направлениях, ослабление и даже замораживание социальных программ, использование государством долгосрочных стратегий и мобилизационных потенций.

Олигархическая модель, характеризующаяся подчинением интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокой монополизацией, подавлением конкуренции, широким распространением лоббирования, установлением особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию, политический режим, который может принимать различные формы в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих – государства и общества. При этом государство стремится всячески подавить социальную активность общества. Подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно вызывает социальные протесты. При усилении национализма и клерикализации государство, стремясь подавить эти протесты, наращивает внутреннюю реакцию, ввязывается, а порой целенаправленно разжигает локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы.

Рассматривая экономическую модель, сложившуюся к настоящему времени в России, следует без обиняков сказать, что создание устойчивой экономической модели российской экономики далеко от завершения, поскольку процессы её формирования, апробации и отлаживания продолжаются до сих пор. При этом нельзя забывать, что переход к капиталистической форме хозяйствования в России совершается во многом с оглядкой на экономику, хозяйственные механизмы и менталитет, выработанные еще в СССР. При этом в сегодняшнем социально-политическом состоянии российского общества просматриваются множественные признаки олигархической экономической модели.

В соответствии с классическим определением олигархия – это сращивание власти и капитала. В России власть и капитал неразрывно связаны: кто власть – тот богат, кто богат – тот и власть (эта формула объясняет  причину высокого уровня коррупции в стране). Одним из важнейших признаков олигархии является уровень концентрации национального богатства: 1% населения России владеет 74,5% национального богатства, а на долю 10% населения приходится уже 90% нацбогатства. В социальном (по Конституции) государстве РФ четко прослеживаются тенденции роста: рост числа миллиардеров сопровождается ростом числа бедных, что свидетельствует об усиливающемся расслоении населения по уровню богатства и доходов, которое неоднородно по стране, поскольку социальное расслоение тем серьёзнее, чем экономически успешнее регион. Все решения властей (законы, постановления, распоряжения правительства) чётко соответствуют канонам олигархической модели экономики, ибо направлены преимущественно на защиту и обеспечение интересов личностей олигархов и их олигархических структур. Подтверждением того, что в России завершается обустройство  классической олигархии, является и факт формирования полноценных кланов потомственных властителей.

Почему же всё-таки Россия избрала путь развития и построения олигархического государства? Горбачевская перестройка довела СССР до ручки. Расстроенные финансы, рухнувшее производство, пустая казна  спровоцировали Беловежский переворот Независимость России, других постсоветских государств оперативно признали капстраны, а МВФ предложил свою программу стабилизации и финансовую помощь под неё. Занимавший в то время должность вице-премьера правительства  России М. Н. Полторанин писал в своих воспоминаниях, что МВФ предложил Ельцину олигархическую экономическую модель, и он с ней, особо не раздумывая, тут же согласился.

Для реализации предложенной МВФ программы оперативно был подобран определенный круг лиц – «Чикагские мальчики», как их теперь называют (Чубайс, Гайдар, Кудрин, Ясин, Греф, Кузьминов, Кох, Набиуллина, Шохин, Мау, Фелоров, Силуанов, Авен, Немцов и др.), которые прошли интенсивную стажировку, освоив «науку» основоположника современного монетаризма Милтона Фридмана, под которой подразумевается идеология экономического либерализма – сворачивание позиций государства в экономике, дерегулирование экономики, ликвидация барьеров во внешней торговле и трансграничном движении капитала, приватизация государственных предприятий, создание режима наибольшего благоприятствования для иностранного капитала. Под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, проведена сперва ваучерная, а затем залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние практически даром было роздано немногочисленной группе приближенных. Довольно скоро дала о себе знать и специфическая особенность российской приватизации и всей последующей экономической жизни, коей является повальное воровство всего и вся. К примеру, второй транш из стабилизационного займа МВФ в размере 4,8 млрд долларов члены «семьи». сумели быстро оприходовать, поделив его с подельниками. Процесс же начатой тридцать лет назад приватизации государственной собственности продолжается и по сей день.
 
В 2012 году в своих предвыборных речах В. Путин заявлял: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией». Однако однозначно можно сказать, что тогдашний кандидат в президенты РФ поторопился праздновать победу над олигархами, обозначив перспективную победу и над коррупцией: если раньше банкиры и крупные собственники, к примеру Ходорковский, Гусинский или «семибанкирщина», не обладали властью, то есть, по сути, не были олигархами, то теперь многие из их числа вошли во власть, в результате чего Россия превратилась в классический олигархат.

Выступая 12 июля 2025 года на конференции Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) академик Абел Аганбегян так охарактеризовал современную российскую экономическую систему: «Сложившаяся в России социально-экономическая система представляет собой государственно-олигархический капитализм с незавершенным рынком и отсталой социальной моделью, без развитого рынка капитала, способного предоставлять крупные инвестиционные кредиты, в том числе на образование. Необходима коренная трансформация этой системы, реформа собственности, финансовой системы и банковского сектора, восстановление „длинных“ денег и создание полноценной биржи. Также требуется изменение системы управления, переход к стратегическому пятилетнему планированию, жесткому на начальном этапе и более гибкому по мере развития рынка. Доля олигархии в России является одной из самых высоких в мире: 650 миллиардов долларов сосредоточены в руках 120 олигархов».


1.08.2025



ДИПЛОМАТИЯ РОССИИ ПОД ПЯТОЙ МИРОВЫХ ТОРГАШЕЙ


После сбоев на дипломатическом поприще в начальный период установления советской власти по причине неопытности и повального дилетантства руководства страны советские люди вплоть до пришествия в 1985 году во власть оппортуниста, открытого пособника интересам Запада по покорению и разделу на мелкие части СССР, иуды-предателя своего народа, напыщенного холуя и морально гнилостного генсека Горбачёва заслуженного гордились высоким профессионализмом отечественных дипломатов, которые достойно представляли страну в мировом сообществе наций. Дипломаты сталинского геополитического направления добивались выдающихся результатов в мировой политике, в результате чего государственный авторитет СССР чрезвычайно высоко и устойчиво котировался в целом по миру. Ну а с ничем не прикрытой продажности горбачёвского министра иностранных дел Шеварднадзе началось резкое падение с тех заоблачных высот советской дипломатии, которых достигли предыдущие руководители дипломатической сферы страны – Чичерин, Литвинов, Молотов, Вышинский, Громыко.

Деятельность Шеварднадзе, во многом босятско-профанская по отношению к профессиональному уровню того же Андрея Громыко, состояла практически в полнообъёмности нескончаемых геополитических уступок англосаксонскому миру, сплошь и рядом состоящему из перманентных врагов России, напрямую разрушавших все критически важные государствообразующие устои Советского Союза. Либерально настроенная советская шваль, способная за несколько червонцев с потрохами продать что друзей, что мать родную, что Родину истошно фанатировала в части визгливой поддержки курса Горбачева-Яковлева по распродаже страны иностранному капиталу. Даже видавшая виды западная дипломатия была шокирована тем, как фактически задарма распродаётся советская страна под главенством приверженных западным ценностям жизни руководителей КПСС и советского правительства, за что Запад, как правило, безуспешно боролся много десятков лет, часто претерпевая обескураживающие поражения из-за взвешенных решительных действий советских дипломатов.   

Ну а бездарные неолиберальные якобы дипломаты Ельцинско-Гайдаровского призыва – Козырев, Примаков, Иванов – продолжили курс Шеварднадзе в гротесковом варианте, раздавая и распродавая Западу за «стеклянные бусы и зеркальца» буквально всё, что составляло общенародное достояние Советского Союза. Надо честно признать, что с назначением в 2004 году министром иностранных дел РФ Сергея Лаврова, имевшего репутацию непревзойдённого интеллектуала и высокопрофессионального дипломата, россияне, прекрасно помнящие  блестящие свершения советской дипломатии, возлагали большие надежды на выправление имеющегося на тот момент полнейшего бардака на российском дипломатическом поприще и проведение национально-ориентированной политики по безусловномуе отстаиванию жизненноважных интересов  государства. Однако эти надежны, к сожалению, оправдались по минимуму миниморуму.

После вступления в должность главы МИДа С. Лавров в статье для «Коммерсанта» сформулировал основные задачи российской внешней политики, отметив, что с 2000 года страна «заметно упрочила свою репутацию ответственного игрока на международной арене». По мнению министра, это было достигнуто благодаря «прагматичной политике», в рамках которой «Россия и США стали ближайшими союзниками в борьбе с международным терроризмом, произошло качественное улучшение отношений России и НАТО, развивается наше стратегическое партнерство с Европейским союзом».
А спустя два года Лавров опубликовал статью «Россия в глобальной политике», в которой заявил, что страна не может принимать чью-либо сторону в «развязываемом межцивилизационном конфликте глобального масштаба» и не позволит «поссорить себя с исламским миром». Он также отмечал, что Россия выступает против «преобразовательной дипломатии» — идеи «повсеместного продвижения свободы и демократии», поскольку современный мир переживает глубокую трансформацию, и у каждой страны свой путь в демократическое сообщество стран. Эти его высказывания позволяют отнести его мировоззренческие основы к лагерю убеждённых либералов, что объясняет мягкотелость и уступчивость проводимой им компрадорской политики по откровенному прислуживанию интересам российской олигархии, стремящейся в кратчайшие сроки стать неотъемлемой частью англосаксонского мира с полнообъёмным восприятием его неолиберальных ценностей жизни западных «коллег и партнёров» при полном пренебрежении традиционными жизненными ценностями народа России. 

После начала СВО из уст главы МИДа, наконец-то, прозвучали действительно реальные утверждения патриотической направленности – «Америка стремится к однополярному миру – созданию одной американской деревни, чтобы мир стал американским салуном, где музыку заказывает сильнейший» (Лавров в интервью RT, 18 марта 2022 года) и «Западный трек полностью исчерпал себя в российской внешней политике... Мы вступили в фазу острейшего противоборства с агрессивным блоком в составе США, Евросоюза и Североатлантического альянса» (май 2023 года). Однако эти заявления нисколько не отражают какие-либо изменения его изначального либерального мировоззрения: Сергей Викторович по своей глубинной сути уже в принципе не способен отойти от гибельных для страны либерального образа мыслей и соответствующей деятельности, ибо его приверженность принципу «давайте жить дружно» даже тогда, когда политическая ситуация требует решительных действий во благо страны, на сей момент с объективной закономерностью привела российскую дипломатию к полноценному провалу и тупику практически по всему комплексу вопросов внешнеполитической повестки страны.

Полное отсутствие у современной России в мировом сообществе «друзей» и «союзников» (деловые торговые партнёры – не в счёт) говорит о многом. Ситуация идентична всеохватной изоляции Советского государства в первые годы его существования. Но тогда в стране был другой народ, прежде всего, революционные массы трудящихся, консолидация которых ради светлого будущего коммунистического завтра позволила России быстро восстановиться с преимущественной опорой на внутренние ресурсы. Сегодня такого состояния у россиян нет. Консолидировать народонаселение можно только вокруг развитой оптимистической государственной идеологии. Поэтому,  когда сегодня при полном отсутствии у государства идеологии о прекрасно-стабильном «завтра» с его счастливым и радостным образом жизни людей кто-либо заявляет об уже состоявшейся консолидации россиян на основе идеи личного денежного изобилия, – это чистейшей воды блеф при страстном намерении выдать желаемое за действительное.

В связи с нынешним состоянием дел на ниве российской дипломатии, когда у семидесятипятилетнего министра иностранных дел Сергея Лаврова уже не осталось ни сил, ни возможностей, ни ресурсов по качественному обновлению международной деятельности МИДа с её адаптацией к реалиям современности, может наилучшим выходом из создавшегося положения является поступок бессменного в течение 28 лет министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко, который выйдя на пенсию, написал книгу воспоминаний «Памятное» в двух томах, которая охватывает период времени более полувека.  В книге автор рассказывает об исторических событиях, свидетелем или участником которых ему довелось быть, о странах, где он работал, о встречах с государственными и общественными деятелями, с крупными учеными и работниками культуры. С именем Андрея Андреевича Громыко связана целая эпоха в истории внешней политики нашей страны, когда он твердо отстаивал интересы страны, переживавшей непростой период холодной войны, опыт чего имеет чрезвычайно важное значение и в настоящее время разрастающейся непримиримой схватки России с коллективным Западом. Эрудированный, культурный, интеллигентный, образованный глава МИД СССР Андрей Громыко неизменно был для советских людей примером беззаветного служения Родине, всегда и всюду с гордостью представляясь в качестве пламенного патриота Советского Союза.

Андрей Андреевич закончил 19 июня 1989 года работу над новым изданием своего двухтомника. С этой работой, ради которой им был сконцентрирован весь запас его творческих сил, он успел справиться, после чего 2 июля того же года он скончался, оставшись в благодарной памяти народа в качестве непревзойдённого мастера дипломатии. К 100-летнему юбилею выдающегося дипломата А.А. Громыко был выпущен в свет сборник воспоминаний о нём «Лучше десять дней переговоров, чем один день войны».

Возможно, министр иностранных дел России С.В. Лавров в рабочем порядке погружён в подобную идею и также готовит текст собственной книги воспоминаний о своём пути по тропам дипломатии. Вполне может быть, что он уже подготовил своего приемника на министерском посту, пребывание на котором наверняка болезненно для него, ибо он не может не понимать, что нынешняя невзрачная внешняя политика государства, ориентированная исключительно на проблемы сегодняшнего дня при нескончаемом реагировании только на последствия действий иностранной дипломатии без наличия своего перспективного плана,  наносит невосполнимый урон всему тому дипломатическому авторитету государства, который напрямую привязан к его имени, к его профессиональным достижениям во благо России. О том, что Сергею Викторовичу близка идея написания книги воспоминаний, свидетельствует факт того, что им написано великолепной  с глубокими смыслами предисловие к книге о министре иностранных дел СССР А.А. Громыко «Лучше десять дней переговоров, чем один день войны».


18.07.2025



ЕЩЁ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АТЛАНТОВ ОТ АЙН РЭНД


Команда методологов первого заместителя руководителя администрации президента РФ Сергея Кириенко во втором десятилетии  XXI века с особым тщанием взялась за кардинальную перекройку наличествующей на тот момент партийной конфигурации российского общественного поля. Сложившуюся же тогда в стране политическую ситуацию с уверенностью можно было охарактеризовать как застойную. Правящая партия «Единая Россия» в конвейерном режиме отрабатывала законодательные инициативы властных структур в Госдуме и в местных заксобраниях, в соответствии с партийной дисциплиной дисциплинированно подчиняясь идеологическому руководству центральных партийных органов. Всё было управляемо, технологично, однообразно, неоптимистично, безрадостно, что, на самом деле, ввергало население в апатию и полное равнодушие по отношению к провозглашаемым с высоких трибун лозунговым призывам к активным действиям невесть для чего и зачем.

Политблок АП после того, как его стал курировать С. Кириенко, был нацелен в своей деятельности на всеобъемлющее переустроение партийной сферы государства, в результате чего декоративно-оппозиционные парламентские партии, к которым следует отнести СРЗП, ЛДПР и КПРФ, подпали под процедуру растянутой во времени неукоснительной ликвидации, которая должна в целом завершиться после 2025 года. После выборов 2026 года в Госдуму на политическом небосклоне России должны остаться только системные партии, в число которых из ныне представленных в Думе войдут «Единая Россия» и «Новые люди».  При этом «Единую Россию» ожидает существенная зачистка её членского состава, обновление руководящих партийных органов и принятие разработанной в АП идеологической платформы.
Не совсем удачный политпроект команды С. Кириенко по внедрению в общественное пространство страны праволиберальной партии «Новые люди», образованной в 2020 году, которая по итогам региональных выборов 2020 года  прошла в четыре региональных законодательных органа по партийным спискам, а на выборах в Государственную думу 2021 года получила 5,32 % голосов и 15 депутатских мандатов, не оправдал возлагаемых на него надежд в плане масштабности его реализации. Поэтому 19 апреля 2024 года «Новые люди» и Партия роста объявили об объединении. Теперь они будут действовать под общим названием «Новые люди», то есть переформатируются в некую единую партию бизнеса. федеральный политсовет которой возглавит Борис Титов, российский государственный и политический деятель, предприниматель, специальный представитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития (ранее был уполномоченным при президенте России по защите прав предпринимателей).

Кроме того, для консолидации либеральной оппозиции команда С. Кириенко в АП разрабатывает очередной политпроект регистрации в РФ новой неолиберальной партии, которая должна стать той силой, которая объединит весь городской протестный электорат страны и в которую могут войти несостоявшийся кандидат в президенты Надеждин, Ксения Собчак, а также ещё несколько медийных фигур плюс пара-тройка губернаторов. Финансировать осуществление этого проекта будет поручено Абрамовичу или Прохорову с возможным привлечением Фридмана, который давно выражал желание помочь политпроектам АП.

Какова будет программа проектируемой партии? Она будет состоять из  расцвеченных яркими красками напыщенного словоблудия ничем не убиенных классических либертарианских ценностей жизни:
   
; Единение народов мира с обобщением их исторического наследия.
; Право наций на самоопределение.
; Парламентаризм, демократическое устройство государства и общества.
; Преимущественное соблюдение прав меньшинств, их поддержка.
; Верховенство права, правовая культура.
; Рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности.
; Социальное партнёрство.
; Незыблемая доминантность прав человека
; Приоритет суверенитета личности над государственным суверенитетом.
; Либеральный индивидуализм.
; Светскость общества и культуры.
; Многонациональность и мультикультурализм.
; Толерантность и политкорректность.

На данный момент самой животрепещущей необходимостью с точки зрения Сергея Владиленовича является усиление работы с молодёжью, что должно находиться в постоянном приоритете у всех системных партий. Имеется в виду решение долгосрочной задачи по формированию гомогенности российского общества, в котором подрастающее поколение должно быть встроено в идеологический контур, по причине того, что молодёжь – это самая  аполитичная часть общества, которая воспринимает современную расстановку политических сил в окружающей жизни всего лишь как грубо сработанные искусственные декорации для какого-то фантасмагорического спектакля, что препятствует системной вовлечённости молоди в общественную жизнь страны, но сохраняет в молодёжной среде непомерно высокое стремление к антисистемности и враждебности к внутренней политике государства.

Помимо этого, среди молодёжи достаточно успешно разворачивают свою деятельность нелегальные радикальные структуры, которые умеют говорить на языке среды, эксплуатируя желание молодых к самоутверждению и категоричное  отверждение молодью занудности скучных геронтократов. При всём при этом необходимо отметить, что молодёжь на сегодня продемонстрировала более мудрое отношение к принудительно-волюнтаристическим методам социального управления, нежели старшее поколение, которое по-рабски покорилось социальному принуждению, тогда, как молодёжь категорически отвергла все попытки ущемления своего человеческого достоинства, чем в немалой степени озадачила команду С. Кириенко.   


16.07.2025



РОССИЯ В ПЕНАТАХ МИРОВОЙ ТОРГОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ


Социальный интеллект у подавляющего числа российских соотечественников спит мёртвым сном. Жалкие остатки тех россиян, которым удалось каким-то чудесным образом не позволить заснуть своему социальному интеллекту или у которых их интеллектуальные способности находятся пока ещё в фазе начинающегося беспробудного засыпания, постоянно сталкиваясь с интеллектуально уснувшими согражданами, не перестают непрестанно  удивляться их невосприимчивости к, казалось бы, вопиющим фактам массового проявления абсолютной безмозглости коренных жителей страны. Более того, эта общегражданская  безмозглость уже стала привычной рутиной для спящих разумом коренного населения России, законные права которых буквально везде и всюду ущемляются всеми, кому ни лень, без разбора средств и методов, без особой оглядки на законы, которые оказываются всегда вторичными по отношению к властному беззаконию денег, с откровенной издёвкой над общепринятыми моральными нормами сосуществования якобы равноправных членов общества, но самое главное – при повсеместном следовании человеконенавистнической сегрегации, прежде всего, этнических русских людей.   

Можно было бы подумать, что такое одурманивание мертвящим сном ответственного социального интеллекта жителей исторической России, процесс чего был резко интенсифицирован ещё в смутное время после смерти Ивана Грозного, – это всего лишь результат бестолковой политики исключительно власть имущих слоёв российского общества, но это далеко не так. Концепция отупляющего воздействия на всемогущий интеллект жителей легендарной Тартарии была разработана и начала претворяться в реалии жизни сразу же после заключения мира в Звёздном храме. Свою высокую эффективность эта концепции продемонстрировала на примере уничтожения считавшейся несокрушимой для внешних врагов Тартарии, которая была разрушена изнутри в результате подкупа и откровенного предательства ряда представителей её правящей когорты. В дальнейшем эта концепции непрерывно дорабатывалась и совершенствовалась, представ перед властителями Русского царства почти в идеально отточенном состоянии.

Данная концепция также стала основным идеологическим ядром политической линии, проводимой чужеземной царской династией Романовых вплоть до марта 1917 года, когда последний царь династии отрёкся от престола. Большевики, захватив власть в стране в октябре того же года, на основе теоретического наследия до исступления ненавидевшего всё русско-российское культурное своеобразие мордехая Карла Маркса придали этой концепции ещё более ядовитое русофобское содержание, которое постепенно наращивало свою идеологическую мощь в течение всего периода существования СССР. И когда либералы в 1991 году взяли государственную власть в свои липкие к денежным купюрам руки, в их распоряжении оказалась идеально отлаженная идеологическая доктрина по скоротечному усыплению социального интеллекта россиян, большая часть которых числила себя русскими людьми, чем новые хозяева России, особо не раскачиваясь, тут же не преминули воспользоваться. В результате, с нулевых годов интеллектуальный потенциал российского общества спит настолько крепко, что его может пробудить не иначе только живая вода из русских народных сказок.

Ну и, конечно, сислибы, крепко угнездившись во властных гнёздах, отрапортовали своим хозяевам из мировой элиты, что теперь в захваченной стране можно беспрепятственно реализовывать всевозможные планы по её полноценному включению в состав завершающего своё формирование единого мирового государства древней торговой цивилизации, которая в течении всей летописной истории человечества исподволь управляла всеми социально-политическими процессами в планетарном масштабе.


15.07.2025



ПОСЕВНАЯ СТРАДА ЛИБЕРАЛОВ НА ПАРТИЙНОМ ПОЛЕ РОССИИ


Лето всегда воспринималось людьми, как блаженное время полноценного отдыха, когда можно снизить физиологическую и психическую нагрузки на себя любимых, расслабиться на полную катушку, отстраниться от деловых обязанностей, требующих от человека существенных затрат его жизненной энергии, переключиться на «ничего неделанье», окромя всего того, что позволяет человеку бездумно проводить время, наслаждаясь лёгкостью жизни  отдыхающего бездельника. При всём при этом в среде профессиональных политтехнологов время летних отпусков при вполне естественном состоянии ослабления у человека привычки к критическому осмыслению реальности, что характерно для  большинства населения страны, в той или иной мере испытывающего чувство радостного восторга проявления жизненной мощи курортной среды обитания отпускников, считается наиболее благоприятным периодом для осуществления наиболее сложных политтехнологических мероприятий, позволяющих на качественном уровне изменить привычное течение жизни общества. Поэтому гражданам страны, в которой общественная жизнь, что называется, бьёт ключом, надо всегда быть готовыми к тому, что каждый год в начале осени в стране происходят масштабные кардинальные изменения, являющиеся результатом интенсивной деятельности политтехнологов в течение благодатного для их планов и проектов летнего отпускного сезона.

Рассуждая в русле указанного клише, не вызывает сомнения факт того, что и нынешним летом в стране что-то неординарное обязательно должно произойти, полная картина чего станет ясной как обычно в сентябре месяце.  Из того множества происходящих этим летом событий, имеющих ключевой характер, особо выделяется устойчивая тенденция по масштабному обновлению страновой элиты в самых разных областях жизнедеятельности страны. Главная цель текущих обновленческих мероприятий – усиление управляемости, устранение альтернативных центров влияния, минимизация коррупционных рисков и создание полностью лояльной вертикали власти.

Российский народ с нескрываемым интересом наблюдает за зачисткой элитариев, давно окопавшихся на отечественном партийном поле в так называемых «старых» парламентских партиях. Поскольку политические партии действуют на общественном уровне в открытом режиме при декларативно обозначаемой прозрачности их деятельности, осуществляемой на виду всего российского общества, наблюдение за изгнанием старых партийных лидеров с их камарильями доставляет особое удовольствие россиянам, сравнимое разве что с просмотром телесериалов, кипящих страстями их персонажей.

Надо отметить, что глубинная зачистка элитариев, вживую сросшихся с некоей партийной структурой, может быть чревата ликвидацией и самой партии. Именно такая судьба, скорей всего, постигнет в самое ближайшее время такие партии-старожилы, как ЛДПР и «Справедливая Россия». У правящей партии «Единая Россия» сохраняется шанс на выживание, но для этого ей надо заменить руководящее ядро партии, кардинально изменить свою социальную повестку и в кратчайшее время избавиться от толстосумов в своих рядах, чтобы полностью устраниться от существующего ныне народного клейма этой партии как «партии миллионеров и миллиардеров», которым нет никакого дела до проблем простого народа.

Особого разговора заслуживает Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), образовавшаяся ещё в 1993 году. 5 июля 2025 года в Подмосковье состоялся XIX очередной отчётно-выборный съезд КПРФ. Приветствие Президента РФ В.В. Путина съезду зачитал первый заместитель руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко: «Уважаемые друзья! Приветствую делегатов и гостей XIX Отчётно-выборного съезда Коммунистической партии Российской Федерации. Одна из старейших, ведущих политических партий страны, КПРФ выражает интересы значительного числа избирателей. Более 10 тысяч ваших депутатов, работающих в представительных органах власти всех уровней, выдвигают конкретные инициативы и предложения, направленные на защиту социальных и трудовых прав граждан, поддержку промышленности, ОПК, сельского хозяйства, образования и науки. Сторонники КПРФ деятельно участвуют в проектах, которые служат укреплению суверенитета России во всех сферах, патриотическому воспитанию молодёжи. Вы всегда стремитесь к открытому диалогу с людьми, обозначаете острые проблемы и предлагаете пути их решения. Сегодня, когда мы сталкиваемся с серьёзными вызовами, защищаем и отстаиваем будущее Отечества, исключительно важна широкая, поистине всенародная консолидация. В этой связи приветствую ваш настрой на конструктивное сотрудничество с другими политическими партиями и общественными объединениями по ключевым задачам национального развития. Особо отмечу высокопрофессиональную деятельность вашей фракции в Государственной думе, в том числе по таким направлениям, как парламентская дипломатия, сбережение исторической памяти, налаживание партнёрских связей с нашими друзьями в мире. Большим, значимым вкладом в укрепление этого взаимодействия стал Международный антифашистский форум, организованный по инициативе коммунистов в преддверии 80-летия Великой Победы. Желаю съезду содержательных дискуссий. Рассчитываю на дальнейшую совместную плодотворную работу – на благо Отечества и нашего народа. Владимир ПУТИН».

Бравурные восторги делегатов съезда по поводу долгожданного признания партии коммунистов на президентском уровне купировал всего одной фразой  своего выступления директор совхоза имени Ленина и экс-кандидат в президенты РФ Павел Грудинин: «Впервые на моей памяти на съезд КПРФ  пришёл представитель президента и дал оценку. Я могу эту оценку выложить в четыре слова – „Правильной дорогой идёте, товарищи“». Похоже Грудинин – единственный коммунист-партиец, который прекрасно осведомлён о том, кто такой Сергей Кириенко, о его блестящем образовании в ведущих политтехнологических центрах, его богатейшем опыте партийной деятельности в «Союзе правых сил», весьма успешном руководстве банком и госкорпорацией, ответственной государственной службе, проектном переустройстве современной политической системы России, разработке российской идеологии и т.д., что позволило ему спрогнозировать печальную судьбу партии коммунистов. Главное во всём данном процессе «обласкивания» КПРФ состоит в том, что С. Кириенко действует от лица президента в полном соответствии со своими собственными мировоззренческими убеждениями, состоящими в абсолютной приверженности правоцентризму, экономическому неолиберализму, либертарианству, проевропеизму и евроатлантизму. 

Сергей Владиленович знает о том, что сегодня КПРФ находится в жесточайшем кризисе, о чём свидетельствует крутое падение рейтинга популярности партии (нынче рейтинг КПРФ опустился примерно на тот же уровень, что и у ЛДПР), что явилось следствием неоднозначной внутрипартийной политики на местах с исключением из партии ярко харизматичных людей или политическим отказом им в поддержке на выборах. Из-за такой близорукой внутрипартийной политики коммунисты массово теряют своих сторонников. Кроме того, в регионах наблюдается существенный исход коммунистов из партийных рядов, что связано с политической аморфностью КПРФ и идейной нищетой, поскольку партийные идеологи не в состоянии предложить внятной социальной повестки. Многие идейные ортодоксы полагают, что партия давно внутренне выродилась, а её руководство морально «разложилось». По их мнению, из партии трудового народа КПРФ превратилась в партию «коммерсантов», торгующих идеалами и партийными мандатами. Спасти КПРФ может только радикальное обновление руководства партии, без чего отток партийных кадров будет не только продолжаться, но и нарастать, причем в прямой корреляции с оттоком электората.
 
Для КПРФ, электорат которой – остатки советского народа,  выборы 2026 года станут последними. По замыслам политического блока АП в Госдуму должны пройти только три партии – «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди». Ну а далее Госдума будет переформатирована, и о коммунистах будут вспоминать только как о музейных экспонатах: Зюганов был основателем КПРФ, и он же ещё успеет возглавить траурную процессию при её ликвидации. 


10.07.2025



ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ


Во время Гражданской войны 1918 – 1921 годов правительство Советского государства в целях мобилизации ресурсов для удержания власти в стране, создания системы централизованного управления экономикой и поддержания процессов милитаризации общества проводило внутреннюю политику, получившую название «военный коммунизм»,. Характерные черты политики военного  коммунизма – крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание граждан в распределении материальных благ, использование армии и милиции в народном хозяйстве. Такая  политика основывалась на коммунистической идеологии, в которой идеал планового хозяйства виделся как превращение страны в единую фабрику, головная «контора» которой осуществляет непосредственное управление всеми её хозяйственными процессами.

Отдельные элементы политики военного коммунизма значимо прослеживались в СССР на протяжении фактически всего периода его суверенного существования, наиболее концентрировано проявившись в начале восьмидесятых годов, когда к власти пришёл генсек Ю. Андропов. Полноценный же демонтаж этой политической концепции произошёл при генсеке М. Горбачеве, начало чему было положено инициированными им процессами односторонней международной разрядки и всесторонней перестройки государственной системы Советского Союза. Совершённый неолибералами в 1991 году предательский государственный переворот, в результате которого было уничтожено социалистическое государство СССР и учреждено капиталистическое государство Российская Федерация, сопровождался введением в стране современной версии ленинского НЭПа (новой экономической политики).

Обновлённая версия НЭПа процветала в России целых двадцать лет вплоть до начала десятых годов нового века, когда началось обострение международной обстановки после безапелляционно жёсткой мюнхенской речи президента РФ В. Путина. Российское руководство на фоне военных приготовлений стран коллективного Запада и постепенного выдавливания страны из системы международного разделения труда вынужденно было прийти к заключению, что для противостояния откровенно захватническим устремлениям западных стран по отношению к Россиино нужно, хочешь–не хочешь, начинать поступательную милитаризацию государства в целом и восстановления его экономического суверенитета, на что потребуются годы или даже десятилетия.

Другими словами, в перспективе перед российскими буржуа нового созыва,  разнежившимися за двадцатилетие благоденствия под прикрытием НЭПа, замаячил «военный коммунизм», адаптированный к нынешнему состоянию дел в государстве. За прошедшие с того переломного момента полтора десятилетия ситуация в стране претерпела полную реформацию – НЭП в России ещё местами существует в крайне ограниченном виде, но всё идёт к тому, что через 2-3 года от него вообще не останется каких-либо следов при реальной тотальности «военного коммунизма», функционирование которого будет развёрнуто на основе развитых нейросетей и всестороннем цифровом контроле всех и вся. Всё ныне происходящее указывает на факт того, что цифровой «военный коммунизм» полномасштабно возрождён не на какой-то предсказуемо-недолгий период времени, а навсегда. В связи с этим неолиберальной публике пора начинать посыпать головы пеплом.


9.07.2025



ПОЛИТГОНКА ЗА НОВЫЙ СОСТАВ ГОСДУМЫ В 2026 ГОДУ


Отечественная партийная система на данный момент являет весьма печальное зрелище. Мощные турбулентные процессы стали неотъвязной действительность всех парламентских партий российского политикума. Вместо привычного штиля или в крайнем случае – лёгкого бриза в политической жизнедеятельности российского общества ныне вздымаются внушительные буруны, в которых тонут во много числе слабосильные пловцы, переоценившие свои силы. На плаву держатся только те, кто точно знает о наличии своих потенциальных ресурсов, необходимых для борьбы со спорадическим буйством разрушительных стихий, и смог рассчитать наиболее безопасный маршрут своего заплыва в непрестанно бурлящем море политической нестабильности.   

Однозначно можно сказать, что существующая партийная система дышит на ладан. Её время вышло. Каждая политсила старой (девяностых и нулевых годов) закваски исчерпала свой жизненный потенциал, а посему ни одну из них, включая правящую партию «Единая Россия», не смогут спасти никакие модернизации, кадровые перестановки или финансовые вливания. Не поможет и прямая поддержка власть имущих. Электорат за длительное время политических плясок этих партий на российском политическом подиуме чётко  разобрался кто есть кто в политикуме России, от кого что можно ожидать, кто правдив и ответственен за свои слова, а кто – патологический лгун, за что получает материальные или общественные бонусы от заказчиков такой лживости. По доброй воле электорат проголосует совсем не так, как того желают политтехнологи, которые смогут добиться нужного результата только посредством «покупки» электоральной поддержки или с помощью грубого принуждения избирателей, как это было описано у Евгения Замятина в его романе-антиутопии «Мы».

В течение последних двух месяцев процесс обновления элит в России заметно ускорился и приобрёл масштабный характер. Три «старые» парламентские партии – СРЗП, ЛДПР и КПРФ – ныне переживают не только не лучшие времена, но и оказались у порога своего исчезновения из политической палитры страны. Достаточно привести несколько конкретный аргументов по этому поводу, чтобы всём всё стало ясно.

Сергей Миронов, лидер партии эсеров, по признанию сотрудников политического блока АП нынче окончательно превращается в политический труп. Политик не верит в успех своей партии «Справедливая  Россия – За правду» на предстоящих в 2026 году выборах в Госдуму. Так, на личной встрече с президентом РФ В. Путиным  Сергей Михайлович просил помочь сохранить эсеров в Госдуме, поскольку стране нужна «нормальная патриотическая партия», под которой он, конечно же, подразумевает свою СРЗП. Однако в ответ ему было заявлено, что специально помогать справедливороссам никто не станет. Если партию ждёт провал, то значит, так тому и быть – в этом случае данный политпроект будет закрыт.

Президент РФ В. Путин недоволен излишней пиар-активностью Слуцкого, призвав лидера ЛДПР «сбавить обороты». В. Путин выразил удивление  тем, что ЛДПР и Слуцкий «буквально заполонили все СМИ и интернет-ресурсы своими пиар-публикациями». В последнее время Слуцкий регулярно и по любому поводу фигурирует в информационном поле России. Через первого замглавы АП С. Кириенко президент настоятельно порекомендовал лидеру ЛДПР заканчивать с подобной практикой, которая обычно является простой имитацией бурной политической деятельности. Следует напомнить, что это не первая претензия В. Путина к Слуцкому. Ранее президент лично вычеркнул его фамилию из состава российской переговорной группы по контактам с Украиной из-за ряда «неуместных и несогласованных» публичных заявлений. Вдобавок кр всему в ЛДПР назрел грозящий серьёзными последствиями скандал: окружение Слуцкого выкачивает деньги из «Фонда мира» через фиктивные проекты. При Жириновском траты фонда ещё как-то контролировались: деньги тратились на флаги, стихи, концерты и т.п. Сейчас же эта структура используется как личная кормушка партбоссов – документы попросту подделываются, а средства выводятся на сторону. Таким образом, «Фонд мира» стал тихим механизмом обналички и подкормки лояльных кадров во многих регионах. 

КПРФ же переживает самый серьёзный кризис за последние годы – её рейтинг упал в 2-2,5 раза по сравнению с временем предыдущих выборов, заявил политолог Александр Кынев в интервью ИА PrimaMedia. По его словам, причина провала кроется в радикальном изменении позиции партии. Коммунисты лишились поддержки протестного электората из-за чрезмерной лояльности к власти и «сливов» своих членов и сторонников в регионах. Он отметил, что за коммунистов голосовали не только идеологически близкие избиратели, но и те, кто видел в партии главную оппозицию. Снижение рейтингов КПРФ произошло и из-за ее неоднозначной внутрипартийной политики на местах: исключение ярких людей из партии или отказ им помогать воспринимается людьми как некрасивое поведение, и партия в результате теряет своих сторонников.

Кроме того, в регионах наблюдается существенный исход коммунистов из партийных рядов. Эксперты связывают это с политической аморфностью КПРФ и идейной нищетой, поскольку партийные идеологи не в состоянии предложить внятной социальной повестки. Многие идейные ортодоксы полагают, что партия давно внутренне выродилась, а ее руководство морально «разложилось». По их мнению, из партии трудового народа КПРФ превратилась в партию «коммерсантов», торгующих идеалами и партийными мандатами. Причем депутатом в соответствии с новой прокоммунистической идеологией может стать человек с довольно тёмным прошлым. Ни для кого не секрет, что партия выставляет и таких кандидатов на выборах. В результате рейтинг КПРФ сейчас опустился примерно на тот же уровень, что и у ЛДПР.

Обеим этим партиям крайне трудно будет пройти в Госдуму в 2026 году. Ведь помимо того, что партии «Единая Россия» вменено в обязанность победить на выборах в 2026 году с результатом 70-80 процентов, в обязательном порядке в Госдуму должна пройти ещё и партия «Новые люди», которая представляет собой активно раскручиваемый политпроект С. Кириенко, 


6.07.2025



ПОСТСОВЕТСКИЕ ИЛЛЮЗИИ АНТИПОДНЫ МИРУ КАПИТАЛА


Навеянная жителям России с их детских лет русскими народными сказками наивная непогрешимая вера в премудрого, доброго и справедливого царя-батюшку, которого прилюдно выставляют в дурном свете, демонизируют, наделяют самыми нехорошими чертами характера окружающие его хитроумные злобные бояре, при этом беззастенчиво в полной мере обманывая  доверчивого царя по самым болезненным для него вопросам ради получения доступа к царской казне с целью личной наживы, и сегодня властвует над гражданами России, в душах которых негасимо полыхает огонь абсолютной уверенности в благосклонность и добронравие верховенства Государства Российского.

Подобную уверенность многие пользователи интернета высказывают во множестве комментариев к различным дискуссионным материалам. Вот один из характерных примеров по данному поводу: «Как уже хочется услышать членораздельные слова на  тему мигрантов от Гаранта. Без него никакая Дума ничего не сделает. Почему его мнения не слышно? Да это его наши министры и бизнесмены не слышат, да и звучат почему-то его высказывания насчет защиты нашего российского населения от всякого рода вмешательств внутри страны исламистов и прочих желающих разрушить наш мир, очень редко... А почему? Опять же зависит от наших чиновников, и на телевидении тоже, и в прессе. У нас же любят показать жареные факты, а не деловые вещи.. И всё преподносится руководителю страны красиво, всё хорошо, просто загляденье... Как можно верить-то всем этим брехунам?»

Приведённый комментарий как нельзя лучше коррелирует с развернувшейся в сетях активной дискуссией по поводу высказываний уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей, видного представителя российского олигархата Бориса Титова, рьяно отстаивающего своё твёрдое убеждение о том, что россияне стали хуже мигрантов: «Я хорошо знаком со страхом россиян перед мигрантами, хотя он совершенно не обоснован. По статистике МВД РФ граждане России совершают куда больше преступлений, чем мигранты». Стремясь всемерно принизить культурный уровень российского народа, бизнесмен считает беспочвенными и ложными  возмущение местного населения по поводу занятия «иностранными специалистами» их рабочих мест. Да и вообще все мигранты, которые находятся у нас в стране – это трудолюбивые люди, которые с миролюбивыми устремлениями привозят сюда своих родственников, для заселения заброшенных деревень ради их возрождения и вовлечения в хозяйственный оборот пустующих земельных угодий. А по поводу отрицательного отношения россиян к мигрантам в связи с замещением ими рабочих мест аборигенов он категорически не согласился с тем, что подобное имеет место быть в реалии: «У россиян сегодня есть все возможности, в зависимости от уровня образования и квалификации, применить свои силы и знания в любой профессии, в любой отрасли, за любую зарплату».

Вообще же Борис Титов прочно стоит за интересы олигархов в области миграционной политики, утверждая, что дефицит рабочей силы является тупиковой ситуацией для экономики и что риск потери национальной идентичности РФ не является сколько-нибудь значимым аргументом для пресечения миграционных потоков. Короче говоря, высказывания бизнесмена, нацеленные на полноценную поддержку мигрантов, выражают консолидированную позицию российских олигархов, которых интересует только получение сверхприбыли за счёт недорогой рабочей силы, при  возложении сопутствующих «издержек» на социальные службы государства с естественным ущемлением прав коренного населения.

Возмущающиеся мигрантоцентричной позицией уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей олигарха Бориса Титова, конечно же, относят его к тем самым жутко плохим «боярам», действующим в ущерб стране при том, что его начальник якобы ни сном ни духом не знает о его раскольнической деятельности в части замещающей миграции. Однако, как это ни печально, но всех этих возмущающихся граждан приходится определить в качестве безнадёжных фантазёров, всеми силами стремящихся воспрепятствовать жестокой реальности бытия вторгнуться в их идиллическую картинку жизни, которую они тащат за собой со времени безоблачного счастливого времени детства. Президент прекрасно осознаёт, что в стране установлен капиталистический общественно-политический строй, в рамках которого он осуществляет свои полномочия, для чего ему по максимуму возможного необходимо знать всё обо всём и обо всех.

Капиталистический способ производства основан на капитале, накапливаемом частными предпринимателями, что происходит через посредство различных бизнес-сделок, которые должны быть максимально рентабельными. И он полностью отдаёт себе отчёт в том, что дешевая рабсила мигрантов самым серьёзным образом повышает рентабельность тех сделок, в которых задействованы мигранты. Капитализм не является социальным строем по определению, в отличие от социализма. Поэтому требовать от капиталистов-бизнесменов социальных привилегий, как это было в Советском Союзе, недопустимо. В лучшем случае капиталист может выделить какую-то сумму на благотворительность. При капитализме каждый сам за себя, поскольку надежды на коррумпированные профсоюзы, как правило, иллюзорны. Поэтому аборигенам, профессиональная специализация которых ныне не котируется на рынке, придётся для своего выживания согласиться с тем уровнем оплаты труда, который капиталисты  установили для мигрантов. В противном случае им придётся бомжевать и голодать либо браться за какие-нибудь работы, связанные с опасностью для жизни.

Примерно так же обстоят дела и с риском возможной потери национальной идентичности из-за бизнес-сделок капиталистов. Это понятие весьма условно, поскольку  капитализму в принципиальном плане свойственна «детерриториализация», то есть для капитала фактически не существует государственных границ в том случае, если максимальную прибыль можно будет получить при смене его национальной идентичности. Поэтому офшорные варианты деятельности, регистрации национального капитала в других юрисдикциях, смена гражданства самих капиталистов – это сущностные правила капиталистических производственных отношений.

Всё это не только известно президенту и правительству, но и является жизненной средой всех граждан России, включая президента и его «бояр». И президент, и правительство и вся вертикаль власти – это единая система власти в стране. Президент, как глава исполнительной власти, имеет массу возможностей проверить достоверность и правдивость предоставляемых ему документов и докладов подчинённых, что много лет демонстрировалось на тех же годовых расширенных пресс-конференциях. И если в обществе зреет некий конфликт, угрожающий перерасти в общегосударственный, президенту оперативно поступает подробная информация о нём, а при возникновении у него подозрений в искажении сведений о конфликтной ситуации, он имеет возможность лично проверить истинность этой информации. Поэтому фантазии некоторых граждан о том, что президент не осведомлён о чём-то важном с государственной точки зрения, к примеру, о мигрантском беспределе, – это свидетельство инфантильной детскости подхода к насущным политическим вопросам. Ну а тем, кто порицает капиталистические порядки современного общества можно только посочувствовать – позволили уничтожить социальное государство СССР, вот теперь придётся терпеть капитализм со всеми его пороками, главный из которых – бесчеловечное отношении к человеку как к биологической субстанции, обладающей трудовым потенциалом, который является одним из элементов капиталистического способа производства.


24.05.2025



СУЩНОСТНЫЕ НЕПОНЯТКИ РОССИЙСКОГО ГОСЛИЦЕДЕЙСТВА


Славна и велика почти пятисотлетняя история российской государственности, равно как темна и неприглядна её непубличная сторона. О блестящих победах и достижениях российского государства за прошедшие неполные пять столетий написано и сказано немало панегириков, а вот о его непроглядной тьме глубинных политических водоворотов имеются только разрозненные и крайне неоднозначные проработки деятелей исторической науки, постоянно меняющей фокус своего освещения исторических событий и тенденций в зависимости от главенствующих предпочтений идеологов стоящего у власти в  стране политического режима. Существует, правда, одна общая специфика света и теней истории российского государства от времён Российского царства Ивана Грозного вплоть до сегодняшних дней Российской Федерации. Эта особенность заключается в ничем и никем не искоренимой противоречивости всех реалий российского государства, под каким бы названием оно ни выступало на подмостках истории.

Сама же эта неубиенная противоречивость представляет собой многофакторное, многоликое, весьма текучее в своей бесформенной аморфности явление общественной жизни, временами демонстрирующее качества анизотропности в случае установления жёстких административных условий жизнедеятельности населения, к примеру, при военном положении в стране. Что-то из существа этой противоречивости в какой-то степени может поддаваться здравому логическому объяснению, а что-то имеет чрезвычайно высокий уровень собственной непознаваемости, а потому, как правило, уходит в анналы истории в форме загадочной проблематики, тем самым предлагая учёным из потомков поломать голову в попытках разумного разрешения тёмных пятен истории Государства Российского.

Одним из наиболее алогичных особенностей означенной противоречивости по праву можно назвать такое качество как стремление сильного, харизматичного, прогрессивно настроенного, реально успешного в своей общегосударственной деятельности лидера существующего в государстве общественно-политического строя во что бы то ни стало сохранить в своём ближайшем властном окружении откровенно враждебных действующей государственной идеологии, постоянно занимающихся карьерно-политическими интригами, недееспособных к чему-либо в масштабах государства, склонных к предательству национальных интересов страны, пекущихся исключительно о личном благосостоянии, мимикрирующих под  верных соратников главы государства, умственно недалёких, малообразованных, жаждущих неограниченной власти над людьми моральных приспешников.

В сказанном весьма наглядно можно убедиться на примере не такого уж и далёкого прошлого России, когда страну возглавлял Иосиф Виссарионович Сталин. При том, что это был необычайно умный, проницательный, способный прорицать будущее страны и судьбы конкретных людей, высокообразованный и чрезвычайно опытный на государственном поприще человек, вокруг которого постоянно гуртовались никчёмные людишки из старой гвардии большевиков-ленинцев. Сталину требовалось постоянно отвлекаться от наиважнейших государственных дел, чтобы снова и снова наводить порядок в своём окружении, где нескончаемой чередой вызревали дворцовые заговоры против него самого как партийно-государственного лидера, фракционные кампании по ограничению его полномочий, межличностные свары ними самими не на жизнь, а насмерть. При этом он ясно видел мелочность, мелкобуржуазную сущность, идеологическое  ничтожество этих якобы коммунистических революционеров-сподвижников, и, тем не менее, основной костяк этого перерожденческого гнилья он сохранял рядом с собой весь период своей лидирующей роли в управлении государством.

Что самое интересное, ему было с кристальной очевидностью  понятно, что рано или поздно вся эта свора устремлённых к дележу власти для своего личного её пользования хищников «съест» его, разрушив все достижения страны, что свершались под его пристальным вниманием к непосредственным исполнителям планов всемерного повышения общенародного достояния. И ведь в государстве был подготовлен качественный резерв молодых государственных деятелей из знаменитого состава сталинского призыва тридцатилетних наркомов, но Иосиф Виссарионович по какой-то совершенно не ясной причине не задействовал этот резерв на высших государственных должностях, оставляя на них ни на что, кроме интриг и желания красиво жить в личной усладе, не способных бездарных якобы коммунистов-соратников по убеждениям, которые в конце концов, как он и предполагал, уничтожили и его самого, и его наследие выдающихся государственных деяний во имя благоденствия советских людей. 


3.05.2025



НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ БЛАГОДУШИЕ В СТИЛЕ КОТА ЛЕОПОЛЬДА


XXI век стал достойным восприемником XX века в вопросах деградации отношений между людьми и отношения людей к чему-либо. Вопрос деградации отношений между людьми нескончаемо обсуждается и дебатируется в популярном режиме, когда подобно извергающемуся вулкану все дебаты и обсуждения перенасыщены страстями и ещё целой гаммой различного свойства чувственными реакциями участников данных животрепещущих процессов. А вот внимание к вопросу о деградации отношения людей к чему-либо носит камерно-индивидуальный характер, поскольку он, как правило, не вызывает у людей бурного проявления чувственности. Чтобы ни у кого не возникали сомнения в правильности данного утверждения, можно рассмотреть в качестве примера деградационное отношение людей у дипломатии как к чрезвычайно изменчивой сфере международных отношений.

То, что дипломатия высоких профессиональных стандартов уже давно перевелась, уступив место чему-то, что походит на некий симбиоз беспардонной базарной перепалки покупателя и продавца и босяцкого выяснения отношений в подворотне, мало у кого из интересантов о различных событиях на мировой арене вызывает сомнение. Дипломатический корпус любой страны в настоящее время состоит из совершенно случайных с точки зрения традиционной дипломатии особей, которые в принципе не знают, чем должны заниматься дипломаты, и вообще не понимают, что это за зверь такой – дипломат, полномочно представляющий страну в мировом сообществе. Если сегодня поднять подноготную дипломатической службы любой страны, то можно будет с удивлением обнаружить, что основной костяк списочного состава дипломатов составляют люди без образования, за плечами которых зачастую нет сведений о приобретении даже среднего образования в школе или колледже. Этих неучей подпирает чуть менее многочисленный пласт людей, имеющих образование совсем другого профиля, например, сельскохозяйственной или машиностроительной специализации.  Короче говоря, современные дипломаты в своей основной массе – это откровенные профаны в области дипломатической службы. 

Если ещё тридцать лет назад для занятия ответственного дипломатического поста претенденту нужно было иметь дипломатическое образование и многолетний многообразный опыт дипломатической работы, то сегодня для этого достаточно набрать на улице толпу горлопанов, оформить их в некую партию, провести запоминающуюся обывателям предвыборную кампанию, победить на выборах в представительные органы власти, сформировать кабинет министров либо войти в коалицию по его формированию, затребовать своё назначение на министерский пост, послом, временным поверенным или представителем страны в какой-нибудь международной организации и всё –  неуч, хам, самодур, шалопай, наглый тип, аморальный политикан становится полномочным дипломатом. Всё просто и непритязательно в отличие от традиций сферы дипломатической деятельности. И что же сегодня происходит на дипломатическом поприще, где откровенно попирается дипломатическое мастерство в угоду кулачному методу решения самых острых международных проблем?  По миру носится хаотизированная толпа недалёких деградантов типа немецкого министра иностранных дел Аннылены Бербок, потрясая всяческими красивыми бумажками, в которых удостоверяется их дипломатизированность. 

Давать оценку зарубежным дипломатическим гопникам не имеет никакого смысла, поскольку в этой толпе всё постоянно меняется, колобродит, оскандаливается, существуя без царя в головах людей с головотяпными наклонностями. Соотечественников предметно интересуют фактически только российские реалии в этом вопросе. На самом деле, ещё многие из современных россиян помнят блестящую дипломатическую деятельность министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко – последнего высокопрофессионального отечественного дипломата, который наряду со своим профессионализмом высшего уровня был адекватен своему времени, прекрасно осознавая, что в разных обстоятельствах необходимо адаптировать свой дипломатический профессионализм под реально существующий качественный уровень формального дипломатизма наличного человеческого фактора.

Профессионализм действующего министра иностранных дел РФ Сергея Викторовича Лаврова – той же высоты дипломатического совершенства, что и у А.А. Громыко. Однако в плане собственной адекватности текущему времени у Сергея Викторовича не всё ладится, поскольку он принципиально не желает мириться с тем уничижением дипломатии как величайшего искусства мирного разрешения межгосударственных проблем. Похоже, что он затормозился, разминувшись с текущим моментом времени где-то в начале десятых годов, что не в последнюю очередь позволяет объединённому Западу вновь и вновь обыгрывать Россию в геополитическом плане, являясь вынуждая представителей российских властей после каждой проигрышной партии посыпать свои головы пеплом, оповещая весь белый свет о том, что «нас опять обманули». Из-за деградационной примитивизации общемировой дипломатии, когда всяк кому ни лень выправляет государственно-правовые свидетельства о наложении на себя любимого дипломатических полномочий по проявлению своей разнузданной убогости во внешней политике своей страны, демонстрируя при этом собственный когнитивно ущербный примитивизм в сфере дипломатической деятельности, проводить внешнюю политику государства теперь не допустимо в русле классической дипломатии, что в любом случае приводит к проигрышу страны в целом. Многовековые дипломатические процессы в современных условиях напрочь отмерли, а вместо них утвердились методы грубого шантажа, бизнес-сделок, прямого ничем не прикрытого обмана, подлога, постановочных театрализованных политических пиар-акций по публичному обвинению кого-то в чём-то, силового давления, в том числе посредством военных действий, когда стали обыденным обиходом бесчеловечность, перманентное предательство, аморальность, кровожадность, пренебрежение жизнью людей и т.п.

Вообще же создаётся устойчивое впечатление, что на сегодняшний день во всём мире Сергей Викторович остался  последним носителем капитальных основ традиционной дипломатии. По этому поводу в соцсетях шутят, что теперь он в точности похож на кота Леопольда, призывая дружно жить приступающие к нему со всех сторон полчища озлобленных крысолюдей, готовых в любой момент растерзать Россию вместе с ним самим. И, как ни печально, в этой шутке имеется большая доля правды.


6.03.2025



НЕПРЕХОДЯЩАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА


Когда сегодня в процессе какой-либо общественной дискуссии кто-то из участников аргументирует свои утверждения отсылами к неким итогам имевшим место быть во времена СССР социальных процессов, суть которых профильно соответствует конкретике той темы, что является предметом  ведущейся дискуссии, гранды подобных дискуссий такому дискуссионеру обычно примерно указывают, что  Советский Союз – это уже далёкое прошлое, а посему его опыт безнадёжно устарел, чтобы на него можно было ориентироваться при решении современных проблем.

Однако множество практических примеров вполне определённо изобличают тех, кто с порога отвергает любой реальный советский опыт развития общественных явлений, имеющих вневременной характер, в попытках сокрытия чего-то, что по аналогии с общественным состоянием СССР в свете  обсуждаемых вопросов указывает на своекорыстные интересы таких деятелей, напрочь отказывающихся признавать неоспоримые факты. В качестве иллюстрации к сказанному можно рассмотреть одну из объективного свойства проблем, с которой столкнулось советское общество и которая так и не была решена, что в значительной степени поспособствовало произошедшему развалу государства.

Известно, что с конца шестидесятых годов Советский Союз оказался в состоянии стагнации как в экономическом, так и в общественном отношении. В народе такое положение дел в стране метко назвали «брежневским застоем», соотнося его наличие с именем генерального секретаря КПСС Л. И. Брежнева.  Среди граждан СССР тогда господствовало мнение, что страной правят престарелые коммунистические деятели, которые мало того, что по старым летам уже мало что понимают в современной жизни, так они ещё, будучи малообразованными в молодые годы, когда участвовали в гражданской войне, работали в две смены неквалифицированными рабочими на стройках  по  восстановлению страны из разрухи, делали политическую карьеру, занимаясь комсомольской оргработой и партийным строительством, оставаясь при этом  совершенными профанами в экономических вопросах, не говоря уже о научно-технических направлениях. И тем не менее, именно эти старые необразованные партфункционеры принимали ответственные решения по главным направлениям, определяющим перспективное развитие страны, что в результате оборачивалось застоем.

Полная некомпетентность престарелого политбюро, на заседаниях которого отвергались крайне важные для будущего страны проекты и предложения, при этом всемерно поддерживая уже давно отжившие своё прожекты, что сохраняло то политэкономическое болото, в котором они чувствовали себя как рыба в воде, и тормозило развитие отраслей народного хозяйства, жизненно необходимых для существования страны в условиях «холодной войны» с коллективным Западом. Короче говоря, эти узурпировавшие власть троцкистские стариканы, не пропуская в свои ряды талантливых высокообразованных людей нового времени, успешно проедали и разбазаривали наследие сталинского времени выдающихся достижений Советского Союза (достаточно сказать, что в пятидесятые годы СССР был лидером мирового научно-технического прогресса, к примеру, опережая страны Запада в развитии вычислительной техники). Эта великовозрастная гвардия коммунистов-ветеранов завела в итоге страну в такой тупик, что «передовое» государство рабочих и крестьян вынуждено было закупать на Западе не только ширпотреб, но и бытовую технику, автомобили, продукты питания, патенты, машиностроительную технологическую продукцию, без которой советские заводы могли функционировать только на уровне сороковых годов. Старички упивались властью, а страна в это время беднела и разорялась.

Современные российские граждане, памятуя о брежневском застое, невольно сравнивают современную власть в РФ с властью в СССР. И что? Если в СССР во властные кресла мёртвой хваткой вцеплялись не обладавшие предметной компетенцией коммунистические старички, то сегодня во властные кресла буквально вросли уже престарелые неолибералы, которые уже давно отстали от скоростного движения окружающей жизни. При этом и те, и другие – просто выдающиеся мастера высокой квалификации по интригам в хитросплетениях властных коридоров. При таком положении дел россиянам просто нельзя не изучать опыт Советского Союза, чтобы страна не оказалась в гиблых развалинах подобно приснопамятному СССР.


8.02.2025



ПАТОГЕННАЯ ДРУЖБА НАРОДОВ


Развитое информационное пространство страны, формируется посредством информационно-аналитической деятельности высокообразованных граждан, обладающих широким мировоззренческим горизонтом, охватывающим самые различных сферы познаний. Подобное информационное пространство устойчиво ко всяким провокационным вбросам фейкового характера, а также к недостоверной или иллюзорной информации от авторитетных сограждан, которая появляется с из стороны не умышленно, а в результате недостаточного владения исходными данными или вследствие каких-либо ложных концепций общественного развития. Критиковать таких уважаемых и весьма популярных людей за подобную информацию, которая, к сожалению, способствует возникновению неправильного понимания текущей жизни и способствует твёрдому уверованию малосведущими людьми в эфемерные целевые установления, весьма накладно, поскольку из-за завышенного самомнения о своих интеллектуальных способностях они могут серьёзно оскорбиться. Но когда такой авторитетный человек очень сильно заблуждается или его высказывания просто опасны для него самого и окружающих, всё же несмотря ни на что надо попытаться разъяснить ему его заблуждения. Умный человек конструктивно воспримет возражения или хотя бы переосмыслит свою позицию, а глупый – не только ничего не поймёт, но и может опуститься до оскорблений, а то – и мести.

Вот, к примеру, 12 декабря 2024 года в ИА Новороссия был опубликован материал «СВО готовят Таджикистану. Проханов сказал о неминуемом ударе по русской базе в Душанбе», в котором знаменитый русский писатель и публицист Александр Проханов пророчествует: «Исламизм после смертоносных русских бомбардировок воскрес… Следующий удар неминуемо будет нанесён по Таджикистану. Раскалённая лава хлынет из Афганистана через границу и пойдёт на Душанбе, на российскую военную базу, на русские полки, стоящие на пути нашествия. Молодые постсоветские государства Средней Азии становятся полем боя. И русским войскам в составе ОДКБ придётся сражаться в Таджикистане, Казахстане, Узбекистане, Киргизии».

При всём уважении к Александру Андреевичу необходимо отметить, что данная сентенция больше подходит к началу 90-х годов прошлого века, поскольку современные исламисты-номады теперь не двигаются «лавой» –  нынче они цивилизованно просачиваются на ту или иную территорию по международно сформированным миграционным каналам. К тому же  «молодые постсоветские государства Средней Азии» теперь входят в систему конвейерной поставки джихадистов в Россию, то есть все среднеазиатские государства нынче уже играют роль промежуточной перевалочной базы игиловцев на пути в Россию через её прозрачные границы. А перебрасывать боевиков из Сирии и других стран Ближнего Востока во враждебное России среднеазиатское подбрюшье будут Турция, США, Англия, Франция с использованием Азербайджана как турецкого стеллита. Ну а что касается ОДКБ, то эта организация уже с 2022 годы является фикцией, за которой ничего не стоит – бумажный медведь. Никаких сражений ОДКБ на их территориях не будет – будет повторение процесса кровавого изгнания остатков русского населения из этих уже исламизированных государств, а личный состав российской базы в Душанбе будет с боями прорываться в Россию через полчища местных исламистов или уйдёт под защиту теперь ставшего нам дружественного Талибана через перевал Саланг в Афганистан.

Следующая сентенция Александра Андреевича из его  прямого обращения к В. Путину – явное подтверждение того, что он прочно застрял в своих геополитических воззрениях на рубеже 80-90-х годов ХХ века: «Россия выстоит, если превратится в осаждённую крепость. Централизм, усиленный мобилизационным проектом, является образом будущего, которое Россия обеспечит себе в жесточайших схватках века. Президент, ты – комендант русской крепости. Тебе выпала страшная и великая доля – управлять Россией в час её кромешных испытаний». Под «мобилизационным проектом» писатель понимает «концентрацию всей власти в руках государства и использование этой власти и ресурсов для рывка, для развития». В качестве примера гигантского мобпроекта Александр Проханов указывает на СССР, называя свой проектный прогноз «русской реальностью XXI века».

Что можно в общем и целом сказать об этом прогнозе? Верх идеалистических представлений о реальности сегодняшних дней. Очень броские, патетические слова, которые употребляет Александр Андреевич, не имеют своего адресата, то есть обращены в никуда и ни к кому (до президента вряд ли доведено это обращение). Какая «русская крепость»? Какой «мобилизационным проект»? О какой «концентрации всей власти в руках государства и использование этой власти и ресурсов для рывка, для развития» может идти речь в рамках действующей Конституции? Нынешняя Россия – капиталистическая страна, в которой каждый сам за себя в деле зарабатывания прибыли или средств к существованию. Почти треть населения страны – пожилые люди, уже мало на что способные. Цвет нации ныне находится на СВО, которая ещё долго будет продолжаться в активном или пассивном режиме. 20 миллионов мигрантов, среди которых до 2 миллионов человек с опытом боевых действий, распределены по всей стране, готовые в любой момент на бунт по сигналу тех же англичан. Патриотизм среднего и высшего общественных классов – на нуле, ибо для них увеличение прибыли хоть в России, хоть за счёт России, хоть за морями-океанами – это смыл жизни. Оторванная молодь последних двух поколений разбредалась по всему миру под флагом релокации. Смертность в стране просто зашкаливает. Деторождение среди коренного населения крайне низкое, не обеспечивающее даже простого воспроизводства нации. Идёт целенаправленное замещение российского населения мигрантами со всего света. И так далее и тому подобное. Так о какой «русской крепости» фантазирует писательское воображение? И СССР здесь совсем не к месту, ибо это страна другого общественно-политического строя, в которой жили качественно отличные от нынешних россиян советские люди. Памятуя обо всем сказанном, зачем давать мнимую надежду на некое государство-крепость простым людям, которые станут думать, что в этой крепости они смогут надёжно укрыться от всей гнили и гадости мира капитала?

Но что ещё более удивительно, Александру Андреевичу вторит писатель и политик Захар Прилепин, который убеждён, что, как и в Сирии, все мусульманские республики бывшего СССР ожидает джихадистское восстание, с чем нельзя не согласиться никому из здравомыслящих людей. Но вот далее,  чтобы не воевать с нашествием радикальных исламистов по всему югу России, Прилепин предлагает восстанавливать проект «Российская империя/СССР 2.0», то есть Россия должна вновь собрать под своей «крышей» огромное государство, равное СССР по размеру и влиянию, ибо, по мнению писателя, другого варианта нет. Теперь исламских боевиков будут накачивать оружием не хуже, чем украинцев. Прилепин считает, что бывшие республики СССР – «неизбежные товарищи по решению общих, катастрофического масштаба и объёма проблем»: если мы не смогли остановить джихадистов в Сирии, мы должны остановить их в Таджикистане и в Казахстане, в Узбекистане и в Киргизии. Скоро пошатнувшиеся правительства бывших республик СССР побредут в Москву искать совета, помощи, а потом и спасения. Россия неизбежно должна стать первым евразийским игроком, попутно вспомнив, что такое «дружба народов» и восстановив свои умения навязывать личную волю через дипломатию, добро, культурное влияние, экспансию в любых ее видах.

У любого ещё способного логично размышлять россиянина на фоне непримиримой русофобии и ненависти к русским со стороны среднеазиатов, что им вколачивается со школьной скамьи и в проповедях мулл, все подобные призывы к «дружбе народов», добре, культурном влиянии, уступчивой дипломатии наступает состояние когнитивного диссонанса. Вообще о чём речь? Среднеазиаты открыто говорят, что российская территория – это их земля, что, замещая россиян, они расселяются на своих исторических землях, что местное население годно в лучшем случае на роль прислуги у среднеазиатских хозяев… И Россия после этого должна изыскать колоссальные средства на восстановление «СССР.2.0» ?  Что-то здесь не всё ладно с адекватностью.
   
Ну а что говорят по этому поводу другие российские интеллектуалы? Ничего, ибо они не проявляются в информационном поле России. Может их и в помине уже нет?... Всё может быть.


31.12.2024

P.S.


1.07.2025

Россия готовится списать более 2 миллиардов долларов долгов странам Средней Азии, продолжая давнюю практику прощения задолженностей союзникам и партнёрам по региону. Такой шаг уже не раз предпринимался в прошлом: ранее Москва аннулировала долги Киргизии, Узбекистану и другим государствам, стремясь использовать этот инструментарий в качестве одной из составляющих частей политики влияния и укрепления своих позиций в регионе, поскольку «списания долгов и отсрочки платежей часто становятся предметом политического взаимодействия», позволяя России сохранять лояльность соседей». Кремлёвские политологи ожидают, что очередное списание долгов не только снизит финансовое бремя экономик стран Средней Азии, но и усилит их зависимость от Москвы. Однако на практике подобная политика зачастую приводит к обратному эффекту: среднеазиатские страны, добиваясь регулярных списаний долгов, стали воспринимать такие уступки как должное, в ответ демонстративно снижая свою мотивированность по выполнению имеющихся у них финансовых обязательств или в открытую отказываясь идти на реальное улучшение  политического взаимодействия с Россией. 



СЕМЬ ФУТОВ ПОД КИЛЕМ ТЕБЕ, НИКИТА ГОРЕЛОВ!


Если попытаться охарактеризовать широко разрекламированную программу «Время героев» несколькими словами, то такие слова подобрать крайне трудно, а то и просто невозможно. Для понимания общей картины с означенной политической инициативой, получившей путёвку в жизнь основанной 1 марта 2024 года, необходимо опираться на официальные данные, содержащиеся на сайте программы «Время героев».

«Программа развития для участников специальной военной операции  реализуется по поручению Президента России Владимира Путина Высшей школой государственного управления РАНХиГС на базе Мастерской управления "Сенеж"».

Цитата из послания Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию (29 февраля, Москва):  «Подлинная, настоящая элита – это все, кто служит России, труженики и воины, надежные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди.

Программа «Время героев» будет строиться по тем же стандартам, что и наши лучшие проекты — Высшая школа государственного управления, которую называют «школой губернаторов», а также конкурс «Лидеры России».

Наставниками для первых участников Программы станут руководители Правительства, Администрации Президента, федеральных министерств, ведомств, главы регионов и крупнейших наших компаний».

Цели программы: подготовка высококвалифицированных, компетентных руководителей из числа участников СВО для последующей работы в органах государственной и муниципальной власти, а также государственных компаниях.

Программа предполагает обучение современным методам и технологиям управления, командной работе, личностное развитие.

Условия участия в отборе на программу: гражданство Российской Федерации, высшее образование, опыт управления людьми, участие в СВО.

Тестирование очно в пункте дистанционной оценки до 25 января 2025 года.

Участников программы «Время героев», пожалуй, можно соотнести с таким явлением русской истории, которое известно как «Птенцы гнезда Петрова», то есть с ближайшими и наиболее выдающимися по утверждению А.С Пушкина сподвижниками царя Петра I. Очевидно,  «Народный фронт», общественное движение, созданное в мае 2011 года для объединения под началом  Президента России Владимира Путина активных региональных и федеральных лидеров народного мнения, здоровых политических и общественных сил вокруг ключевых приоритетов развития страны для проведения общественного контроля за исполнением президентских поручений, а также в целях вдохновления окружающих личным примером участников движения на полезные дела для развития своих территорий и страны в целом, вследствие своей мягкотелой позиции при столкновении с матёрыми коррупционерами, как правило, не являющимися теми или иными профессионалами вследствие традиционной синекуры и отсутствия решительной напористости в своей деятельности нуждался в собственном усилении, что и послужило главным мотивом создания программы «Время героев».

По осени первые «птенцы гнезда Владимирова» уже приступили к своим непосредственным обязанностям по агрессивному вытеснению из насиженных кабинетных кресел нечистых на руку чиновников, решительно пресекая различные махинации и ломая до того надёжные коррупционные схемы этих потаённых представителей либералистической пятой колонны, численность коих в российских властных структурах составляет не менее нескольких сотен тысяч индивидов. Естественно взбудораженный курятник убеждённых мздоимцев и лихоимцев тут же начал кудахтать на все лады, оперативно измысливая ответные реакции по противодействию возникшей угрозе самому факту их нахождения у кормушки.

В качестве ставшего известным примера подобного столкновения старых чиновных элит регионального и местного уровней с президентской гвардией «комиссаров в пыльных шлемах» стоит подробно осветить ситуацию с назначением участника СВО Никиты Горелова, направленного на руководящую должность прямо с фронта, главой небольшого городка Сосновки в Вятскополянском районе Кировской области.

Продажные чиновники Сосновки не ожидали, что Горелов активно включится в работу на новой должности, всерьез решив искоренить коррупцию и прочие злоупотребления местной элиты: находясь в должности главы городского поселения всего лишь в течение трех месяцев, он нашел и предал гласности свидетельства о многомиллионных растратах в гражданском и дорожном строительстве, о понуждении к подписанию «липовых договоров», об использовании денег на увеселительные мероприятия предыдущим руководством городского поселения. К тому же Горелов завел личный телеграм-канал, где стал честно писать о том, что происходит в поселении. Конечно же, при этом он стал не только неугоден, но и опасен для лиходеев: как только Никита Горелов предал огласке конкретные факты их казнокрадства старая местная элита постарались вернуть его обратно на фронт – 20 декабря он получил  предписание вернуться к месту службы.

Однако, неожиданно для проворовавшейся чиновной братии, за мэра-героя встали город и силовики – земляки вместе с представителями силовых органов вступились за него, организовав сход в его поддержку, где выразили полное доверие Горелову. Полный зал людей в ДК, фойе, на улице. Народный сход потребовал распустить городскую думу и провести новые выборы. Люди аплодировали Горелову со светящимися от победоносного сражения за справедливость и уважение к человеку лицами, радовались своей победе над продажными чиновниками и пели марш «Прощание славянки»:

«…Но грозный час борьбы настал,
Коварный враг на нас напал.
И каждому, кто Руси сын,
На бой с врагом лишь путь один…»

Народная поддержка стала тем основанием, которое позволило сосновскому мэру не только утвердиться на своей должности, но и предпринять ряд революционных начинаний. Он поблагодарил через телеграм-канал жителей Сосновки, блогеров, военкоров, общественников, которые правдиво освещали события: «Дорогие земляки! Сегодня вы стали свидетелями и участниками исторического события. Вы отстояли принципы подлинной демократии и народовластия, основы местного самоуправления. Вы защитили свой город от произвола и безнаказанности».

Никита Горелов заявил, что намерен осуществлять свою деятельность открыто и прозрачно, но также предупредил людей, что, хоть ныне коррупционеры и проиграли, расслабляться нельзя – отбоя не было и борьба продолжается.

Первым пунктом своей программы по восстановлению доверия к исполнительной власти в Сосновке мэр обозначил чистку кадров: будет уволена часть сотрудников администрации, которые не оправдали доверия народа.

Вторым пунктом по требованию народа («Выгнать всех!») Горелов обозначил роспуск городской думы и новые выборы.

Глава Сосновки Никита Горелов в соответствующем ключе обратился и к губернатору Кировской области Александру Соколову: «Если Вы думаете, что наступает "Время героев" просто так, то это не так. Чтобы оно наступило, должно закончиться "Время подлецов"».

Лучше и не скажешь.


27.12.2024



ГЛУБИННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ВЛАСТИ РОССИИ С МИГРАНТАМИ


На пленарном заседании Государственной Думы 25 ноября 2024 года лидер фракции ЛДПР Леонид Слуцкий объявил, что внесённый депутатами ЛДПР 19 августа на рассмотрение Госдумы законопроект о ввозе мигрантских семей, был отклонён правительством Российской Федерации. Данный законопроект, направленный на ограничение возможности мигрантов ввозить свои семьи, был рассчитан на низкоквалифицированных иностранных работников, работающих в России на основании патента или трудового договора, но не имеющих других законных оснований для проживания в стране. Предлагаемые изменения миграционного законодательства устанавливали запрет на ввоз ими в страну своих семей. В обосновании такого решения российского правительства было указано, что законопроект нуждается в существенной доработке, поскольку «планируемые изменения могут создать правовую неопределенность и должны быть согласованы с положениями международных договоров РФ». Другими словами, исполнительная власть России строго указала, что для корректной работы закона его необходимо согласовать с действующими законами Российской Федерации, касающимися порядка въезда и выезда, а также он не должен противоречить действующим международным договорам. Леонид Слуцкий сообщил, что законопроект будет переработан в сотрудничестве с правительством и рядом федеральных ведомств с целью его согласованности с действующими международными договорами и федеральными законами России.

Из этого заявления следует, что кабмин РФ косвенно признал, что международное право по-прежнему превалирует над национальным законодательством. Многие люди в связи с таким положением дел вполне резонно задаются вопросом о тех крайне ответственных международных договорах, соблюдению которых правительство придаёт архиважное значение. 
Комментаторы, которые поверхностно отнеслись к данному вопросу, сходу ответили на него, кивая на некие неизвестные соглашения с некоторыми  среднеазиатскими странами о беспрепятственной миграции в Россию в рамках многонациональной политики «дружбы народов». Мол, МИД РФ очень дорожит отношениями с такими странами, как Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, хотя, по факту, в этих странах проводится откровенно антироссийская политика, а в школьных учебниках данных стран россияне  называются «колонизаторами» и «угнетателями». Однако реальная ситуация с таинственными международными договорами гораздо серьёзнее и откровенно пессимистичнее, чем это представляется в аспекте политики «дружбы народов», поскольку в данном случае имеются в виду договора и соглашения с такими управителями миграционных процессов в Россию, как, например, МОМ ООН (Международная организация Миграции ООН), Всемирный Банк, SDC, UKAID,  Швейцарское Управление по развитию и сотрудничеству (SDC)
или Министерство международного развития Великобритании (DFID). Для понимания того, как всё эти «иностранные партнёры» контролируют и настойчиво понуждают миграционные службы РФ к проведению миграционной политики в том виде, который полностью соответствует целям и задачам этих партнёров, следует более детально ознакомиться с программами и проектами МОМ, которая является руководящим центром по взаимодействию с иностранными партнёрами в части организации работ по формированию миграционной политики РФ.

Прежде всего, необходимо отметить, что вступление Российской Федерации в МОМ ООН произведено в рамках реализации поручения Президента РФ от 16 августа 2020 г. № Пр-1311. В феврале 2021 президент внес устав организации на рассмотрение Госдумы. В апреле 2021 Россия стала полноправным членом МОМ. Согласно стратегии МОМ, она тесно сотрудничает со Всемирным банком, который финансирует проектные разработки по иммиграции из стран  в Центральной Азии в Россию.

Вот, например, проект МОМ по трудовой миграции в Центральной Азии 2007–2009 годов, который  выполнялся на деньги Европейской комиссии и МОМ ООН. Целью данного проекта является оказание содействия Правительству Российской Федерации в разработке миграционной политики и законодательства, создание административных и операционных систем и основы для развития потенциала административных ресурсов, которые требуются для решения проблем в области трудовой миграции и, конечно, повышение доступности за рубежом информации об условиях иммиграции в Российскую Федерацию. Эти иностранные организации помогали РФ в «совершенствование законодательства РФ в области трудовой миграции»,  оказывали «помощь трудовым мигрантам посредством проведения информационных кампаний, предоставление юридической помощи и развитие потенциала неправительственных организаций для оказания услуг трудовым мигрантам», осуществляли «организацию экспертных консультаций по вопросам разработки миграционной политики, законодательства и институциональных рамок», занимались «обменом экспертами в области трудовой миграции», способствовали «повышению доступности за рубежом информации об условиях иммиграции в Российскую Федерацию».

Проблема, которую призвана решать иммиграция из стран Средней Азии, состоит в уменьшении бедности в этих странах. Бедность в России инопартнёров  не интересует, если, конечно, им не ставилась задача по целенаправленному её усугублению. Для справки: за чертой бедности в России на 2021 год проживало 16 млн. человек или 11% населения страны.

Ещё одна программа – «Региональная программа (CARM) в области трудовой миграции в Центральной Азии и России (2010-2013)». Данная программа CARM, направленная на снижение бедности в Центральной Азии,  на защиту прав мигрантов и улучшение социально-экономического положения мигрантов (мужчин и женщин), а также их семей, является комплексной программой в сфере трудовой миграции и объединяет деятельность Международной организации по миграции, агентства ООН Женщины и Всемирного банка, при финансовой поддержке Правительства Великобритании (UKAID/DFID).

Вот некоторые пункты этой программы:
 - Укрепление потенциала гражданского общества в принятии мер по повышению общественной толерантности в отношении трудящихся-мигрантов и снижению проявлений ксенофобии в принимающих странах. СМИ должны способствовать созданию положительного имиджа трудящихся-мигрантов посредством увеличения количества позитивных материалов о трудящихся-мигрантах (мужчинах и женщинах), что ускоряет  интеграционный процесс при соблюдении прав трудовых мигрантов. НПО окажут содействие в разработке государственной стратегии социальной интеграции трудящихся-мигрантов. Таким образом, эта деятельность направлена на укрепление потенциала местных организаций гражданского общества и диаспоры в работе со СМИ для продвижения более позитивного имиджа трудовых мигрантов.

- Увековечивание негативных или стереотипных образов женщин и мужчин-трудовых мигрантов, особенно в средствах массовой информации, не дает точного или реалистичного представления о роли и вкладе трудовой миграции в местную экономику принимающих стран. Искоренение этих стереотипов имеет первостепенное значение для создания среды, основанной на правах человека и учитывающей гендерные аспекты, которая является дружественной и способствует социальной интеграции женщин и мужчин-трудовых мигрантов. Хотя средства массовой информации не могут нести ответственность за действия, отношения или поведение отдельных лиц, они способны формировать общественное мнение, освещать новые проблемы или точки зрения и определять условия общественных дебатов. Таким образом, эта деятельность направлена на укрепление потенциала местных организаций гражданского общества и диаспоры в работе со СМИ для продвижения более позитивного имиджа трудовых мигрантов.

На сайте Всемирного Банка подробно описана программа CARMP – «Центральноазиатская региональная миграционная программа (CARMP)».
Основные цели CARMP, разработанной при участии Oxford Policy Management (OPM) и вкладе Всемирного банка, заключаются в следующем:
(1) Содействовать сокращению бедности в Центральной Азии за счет улучшения управления трудовой миграцией и улучшения условий жизни мигрантов; (2) Повышение социальных и экономических выгод от миграции как в странах, отправляющих рабочую силу, так и в странах, принимающих рабочую силу.

В дополнение к CARMP существует ещё и программа МИРПАЛ (MiRPAL), роль которой заключается в обеспечении надежного экономического анализа, сборе и агрегировании данных о миграции, разработке инновационных подходов к решению миграционных проблем и донесении этих идей как до политиков, так и до общественности.

МИРПАЛ – это сообщество практиков, представляющих правительственные и негосударственные учреждения, ведущих экспертов и специалистов, работающих в области миграции и денежных переводов. В настоящее время сеть МИРПАЛ объединяет 9 стран СНГ: Армению, Молдову, Беларусь, Россию, Кыргызскую Республику, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан и Украину.

Результаты, достигнутые с помощью МИРПАЛ с 2009 года, включают важные институциональные изменения в двух странах-членах: Таджикистан создал новую государственную миграционную службу для решения вопросов трудовой миграции; а в России принят новый закон, предусматривающий более быструю и прозрачную выдачу разрешений на работу для трудящихся-мигрантов.

Уже сегодня 6,6 млн выходцев из Центральной Азии проживает в России. Трудовая миграция стала альтернативой отсутствию возможностей трудоустройства на национальном уровне, предоставляя возможность поднять уровень жизни мигрантов и их семей, а также  способствует проведению экономической реформы. Кыргызстан и Таджикистан являются двумя наиболее зависимыми от денежных переводов странами мира: в 2019 году в регионе было зарегистрировано 9,8 млрд долларов США денежных переводов.

И, конечно же, в программе по миграции принимают самое активное участие Мировой банк и английский UKAID, партнёрами которого являются фонды USAID и Фонд Гейтсов.

В докладах МИРПАЛ, к примеру, отмечается, что на встречах в УФМС РФ говорилось о скинхедах, которые мешают мигрантам, и что в Москве им лучше удается устроиться, нежели в Санкт-Петербурге, а также обсуждался вопрос, как преобразовать Россию в мигранто-привлекательное государство. Ещё в 2011 году говорилось, как о нововведении, о таких идеях, как отказ от квотирования и разрешение на временное проживание. Велось обсуждение Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, в которой основной упор делался на замещение вымирающего населения страны: «Миграционные процессы играют значимую роль в социально-экономическом и демографическом развитии Российской Федерации. За последние два десятилетия миграционный прирост в значительной степени компенсировал более половины естественной убыли населения».

CARMP также обучает в России государственных служащих (в основном, работников Федеральной миграционной службы) на национальном и региональном уровнях реализации миграционной политики, уделяя особое внимание отдельным специализированным вопросам миграции, а также проводит обучение работодателей, которые нанимают трудовых мигрантов из республик Центральной Азии в свой бизнес, с целью содействовать легальным способам трудоустройства.

Управление программой осуществляют Бюро МОМ в Москве, Офис Всемирного банка в Москве, Региональный офис ООН Женщины в Алма-Аты и Представительство Департамента международного развития Правительства Великобритании в Душанбе.

Выставленная на сайте MOM одна из последних завершённых программ называется «Содействие безопасной и квалифицированной миграции в коридоре Центральная Азия – Российская Федерация (2021)», целью которой является способствование решению демографических проблем в Российской Федерации. Обращает на себя внимание, что данный проект  финансировался уже другим главным партнёром – Швейцарским агентством по развитию и сотрудничеству (SDC), которое является техническим органом Федерального Департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации. В компетенцию SDC входит общее координирование деятельности в развивающихся странах и странах Восточной Европы с работой других Федеральных ведомств, а также осуществление гуманитарной помощи со стороны Швейцарии. Сотрудничество Швейцарии с Восточной Европой и Содружеством Независимых Государств (СНГ) – это поддержка на пути к демократии и рыночной экономике в странах-партнерах Юго-Восточной Европы и в странах бывшего Советского Союза. Основными целями при этом являются развитие демократических институтов, реформы в здравоохранении и социальном обеспечении, а также улучшение состояния окружающей среды.

Ну а полная картина взаимодействия органов власти РФ, отвечающих за осуществление миграционной политики, с иностранными партнёрами  приведена в исследовательском отчёте МОМ, который называется «Исследование мобильности рабочей силы в миграционном коридоре Центральная Азия – Российская Федерация. Консолидированный отчет».

Данная работа весьма подробно конкретизирована реальными цифровыми показателями не только по поводу мигрантов, но и о состоянии трудовых ресурсов России.

Прежде всего, в отчете утверждается, что в стране в составе 24  миллионов (4 миллиона официальных и 20 миллионов неофициальных) безработных россиян работодатели не могут найти специалистов нужной им квалификации, поскольку теперь таких специалистов не готовят в системе профобразования. Востребованность же трудящихся-мигрантов из Центральной Азии работодатели объясняют такими аргументами:
- во-первых, объективным фактором являются структурные характеристики рабочей силы в Российской Федерации (не хватает российских кадров необходимой квалификации – 52 %);
- во-вторых, характеристиками рабочей силы из государств-доноров (качественная работа – 38 %, обходятся работодателям дешевле – 34 %, неприхотливость к условиям проживания – 34 %, меньшая притязательность к условиям труда – 32 %, готовность работать за меньшую оплату – 27 %, временное трудоустройство – 15 %);
- в-третьих, невыгодностью соблюдения в полной мере трудового законодательства в целях снижения издержек на труд, экономя на социальных начислениях (13 %).

По данным за январь-декабрь 2019 года, на миграционный учет в регионах России было поставлено 19 518 тысячи человек. И это при своих 23-24 миллиона безработных. Другими словами, налицо откровенное замещение коренного населения, которое объявлено неквалифицированным, неперспективным и находящимся на стадии вымирания. Узаконил же процесс мигрантозамещения трудоспособных россиян в 1994 году приснопамятный президент Ельцин, фактически снявший с государства ответственность за качество жизни российского населения.

Сколько же получают мигранты, например, в строительстве? Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщил, что мигранты за 12 часов получают 30-40 тысяч, максимум – 50 тысяч. Однако россияне в 50% случаев получают зарплату 32 422 рубля (в 2020 году это так называемая медианная зарплата при средней равной 54 тысячам), то есть доходы россиян не больше доходов мигрантов. Отмечается, что на май 2019 года за порогом бедности находилось примерно 17,6 – 16 млн. россиян. При этом оказывается, что «ленивые» россияне работают больше чем американцы и японцы – в 2017 году гражданин России каждый год в среднем трудился 1980 часов. Больше работали только в Мексике, Коста-Рике, Южной Корее и Греции, а все страны развитой G7 работали гораздо меньше.

Ещё одна ходовая причина мигрантизации РФ – вымирание населения. Число умерших в России с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 г. превысило 2,4 млн человек. Это худший период после 1945 г. Прежний антирекорд по числу умерших был в 2003 г., когда ушло из жизни 2,37 млн человек, а худшие показатели по убыли населения – в 2000 г. Существует прямая зависимость уровня смертности населения с безработицей: в первые месяцы 1999 года  общая численность безработных в России достигала наибольшего значения – более 10 миллионов человек, а в итоге – смертность резко увеличилась в 2000 году. В апреле 2020 года в России было 5-6 миллионов безработных, что привело к  росту смертности в 2021. Таким образом, россияне вымирают при превышении безработицы в 5-6 миллионов, но только с некоторым запозданием. Поэтому можно утверждать, что именно безработица является одной из главных причин вымирания населения. И при всём при этом строительный бизнес выполнил план на 120%, то есть количества ввезённых мигрантов это никоим образом не касалось.

Кстати, 23-24 миллиона людей без дохода фактически соответствует плану правительства по созданию 25 миллионов рабочих мест, который был полностью провален. План же от Всемирного банка по завозу мигрантов для понижения бедности в среднеазиатских странах и повышения уровня бедности в России или даже вымирания её населения был выполнен со значительным  превышением плановых показателей.

Всемирный банк, изучив экономические последствия трудовой миграции, сделал вывод: увеличение числа мигрантов всего на 0,5 процента понижает зарплату коренного населения на 1 процент. И этот показатель универсален, он не зависит ни от типа экономики, ни от особенностей развития страны, ни от области рынка труда. Так, если от занятых в столичном строительстве работников 40 процентов составляют мигранты то, следовательно, отечественные кадры недополучают 80 процентов заработной платы. По данным Всемирного банка 19 миллионов мигрантов составляют четверть от 88 миллионов работоспособных россиян и треть от трудоустроенных, в результате чего заработки россиян занижены  от 40 до 60%. Такой демпинг на рынке труда ведет к массовой дисквалификации работников целых отраслей.

Ознакомившись с совместными программными проектами МОМ и других инопартнёров, становится ясно, что, по сути, и национальная, и миграционная политика в России осуществляются в ущерб интересам русской нации и традиционных культурных ценностей – в Россию на заработки едут граждане республик Средней Азии, для которых естественная среда – это аграрные регионы с мусульманским вероисповеданием. В итоге мы получаем рост ислама, причем радикального, на территориях, где его исторически не было. При этом объяснить щедрые финансовые вливания и российскую политику «открытых границ» по отношению к независимым этническим государствам Средней Азии, некогда являвшихся частью СССР, понять достаточно сложно, поскольку она не поддается разумной логике.

Итак, претензии правительства Российской Федерации по несогласованности текста законопроекта о запрете ввоза семей мигрантов с положениями международных договоров РФ связано с несоответствием этого законопроекта уложениям миграционного пакта «Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции», принятого Организацией Объединенных Наций 10–11 декабря 2018 года на Межправительственной конференции в Марракеше (Марокко), подписи под которым поставили представители 164 государств, включая Российскую Федерацию. С момента подписания этого миграционного пакта Россией мигранты на её территории находятся под защитой данного глобального договора, в котором чётко прописано, как властям вести себя по отношению к прибывшим мигрантам, что Россия, как подписант соглашения, обязалась неукоснительно соблюдать, находясь под всесторонним присмотром Международной организации по миграции совместно со специализированной структурой Правительства Великобритании.


5.12.2024



КУЛЬТУРНО-ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ В ТУМАНЕ НЕБЫТИЯ


«Имплементация президентского указа о защите традиционных ценностей». Данная фраза, произнесённая учёным отечественного философского Олимпа звучит весьма претенциозно и пафосно, ибо внушает любому россиянину священный трепет и жгучее желание всеми силами поспособствовать этой самой имплементации  чего-то, обозначаемого «традиционными ценностями». Видно и философы горят таким же желанием, из-за чего вмиг вдарились всем своим интеллектуальным могуществом  в небесного уровня теоретизирование по данному поводу, тем более, что они безумно соскучились по подобному занятию в соответствии со своим научным профилем, что, на самом деле, ранее неизменно служило им надёжным средством для заработков на хлеб насущный. Но поскольку смысл слова «имплементация», пришедшего в лексикон грамотных современников из сферы высокой дипломатии, ныне мало кто из граждан понимает, а то и вовсе никогда кто-либо и слыхом не слыхивал, бьющие копытами в стойле учёные-обществоведы сосредоточили все свои недюжинные способности на понятии «традиционные ценности», варьируя их смысловой нагрузкой в невероятно широком понятийном диапазоне.

При таком научно-практическом рвении во многих науках остепенённых современных учёных простые российские обыватели в соответствии с объёмными теоретическими выкладками маститых научных авторитетов должны представлять собой всемерно насыщенных различными традиционными ценностями их осознанными хранителями и одновременно – активными согражданами, практикующими это культурное наследие всегда повсюду в точном соотнесении с многовековыми общенародными представлениями об их обрядовой церемониальности. Сегодня размышления учёных о сути традиционных ценностей просто бьют ключом, не прерываясь ни на мгновение. Так, к примеру, осуществляется верификация таких ценностей, их сортировка, подразделение на множество подценностей, объединение в группы по доминантным признакам, сертификация каждой из таких ценностей в части удовлетворения требованиям того или иного теоретически выверенного образца классической традиционной ценности. Короче, работа кипит, мозги парятся, а народ в поте лица готовится эксплуатировать в практических условиях теоретизированные модели различных аспектов своего культурного досуга.

Всё в этой сфере жизненных интересов населения происходит споро с приличной научной фундаментальностью. Уже даже разработаны и почти согласованы на консенсусной основе методические рекомендации по имплементации означенных указов. Впору всем основным имплементальщикам готовиться к заслуженным наградам за своё подвижничество на поприще неукоснительного сохранения на веки веков даже самой незначительной традиционной ценности. Однако все результаты этой сверхнасыщенной и крайне напряжённой деятельности могут оказаться полностью невостребованными в жизненных реалиях народа. И причина этому может оказаться весьма тривиальной – традиционные ценности в обыденной жизни простых людей из народа уже давно растворились в тумане небытия, а вместо них с 1648 года в стране установлена всего одна единственная традиционная ценность, которая прописана в грамоте царя Алексея Михайловича Тишайшего:

«Указ от царя и великаго князя Алексея Михайловича всея Руссии.

…в городе, в слободах, и в уезде мирские всяких чинов люди, и жены их, и дети в воскресные и в господские дни и великих святых к церквам Божиим к пению приходили, и у церкви Божии стояли смирно, меж себя в церкви Божии в пение никаких речей не говорили, и слушали б церковнаго пения со страхом и со всяким благочестием внимательно, и отцов своих духовных и учителных людей наказания и учения слушали…

Писан на Москве, лета 7157 года Декабря в 5 день».

Вот так вот. И ни о каком патриотизме в Указе не упоминается, тем более, что теоретически он препятствует всемирному распространению указанной в царской грамоте традиции.


29.09.2024



ПРОСТРАЦИИ МЫСЛЕЧУВСТВИЯ РОССИЯН


Жизнь в целом весьма изменчива сама по себе, ведь не зря про неё говорят «Всё течёт – всё изменяется». Когда вокруг ситуация достаточно спокойна, жизненные повседневные изменения хоть и наличествуют, но они настолько неприметны и медлительны, что люди их почти не замечают, сетуя друг другу, что жизнь превратилась в застойное болото, став скучной и неинтересной. Бывает и так, что в результате каких-то кардинальной значимости событий всё вокруг переворачивается вверх дном, привычный расклад повседневных привычек ломается, исчезает куда-то и наступает полнейшая неопределённость, когда всё вокруг бешено вращается и движется в хаотическом беспорядке, когда все суетятся без толку и бегут в разные стороны, хотя никто не может толком сказать, зачем и куда, когда всюду грохот, огонь, вопли, и ощущение последнего момента существования в живом состоянии. При таких обстоятельствах  жизнь изменяется в небывало  ускоренном темпе, из-за чего сознание человека, привыкшего к спокойному и размеренному ритму внешней событийности, даёт сбой, иногда не проходящий за всё оставшееся время до его смертного часа.

Эти два полярных состояния текучести жизни, определяющих степень её изменчивости, вполне понятны людям, поскольку логическая цепочка «что от чего и каким образом», как правило, убедительно осмысляется разумными индивидами. Обычно же для большинства чел мыслительный ступор наступает конкретно в ситуации, когда всё кругом сонно и неспешно, когда ничего существенного не случается в окружающем пространстве жития, но жизнь почему-то невероятно быстро вдруг изменяется самым существенным образом. Главное – никто не понимает ни суть изменений, ни причин такого положения дел. Единственное, что понятно всем и каждому, – жить, как вчера или месяц назад стало принципиально не возможным. Всё далёкое и близкое из прошедшего внезапно кем-то или чем-то отменяется, но никаких  наставлений о том, как и во имя чего жить сегодня и завтра, ни от кого бы то ни было не слышится. Обывательские чела при этом впадают в полную прострацию, дополненную непроходимым сомнамбулизмом.

Так и россияне всё последнее время, не выражаемое в какой-либо мерности,  живут внутри подобной неприглядной подвешенности в разряжённом пространстве смыслового выгорания, абсолютно не представляя, случилось ли что или это их мозги отказываются функционировать надлежащим образом.

А и в самом деле, что же всё-таки происходит с людьми? Почему они, как будто бы потерявшие свою самость, ощущают себя заблудившимися среди барханов пустыни неведомого бытия?  В каком направлении идти – не ясно, да и вообще, стоит ли идти куда глаза глядят или лучше остаться на месте, покорно ожидая наступления какой-либо развязки? Может ли кто-нибудь умудрённый по жизни  дать дельный совет приблудившимся к мистическому порогу миража таинственности? Скорей всего, земное умонастроение людей тоже стало призрачным явлением испаряющегося тумана прошлого времени, которое ощутимо натурно уползает в небытие. 


11.09.2024



НАДЕЖДА РОССИЯН НА ЗАЩИЩЁННОСТЬ ПОД ЗНАМЕНЕМ ИСЛАМА


Тихая спокойная жизнь отечественных сограждан, когда в обществе не происходило каких-то существенных изменений, когда люди жили в замедленном темпе в соответствии с давно устоявшимися правилами повседневного бытия, когда всем казалось, что в таком режиме страна будет блаженствовать неизменно долго, когда трудно было даже чисто теоретически предположить, что рано или поздно благодушию людей придёт конец, а страна провалится в омут жутких передряг и эти передряги станут не только постоянными, но и тягость их для людей будет нескончаемо увеличиваться, закончилась на рубеже 1985 года. После этого рубежа энтропия общественных отношений неуклонно повышалась, вводя простых законопослушных граждан, нацеленных исключительно на обретение и сохранение своего обывательского счастия, в состояние тревожности, нервических расстройств, бессилия перед новыми обстоятельствами жития, стихийного протеста происходящему разрушению привычного образа жизни, стойкой неуверенности в своём будущем и потери каких-либо надежд на возврат прежнего порядка существования без особых забот и треволнений.

В течение последующих 15-17 лет мало что понимающие в большой политике обыватели различных слоёв населения страны подверглись жестоким испытаниям на выживаемость в диких условиях суперагрессивной социальной среды обитания, когда никому ни в чём нельзя было доверять, когда не на кого было положиться даже в малых делах, поскольку все друг друга предавали и продавали за тридцать сребреников, когда исчезли стабильные источники доходов, когда бушевала массовая безработица, когда было голодно, когда не у кого было узнать, как жить дальше и что предстоит в дальнейшем. Короче говоря, люди кардинально изменились, превратились в отпетых индивидуалистов и стали осваивать жестокие нравы капиталистических джунглей. Многие стали откровенными зверьми в человеческом обличье. Много народу вымерло или разъехалось по миру.  Общество обрело все свойства заповедника мрака под властью сатаноидов.

В нулевые годы первый этап кардинального слома страны через колено завершился, после чего превращённому в фанатичных потребителей российскому населению была дарована недолгая передышка перед началом второго этапа, который должен был стать завершающим по замыслам архитекторов искоренения в стране всего самобытного, дерзновенного традиционно исторического, нравственно устойчивого, мастерового  и смекалистостого, чем испокон веков отличались русские люди. С 2014 года начался этот самый второй этап, нацеленный на полноценное изничтожение всего того, что олицетворяло понятие «русский дух». С каждым годом в стране нарастал накал беспредела. Ожесточение всего и всех росло и ширилось. Происходящие события становились всё более кровопролитнее и безжалостнее. И подобным образом перекройка страны и людей по живому докатилась вплоть до сегодняшних дней.

И что же в итоге можно резюмировать по поводу замыслов архитекторов этого процесса устранения традиционного жизнеустоя народа России? Супостаты одержали полную победу. Исторической России с самостийностью её народонаселения больше не существует. Вместо неё – жалкое бумажное подобие некогда великого и мощного Русского царства. Всё сведено к общемировому знаменателю серости и убогости. В этом плане в который раз приходится отмечать мастерство соответствующих специалистов по манипуляции общественным мнением страны, с изумительным совершенством переключающих актуальные темы повышенного внимания общества с одного направления на другое. И, как бы давно это ни стало уже обыденным рутинным явлением социальной жизни, каждый раз сограждане демонстрируют свою безвольную способность как стадо телков эмоционировать в течении определённого промежутка времени именно на те события, на которые через средства массовых коммуникаций указывают им манипуляторы.

Подобная манипуляция членами общества, рассчитанная на проявление ими эмоций нужного в данный момент времени типажа для осуществления заранее отмоделированных политических манёвров власть предержащих, издавна служит надёжным в своей безотказности средством проведения внутренней политики элитарными слоями общества. Так, раскачивая в разных направлениях маятник актуализации тех или иных проблем жизни людей, власти добиваются в усреднённом варианте минимизации протестных выступлений разнородный групп населения, сохраняя в целом устойчивое состояние общественной стабильности государства.

В частности, это касается и мигрантской тематики, к которой общество проявляло повышенный интерес, граничащий чуть ли ни с массовыми выступлениями коренных жителей против нашествия мигрантов, активно заселяющих жизненное пространство россиян, при временном снижении интенсивности боестолкновений на фронтах спецоперации в зимне-весенний период. Но как только с начала лета фронтовые сражения возобновились с прежней силой, так тема мигрантов очень быстро отошла на задний план повседневных интересов сограждан: очень напряжённая, совершенно не однозначная и абсолютно не предсказуемая ситуация, сложившаяся на сей момент в зоне проведения спецоперации полномасштабно приковала к себе внимание россиян.

Ну а  мигрантская проблема быстро утратила свою обострённость, причём настолько сильно, что порой создаётся впечатление о её полноценном разрешении в результате недавней бешеной активности и властных структур, и народных масс по поводу бесконтрольности мигрантов и их семей, мол, полноценно заработал официальный механизм устранения перекосов миграционной политики, и вскоре всё в отношении мигрантов наладится само собой к вящей удовлетворённости населения страны. Однако в такой самоуспокоенности общества состоит очередная иллюзия того, чего реально нет в действительности. Конкретно можно сказать, что не наблюдается хоть каких-то серьёзных изменений на мигрантском поприще. Проблема только усугубляется, а гневные тирады по поводу беспредела мигрантов что на властном уровне, что в народной среде, ещё несколько месяцев назад буквально взрывавшие покой и благость российских обывателей, оказались фикцией, став аналогом той воды, что бесследно исчезает в песке, под которым следует понимать бюрократическое крючкотворство госструктур.   

Ввоз среднеазиатских мигрантов ныне продолжается в прежних объёмах. Правда, незначительным образом для них усложнён процесс натурализации, но с этим они легко справляются при соответствующей поддержке тех сил, которые материально заинтересованы именно в среднеазиатах. Сила армии мигрантов быстро нарастает не только за счёт вновь прибывающих, но и в результате необычайной общественной, коммерческой и религиозной активизации вчерашних мигрантов, не так давно получивших российское гражданство. Причём подрастающие дети мигрантов, воспитанные в воинственном духе по отношению к коренному населению, уже стали серьёзным источником напряжённости в обществе. Самое печальное, что никто в российском истеблишменте даже отдалённо не представляет себе, что делать с  деструктивным влиянием как мигрантских, так новогражданских малолеток на  стабильность общественной ситуации в стране.

По опыту стран Европы, прежде всего – Германии, Британии и Франции, можно сказать, что, поскольку Россия в точности повторяет в мигрантском вопросе трагедийный опыт этих стран, россиянам с каждым годом придётся сталкиваться с кратным возрастанием насильственных действий молодёжи мигрантского происхождения. Как европейское, так и российское стареющее и вымирающее население не в состоянии дать им надлежащего отпора при том, что органы правопорядка, как правило, оказываются на стороне мигранов… Политика, понимаешь…  И тем не менее,  «мигрантский кризис не на шутку бушует в стране». Подобными слоганами в избытке переисполнены все отечественные информационные источники. Казалось бы, не сегодня, так завтра российский народ поднимется во весь рост и пресечёт нависшую над ним угрозу своему существованию. Пожалуй, в этом абсолютно уверены все простолюдины, смотрящие, слушающие или читающие информационные сообщения на тему мигрантского беспредела. Но почему-то, не смотря на то, что агрессивный беспредел мигрантов вот уже лет десять назад перешёл из пассивной фазы своего нарастания в активное состояние, профильные госструктуры фактически не замечали вплоть до сегодняшних дней этого явления российской действительности, которое смело можно отнести к сфере национальной безопасности государства. Власти обратили своё внимание на повсеместное засилье мигрантов только тогда, когда в исполнении мигрантов в стране начали происходить резонансные события террористического характера, вызвавшие масштабное антимигрантское брожение в народных массах.

Но, как оказалось, грозные реляции чиновников, ответственных за миграционную политику, оказались всего лишь обычным средством по выпуску пара из готового взорваться перегретого котла народного возмущения откровенным замещением коренных жителей России переселенцами их беднейших регионов Средней Азии и Закавказья: наиболее важные антимигрантские законы и другие правовые акты, нацеленные на защиту прав коренного населения страны, как блокировались ранее на верхних этажах властной пирамиды, так и продолжают блокироваться вплоть до сего времени. Оказывается наведение порядка с миграционной политикой государства – это не политкорректно и, тем более, не толерантно, поскольку тем самым ограничиваются возможности мигрантов напрочь игнорировать действующее законодательства страны, что квалифицируется международным правом как недопустимое нарушение прав человека...

Но вот что особо необходимо учитывать всем спонтанным борцам за отстаивание прав коренного населения страны по сохранению традиционного образа жизни – на сегодняшний день у российского народа уже нет даже теоретических возможностей отстоять свои законные права. О реальном состоянии мигрантской проблемы народ по-серьёзному дезинформирован. Более того, сами власти уже не представляют себе всю полноту картины мигрантского нашествия, которое начало неуклонно укрепляться с середины восьмидесятых годов прошлого века. Надо сказать, что на фоне мощного потока мигрантов-мусульман, ориентированных на житие по шариату, законопослушные  мигранты-атеисты или мигранты христианского вероисповедания образуют еле заметный ручеёк, готовый в любой момент пересохнуть.

Может показаться странным, но сегодня профильные ведомства не владеют точными цифрами о численности мусульманского коренного населения  России,  а также в целом о количестве мигрантов, въехавших в страну. Председатель Комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин 8 лет назад заявил о 36 миллионах мусульман, проживающих в стране, при том, что цифра в 30-35 миллионов часто фигурировала в неофициальных источниках, хотя согласно официальной переписи 2010 года мусульман в России было 20 миллионов. На основании дополнительных косвенных данных имеет смысл остановиться на цифре 30 миллионов человек. По оценке Председателя Национального антикоррупционного комитета, члена СПЧ Кирилла Кабанова за это время российское гражданство получили около 10 миллионов мигрантов, а Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин публично огласил, что на данный момент в России находятся 16,5 миллионов мигрантов, причём подавляющее число их них – выходцы из мусульманских стран Средней Азии. Итого, единовременно на территории России ныне находятся примерно 45 миллионов мигрантов-мусульман. При этом в стране проживают 40 миллионов пенсионеров и 25 миллионов несовершеннолетних. То есть дееспособных немусульманских коренных жителей страны – примерно 40 миллионов человек, разбросанных по всей громадной территории России.

Все эти цифры означают, что в полной мере решить мигрантскую проблему коренные россияне немусульманского вероисповедания уже не могут – их осталось слишком мало для утихомиривания огромной армии мигрантов, которые ничего не боятся и считают Россию полностью завоёванной страной, власти которой находятся под полным контролем мигрантских диаспор. Как говорится власть имущие по полной долиберальничались, в угоду глобалистам внедряя в стране западные ценности жизни. В результате Госдумой не принят даже новый закон о ДНД (добровольных народных дружинах) – единственно приемлемой форме организованного противодействия толпам мигрантов, которым не нужны какие-то законодательные прикрытия – у них есть шариат, в соответствии с которым они и живут в России при полной пассивности в отношении них органов правопорядка, опасающихся приструнять зарвавшихся мигрантов. Чтобы было понятно, старый закон о ДНД определяет дружинников только как помощников милиции (полиции), запрещая членам ДНД иметь какое-либо оружие кроме резиновых дубинок при том, что практически все мигранты имеют при себе холодное оружие, а в особых ситуациях – и огнестрельное, за что их никто из правоохранителей не преследует, в то время как дружинника из коренных жителей за имеющийся при нём нож могут посадить на несколько лет за решётку. 

Вот поэтому сегодня всё большее число коренных россиян принимают ислам, дабы обезопасить себя и своих родных, поскольку утратили доверие к властям, которые не способны их защитить от нашествия мигрантов, устанавливающих свои нормы проживания в стране в соответствии с шариатом. 


5.09.2024



ЖЕСТОКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ – ЛИБО ИСЛАМ, ЛИБО УТРАТА СТРАНЫ


Всё более отчётливо проявляющиеся в реале свидетельства доминантной исламизации страны в качестве главенствующей государственной политики, что, похоже, уже стало последним шансом по прекращению тенденции масштабной депопуляции российского народа вследствие минимизации деторождения и галопирующих темпов смертности практически во всех возрастных слоях общества. Многие независимые исследователи вот уже который год фиксируют очевидное несоответствие официальных цифр количества народонаселения страны цифрам, выводимым на основании  расчётов, опирающихся на показатели потребления населением традиционных продуктов питания, электроэнергии, приобретения автомобилей или сим-карт. Надо сказать, что итоговые результаты расчётов реальной численности россиян по различным методикам не сильно расходятся между собой и существенно расходятся с официальными данными, что весьма обескураживает.

Опять же, совершенно ясно, что в профильных госструктурах вряд ли удивятся полученным результатам расчётов, поскольку, наверняка, в своей деятельности их сотрудники оперируют примерно такими же цифрами, имеющими гриф «для служебного пользования». Без сомнения, чиновники долго и безуспешно ломали себе головы о том, как выйти из того демографического провала, в котором оказалась страна. Любой способный к критическому мышлению человек, будучи поставленный на место этих чиновников, вынужден будет признать, что скорей всего не стоит ожидать феерического всплеска показателей рождаемости от тех двух сотен народов и народностей, что проживают на территории России, кроме народов, которые исповедуют ислам. Именно поэтому Президент РФ открыто заявляет: «Мы не против прироста исламского населения, мы наоборот рады тому, что происходит сейчас в Российской Федерации. У нас в некоторых наших республиках, преимущественно с исламским населением, очень хорошая рождаемость, мы очень рады».

Однако даже факт того, что в мусульманских семьях обычно 6-8 детей, не спасает ситуацию колоссальной убыли населения страны. С учётом наличия около 13 миллионов коренных российских мусульман и примерно 10 миллионов тех, которые получили российское гражданство в новой России, решение общероссийского демографического кризиса растянется лет на 150 при том, что уже сегодня стране крайне требуются дополнительные десятки миллионов новых россиян. Ответ на вопрос «Что делать?» достаточно прост, но вот его реализация в практических условиях – чрезвычайно сложна.

Решением депопуляционного кризиса при существующих объективных реалиях является массовая исламизация всего российского населения, поскольку, как оказалось, именно приверженность к мусульманской религии позволяет резко нарастить численность населения до размеров, минимально необходимых для сохранения российского государства. Ясно, что по преимуществу христианское население страны будет всемерно сопротивляться своей исламизации, при этом прекрасно понимая, что христианство так и не смогло предотвратить демографическую катастрофу страны и что без населения страна быстро развалится на многие части и будет заселена абы кем. В этой ситуации выход только один – ислам должны принять власть имущие и с помощью политики «кнута и пряника» исламизировать страну сверху, опираясь на естественный прирост населения в исламских регионах и на досконально отработанную миграционную политику.   

Представителям же других российских народов, из-за крайне низкого коэффициента детородства ныне превратившихся в вымирающие народы, при решении вопроса о числе детей в семьях нужно не забывать о предупреждении алжирского президента Хуари Бумедьена, который ещё в 1974 году заявил: «Недалек тот день, когда миллионы людей покинут южное полушарие и переберутся в северное. Они прибудут не как друзья, а как завоеватели. Их оружием будут дети, лоно наших женщин – оружие нашей победы».


26.08.2024



КАПИТАЛЬНЫЙ ПАЦИФИЗМ КОСМОПОЛИТИЧНЫХ ГОРОДОИДОВ


В России городом считается населенный пункт, где проживает более 10 тыс. человек. Таких в стране – 1117, из которых 173 имеют численность населения более 100 тыс. жителей. Согласно данным статистического ведомства, городское население России на январь 2024 года составляет примерно 109 млн 605,7 тысяч человек, сельское – 36 млн 597,9 тысяч. В городах-миллионниках проживает 33% населения. Остальные живут в небольших городках, поселках городского типа, селах и деревнях. Так что средняя плотность населения у нас всего 8,5 человек на кв. км, в Нидерландах, к примеру, – 406,8.

В составе сельских жителей доминируют пожилые люди, много маргиналов, а сельская молодёжь при первой же возможности подаётся в города, надеясь на беспроблемную жизнь в городских человейниках. Переехав в город, селяне постепенно переформатируются не просто в городских жителей, а в городоидов, то есть человеческих особей, неразделимо сросшихся с городской средой обитания, для которых жизнь на селе становится чужеродной и физиологически непереносимой. 

Так вот. Селяне в современной России в наибольшей степени походят на прежних жителей страны, которым были близки идеалы патриотизма, любви к своей малой родине.  Но главное – они находятся в постоянной готовности к защите Родины от любых врагов. У жителей некрупных городов вера в данные идеалы притуплена, хотя в случае реальной опасности, когда, как говорится, враг уже у ворот, они ещё могут мобилизоваться и дать достойный ответ вражеским полчищам. Ну а аборигенам больших городов (городоидам) можно задать весьма серьёзные вопросы, касательно их готовности к защите страны от нашествия врагов при том, что они составляют, как указано выше, 33% населения страны,

Именно этих городоидов из российских мегаполисов имеет в виду талантливая русская актриса Зинаида Михайловна Кириенко в одном из последних своих интервью: «…честно говоря, время было другое. Не было такого тотального разврата, когда на каждом телеканале показывают беременных школьниц и с удовольствием обсуждают, в каких позах они занимались сексом. Для меня это настоящий шок, потому что я вижу, какое поколение воспитывается нашим телевидением. Одно могу сказать: телевидение сегодня воспитывает жестокость и безразличие. Разве эта молодежь пойдет защищать Родину? Нет, не пойдет. Они так воспитаны, что никого не защитят. Молодежь сейчас знает, как кого-то объегорить и хорошо развлечься. Больше ничего не интересует. Во многом, конечно, виновато и искусство. Нас учили тому, что настоящее искусство должно нести чистое и светлое в жизнь каждого человека. Оно должно проникать в душу и наполнять ее добром. А сегодня мы видим на экране сплошную пошлость. И кино у нас такое стало, и телевидение – вынимают из души все человеческое».

В связи с вражеским вторжением в Курскую область в интернете, в прессе различные деятели выступают с призывами вспомнить, как деды встали на защиту страны в 1941 году, и в этом же ключе сегодня дать всенародный отпор врагу. В этом плане не понятно, о каком всенародном единстве для отпора врагу имеется в виду в этих публичных обращениях? Однозначно можно сказать, что такие призывы близко к сердцу принимают престарелые жители сельских поселений и население небольших городов, среди которого молодёжи не так уж и много, да и с образованием слабовато, чтобы сходу осваивать новейшие образцы военной техники, которые функционируют с помощью программного обеспечения, в том числе и с применением концепции искусственного интеллекта. В сумме же это довольно малая часть населения России.

Те национальные кадры, которые могли бы стать основной частью сил военного отпора врагу, сосредоточены в крупных городах. Они по уровню своих компетенций могли бы эффективно управлять интеллектуальными системами вооружений. Именно таких специалистов крайне не хватает войскам, ибо специфика современных войн всё более приобретает ментальный характер. К слову сказать, американцы уже насыщают украинские войска различными модификациями человекоподобных роботов-убийц, а также боевыми роботособаками, с которыми простому штурмовику с обычным вооружением практически невозможно справится.

При существующем положении дел в России надо отбросить нежизненные иллюзии и стать строгими реалистами: основной контингент жителей больших городов (мегаполисов и миллионников), воспитанных на либеральных жизненных ценностях, в которых обожествляется культ абсолютного эгоизма, сформулированный писательницей Айн Ренд – идеологом современного либертарианства – в своей архипопулярной книге «Атлант расправил плечи»,  не пойдут защищать Родину ни под каким предлогом, о чём пророчески предупреждала Зинаида Кириенко. Эти сливки либеральной поросли, два поколения которой властями России взращено за тридцать лет торжества реставрированного капитализма на развалинах Советского Союза, безусловно предпочтут влиться во вторую волну релокантов, массово перемещающихся в зарубежные страны. У этих людей патриотизм на нуле, поскольку они по убеждениям – космополиты, то бишь – граждане мира. И им ровным счётом всё равно, будет ли существовать и далее Россия или на её месте возникнут новые страны или штаты единого мирового государства.

Так что всем одомашненным патриотам, призывающим к всеобщему отпору врагам, полезно задуматься о пустопорожности своего призывного зова, ибо, на самом деле, они при этом адресуются невесть к кому, то есть в пустоту. Если не способен к каким-либо конкретным действиям в пользу фронта и Победы, то лучше сидеть и не будоражить публичное пространство своими речугами, поскольку такие воззвания обычными людьми воспринимаются  как проявление безнадёжного бессилия в одолении вражеского приступа.

Народ в стране со времён перестройки необратимо изменён в качественном отношении настолько значимо, что привычная апелляция к прошлым всенародным подъёмам в защиту страны  уже бессмысленна, ибо она никоим образом не воспринимается городоидами, для которых понятие «родина» попросту не существует в системе их жизненноважных ценностей бытия.


18.08.2024



ОБРАТНЫЙ ОТСЧЁТ ЖИТИЯ В РОССИИ ЕЁ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ


В результате регулярных ознакомлений с разнообразными информационными сообщениями и аналитическими сводками специалистов различных отраслей народного хозяйства страны каждый внимательный человек по истечении некоторого времени подмечает, что тема ограниченности, а то и критической нехватки трудовых ресурсов постепенно становится доминирующей в информационном пространстве страны. Кадровый голод инженерно-технических работников в наукоёмких отраслях экономики, абсолютное отсутствие рабочей силы в секторе неквалифицированных чернорабочих, для расшивки чего ежегодно завозится в страну порядка 150000 – 200 000 мигрантов, острый дефицит рабочих высокой квалификации в производственной сфере – далее перечислять категории дефицитных кадров не имеет смысла, потому что тогда придётся перечислить большинство каталожных специализаций. И хотя оборонная сфера и стоит несколько особняком, но и здесь с комплектацией работников предприятий ВПК имеются серьёзные проблемы.

В обществе по вопросу кадрового дефицита постоянно вспыхивают бурные дискуссии. Большинство госслужащих, которые непосредственно отвечают за  трудовые ресурсы страны, настроены решать эту проблему самым примитивным образом – завозить мигрантов из стран Средней и Южной Азии, Закавказья, Ближнего Востока и Африки. И только весьма малая часть специалистов по проблематике реального состояния народонаселения страны нацелена на поиски путей повышения рождаемости и снижения смертности. В общем-то, существующий разнобой в деятельности госслужащих по демографической проблеме можно понять – многие ранее хорошо работавшие методы увеличения населения страны сегодня стали абсолютно бесполезными, а некоторые из таких методов теперь так вообще провоцируют ускоренное сокращение коренного населения. В целом же в обществе по данному проблемному направлению наблюдается полный разброд и откровенно панические настроения.

Однако время не ждёт, ибо ситуация с демографией безостановочно ухудшается, а впереди не просматривается никаких разумных решений данной проблемы, тем более, что для любого варианта её разрешения требуется достаточно длительный промежуток времени. К примеру, дабы сегодня такой проблемы не существовало, её надо было начинать решать ещё лет двадцать-тридцать назад. В современных реалиях общество расписалось в своей полной неспособности хоть что-то положительное предложить для закрытия этой проблематики, окромя наводнения страны физически крепкими и плодовитыми, но практически безграмотными мигрантами, а потому абсолютно бесполезными для авангардных отраслей экономики с их высокотехнологичных производствами. 

При такой примитивизированной  попытке решения данной проблемы обществом, состоящим из малообразованных людей, мыслящих понятиями столетней давности, в целом равнодушных к самобытно российскому развитию Отечества, надо быть готовыми к тому, что в обозримой перспективе иностранные мигранты достаточно оперативно заменят собой ныне существующий состав коренного российского населения. Другими словами, многочисленные массы разнородных иностранцев со своими национальными культурными кодами и укладами жизни вскоре станут полноценными коренными жителями России. При таком варианте развития событий от страны останется разве что  название, да и то ненадолго, поскольку у номадов, таким своеобразным способом захвативших страну, с Россией, её историей, культурой и прежним составом россиян в принципе не будет ничего общего.

На фоне такой гнетущей пессимистичности многие люди, которые смотрят не только себе под ноги, но ещё и озираются по сторонам, всё чаще задумываются над непонятной им дилеммой – почему при такой кризисной ситуации с народонаселением страны власть предержащие ведут себя спокойно и непринуждённо, как будто бы такой проблемы вовсе не существует? Как будто бы всё нормально, и волноваться не стоит? В данном случае, возможны только два варианта объяснения такого отношения к малочисленности коренного населения страны – либо властвующим чиновникам по каким-то причинам действительно абсолютно безразлично всё происходящее с населением страны, либо они знают, что в ближайшее время проблема нехватки трудовых ресурсов будет принципиально решена раз и навсегда. Первый вариант лежит в русле традиционного за сотни лет жизненного настроя чиновного слоя общества, а потому дальнейшее развитие событий в этом ключе довольно однозначно предсказуемо. А вот второй вариант вызывает серьёзное мысленное напряжение в попытках понять, о чём  же таком никоим способом необоримом знают чиновники властных структур, чего категорически не позволительно знать простолюдинам, хотя это «нечто» может оказаться могильщиком нынешнего постепенно сокращающегося коренного российского населения?


19.01.2024



ПРЕДШЕСТВИЕ ВОДРУЖЕНИЯ НАД РОССИЕЙ ЗНАМЕНИ ИСЛАМА


С недавних пор российское общество гудит как растревоженный улей по поводу вопроса о мигрантской политике. За время с начала нового века россияне практически всех общественных слоёв  воочию сталкивались во множестве раз с бесспорным фактом стремительного увеличения численности мигрантов что в городах, что в сельских местностях. Нарастание потока мигрантов трудно было бы не заметить даже человеку, абсолютно равнодушному ко всему, что происходит в его ближайшем окружении в различных общественных местах. И это полностью соответствует действительности, поскольку в самых разных направлениях трудовой занятости представителей общественных низов мигранты  уверенно заменили россиян.

Если говорить о физически тяжелой неквалифицированной работе, а также о мелкорозничной торговле, то в этих сферах трудовой деятельности практически полностью доминируют прибывшие из зарубежья работники. Среди ЖКХашных благоустроителей улиц и дворовых пространств или курьеров по доставке разнообразных товаров тоже крайне редко можно разглядеть лица славянского типа. Более того, в  медицинских учреждениях наблюдается весьма заметная тенденция по замещению местного медперсонала на мигрантов, представляющих различные национальные диаспоры. На улицах или на транспорте вдруг обнаружилось многое число мигрантских молодёжных групп, которые часто ведут себя вызывающе по отношению к коренному населению.  А тут ещё добавились жаркие дискуссии в обществе касательно нового закона о мигрантской политике, в котором предусматривается серьёзное расширение прав мигрантов при достаточно непритязательных личных общественных обязанностях каждого из них. Короче, общество как загудело, так и ныне продолжает гудеть  на все лады.

Традиционные новогодние праздники позволили встревоженному российскому обществу слегка расслабиться и передохнуть от баталий по поводу нашествия мигрантов. Ну а в середине января Федеральная служба государственной статистики (Росстат) ошарашила расслабленных новогодними каникулами россиян прогнозом нарастания ещё одной угрозы демографического характера: Россию в ближайшие десятилетия ожидает масштабная депопуляция – к 2046 году численность населения может сократиться более чем на 20 миллионов человек, опустившись до отметки 100-110 миллионов по причине катастрофически низкой рождаемости на фоне высокой смертности, что вернёт страну к демографическим показателям XIX века. При этом в демографическом прогнозе РФ на этот период указан миграционный прирост населения в количестве 300-400 тысяч человек в год. То есть к середине века Россия обретёт примерно 10 миллионов молодых физически здоровых, хотя в основном безграмотных и неквалифицированных своих новых граждан, призванных за счёт своей повышенной плодовитости заселить обезлюдившую территорию проживания когда-то многочисленного русского народа, о котором новое население страны довольно быстро забудет как о призрачном мареве пустыни. Как говорится, не было печали – так черти накачали.


18.01.2024



ВОТ ЕСЛИ БЫ ТО ДА СЁ, КАК В СКАЗКЕ С ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКОЙ…


Вот ведь какая незадача – любая доказательная аргументация о чём-либо не закрепляется в сознании людей, а подобно воздушному шарику, взмывая в область бессознательного, уносясь при этом в неведомые призрачные дали, не оставляя в головах слушателей никаких следов предпринимаемых безуспешных попыток обнаружить в человеке хоть что-то из его разумного начала. Умственные способности молодо-зрелых современников не позволяют им воспринимать и закреплять в своей памяти речения живых собеседников, поскольку абсолютным приоритетом у них пользуются сведения о тех или иных явлениях жизни, поступающие к ним исключительно из интернета через подручный девайс. Ну а подавляющая часть возрастных собеседников из числа тех, которые ещё способны к рассудительности по поводу происходящего вокруг них светопреставления, безнадёжно застряли во временной субстанции советской действительности, давно ставшей  историческим артефактом.

Так, уже более тридцати лет многие доброхоты-идеалисты, досконально осведомлённые о хитросплетениях истинных причин проведения власть предержащими той или иной политики, которая для масс простолюдинов обосновывается откровенно фиктивной фразеологией, стараются донести до массовки правду конкретики, но у них ничего не получается в силу обстоятельств категорической невосприимчивости современниками суждений здравомыслящих специалистов, прекрасно разбирающихся в вопросах тайновластия конкретных правителей. Именно подобная фактура своего мышления по завершении 2023 года была продемонстрирована общественным деятелем Василием Мельниченко, председателем общероссийского движения «Федеральный сельсовет», а по совместительству являющимся также руководителем крестьянского хозяйства в Камышловском районе Свердловской области, в его интервью на тему полномасштабной ликвидации сельского населения России вместе со всеми их сельхозпричандалами.

Без сомнения надо отдать должное смелости этого селянина в отношении обнародования им свидетельств ликвидационной политики в сфере сельского хозяйства, которая после уничтожения Советского Союза с 1996 года вошла в активную фазу при том, что в последние  годы существования СССР такая  политика проводилась в неактивном режиме, так сказать, подспудно ползучим образом. Реальная же гибель малых и средних сёл и деревень стала происходить в двухтысячных годах, когда на землях крестьян начали создаваться крупные хозяйства – мощно развивающиеся агрохолдинги. В стране резко сократилось поголовье крупного рогатого скота, а у частников в сёлах практически не осталось коров. В городах на прилавках магазинов –  полный набор египетского и азербайджанского картофеля, а российские крестьяне, в хозяйствах которых пропадает отличная отечественная и красная, и белая картошка,  вынуждены искать покупателей, согласных недорого забрать её, хотя бы по 10–11 рублей за килограмм. Зерно упало в цене, молоко не продается. Зачем тогда работать? Новые фермерские сельхозпредприятия, конечно, создаются, но реально всё это фикция: человек начинает, пробует и бросает. Нынешние сельские жители живут одним днём, поскольку при отсутствии хоть каких-то реальных планов на будущее не знают, что с ним будет завтра.

Согласно последним данным, приведённым в процессе интервью Василием  Мельниченко, из имеющихся на данный момент в России 153000 сельских населённых пунктов более 100 000 деревень и сел обезлюдели, то есть оказались  практически заброшенными и скорей всего в 2025-2027 годах будут лишены статуса населённых пунктов.

Ну а далее Мельниченко в стиле депутата Верховного Совета СССР  начинает вещать о том, что со всеми этими непотребностями надо немедленно начинать что-то делать, например, в райцентрах построить заводы по переработке картофеля и спиртовые заводы. Предлагает перевести экономику страны на мобилизационный режим: все заводы и фабрики должны найти рабочих, и начать работать в три смены, поскольку для подъёма сельского хозяйства нужны сразу 160 тысяч тракторов, 60 тысяч комбайнов, а кроме того требуется в кратчайшие сроки отстроить не менее 30-40 тысяч заводов по переработке продукции на местах. В России огромные земельные ресурсы, поэтому, если сейчас вернуться к укоренению народа на земле, то при принятии этой программы с узакониванием того факта, что сельские жители – властители этой земли, банки под гарантии земли дадут крупные кредиты, будучи уверенные в том, что селяне будут работать с высокой рентабельностью, производя хорошего качества продукцию, вследствие чего с прибылью у банков будет всё нормально.

Непосредственности мышления этого уважаемого фермера, мировосприятие которого идеализирует советские сельские грёзы брежневской эпохи, можно только позавидовать. За тридцать лет он не удосужился прислушаться к словам знатоков, которые с доказательствами на руках всё это время пытались достучаться до сознания населения страны, включая таких трудолюбивых фермеров, как Мельниченко, с тем, что Россия – это не социалистический СССР, что в российской конституции, к которой так любят апеллировать мелкотоварные предприниматели для своей защиты хотя бы в виде фигового листочка, закреплён колониальный, абсолютно бесправный статус страны, что никто никаких финансовых средств в развитие сельского хозяйства по советским лекалам инвестировать не будет, поскольку реальные хозяева страны запланировали полное уничтожение прежнего типа сельского хозяйства, что вскоре вся сельхозтехника на полях станет беспилотной с лишением трудовой занятости трактористов и механизаторов, что бывшие сельхозугодья подлежат полной зачистке от сельского населения с ликвидация всех сёл и деревень для использования этих земель в принципиально иных целях несельскохозяйственного профиля, что зачищенные от селян территории поручается контролировать срочно в массовом порядке завозимым в страну кочующим ордам мигрантов, что производство продуктов питания будет производиться на фабриках в городах на основе химических препаратов, что остатки селян загонят в городские агломерации для выполнения неквалифицированных работ и т.д.  и т.п.

В связи с существующем положением дел на селе весь сельхозпафос выступления этого знатного фермера имеет нулевую значимость, если, конечно, исключить его призывы в стиле попа Гапона к остаткам селян взять за шкирдон местную муниципальную власть и потребовать от неё предоставление местным жителям права быть единственными владетелями и управителями окрестных земель в местах своего проживания, после чего наверняка приедет какой-нибудь ОМОН и наведёт порядок с принудительным переселением бунтовщиков в специально подготовленные для таких революционеров местного пошиба резервации в районе начавшегося строительства Северного широтного хода.


17.01.2024



ДРУЖБА НАРОДОВ – СИНОНИМ ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА НЕДОГОСУДАРСТВ


Предъявлять надуманные претензии о своём неблагополучии к тем, кто от природы предрасположен к великим свершениям в большом и малом, о чём имеется множество свидетельств объективного характера, – это жалкий жребий слабых, корыстных, завистливых, неблагодарных лентяев, мало на что реально способных, но всецело нацеленных на паразитический образ жизни за счёт труда одарённых яркими талантами конкретных деятелей. Данное утверждение верно как в личностном, так и в общественном плане. В личностном аспекте так ведут себя по жизни инфантильные особи, которые характеризуются непреодолимой леностью ума и категоричным отвращением к какой-либо требующей от них неких постоянных энергозатрат трудовой деятельности, а в общественном аспекте подобная тенденция свойственна тем или иным социальным группам различных категорий и сословий, житейский код которых ориентирован на высокое материальное благосостояние, обретение и сохранение которого основывается на аморальности эксплуатации труда других социальных групп.

За последние тридцать лет, прошедших после уничтожения Советского Союза, подобное отношение к русским людям стало основой внешней и внутренней политики практически всех новообразованных на развалинах СССР государств. При этом особой остервенелостью отличаются безапелляционные наскоки на русских со стороны тех государств, ради развития и благополучия которых русский народ претерпел тяжелейшие лишения и испытания, прилагая неимоверные усилия для всестороннего обеспечения высокого уровня благосостояния их народов, до того времени находившихся едва ли не на феодальном, а то – и на рабовладельческом уровне развития. Ныне же, обретя собственную государственность, эти титульные народы либо полностью выдавили русских из своих государств, либо применяют к оставшемуся русскому населению методы жесточайшей сегрегации, досконально отработанные ещё присной памяти англо-саксонскими колонизаторами и рабовладельцами.

Однако задача полной ликвидации или серьёзного ущемления в правах малочисленных групп населения, не принадлежащих к титульной нации, не требует особого ума, а вот перманентная необходимость самостоятельного обеспечения жизнедеятельности своего государства, неожиданно свалившаяся на головы титульников, о предмете чего они ранее даже не задумывались, паразитируя на русском народе с его государственным стилем мышления, сразу же превратилась в неразрешимую для них проблему. В первое время титульные националисты держались за счёт распродажи того гигантского народно-хозяйственного наследия, что досталось им от эпохи СССР. Когда же распродали всё, что только было возможно, оказалось, что казна пуста, промышленность остановлена и разграблена, инфраструктура буквально на глазах ветшает и разрушается, а у местного национального контингента даже в минимальном объёме отсутствуют компетенции как в сфере государственного управления, так и в области экономики.

Вслед за распродажей-разграблением госимущества и изгнанием русских специалистов производственно-экономический задел Советского Союза   стал масштабно разваливаться буквально на глазах при том, что титульное народонаселение быстро обнищало до безобразного состояния. И что же делать националам в этом случае? Рецепт прост, как веник, – надо  обвинить русских во всех грехах, потребовав от них выплачивать контрибуцию за результаты их деятельности по созданию и развитию полноценной региональной экономики этих стран. Причём выплачивать контрибуцию за строительство заводов, фабрик, энергетических объектов, школ, техникумов, институтов, за развитие сельского хозяйства в национальных республиках, теперь ставшими суверенными государствами, русские должны весьма крупными траншами веками, а лучше – тысячелетиями, дабы многие поколения титульников могли сладострастно жить в своё удовольствие.

Претензии к русским, обычно выражаемые в финансовой форме, часто доходят до смешного. Так, Казахстан обвинил русских в том, что они отвратили казахов от их традиционного кочевого образа жизни. Удивительно, но сегодня казахи мечтают, сбросив с себя цивилизационное ярмо, вновь сесть в сёдла номадов, чтобы беспрерывно кочевать по степям, в которые скоро превратится поднятая при Хрущёве целина, гоняя на пастбища табуны лошадей, стада овец и верблюдов, практикуя при этом уклад жизни, характерный для их предков двухсотлетней давности. Теперь-то стало понятно, почему ещё в 90-е годы вокруг стартовых ракетных комплексов на Байконуре вдруг во множестве стали пастись верблюды и стада овец. При этом следует упомянуть, что ещё в советское время все попытки обучить казахов с высшим образованием эксплуатировать сложные технические агрегаты потерпели полную неудачу – оказалось, что казахский способ мышления резко отличается от того, который необходим для наукоёмкой мыслительной деятельности. То есть, несмотря на полученное казахами высшее образование по национальному лимиту в различных ВУЗах СССР, мыслить они продолжали в стиле кочевников, базарных торговцев или караван-сарайщиков. Очевидно, именно так они мыслят и в наши дни.

И если они в настоящее время мечтают о кочевом укладе жизни, то особо беспокоиться за будущее Казахстана не стоит – это будет весьма обширное пространство националистического кочевья. Правда, кочевать они теперь будут в качестве номадов («новых кочевников») при строгом исполнении инструкции, которую для современных номадов разработал идеолог номадизма Жак Аттали, с чем от души можно поздравить новых казахских кочевников, которым, к их вящему сожалению, никаких контрибуций от русских не полагается от слова «совсем». Да и сибирские реки русские не станут разворачивать в строну Казахстана из-за надвигающегося тотального обезвоживания большинства казахских районов. А зачем? Кочевники обычно обходятся водой из колодцев на караванных тропах. Так что, как говорится, дорогу осилит идущий! Счастливого пути, казахские титульники, во времена своего кочевого прошлого с междоусобным противоборством различных племён раздробленного казахского народа до периода жизни в СССР !


12.01.2024



ПОЗИТИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ – ДЕЙСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ДЕМОГРАФИИ


Как бы для кого это ни прозвучало странным, как бы кто ни иронизировал по этому поводу, как бы кто ни возмущался данным фактом, но от правды никуда никому не скрыться – повышение уровня детородства напрямую связано с наличием общепринятой в стране позитивной идеологической концепцией.

Поскольку в нынешнем обществе нет чётко сформулированной, понятной любому российскому гражданину идеологической платформы, которая определяла бы направления развития страны не на краткий временной промежуток в текущих политических реалиях, а на длительную перспективу с опорой на традиционную культурно-историческую основу жизнедеятельности русского народа, эта прискорбная данность действует крайне разлагающе на народонаселение современной России. Наложение же на официозность установленных в стране капиталистических производственных отношений спонтанных народных воззрений на принципы жизнеустроения социальной жизни как на личностном, так и на общественном уровне, со строгой закономерностью приводит к беспросветной аморфности государственного строительства, когда, образно говоря, правая рука не представляет, что свершает левая, ноги пытаются идти в разные стороны, а голова вообще парит в каком-то нереально-призрачном пространстве.

Разброд и шатания в поведенческих  жизнеполаганиях современных жителей России  из-за сущностного отсутствия однозначно воспринимаемых кратких, но весьма ёмких в идейном плане уложений, имеющих краеугольную жизненную ценность буквально для всех россиян, обрекают всех и каждого на хаотизированную неразбериху его представлений о жизни в целом. В качестве примера подобных уложений, можно привести идеологическую концепцию Российской Империи, выраженную всего в трёх глубочайшего смысла категориях – «Православие. Самодержавие. Народность».

Другими словами, сегодня, находясь в искусственно созданном либертарианскими супостатами идеологическом вакууме, жители России в процессе принятия какого-либо решения руководствуются самыми различными мотивировками. И поскольку в стране нет никаких признаков наличия обобщённого уклада жития людей по подобию того же «Домостроя», такие сумбурные мотивировки в неограниченном количестве наличествуют в социальном пространстве страны, что приводит, как правило, к их абсолютному смысловому несовпадению даже в отношении очень близких по жизни людей, из чего следует невозможность адекватного понимания целевых устремлений того или иного конкретного человека.  Если более упрощённо, то каждый человек деидеологизированного общества живёт, как ему заблагорассудится строго в соответствии со своей личной нацеленностью на что-либо без какого бы то ни было учёта жизненной позиции других людей, полностью игнорируя реальный ущерб, наносимый своими деяниями кому-то или чему-то, то есть такой индивид уподобляется отдельной частице хаотичного броуновского беспорядка.

Теперь о том, как вся эта деидеологизация общества влияет на мотивированность людей к детородству, то есть на решение актуальнейшей  проблемы российского демографического провала. Такое влияние происходит самым что ни на есть непосредственным образом – каждому из молодожёнов при обсуждении вопроса деторождения категорически претит такое положение дел, при котором рождение, взращивание, воспитание и образование ребёнка в обязательном порядке будет происходить в напрочь хаотизированном пространстве, то есть в ситуации, когда потенциальным родителям нельзя будет хоть в чём-то положиться на своих бабушек и дедушек, других родственников, друзей и давних знакомых.

Ныне в абсолютно безидейном российском обществе даже между супругами крайне тяжело добиться приемлемого взаимосогласия по родительским вопросам, тем более, что молодым даже на своём личном опыте хорошо известно, что вдобавок ко всем проблемам, которые им придётся по полной хлебнуть в процессе нескончаемых забот о малолетних детях, также  наверняка придётся получать непредсказуемые «подарочки» от подросших и повзрослевших детей, которые в полном соответствии с деидеологизированной общественной моралью станут обустраивать свою жизнь исключительно по-своему усмотрению – поначалу за счёт кошелька родителей, а потом, полностью списав отца с матерью в архаичный  отстой, проявят себя в качестве безбашенных самостийщиков, хоть как-то повлиять на которых у родителей не будет никаких возможностей.

Вот так. Из-за отсутствия в обществе внятной идеологической мотивации  граждан к совершению жизненноважных для государства поступков и действий молодёжь вовсе не желает оказаться в положении «свиноматок и хряков», которые как на конвейере будут производить потомство абсолютно не понятно, с какой целью и во имя чего. Такое  потомство, не имея за душой никаких идейных мотивовировок в части посвящения своей жизни неким таинственным интересам государства, быстро сообразив что к чему в этой беспросветной, душевно холодной и безрадостной жизни, направит свои стопы на поиск личного счастья, не заморачиваясь какой-либо привязанностью к месту своего рождения, стране своего гражданства, родственникам, включая собственных родителей, друзьям или каким-то другим людям. Поскольку идеологический вакуум порождает исключительно космополитических существ, то скорей всего пути поисков счастливой жизни у этого потомства будут пролегать в целом по всему миру при полнейшем игнорировании государственных границ тех или иных стран, которые, пусть и на короткое время, станут прибежищем для скитальцев.

Ну а что при всём при этом получат родители? Ничего позитивного. И в старости, которая теперь для большинства современников становится сумрачной плахой одиночества, родители растворившихся в общеземном пространстве детишек вплоть до наступления своей смертушки будут безответно мучить себя вопросом: «А ради чего нужно было ввязываться в этот драматический процесс детородства?» Была бы в стране идеология, настраивающая человека на великие дела с перспективой созидания прекрасного будущего для всех людей, таким вопросом не задавались бы старики, ныне, как правило, влачащие остаток своей жизни во мраке одиночества и абсолютного забвения своего человеческого естества когда-то близкими людьми и, тем более, государством, которое заточено  исключительно на переработку под свои нужды больших масс людей. При отсутствии идеологической концепции о светлом будущем сограждан  численность народившихся детей в стране становится всё меньше и меньше, то есть народонаселение вымирает подобно Южной Корее весьма быстрыми темпами.   

Ещё не так давно существовал Советский Союз с развитой государственной идеологией, которая в общем и целом определяла смысл жизни человека, мотивируя три поколения советских людей своим главным лозунгом – «Вперёд к победе коммунизма!» А каков главный лозунг у современной деидеологизированной России? Нет такого. Вот разве что его можно подменить словами песни из репертуара Аллы Баяновой: «Всюду деньги, деньги, деньги. Всюду деньги, господа. А без денег жизнь, поверьте, не годится никуда».


11.01.2024



НАСТАЛО ВРЕМЯ ВЕЛИКИХ ПЕРЕМЕН В СРЕДЕ ОБИТАНИЯ ЛЮДЕЙ


Градус общественного ажиотажа в отношении мигрантов неуклонно возрастает. Гневные речи потоком льются с парламентских трибун. Подобно выпекаемым пирожкам появляется множество статей и аналитических материалов в печатных и электронных средствах массовой информации. Население взбудоражено вплоть до того, что стихийно возникают отряды самообороны от мигрантского террора. Органы правопорядка находятся в состоянии повышенной готовности. На всевозможных чатах и форумах в сети без конца судачат о мигрантах, об их вызывающем поведении, о мерах по пресечению наплыва мигрантов из среднеазиатских и закавказских регионов. Перепуганные обыватели молятся на Ким Чен Ына, мечтая, чтобы он своими дисциплинированными подданными, организованными в трудовые бригады, полностью заменил буйных среднеазиатов, чем снял бы с россиян угрозу массовой исламизации.

Прекрасно выписанный сценарий эмоционального всплеска народонаселения,  находившегося до недавнего времени в полусонном состоянии. Всё вроде бы просто и понятно: потерявшие берега мигранты стали угрожающим факторам в целом для страны, что вызвало необходимость всем российским миром солидарно решить проблему мигрантов раз и навсегда. Однако опытные в политике граждане вмиг навострили уши, почуяв, что обострение мигрантской проблематики – это всего лишь средство отвода внимания населения страны от неких серьёзных деяний властных структур, которые, судя по всему,  неминуемо должны произойти в ближайшее время совершенно неожиданно для россиян, которые, оказавшись в цейтноте, не смогут разобраться в том, что в натуре происходит, а потому не успеют стать достаточно серьёзным  препятствием в отношении реализации неких тайных предначертаний акторов предстоящих ошеломительных событий.

Подобная «чуйка» сегодня гложет многих граждан, жизненный опыт которых не позволяет им надеяться на позитивизм должных случиться событий, после которых мигрантская проблема, скорей всего, быстро будет снята с повестки дня. Уверенность сограждан в том, что общество находится на пороге каких-то капитальных изменений, которые некие непубличные силы, очевидно, долго и тщательно прорабатывали в недоступных для простого люда  интеллектуальных центрах, на интуитивном уровне настраивает  рассудительных людей не только не впадать в состояние пассивного ожидания начала процесса масштабных изменений жизни общества, а быть готовыми к преодолению негативных последствий уже наверняка активированного процесса неких массовых преобразований.

Высокие технологии современности предопределяют характер любых кардинальных общественных перемен – они на принципиальном уровне резко меняют устоявшийся уклад жизни людей при том, что мнения по этому поводу рядовых граждан теперь априори утрачивают свою актуальность, поскольку при высокотехнологичных преобразованиях реальности привычные процедуры учёта мнений людей уже фактически стали бессмысленными, ибо поразительный прогресс в части практического освоения систем искусственного интеллекта переводит людей, оказавшихся безнадёжно тугодумными по сравнению с быстродействием нейросетей, в положение всего лишь наблюдателей за высокоскоростной деятельностью различной специализации нейросетей по изменению социальной среды человеческого обитания. 

Да, именно так, и не иначе. Поэтому не утратившие способность к критическому мышлению люди ныне пытаются на основе анализа, в основном, косвенной информации спрогнозировать конкретику предстоящих разительных изменений. Большинство вполне ожидаемо высказывается в пользу наибольшей вероятности внедрения передовых нейросетей во все сферы жизни общества. Частые упоминания в последние годы об успехах применения современных технологий, основанных на искусственном интеллекте, настраивают именно на подобный лад, что означает только одно – нейросети в данный момент стали уже настолько совершенными, что им можно передоверять инфраструктурное управление целого ряда систем инфраструктурного жизнеобеспечения населённых пунктов.

Если данный прогноз оправдается в реальности ближайшего времени, то проблема мигрантов разрешится сама собой, ибо они уже будут не нужны, поскольку их элементарно заменят роботизированные комплексы, отправив этих неучей обратно по домам.  Правда россиянам при этом не придётся особо радоваться, поскольку искусственный интеллект возьмёт на себя все физически затратные работы, а также все механически повторяющиеся работы, типа сортировки и отправки корреспонденции. То есть многих россиян в результате сокращения штатов ждёт увольнение и неизбежная адаптация в составе прекариата. 


10.01.2024



ОТМИРАНИЕ У РУССКИХ ЛЮДЕЙ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ


В связи с подписанием в декабре 2023 года президентом РФ закона, резко ограничивающего семьи мигрантов в праве на материнский капитал, среди россиян воцарилось благодушное настроение, мол, теперь среднеазиатские мигранты не будут завозить в Россию свои семьи, поскольку для них стало не так просто, как это было несколько ранее, и даже довольно затруднительно оформлять материнский капитал. Находящееся в стадии физического вырождения коренное население России теперь лелеет надежду, что количество мигрантов, численность которых в стране уже перевалила за 10 млн человек, по указанной причине станет неуклонно сокращаться. Таким образом, россияне возрадовались тому, что можно спокойно продолжать жить, как и прежде, особо не волнуясь за свою ассимиляцию многомиллионным мусульманским контингентом, устремлённого к проживанию в России.

Что можно сказать по данному поводу? Из-за непроходимости собственной глупости, зиждущейся на вопиющей необразованности, тотальном невежестве и недопустимо длительном пребывании (чуть ли не до пенсионного возраста) в состоянии патологических недорослей, российским обывателям в ближайшее время предстоит пережить серьёзный психический шок по части вопроса о катастрофически быстром увеличении количества иностранцев в составе российских граждан. Надо без всяческих обиняков прямо сказать, что россиян в прежнем демографическом составе уже никогда не будет в наличии. Как политическая категории «россияне», конечно же, останутся, но славян среди них будет исчезающе мизерная доля. А к середине века последние славяне, которых сегодня обобщённо называют русским народом, будут окончательно ассимилированы массами переселенцев с глобального Юга.

Остановить процесс непрестанно ускоряющегося изменения качественного состава населения страны нельзя никакими административными мерами. И закон о новых правилах оформления мигрантами маткапитала тоже не поможет сохраниться европеоидной части россиян, ну разве что на некоторое время слегка замедлит вырождение русских людей.

А существует хоть что-то, что всё-таки может помочь русским в данном отношении? Для этого существует всего один-единственный вариант, о котором все хорошо осведомлены, но при этом все тщательно замалчивают его наличие, поскольку для его реализации всему населению России необходимо круто изменить существующий на сегодня образ жизни, что практически никого из современных россиян не устраивает, поскольку они воспитаны на совсем иных ценностях жизни, среди которых сохранение и выживание русского народа не фигурирует ни в каком виде. Ну а конкретно этим вариантом является кратное увеличение рождаемости в России.

И если русские обыватели, помалкивая себе в тряпочку, предпочитают жить одним днём, абсолютно не задумываясь о своей судьбе в России завтрашних дней, то вразумить эту толпу мейнстримовских несмышлёнышей ныне уже пытаются представители других народов России: «Если русские будут воспроизводить свой этнос так, как сейчас, то через 50-100 лет они будут вымирающим народом. А это не в интересах остальных народов, населяющих Россию». Такова главная мысль, которую 15 мая 2023 года высказал Апти Алаудинов – помощник главы ЧР, командир спецназа «АХМАТ», заместитель командующего 2-го армейского корпуса ВС РФ, Герой РФ, Герой ЛНР, генерал-майор РФ. Он призвал русских создавать большие семьи, в которых будут минимум пять детей, то есть он уверен, что сегодня главная задача русских – это рожать детей, без чего все дела, проекты, задумки и мечтания теряют кокой-либо смысл, обречённые стать отбросами на свалке истории.. 

Нужно искренне поблагодарить Апти Алаудинова за правду реалий, а также за то, что он указал минимальную границу количества детей в русских семьях, ниже которой – ничем неостановимое вырождение русского народа. Если же кто из малообразованных персон пока ещё государствообразующей нации посмеет высмеивать смысловое содержание этого призыва к русским, которые в настоящее время оказались у порога своего исчезновения из истории будущих времён Земли, пусть, как мантру, постоянно повторяет слова президента Алжирской Народной Демократической Республики Хуари Бумедьена, которые он произнёс в 1974 году с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. Вот что он заявил: «Недалек тот день, когда миллионы людей покинут южное полушарие и переберутся в северное. Они прибудут не как друзья, а как завоеватели. Их оружием будут дети, лоно наших женщин — оружие нашей победы».


4.01.2024



ГОСИДЕОЛОГИЯ – УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЕНИЯ


Прошло уже более тридцати лет с тех пор, как население современной России существует де-юре в идеологическом вакууме. Всё вроде бы просто отлично, поскольку тем самым реализованы давнишние (со времён хрущевской оттепели) мечтания советских диссидентов о жизни в стране без неотступной навязчивости какой-либо идеологической системы, что в реалии и произошло:  в новой России полностью отсутствует идеологическое обоснование существующего общественно-политического строя с предоставлением полной свободы для личностных изысканий по данному поводу. Эти восторженные мечтания с иезуитской изощрённостью  при  обещании гарантий дарования особо выдающимся борцам с государственной советской идеологией «вкусных западных печенек» были навеяны диссидентской поросли Советского Союза сладкозвучными напевами идеологических центров мировой закулисы.

Такие напевы, транслируемые многочисленными информационными структурами легионеров нового мирового порядка на широкие народные массы советского народа, к концу восьмидесятых годов  вызвали в стране ожидаемый заправилами мировой финансовой олигархии революционный общественный эффект – идеологически разложившийся к тому времени советский народ пожертвовал свою страну в качестве необходимого взноса для своего приобщения к сытой жизни западного мира. При этом избавление от советской идеологи стало чуть ли не всеобщим праздником для уже не советских людей, воспринявших унифицированные общечеловеческие ценности капиталистического мира, блестящая цветастая упаковка которых по полной ослепила ничего подобного ранее не видевших, по-детски наивных homo soveticus. Громогласно провозглашалось, что теперь каждый россиянин без какого бы то ни было принуждения сам в соответствии со своим личным восприятием окружающей действительности определяется со своей персональной идеологичностью, если, конечно, она будет необходима ему для каких-то личностных целей..

Собственно, всё так и происходило во все эти тридцать с хвостиком лет. Вот только каверзно хитроумные идеологи нового мирового порядка обвели вокруг пальца оболваненных присущей им бинарной логикой россиян  вместе с высокоумными диссидентами, которые, быстро уразумев, что их всего лишь но-наглому поиспользовали, бросив на произвол судьбы после выполнения ими задания по разрушительной раскачке советского общества, напрочь скрылись из фокуса общероссиянского внимания. Дело в том, что опытные по жизни идеологи приобщения советского общества к западному миру во всеуслышание постоянно говорили только «А», полностью замалчивая «Б», которое состоит в сокрытии жесточайшей идеологической системы капиталистического образа жизни внутри его финансово-экономических механизмов. И если советская идеология требовала постоянных усилий по своему массированному внедрению в мозги народа, то капиталистическая идеология через финансовую выгоду и экономические отношения на основе ссудного процента автоматически формирует соответствующую идейную подоснову мировосприятия человеком основ западного уклада жизни.

Другими словами, люди вроде бы и сами управляют своими идеологическими взглядами на объективную реальность, но, как оказывается, вся эта идеологическая каша в человеческих головах гроша ломаного не стоит в сравнении с жёстко-однозначным настроем человека на жизненные ценности капитализма, без чего он просто физически не сможет существовать в капиталистической системе нового мирового порядка, ибо без капиталистической идеологии у него не будет крыши над головой, семьи, еды, работы, возможности пользоваться общественными услугами, например, медобслуживанием или транспортной доступностью. То есть реальные требования по продолжению физической жизни обязуют человека принять идеологию нового мирового порядка в качестве главенствующей во всех его жизнеотправлениях, а все персонализированные вариации на идеологические темы он может оставить при себе в качестве хобби.

Таким образом, в сравнении с человекоориентированной идеологией Советского Союза откровенно человекоотвратная капиталистическая идеология, которая ныне де-факто воцарилась в современной России, представляет собой изуверскую систему жизненных ценностей, безжалостно  наказывая любого жителя страны, который посмеет хоть в малой степени отступить от её догматов. Как говорится, чего хотели, на то и налетели.      


22.12.2023



КОЧЕВЬЕ РЕЛОКАНТОВ В СОСТАВЕ ОБЩЕМИРОВОЙ ОРДЫ НОМАДОВ


В настоящее время в обществе наблюдается высокий накал дискуссий по поводу выехавших из страны в последние два года россиян. Наряду с попытками взвешенного подхода к оценкам возникшей проблемы оттока дееспособных граждан в основном молодого возраста в различные зарубежные страны наличествует и масса откровенных спекуляций на эту тему, в том числе с одиозным стремлением придать данному процессу провокационный окрас, который шаблонно выражается, к примеру, фразами о «бегстве людей за границу по политическим мотивам». Можно сказать, что во всей той полемике, что развернулась на различных дискуссионных площадках по данной теме, присутствует множество интересных мнений и суждений позитивного свойства, хотя весьма значительный объём подобных высказываний относится и к откровенно  негативному пониманию сложившейся ситуации с релокантами.

Многие комментаторы, движимые повышенным личным интересом к данному явлению общественной жизни страны, весьма активно включились во все эти полемические ристалища, обвиняя во всех мыслимых и немыслимых грехах одних и благоговейно поддерживая позиции других. Вся эта многофакторная социологическая активность при явном отсутствии на общественном подиуме неких краеугольных концептов, вокруг которых могли бы сложиться устойчивые в своих взглядах на реалии жизни группы единомышленников. Разумеющие истину политологи нисколько не сомневаются в том, что подобная базарная неразбериха по различным аспектам жизни общества, включая и вопросы отъезда россиян за рубеж, произрастает из утверждения, хотя уже и набившего оскомину, но при этом неизменно остающегося правдивым, об отсутствии в России какой-либо общепринятой идеологической парадигмы собственного государственного существования в текущее время и неспособности выработать действенную концепцию своего  перспективного развития в качестве самобытной цивилизации.

Часто высказывается вполне обоснованное мнение, что подобная парадигма не может существовать в государстве по принципиальным соображениям в виду того, что нынешняя Российская Федерация стабилизирована в некоей временной форме за счёт динамического баланса множества политико-экономических факторов, часть из которых, по сути, антагонистичны в отношении друг друга. Причём силовое изъятие из этого сбалансированного совершенно случайным образом сгустка крайне противоречивых государствообразующих факторов хотя бы одного из них вмиг приведёт к обрушению всей системы сдержек и противовесов, вслед за чем дезинтегрируется на множество мелких моноэтнических частей и само государство. По данной причине и к вопросу взвешенной оценки процесса отъезда из страны наиболее трудоспособной части её населения нужно подходить с ясным пониманием существующих реалий – мотивы переселения в другие страны тех или иных релокантов основаны на раздельном влиянии указанных факторов общегосударственной балансировки общественного консенсуса, то есть обоснования отъезда граждан носят строго индивидуальный характер, часто выражающийся в невероятно экзотической форме. Рассматривать же этот процесс с точки зрения какого-то обобщённого подхода можно только в том случае, если все перемещения по странам и континентам российских граждан относятся к процессу номадического кочевья, являющегося главенствующим свойством быстро набирающей силу общепланетной цивилизации новых кочевников.       


20.12.2023



НЕЗНАЙКАМ НЕ ДАНО ПОЗНАТЬ СОВЕРШЕНСТВО СУЩЕГО
 

С середины XIX века повсеместно в цивилизованных странах среди населения наблюдалась устойчивая тенденция к обретению знаний. В обществах различных стран появились эрудиты-книгочеи, весьма уважаемые граждане, которые становились своеобразными высокоинтеллектуальными маяками, на которые равнялись все те, кто хотел обрести обширные знания о многих сторонах жизни, осознавая безграничные возможности познавательной деятельности. Знающие люди высоко ценились в обществе. Им предоставлялись различные привилегии для занятия интеллектуально ёмкой деятельностью во благо бытия людей с обретением соответствующего социального статуса.

Представители низших слоёв общества, хорошо понимая, что наличие серьёзных знаний поможет им состояться в жизни, избавившись от нищеты и каторжного труда за кусок хлеба, придумывали самые невероятные способы получения приличного образования, к тому же постоянно занимаясь и самообразованием. В высших слоях общества такого фанатичного стремления к получению глубокого и разностороннего образования не наблюдалось, поскольку образованность в этих общественных стратах давно уже была рутинным явлением и не была связана с зарабатыванием хлеба насущного, а общественный статус в высшем свете автоматически определялся исключительно высокородством происхождения знати.

Если же говорить о России, то к концу XIX века едва ли не самыми образованными людьми в стране были разночинцы. Ну а после революции среди простолюдинов стартовала настоящая гонка за знаниями, начиная с кампании по ликбезу, а далее – общеобразовательные школы, ФЗУ, рабфаки, техникумы, институты, университеты… Наукоёмкость трудовой деятельности работников постоянно повышалась, в связи с чем в шестидесятых годах возникло новое понятие, на то время чётко характеризовавшее существовавший тип производственно-экономических отношений, – экономика знаний. В те годы большая часть населения страны была уверена, что постоянное увеличение объёма знаний, которыми необходимо владеть обычному человеку, – это магистральный путь развития человечества Земли.

Тогда ведущие страны мира приступили к масштабному освоению космического пространства, в результате чего в страновых обществах царила безудержная эйфория, когда люди не сомневались в том, что через несколько лет земляне обоснуются на Луне, Марсе, а в ближайшей перспективе – состоятся полёты в дальний космос за пределы Солнечной системы. Никому тогда не нужно было объяснять, что для таких полётов человеку будет жизненно необходимо наличие гигантского объёма знаний, поскольку любое столкновение экипажей космолётов с чем-либо необычным, о чём на Земле и близко нельзя себе вообразить, потребует обладание космонавтом высоким уровнем интеллекта при широчайшей эрудированности в различных областях знания. 

Однако в реалии всё пошло совсем не так, как предполагалось. Уже в восьмидесятые годы стремление людей к познавательной деятельности стало затухать, ибо первую скрипку в обретении высокого уровня личного материального благосостояния теперь стали играть всяческие фарцовщики, теневые цеховики, кооператоры, ремесленники физического труда. Ну а в девяностые годы общественная ценность наличия у человека многих знаний упала до нуля. Всё перевернулось вверх дном: повсюду повылезали новые хозяева жизни – аморальные типы с примитивной образованностью – наглые, бессовестные, жестокие, безрассудные хапуги, которых народ метко окрестил «эффективными менеджерами», беспардонно разграблявшими страну. Естественно, на фоне подобной вакханалии безграмотных неучей, с особой  изощрённостью повсюду издевавшихся над знающими людьми, у простых людей полностью атрофировалось стремление к приобретению знаний, тем более, что можно было без труда купить любой диплом с тем, чтобы занять  тёплое местечко в каких-нибудь государственных структурах с чисто формальным подтверждением требуемого для этого «местечка» уровня конкретных знаний.

И вот сегодня, когда жизнь жёстко затребовала всемерного развития наукоёмких отраслей народного хозяйства, многие нынешние государственные мужи, происходящие из когорты тех самых «эффективных менеджеров», вдруг оказались крайне удивлены отсутствием в стране кадров высокообразованных, многознающих, с богатым персональным опытом уникальных  наукоёмких работ специалистов. И взять их неоткуда, поскольку за тридцать пять прошедших лет со времени госпереворота в СССР всех, кто хоть что-то знал и мог на практике применять свои знания, «эффективные менеджеры» извели на корню при том, что сами они ни на что не годны, разве что только хапать и хапать всё, что плохо лежит.

Ну а чтобы восстановить созидательный потенциал «экономики знаний» шестидесятых годов нынче потребуется тяжкая многогранная образовательная работа как минимум в двух новых поколениях населения страны. При этом любому разумному человеку, исключая «эффективных менеджеров», кристально ясно, что на фоне всеобщей дефицитности  временных ресурсов объективно-деструктивные реалии жизни, чреватые катастрофическими последствиями процесса обильного засилья малознающими работниками политэкономической сферы страны, ждать не будут – грядут разрушительные катаклизмы, прежде всего, техногенного характера, от которых наиболее жестоко пострадают неучи разномастного посола.


19.12.2023



РУССКИЙ ВОПРОС – РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛЕВОЙ МИФОЛОГИЗАЦИИ


Как бы это ни было прискорбным, но, пожалуй, пришла пора чётко, без всяческого лицемерия и упоротого фанатизирования о тех явлениях, которых в реале не существует уже много веков, определиться с разнузданной спекуляцией в мировом масштабе в отношении так называемого «русского вопроса».

Веками длившиеся как наглядные, так и подспудные общественно-демографические процессы на территории исторической Российской империи, сопровождавшиеся совершенно невообразимым для современных историков и демографов перемешиванием между собой людей различных Родов, сообщество которых проживало на обширных евразийских пространствах, в итоге к настоящему времени привели к тому, что ни один человек из ныне проживающих на этих бескрайних просторах народов, народностей или этнических групп не сможет похвастаться чистой своей генетической линии, которая могла бы позволить со стопроцентной вероятностью отнести его к тому или иному этносу. Ведь даже модные нынче генетические маркеры (гаплогруппы) не способны гарантировать неоспоримое этническое происхождение человека. Причём подобное утверждение относится ко всему народонаселению территорий Российской империи, хотя, на самом деле, это в целом общемировая реальность: дюбой землянин, кроме разве что диких племён, изолированно обитающих в труднодоступных местах планеты, может обнаружить в своём генотипе следы множества этносов  не только длительно проживавших рядом с его предками, но также из числа тех, что обретаются за тысячи километров от его родового местожительства.

Установить кто есть кто в этническом отношении – это в принципе нерешаемая задача, поскольку все наименования и самоназвания различных групп населения планеты являются вымышленными или ситуационными кличками того или иного племени с некой общей похожестью внешнего вида и специфики поведения его членов. Всевозможные же инсинуации на эту тему в действительности надо рассматривать как историографические спекуляции, с помощью которых в различные периоды истории власть имущие решали свои корыстные задачи, к примеру, политического или наследственного характера.

Если избавиться от всевозможных националистических очков и взглянуть на все этно-национальные проблемы с рационалистической точки зрения, то достаточно быстро можно прийти к вполне однозначному выводу – комплексная проблематика народов, наций, этносов, племён и т.д. реально служит надёжной ширмой для прикрытия приватных целеполаганий различных тайновластцев неземного происхождения, которым важны территории Земли, а проживающее на этих территориях население имеет для них ничтожное значение. Им всё равно какой народ или этнос сгонять с облюбованной ими территории, а раздуваемые их холуями обострения националистического толка служат весьма эффективным методом самоликвидации людей различных эфемерных национальностей. То есть происходит всего лишь античеловеческая территориальная зачистка руками самого же националистически одурманенного населения, проживающего на якобы своих землях, с которых их прогоняют, как надоедливых мух, в соответствии с поэтапной плановой реализацией космо-планетарных  проектов.

Русский вопрос – это, по сути, вопрос вытеснения людей, общающихся между собой на русском языке, с территории в границах бывшей Российской империи. Ну а по мере исчезновения аборигенного русскоязычного населения с земель современной России – и русский вопрос синхронно с процессом дерусификации российских территорий будет терять свою значимость и актуальность, пока не отпадёт сам собой при полномасштабной замене русских на многоязычных номадов со всего света. Нет русскоязычного коренного населения – нет и русского вопроса, памятование о котором иноязычными новыми жителями России быстро сойдёт на нет.

В качестве подтверждения подобного развития событий можно привести результат нескольких волн эмиграции русскоязычных с начала ХХ века по сию пору: иммигранты из России без особых проблем натурализуются в зарубежных обществах на равных правах с иммигрантами из множества других стран, быстро обретая местную идентичность, становясь полноценными гражданами государств своего нынешнего проживания, по полной переставая вспоминать о своём русском происхождении. При этом к ним никто не предъявляет какие-то национально окрашенные особые претензии, которые веками педалируются иностранцами в отношении русскоязычного населения, имеющего наглость всё ещё продолжать жить на вожделенных этими иностранцами российских территориях, да к тому же истово оборонять их от ангелического пришествия какого-нибудь «мироносного» НАТО, которое всего-то и желает, что напрочь вычеркнуть из истории любой упоминание в неких мифических русских.   


12.11.2023


P.S.

ЗАКОНЫ РИТА (ТЕЛЕГОНИЯ)

Небесные Законы о чистоте Рода и Крови

Законы РИТА – это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О Законах РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские народы, в современном мире узнали в середине XIX века. Сейчас для обозначения Законов РИТА используется греческое название – Телегония. В медицине эти законы называется явлением «первого самца». Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.

Явление Телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идей своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с зеброй-жеребцом. Потомства не получилось. Однако через некоторое время, когда он эту же кабылу скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.

До 1960–х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что явление Телегонии распространяется и на людей. Оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но, и его болезни: венерические, психические, заболевания крови и т.д. Как только это стало научно установлено, то все исследования и публикации по проблеме Телегонии были тут же засекречены, а в обиходе и СМИ «Телегонию» начали называть лженаукой по аналогии с кибернетикой и генетикой.

С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве» у неё будут одни «чигражи», т.е. нечистопородные птенцы. Также любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых цинков от этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной.

В любом религиозном учении мира, будь то Тора, Библия, Коран и др. есть упоминание о явлении Телегонии, разве что само слово «Телегония» в Священных текстах не используется. К примеру, у евреев Закон гласит: «Еврей должен жениться только на еврейке».

Согласно Священных книг, первый мужчина в жизни девственницы, оставляет свой Образ Духа и Крови – это психический и физический портрет детей, которых она родит. И только от этого мужчины зависит здоровье и полноценность будущего ребёнка. Все последующие мужчины дают женщине лишь семя, но рожает она детей первого мужчины, давшего ей Образ Духа и Крови. Помимо семени, от последующих мужчин, женщина берёт и передаёт детям различные болезни. Полученная от разных мужчин энергия сжигает её изнутри, предварительно старя и убивая. Первый мужчина, который нарушил девственность у девушки, является единственным отцом всех детей, которых она родит в своей жизни, независимо от того, скольких мужчин она будет иметь за всю свою жизнь.

Здоровая наследственность нашими Предками сохранялась благодаря девственной чистоте весты. А от гулящей девушки хорошего потомства в принципе не могло получиться. Нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной замужества. Когда юноша брал в жёны «порченую» девушку, такое воссоединение называли «браком», а не Семейным Союзом.

Мужчина, во время полового контакта, отдаёт женщине энергию одного года своей Жизни: энергия трёх месяцев идёт на закрепление Образа Духа и Крови, а энергия девяти месяцев на вынашивание плода. И если мужчина ведёт беспорядочную половую жизнь, то он растрачивает понапрасну свою энергию Жизни, что приводит к преждевременному старению, облысению. Академик Павлов отмечал, что смерть человека до 150 лет следует считать насильственной. Норма жизни нашего биологического тела 300-400 лет.

Когда мужчина живёт с любимой и единственной супругой, потери энергии Жизни не происходит. Супруга не только получает энергию Жизни от своего мужа, но и открывает в нём самом связь с Космосом, в результате чего по этому каналу он получает энергию Жизни, восстанавливая то, что передал жене. Каждый мужчина должен знать только свою жену, кроме периодов лихолетья (войны, эпидемии…). Если народу грозит вымирание, жена не может отказать мужу дать семя другой женщине по её просьбе для продления Рода своего мужа, погибшего, защищая Отечество.

Ведущая беспорядочный образ жизни женщина, получает болезни сердца, крови, душевные болезни, а, накапливая различные Образы своих партнёров, она губит первоначальный Образ будущего ребёнка, ибо при наслоении различных Образов, изначальный образ первого мужчины размывается. Это приводит к рождению детей не только не похожих на своих родителей, хотя по дети должны нести явные черты своих родителей, но и к рождению в большом количестве неполноценных детей – уродов, дебилов косоглазых, немых, умственно отсталых, с задержкой психического развития, с различными генетическими заболеваниями и т.д.

Незнание современными людьми законов РИТА не освобождает их от ответственности за рождение здорового и генетически чистого потомства. Каждому человеку не мешало бы как молитву помнить слова древних мудрецов: «Самое Великое Зло – это незнание и невежество».



ОМОЛОЖЕННОСТЬ КОМСОСТАВА – УСЛОВИЕ  БОЕВЫХ УСПЕХОВ


Последнее масштабное бронетанковое сражение современной мировой истории произошло 5–9 января 1981 года под кодовым названием «Операция «Наср»» во время ирано-иракской войны 1980–1988 годов при битве за город Дизфуль, когда иранская танковая дивизия, на вооружении которой было 300 танков – английских «Чифтен» и американских М60 – и иракская танковая дивизия с 300 танками Т-62 непрерывно сражались четверо суток. С тех пор крупных фронтальных танковых сражений, характерных для Второй мировой Войны (2МВ), больше не происходило нигде в мире, поскольку специфика боевого применения танков кардинально изменилось. Принципиально изменились также тактика и стратегия использования в современных военных конфликтах и других традиционных оружейных средств (авиация, флот, артиллерия, ракеты), а также пехотных подразделений.

Не имеет особого смысла перечислять все новейшие типы вооружений, которые не состояли на вооружении войск ещё каких-то 10-15 лет назад, поскольку они в то время находились на стадии разработки, а о создании некоторых из ныне чрезвычайно эффективных систем оружия у специалистов тогда не было даже образных идей. Сегодня передовые армии мира настолько плотно перенасыщены высокотехнологичными системами вооружений как локального, так и глобального характера, что без какого-либо сомнения можно говорить о принципиальном отличии современных вооружённых сил от тех, что существовали ещё несколько лет назад.

Всеобъемлющие кардинальные перемены в вооружениях и характере их боевого применения современными армиями спровоцировали конфликтность во всех звеньях военной деятельности практически во всех государствах, обладающих мощными вооружёнными силами, поскольку боевыми действиями с применением новых военных технологий по существу нельзя руководить старыми методами и способами. Другими словами, современным высокотехнологичным армиям требуются совершенно иные армейские структуры, кадровый состав и управленческие решения. При всём при этом практически в полном объёме изжила себя и теория военных действий, основанная на опыте давнишних вооружённых столкновений, в том числе даже двухсотлетней давности, и примитивном с позиции современных разработок предприятий ВПК оружейном оснащении действующих войсковых группировок.       

Всё означенное выше со строгой закономерностью подводит к непростому заключению, весьма неприятному для ныне действующих возрастных военачальников. Если кратко, то это заключение состоит в том, что современной армией, оснащённой системами вооружений, созданных на основе прорывных достижений научной мысли, в том числе в областях ранее не известных физических принципов, должны командовать молодые  полководцы, обладающие специфическими знаниями и соответствующими компетенциями. Это объективная неизбежность, поскольку убелённому сединами генералу в силу его военного образования и боевого опыта в парадигме совсем иных доктрин ведения военных действий с использованием архаических оружейных арсеналов практически невозможно угнаться за новинками суперсовременных военных технологий с целью их применения на полях сражений. Кроме того, его образ мышления, сложившийся в стародавние времена, необоримо препятствует принятию им оптимальных решений в части управления современными войсками на поле боя, ситуацию на котором всё в большей степени определяют технологии, а не люди.

В этой связи, для иллюстрации сложившихся в 1941 году неприглядных реалий при сражениях с превосходящими в техническом плане немецкими войсками можно упомянуть о полнейшей растерянности легендарных командармов гражданской войны перед наступающими широким фронтом бронетанковыми армадами полностью моторизованных армейских корпусов и дивизий. Так, маршал Будённый поднимал в атаку против немецких танков красную кавалерию, которая хладнокровно расстреливалась немецкими танкистами как ничем не прикрытые фигурки в тире, в то время как маршал Ворошилов в отчаянии от своей полководческой беспомощности на современном театре боевых действий не придумал ничего лучшего, как вместе с красноармейцами броситься с обнажённой шашкой в атаку против немецких автоматчиков, что едва не стоило ему жизни. После таких эксцессов Сталин для всенародно любимых маршалов времён гражданской войны определил  тыловые направления деятельности, дабы они вроде бы и были при делах, но при этом не мешали современным молодым военачальникам, досконально освоившим  новые методы военного искусства с применением передовых средств вооружений, рационально командовать войсками. Надо сказать, что за первый год войны в Красной армии произошло масштабное омоложение командного состава вплоть до того, что фронтами стали командовать 35-летние генералы, которых в войсках уже считали старослужащими. Короче, немецкую армию, которой командовали 50-ние и старше генералы, победила советская армия под командованием дерзновенных советских военачальников из молодого поколения.

В настоящее время ситуация в российских войсках крайне обострена из-за недопонимания престарелыми командирами сути наступившей новой эпохи боестолкновений на полях сражений, совершенно отличной от всего того, что казалось незыблемым ещё каких-нибудь десять лет назад. Незнание военачальников о методах и способах применимости в боевых действиях современных систем вооружений предсказуемо ослабляет боевой потенциал войск. Памятуя о том, насколько не соответствовали советские войсковые структуры реалиям боевой обстановки первого года ВОВ, крайне важно, чтобы сегодня крупными войсковыми соединениями  командовали 30-летние генералы, в совершенстве владеющие современным воинским искусством и отлично понимающие принципы функционирования поступающих в войска качественно новых вооружений, а также прекрасно разбирающиеся в умонастроениях нынешних воинов, ибо восприятие действительности нынешней молодёжью совершенно отлично от тех взглядов на жизнь прежних поколений, к которым привыкли уже постаревшие генералы – герои победоносных сражений былых времён      


11.11.2023



НЕОБХОДИМОСТЬ КРЕАТИВНЫХ НАРКОМОВ СТАЛИНСКОГО ТИПА


На протяжении всей истории человечества люди постоянно изучали принципы устроения окружающего пространства с тем, чтобы определить возможности максимально безопасного взаимодействия со своей средой обитания, а также изобрести на основе познанных физических законов разнообразные технические устройства, применение которых в технологическом плане облегчало бы существование человеческих сообществ, способствуя их цивилизационному развитию. В древние времена подобному познавательному процессу были свойственны весьма медленные темпы его развития. Со временем по мере накопления больших массивов знаний об объективной реальности темпы научно-технического развития поступательно ускорялись, в эпоху Возрождения демонстрируя уже достаточно высокий уровень познавательной и созидательной деятельности людей.

В конце XIX – начале XX уровень научно-технических достижений  достиг необычайно высоких показателей, в результате чего количественные и качественные характеристики среды обитания людей начали настолько быстро изменяться, что кардинальные техногенные преобразования привычного уклада жизни стали в принципе не доступными для восприятия  многочисленных масс населения, ориентированных на патриархальный образ жизни, а потому не обладавших соответствующим объёмом знаний, необходимых для понимания сути процесса всеобъемлющей технизации пространства жизни людей.

Научно-технический прогресс в глобальном масштабе изменяет устои жизни на планете. Эту непреложную истину, казалось бы, должна осознавать как минимум  большая часть граждан, стоящих у руля управления государством, для чего эти граждане, как можно было бы предположить, имеют высококачественное образование при наличии практического опыта внедрения техногенных систем в общественную жизнь страны. Однако, как показывает практика, никакой идиллии в этом вопросе не существовало, не существует и вряд ли будет существовать в будущем. Как оказывается,  поскольку все люди различны в своих когнитивных способностях, то данную неоспоримую истину каждый человек осмысливает в соответствии со своим пониманием средового жизнеустроения. Осознавать же всю мощь преобразующего эффекта непрерывно ускоряющегося научно-технического прогресса в окружающем пространстве жизнепроявления способны далеко не все представители ныне правящего слоя страны.

Надо сказать, что именно с таким же явлением столкнулся в тридцатые годы прошлого  века И.В. Сталин, когда безвозвратные мировоззренческие штампы прошедшего времени не позволяли маститым спецам, профессионально состоявшимся в эпоху малозначимого влияния на общественные процессы слаборазвитой техногеники, всем своим существом ощущать дух времени, сформированного передовой техногеникой современности. Решением возникшего мировоззренческого тупика стал сталинский призыв к реальным делам тридцатилетних наркомов – детей  времени передовых достижений научно-технологической мысли СССР. Современная Россия в полной мере созрела к подобию сталинского призыва новых молодых людей на острие госуправления страной.   


31.10.2023



НАЦИИ ИЗ ПЛАВИЛЬНЫХ КОТЛОВ ЛИШЕНЫ ТРАДИЦИЙ ПРЕДКОВ


Как это ни прискорбно признавать, но от правды невозможно заслониться никакими мифами или пропагандистскими клише о судьбе родового строя жизни – родовые традиции цивилизованных народов в полной мере канули в небытие, в абсолютном плане забытые современными людьми, утратив для них какой-либо интерес. Сегодня невозможно представить себе, что современники по доброй воле будут тратить своё бесценное время, на восстановление каких-то замшелых традиционных обычаев. Вместо никому не нужного копания в древней архаике гораздо более зачётно оттянуться в каком-нибудь улётном клубе с престижным танцполом, пойти на свиданку или свалить на отдых в ОАЕ или на Бали.

На самом деле полноценное забвение родовой традиционности – это общемировой тренд, который со временем набирает многозначную популярность в результате чрезвычайно эффективной работы множества «плавильных котлов», в которых по новой демографической разблюдовке глобалистов в плановом порядке выплавляются суррогатные нации. Как известно, в качестве исходного материалом для таких выплавок используются ещё существующие на сегодняшний день исторические нации и народы. В процессе плавки памятование расплавляемого исходного материала о традициях своей малой родины отшлаковываются как пустая порода с последующим выбросом на свалку. Из котла же выходят запроектированные глобалистами особи новодельных наций, номенклатура которых по миру не превышает пару десятков. Эти особи новодельных наций (американцы, турки, россияне, китайцы, европейцы, латиносы, арабы, африканцы…)  полностью стерилизованы в отношении пережитков родовых традиций своих народов, в среде которых они появились на свет.

В идеологических центрах нового мирового порядка из обломков старых традиций различных народов мира конструируются новые нетоксичные традиции, с актуальными для целей глобалистов сценариями. Этими новыми традициями категорически не предусматривается почитание представителями новодельных наций своих родовых предков. Позволяются только редкие встречи с родителями, к примеру, на Рождество – модифицированный семейный праздник, смысловое наполнение которого не имеет ничего общего с традиционным празднованием Христова рождества. Бабушки и дедушки, как правило, отсутствуют в повестке переделанного Рождества, большинство из которых либо устраняются с помощью различных заболеваний, либо изолируются в «загоны» для стариков.

Данный тренд различными способами  через множество каналов привнесён и в Россию, в результате чего молодые поколения россиян вообще практически не взаимодействует со своими пожилыми родственниками, относясь к ним как к живым трупам, которым постоянно напоминают об их обязанности скорейшего освобождения от себя общественного жизненного пространства их местообитания.    


28.10.2023



ПСИХОТИП ГРАЖДАН ФОРМИРУЮТ ЛОЗУНГОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ


Социальная среда, в которой с детства живёт и развивается человек, на самом деле, практически всецело определяет качественное состояние психики человека, оставляя всего 10-15% на пожизненное доразвитие и корректировку психики в соответствии с изменениями условий бытия конкретного индивида. Другими словами, господствующие в обществе социальные нравы формируют психологический облик большинства населения страны.

Так, в тридцатые годы прошлого века спущенный в массы идеологами построения в стране коммунистического общества образ пламенного строителя коммунизма напрямую содействовал формированию у молодёжи психического настроя, соответствующего принципам коммунистической морали, при бескомпромиссной борьбе со всеми пережитками мелкобуржуазного уклада жизни в быту и обществе. Этот настрой представлял собой всеобъемлющую психическую мотивацию советского человека на тяжёлую физическую работу по реализации идеи устроения коммунистического общества. То есть психическое развитие человека было ограничено только ценностями трудовой деятельности, перемежавшейся походами в кино, на танцы, проведением свободного времени в компании друзей на гулянках с пением новых прокоммунистических песен. Только люди подобных взглядов на свою будничную жизнь, малоразвитые в психическом отношении, но одержимые великой идеей, могли, проявляя безудержный энтузиазм, с утра до ночи без выходных и отпусков трудиться на стройках коммунизма или восстанавливать страну из послевоенной разрухи, не гнушаясь при этом даже самой тяжёлой и грязной работы. 

Эпоха всплеска научно-технического прогресса пятидесятых-шестидесятых годов затребовала людей с другим типом психики, мотивированных на освоение научных знаний и интеллектуальную деятельность при минимизации физической работы. И такие люди с более развитой психикой оперативно сменили в передовых шеренгах строителей коммунизма людей с прежним психическим типом, нацеливавшим человека на тяжёлый низкоквалифицированный физический труд, которые  в итоге были отодвинуты в замыкающие шеренги. Соответственно в эпоху перестройки и аврального восстановления капиталистического общественно-экономического строя подавляющее большинство убеждённых строителей коммунистического общества были оттеснены в маргинальные слои общества, а у штурвала государственного корабля встали индивиды с принципиально иной психикой, сподвигавшей их исключительно на личное обогащение любой ценой без разбора средств и методов.

В настоящее время среда обитания современных людей характеризуется всего двумя основными характеристиками – потребительство и обывательство. О культуре, любознательности, познании неведомого, высокого уровня мыслительной деятельности при нынешнем состоянии общественных нравов говорить в принципе не приходится. Всё вокруг тускло, серо, безжизненного, искусственно, примитивно, шаблонно, безвкусно, пошло и противно. Ни о каком широком, всеобъемлющем, интеллектуальном, глубинном, многофакторном, нравственно чистом отношении к реалиям жизни со стороны обывательских потребителей, из которых в основном состоит современный социум, уже давно никто не пытается рассуждать с общественных трибун.

Психика людей нынешнего времени скукожилась в мелкий узелок, в результате чего современники выставили мощные психические барьеры для любой информации, способной хоть как-то нарушить их потребительско-обывательскую идиллию существования с шаблонным ответом на любой острый вопрос об общественной неразбирихе: «А мне всё равно, и отстаньте от меня со своими глупостями – пусть об этом думают президент и правительство». Поэтому о любых грандиозных с точки зрения новаторства и прогрессивности проектах развития общества следует забыть втуне. Проходят к освоению лишь мелкие усовершенствования личного пространства обитания нынешних мещан, которых социальные психологи теперь обозначают как «маленьких человекоподобных особей с примитивным уровнем психического развития». Как бы то ни было печальным, но эти особи уже подходят к той точке невозврата, за которой они полностью лишатся человеческой разумности с переходом на итерации техноразума.

10.10.2023



ТРАДИЦИОННО-СОСЛОВНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ ОБЩЕСТВА РОССИИ НАШИХ ДНЕЙ


С раннего детства россиянам, рождённым при советском государственном строе,  настойчиво внушалось откровенная ересь о равенстве и братстве всех людей, и, более того, что все люди по своей истинной натуре нацелены на свершение благих дел, на всемерное личностное развитие с освоением культурного наследия всех народов мира, на единомыслие в плане доброго и уважительного отношения к любому человеку, к какому бы сословию он ни принадлежал по своему происхождению. Социальная доктрина, в рамках которой проповедовались подобные умонастроения, превратилась в труху при обвальном уничтожении Советского Союза, после чего необычайно быстро в стране возобладала противоположная тенденция, согластно которой объявлялось, что человек человеку не ровня, что каждый теперь сам за себя и что отныне абсолютной правотой обладает самый сильный, повергнувший в многочисленных схватках всех остальных. Активизировавшиеся в обществе при новом политическом строе центробежные процессы привели к установлению де-факто жёсткой системы сословной сегрегации. Данная разделённость социумов по критерию сословного порождения фактически предусматривает принципиально различающиеся меж собой уклады жизни для персон каждого их таких фракталов. Другими словами, люди, состоящие в различных сословиях, отличны друг от друга по имущественному признаку, по специфике поведения в жизни, по трудовой специализации, по образованию, по качеству питания, по стилю одежды, по форме и тематике общения между собой и т.д.

Что характерно, чем выше в общественной иерархии находится то или иное сословие, тем большее значение имеют для его представителей традиционно-сословные культурные традиции. Так, в высокородных сословиях принято наслаждаться классической музыкой, многоплановой шедевральностью живописных полотен, безупречным профессионализмом театральных режиссёров, будоражащими воображение произведениями мастеров художественного слова и т.д. и т.п. В таких сословиях псевдокультурная бездарная стряпня в принципе не приемлема. Ну а в низовых сословиях уклад бытия людей совершенно иной: высокое искусство здесь считается высокопарным кичем, с презрительным пренебрежением напрочь отвергаемым сословниками, ибо такие  люди из низов общества однозначно без каких-то заумных рассуждений всегда и во всём отдают предпочтение примитивизму, который является для них определяющим принципом их повседневной жизнедеятельности при том немаловажном факте, что все культурные отправления этих индивидов непреодолимо носят отпечаток сквозной художественной безвкусицы. 

В реалии же по жизни члены каждого сословия, следуя народной поговорке о том, что рыбак рыбака видит издалека, придерживаются строгого правила, в соответствии с которым деятельное взаимодействие осуществляется ими только с теми, кого они признают равными себе в сословном статусе, по максимуму возможного ограничивая своё присутствие в среде не равных себе представителей других сословий с более низким общественным статусом.


7.10.2023



НИЩЕБРОДЫ ЗАГНАНЫ В БЫДЛЯДСКИЕ СТОЙЛА И ЗАКЛЕЙМЛЕНЫ


К сегодняшнему дню подавляющая часть состава нижних страт общества уже расставлена в стойла хозяйских конюшен, в кратчайшие сроки возведённых и обустроенных на скорую руку для размещения нищебродского человеческого стада. Каждому из этого стада в строгом индивидуальном порядке отведено личное место, а непосредственно на саму стойловою особь поставлено соответствующее клеймо её пожизненной рабской идентификации, что заклеймённым стадом было принято с восторженным воодушевлением и вящей благодарностью к щедрости рук своих господ, дающих воду и солому на прокорм работной скотине. И если ещё в нулевые годы нового века среди стада проявлялось значимое число буйных, которые устраивали множественные манифестации, призванные продемонстрировать бдительному хозяйскому оку нежелание приматов получать клеймо раба с водворением их в стойло недолюдей, то ныне всех буйных приструнили самым безжалостным образом, а потенциально буйных выявили и простерилизовали на предмет их склонности к нарушению общепринятого в стаде порядка. Теперь в общественной зоне установилась тишь да окаменелость благонормированного существования, аморально будоражимого разве что эпатажными увеселениями богемной публики с её сатанинской аморальностью.


5.10.2023



НОВЫЕ КОНДОТЬЕРЫ ИЗ ОСТАТКОВ СОВЕТСКОГО НАРОДА


Один из вагнеровских старожилов, внимательно наблюдая за поведением «азовцев», сдававшихся в мае 2022 года в плен на «Азовстали», произнёс загадочную фразу: «У меня складывается такое впечатление, что через несколько лет мы вместе с ними будем состоять в одних и тех же военных структурах и совместно выполнять некие общие задачи». Это суждение   вагнеровца мимоходом мелькнуло в одном из видеосюжетов, не вызвав у кого бы то ни было какого-то особого интереса. На самом же деле опытнейший боец частной военной компании каким-то удивительнейшим образом смог уразуметь истинную правду жизни по данному вопросу.   

В аналитических выкладках, предоставляемых всему составу действующих мировых правителей идеологическим центрами  различных структур мирового правительства, россияне, белорусы и украинцы рассматриваются как единый русский народ, на который эти правители возлагают общую ответственность по реализации специализированных обязанностей кондотьеров, для эффективного выполнения которых русский народ обладает необходимыми и достаточными специфическими национальными особенностями. А поскольку для русского народа мировым правительством на монопольной основе установлена общемировая  функция по осуществлению кондотьерских услуг глобального масштаба, то исполнять эту функцию россиянам придётся воедино с белорусами и украинцами.

В настоящее время боевые подразделения всех трёх частей русского народа в условиях жесточайших боестолкновений на украинской территории оттачивают воинское мастерство, крайне необходимое кондотьерам при проведении боевых операций в любой точке планеты. Тем самым ими обретается универсализм использования самых разнообразных образцов военной техники, а также апробируются в реальных боевых условиях современные стратегические и тактические наработки военных теоретиков.

Результаты такого жесточайшего учебного процесса не заставили себя долго ждать. Российские и украинские соединения специального назначения, составленные из опытных в военном деле бойцов, уже активно действуют в различных странах Ближнего Востока и Африки. Как в таких случаях говорится, лиха беда начало.   


8.09.2023



СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ РОССИЯН В ЕДИНОМ МИРОВОМ ГОСУДАРСТВЕ


В глобальной разблюдовке функций и обязанностей, которые мировым правительством определены для каждой страны, каждого народа, каждой народности, каждой нации, каждой этнической группы, за россиянами числятся две позиции, на самом деле, чрезвычайно важные в плане полноценного существования единого мирового государства.

Первая позиция, достаточно традиционная для российского государства, включает в себя обеспечение природными ресурсами (полезные ископаемые, вода, лес, дикоросы, животный мир, сельскохозяйственная продукция и т.д.) специально выделенных международных территорий опережающего развития, в понятиях нового мирового порядка обозначаемых как «зоны развития». Другими словами россиянам вменено в обязанность сформировать ресурсную базу для опережающего зонального развития в концепции «Индустрия 4.0». Собственно, именно с наличием данной функциональной обязанности начато активное освоение южносибирского региона в части выведения процесса добычи полезных ископаемых, которыми богат данный регион, на уровень передовых мировых технологий с высокоразвитой макрологистической системой. Наличие в регионе избытка электроэнергии от семи крупных гидроэлектростанций позволяет создать   производственные мощности для энергоёмкой первичной обработки добытых полезных ископаемых с последующей транспортировкой полученных полуфабрикатов в зоны развития для изготовления изделий различного назначения.

Вторая позиция – предоставление кондотьерских услуг в общемировом масштабе. В прошлые времена подобные услуги оказывались англичанами, французами, испанцами, немцами, американцами. Теперь эта функция полностью определена за россиянами. Американцы, предыдущие исполнители данной функциональной обязанности, ныне поступательно передают данные обязанности россиянам. Каким образом эти услуги будут осуществляться россиянами? Посредством соответствующей деятельности многого числа частных военных компаний, укомплектованных опытными военными кадрами, при всемерном профессиональном содействии армейских структур российских вооружённых сил.


3.09.2023



СМЕРТЕЛЬНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА


В социальной сфере общества нынешних дней воцарилась ситуация, которую без всяких обиняков можно охарактеризовать как разгул всеобщей паранойи людей. Сегодня никого ни в чём никоим образом нельзя убедить, даже тогда, когда попытку убеждения подкрепить неопровержимыми доказательствами. А о том, чтобы кто-то поверил человеку на слово, вообще надо забыть как о фантазиях далёкого прошлого, ибо в наше подлое время практически невероятно найти кого-то, кто доверяет сторонним людям хоть в самой малой степени, поскольку подозревает всех и каждого в намерении обмануть, исказить суть происходящего, совершить подлог ради того, чтобы достичь каких-то своих скрытных целей или обрести для себя некие личные преференции.

Понятия добродетельности, честности, правдивости, доверительности, благотворительности, справедливости, безгрешности, человеколюбия, нестяжательства, душевной открытости полностью исчезли из морального кодекса современников, уступив место полномасштабной подозрительности в злокозненности всех и вся. То есть ныне при любом взаимодействии людей все поголовно не сомневаются в наличии друг у друга множества камней за пазухой, которые, не скупясь, каждый индивид рефлексивно кидает в того глупца, который опрометчиво повернулся к нему спиной.

Такое параноидальное общество в принципе не может долго существовать, ибо оно, на самом деле, помимо непосредственно самой паранойи, безнадёжно больно неизлечимой смертельной болезнью, основной симптом которой – гнилостность душ членов такого общества. 


1.09.2023



БЕЗДАРНОСТЬ  ПОКОЛЕНИЯ ДЕГРАДИРУЮЩИХ ИНДИВИДУАЛОВ


Как известно сегодня в рядах молодёжи состоят граждане в возрасте от 14 до 35 лет. После бурных событий начала ХХ века в мире людей появилось понятие «потерянное поколение», применявшееся к людям, в креативном плане самые значимые для становления и развития личности человека молодые годы которых были бездарно растрачены во всяческих общественных передрягах, например – в процессе участия в «мясной бойне» первой мировой войны. Ретроспективно рассматривая все те общественные потрясения, через которые пришлось пройти современным молодым людям, сходу возникает желание по аналогии с ситуацией столетней давности также отнести их к «потерянному поколению». Однако, учитывая мощнейшее целенаправленное воздействие на психику человека множества факторов из реальной жизни последних трёх десятков лет, приходится признать, что данное понятие не позволяет адекватно отразить то ущербное состояние, в которое ввергнута молодёжь нынешнего времени. При этом надо отметить, что молодёжь в возрасте 30-35 лет подверглась меньшему ущербу на личностном уровне, нежели молодёжь в возрасте 14-30 лет, за счёт того, что основы личностного развития молодых людей старшего возраста формировались ещё при довольно сильном остаточном влиянии людей советской эпохи, которые успели, пусть и в ограниченном объёме, направить молодых на правильное понимание происходящих в стране событий.

По здравому рассуждению современных молодых людей имеет смысл определить как «поколение деградирующих индивидов». Деградационный градиент этого, по сути, несчастного поколения возник то ли по злому умыслу ельцинских младореформаторов, то ли в результате их полнейшего непрофессионализма как государственных деятелей, то ли по принуждению своих забугорных хозяев. В любом случае, российская молодёжь фактически была «запродана» менгелистам современного образца в качестве расходного биоматериала для проведения над ней различных изуверских опытов по управлению человеческим сознанием.

Эти варварские опыты по непрерывному воздействию на человеческие массы в целях перевода их психики из нормального человеческого состояния в состояние биороботических существ, сознание которых контролируется и управляется внешними техническими устройствами посредством направленного электромагнитного излучения по радиоканалу, в итоге спровоцировали существенное ослабление когнитивных способностей молодёжи. А при опытах с повышенной мощностью излучения многие из молоди вообще теряли способность к каким-либо рассуждениям из-за физического поражения клеток мозга при невозможности их регенерации. В этих случаях молодые люди опускались на уровень животных с инстинктивными жизненными реакциями.   

Следствием всех подобных экспериментальных процедур над организмом молодых людей стала массовая неспособность молоди к развитому логическому мышлению. Многие оказались бессильны решать даже простые арифметические примеры или задачи, с которыми в советское время без труда справлялись даже первоклассники. В результате удел большинства современной молодёжи теперь состоит в выполнении операций сложения и вычитания целых чисел, а операции деления и умножения – это для них уже на уровне высшей математики.

На самом деле с таким примитивным уровнем мышления находиться в технически перенасыщенной городской среде обитания чрезвычайно опасно. В качестве примера можно привести недавнюю гибель восьми человек в подземных московских тоннелях ливневого стока, которые отправились на экскурсию по ним, даже не поинтересовавшись прогнозом погоды, ибо при сильных дождях тоннели полностью заполняются бушующими потоками воды, в которых без водолазной экипировки выжить физически не возможно. Собственно, всё так и произошло: люди осматривали тоннели, пошёл ливневый дождь, тоннели быстро наполнились стоковой водой и экскурсанты вместе со своим гидом погибли. То есть погибшие экскурсанты в возрастном периоде третьего десятка лет могди складывать и вычитать смысловые реалии данной экскурсии, но не были способными умножать и делить смыслы потенциальных угроз для своих жизней, что было свойственно для предметики их опасной экскурсии.


30.08.2023



ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСПАД ОБСЕМЕЙНОГО ПРОСТРАНСТВА ЖИЗНИ


Ещё во времена позднего СССР в стране было широко распространено совместное проживание граждан в составе трёхпоколенческих семей, когда вопреки постоянно возникающим между поколениями всевозможным недоразумениям всё же удавалось уживаться под одной крышей бабушкам с дедушками, средневозрастным супругам и их детям. В девяностых годах такие семьи начали быстро «разукомплектовываться»: молодое поколение более не желало проживать совместно со стариками, которые в результате отселялись на отдельную жилплощадь, дабы молодые семьи их детей жили самостоятельно, не тратя свои силы и время на частые выяснения отношений со старшими. Но даже при самостоятельном проживании супругов этих молодых семей более всего брало за живое действенное влияние стариков на внуков, которых молодые желали воспитывать исключительно по своему образу и подобию в строгом соответствии со своим пониманием окружающей жизни и будущих судеб своих детей, что, как правило, выражалось в тотальном абсолютизме воспитательного процесса.

Со временем дети подрастали, взрослели, а затем и они отделялись от своих родителей, которые, возжелав далее жить только ради себя самих, всемерно способствовали обретению ими своего собственного жилья. В итоге все три поколения членов семьи оказывались в своём отдельном друг от друга жилье. При этом вследствие бешеного ритма жизни больших городов родственные связи между ними существенно ограничивались, что привело к ситуации, когда старшему поколению их детьми было фактически отказано в каком бы то ни было участии в воспитании внуков, в результате чего семейные традиции порушились и полностью исчезли из пространства подобного  псевдосемейного родственного существования. 

Если же говорить совершенно откровенно, то дети со своими жёнами или мужьями ныне открыто препятствуют любым контактам своих детей с дедами и бабушками по причине того, что они категорически отвергают жизненные взгляды стариков, с которыми те норовят каким-либо образом ознакомить своих внуков. И если в прежние времена старикам безоговорочно вменялось посвящать внуков в семейную летопись и обычаи, которых испокон веков придерживались их стародавние предки, то теперь подобное современное «святотатство» самым суровым образом пресекается продвинутыми в своём, как оказалось, вопиющем невежестве молодыми родителями. При таком положении дел внуки вырастают безродными космополитами, исповедующими в большинстве случаев американизированные ценности жизни, в системе которых, к примеру, понятие Родины вообще не предусматривается к наличию в мировоззрении молодёжи. Короче говоря, старики все свои невостребованные детьми и внуками жизненные познания навсегда уносят с собой в могилу, а молодняк взрастает в качестве новых кочевников, бездарно прожигающих свои жизни в нескончаемом кочевье по миру.         


27.08.2023



СЛАВА ВСЕМОГУТНОСТИ НАРОДА ВЕЛИКОЙ ЖИЗНЕТВОРНОЙ СИЛЫ 


Когда страна становится могучей, победоносной, готовой к осуществлению  любых самых дерзновенных проектов? Когда её народ исполнен жизнетворных сил. А как определить, наличие или отсутствие у народа жизнетворных сил? Когда сограждане в массовом порядке способны мечтать о будущих выдающихся свершениях это значит, что в народной среде наличествует жизненная сила. Ну а как определить наличествующий уровень жизненной силы народа? По сущностной основе мечтаний людей. Если мечты народонаселения состоят исключительно из частнособственнических желаний потребительского характера, уровень жизненной силы народа крайне низок и страна обречена на постепенную аннигиляцию, ибо в этом случае ей не по силам даже сохранение в каком-либо виде общенародной идеи своей государственной суверенизации и культурной самобытности. Если же люди мечтают о высоком, о блестящих достижения страны в целом, об обретении новых знаний для реализации прорыва всего человечества Земли к новым мирам, к свету великих культурных достижений, к счастью и радости нескончаемого творческого потока повседневной жизнедеятельности  землян, то ни у кого никогда не возникнет и тени сомнения в высочайшем уровне жизненной силы, которой наделены все люди такого народа от мала до велика.


20.08.2023



ОТКРОВЕННОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНЫМИ ГРАЖДАНАМИ


Граждане какого возраста являются ключевыми для полноценного функционирования государства? Люди среднего возраста, то есть граждане 30-50 лет наиболее дееспособные в силу своей профессиональной подготовки и обладания разнообразным жизненным опытом. И это понятно с рациональной точки зрения: до 30 лет человек учится, образовывается, определяется со своей профессией, набирается опыта жизни и овладевает навыками производственной деятельности, а после 50 лет человек, в основном, стремится сохранить и законсервировать всё, что нажил по жизни – дом, семью, профессию, право пользоваться различными услугами, свой профессиональный авторитет и т.д.

По идее государство должно быть заинтересовано в оказании всемерного внимания всем трём группам населения – молодёжи как людям, которые вскоре встанут у руля государства; средневозрастным как тем, кто сегодня стоит у штурвала корабля государства; возрастным как хранителям традиций и воспитателям следующих поколений россиян. Однако на практике всё происходит совершенно однобоко и абсолютно не оптимально. Худо-бедно в каком-то невзрачном виде реально просматривается государственная молодёжная политика, хотя по этому направлению и существует масса недоработок. О возрастной группе как-то совсем не хочется говорить, поскольку с какой стороны ни подойди к её проблемам, всегда упираешься в одну и ту же конечную цель – провоцирование ускоренного ухода этих людей в мир иной. 

Самые же наибольшие непонимания по конкретике государственной политики относятся к средней возрастной группе населения. При том, что эта группа составляет становой хребет государства, она подвергается крайне противоречивому вниманию со стороны социума. Прежде всего, надо заметить, что именно на эту группу приходится пик так называемого «кризиса среднего возраста», когда человек, как правило, утрачивает смысл своей жизни, стремясь избавиться от всего, что было в его жизни до сего момента. Даже многие воспоминания о прошедших годах могут быть очень болезненны для него, вследствие чего он стремится забыть о них по максимуму возможного. В это время у многих разваливаются семьи, поскольку дети подросли, достигнув совершеннолетия, и потому родители становятся для них только дополнительной обузой, годными разве что некоторое время для использования в качестве «кошелька», ну а супруги вдруг понимают, что они чужды друг другу фактически по всем жизненным критериям. Кризисные люди уходят с прежней работы, лихорадочно пытаясь найти новый смысл своих жизней, чтобы в соответствии с ним найти себе новую работу по душе. Правда, подобное редко кому удаётся, что способствует алкогольной или иной зависимости, а то и фатальности суицида. Да и здоровье у многих людей этой группы оказывается серьёзно подорванным неизбывными лишениями и неимоверными напругами в молодые годы.

Короче говоря, хребет государства составляют психически не стабильные люди с расшатанным здоровьем и потерей смыслового понимания перспектив своих жизней. Государство же довольно демонстративно дистанцируется от всех житейских проблем своих граждан среднего возраста, оставляя их наедине со всем ворохом, навалившихся на них несуразностей.  При таком равнодушном отношении к своим самым проблематичным и одновременно – критически важным для стабилизации существования государства гражданам общество имеет серьёзные шансы столкнуться с кардинальной утратой своей жизнеспособности.   


8.08.2023



ВОИНЫ ВЕЧНОЙ РУСИ СУПРОТИВ ТОРГОВЦЕВ СВЯТОСТЬЮ РОДИНЫ


Произошедшие 5 августа 2023 года в Забайкалье события (издевательства и избиение ветеранов СВО – инвалидов, потерявших в бою ноги), на самом деле, не исключительный случай, а отражение проблемного положения дел с авторитетом военнослужащих в обыденных условиях жизни народонаселения страны. Так, если после войны авторитетность военных в народной среде была на очень высоком уровне, то с приходом к власти Хрущева между армией и народом был вбит клин, в результате чего престиж военной службы в глазах простых граждан страны стал неуклонно снижаться, чему способствовали как головотяпные, так и тщательно выверенные проявления политики хрущёвской клики. Во времена брежневского правления снижение в обществе авторитета военного человека продолжало неуклонно нарастать. Афганская компания  несколько притормозила этот процесс. Ну а пришедший к власти Горбачев вкупе со своим окружением с самого начала перестройки всеми возможными средствами под диктовку западных кураторов ускоренно уничтожал ещё теплящуюся всенародную любовь к армейцам, в итоге низведя её до самого низового уровня. Окончательно же добил общенародный авторитет военнослужащих забулдыга Ельцин вместе со своими младореформаторами при откровенном попустительстве министра обороны Грачева, когда вся эта свора по указке своих вашингтонских хозяев фактически ликвидировала обороноспособность страны. И только в конце нулевых годов нового века по данному направлению наметились первые положительные сдвиги на долгом пути восстановления почитания военных в среде народа.   

Началось инвестирование армейской сферы. Оборонным предприятиям  выделялось с нарастающим итогом  финансовое обеспечение на проведение исследовательских и ниокровских изысканий по военной тематике, в том числе и на создание вооружений на новых физических принципах. За последующее десятилетие армия в значительной степени была перевооружена на самые современные оружейные системы, разработка аналогов которых в ближайшие десятилетия недостижима нашими вероятными противниками. Начали создавались новые и преобразовываться старые военные училища и академии для кадрового обеспечения преображённой армии современного типа. Всего что стало происходить в положительном направлении в армейской среде, так просто нельзя перечислить из-за гигантского количества внедряемых новаций. Армия кардинально изменилась, став высокотехнологичной. Появился даже боевой искусственный интеллект.  Всё вроде было на пять с плюсом, но…

В Конституции (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (с изменениями на 14 марта 1990 года) содержались такие положения: «Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине – тягчайшее преступление перед народом.

Статья 63. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил  СССР – почетная обязанность советских граждан».

В написанной же американцами колониальной Конституции РФ (последняя действующая редакция от 14.03.2020) соответствующие положения сведены в одну Статью 59:
«1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом…»

Это одно и то же? Категорически – нет: уложения  «Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине – тягчайшее преступление перед народом… Воинская служба в рядах Вооруженных Сил  СССР – почетная обязанность советских граждан» (Конституция СССР) и «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации…Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом» – принципиально различны в смысловом понимании.

Специалисты американских идеологических центров, делом рук которых стало написание Конституции РФ, – это очень умные с широким кругозором профессионалы своего дела. Конечно же, в их распоряжении находятся  аналитические выкладки о многолетнем опыте построения армейских структур стран Западного мира, благодаря чему они прекрасно понимают, что служба за деньги, прикрываемая благими измышлениями о долге перед своей страной, это всего лишь наём работников на опасную для жизни работу, за что им начисляются весьма значительные суммы денег. Сами же работники западных военных структур, понимая, что есть большая вероятность собственной погибели на поле боя, особо не лезут на рожон, стремясь избегать по максимуму возможного своё участие в прямых боестолкновениях с противником, поскольку глупо и нерационально бросаться на амбразуру грудью, если каждый день нахождения в войсках приносит серьёзные выплаты, которые можно использовать только будучи живым человеком, а не мёртвым героем. Да и вообще лучше отсидеться где-нибудь в укромном месте, нежели участвовать в атаке, что всё равно позволит получить круглую сумму денежного вознаграждения.

В связи с таким пониманием ситуации американские идеологи прописали в Конституции РФ денежные выплаты как главный определяющий фактор  нахождения на военной службе. Если сравнить их текст российской конституции с Конституцией СССР, то сразу же бросается в глаза факт того, что убраны такие выражения, как «священный долг» и «почетная обязанность». Вместо этих фраз, апеллирующих к святая святых русского человека по защите Родины, не жалея живота своего, обыденно по-деловому прописано простое принуждение граждан к «долгу и обязанности» в соответствии с «федеральным законом», в котором указаны суммы и условия выплат денег, то есть зарплата за службу и премиальные за опасные условия работы. Тем самым исключены все святые для русского человека стимулы по защите Родины от врагов в пользу чисто финансовой мотивации к военной службе. В этой схеме места подвигам воинов в принципе не предусматривается: за подвиги не платят, ибо с точки зрения американских ценностей жизни подвиг – это приступ сумасшествия, а совершившим подвиг – место в дурдоме.

Таким образом, великолепное оснащение армии самыми современными образцами вооружений и весьма значительные суммы денежных выплат бойцам абсолютно не стимулируют проявление у защитников Родины знаменитого на весь мир боевого духа, который всегда был свойственен русскому солдату.  Со слов воинов России, которые сегодня в массовом порядке сподвигаются на подвиги в реальной боевой обстановке, этот невероятной мощи подъём боевого духа, предшествующий героическому деянию военнослужащего, когда он с невообразимой для противника отвагой и невероятной силы всесокрушающим натиском одолевает врага, возможен только тогда, когда несокрушимость русских воев зиждется на святости каждой пяди земли Родины, а денежные расчёты с их разрушительной деструктивностью напрочь исчезают из сознания  героя, совершающего подвиг. Подобное уникальное свойство натуры русского человека в принципе не понятно людям Запада, с детства впитывающих в себя истину, что деньги – это та главная фундаментальность, которая определяет всё в мире, и ради которой только и стоит жить, наслаждаясь увеличением доходов на своих счетах в банке. Переводя российскую армию исключительно на денежную мотивацию её функционирования, западные кураторы над армией РФ не могли себе даже на мгновение представить, что русские воины смогут высвободить своё сознание из удушающих пут денежной кабалы. Просчитались, и этот просчёт крайне дорого обойдётся им уже в ближайшем будущем. 


9.08.2023



ЛЮДИ РАЗУЧИЛИСЬ ОБЩАТЬСЯ БЕЗ СОУЧАСТИЯ ДЕВАЙСОВ


Двадцать лет назад в учительском сообществе активно обсуждался вопрос об использовании школьниками на уроках мобильных телефонов, подключённых к интернету. Любые слова учителя при объяснении какой-либо темы мгновенно проверялись учениками с помощью поисковиков в интернете. И ежели учитель в чём-то ошибался или приводил неточные факты, его тут же поправляли двоечники с последних парт, издевательски указывая учителю на слабое знание материала. Надо сказать, что за прошедшие два десятилетия ситуация с теперь уже смартфонами только усугубилась. Возраст тех школьников, которые в прошлом так немилосердно для учителей развлекались с телефонами, сегодня уже перевал за тридцать лет. Естественно, всё это поколение смартфонщиков и нынче не расстаётся со своими девайсами ни днём, ни ночью. Более того, и более возрастные сограждане вслед за ними тоже подсели на смартфоны и айфоны. И сегодня можно смело утверждать, что фактически всё население страны как минимум до пятидесятилетнего возраста стали смартфонозависимыми людьми.  Но не об этом речь.

Речь о том, что совершенно неожиданным образом люди от 15 до 55 лет вдруг перестали походить на людей. В большинстве своём общительные советские люди после уничтожения СССР не переставали удивляться косноязычию и отсутствию умения поддержки на удобоваримом уровне разговора даже с очень близкими людьми новых хозяев страны, то есть всех тех либералов от власти, которых Ельцин, этот вечно пьяный глава американского марионеточного режима, в середине 90-х годов, приняв на грудь внушительную дозу алкоголя, сподобился назвать россиянами.
   
В интеллектуальном плане эти фанатичные последователи идейного наследия Айн Рэнд часто оказываются гораздо ниже «интеллектуализма» Эллочки Людоедки от Ильфа и Петрова, если в их руках отсутствует круто навороченный девайс. Да общение между современниками может происходить на высокоинтеллектуальном уровне, но это возможно лишь тогда, когда в этом процессе важное место отводится какому-либо девайсу. При этом у собеседника возникает обоснованное  впечатление, что он общается не с человеческим существом, а с его смартфоном.

Как-то буднично-рутинно  люди перестали инициировать собственное мнение по важным вопросам ныне проистекающей реальности жизни, подменив его шаблонной информацией от смартфонов. Другими словами, непосредственно с самими человеческими индивидами стало невозможно полноценно общаться, поскольку без смартфона они уже не способны осознавать даже самые простые явления окружающей их действительности. В связи со сложившейся ситуацией фактического отмирания возможности простого человеческого общения между россиянами в среде людей, у которых ещё не до конца вытравлена способность к критическому мышлению, уже стало аксиоматичным убеждение в том, что тотальная цифровизация общества – это наиболее мощное оружие массового поражения обывательских толп.


7.08.2023



МЕЧТЫ, МЕЧТЫ…КАК ВНОВЬ ПОЗНАТЬ НЕБЕСНУЮ ИХ РАДОСТЬ?


В одном американском фильме («Суперзвезда», 2004) влюблённая пара молодых учащихся летней музыкальной школы взбирается ночью на крышу училища, где между ними происходит интересный диалог. Девушка говорит, что она сюда часто поднимается, чтобы подумать о жизни, и, если парень будет себя хорошо вести, она, возможно, поделится с ним своими мыслями. Парень заявляет, что и ему хотелось бы иметь такое место для уединённых раздумий. И когда девушка интересуется у него, о чём бы ему здесь думалось, он отвечает, что думал бы о своих мечтах, о музыке, о своём будущем.

Честно говоря, слушать этот диалог российским гражданам очень необычно, и можно даже сказать – сложно для их осознания. Почему? Хотя бы потому, что начиная с 90-х годов слова «думать», «мысли», «мечты», «будущее» напрочь вышли из употребления среди россиянских масс, сохранившись только в сообществе поразительно быстро исчезающих интеллигентов. Выслушав этот диалог американских молодых людей, невольно пытаешься припомнить хоть один современный российский фильм, где юноши говорили бы между собой о стремлении к раздумьям, о мечтаниях на тему неких высоких жизненных достижений и о такой совершенно невероятной «дичи», каковой в российском обществе является будущее человека, обеспеченное хоть какими бы то ни было общественно-значимыми гарантиями своей реализации в практическом плане. Американцы – чрезвычайно рационалистическая нация, оперирующая исключительно реальной предметикой жизненных процессов. Поэтому, если понятия, характеризуемые указанными редкими для россиян словами, часто педалируются в сюжетных линиях различных фильмов, это значит, что такие явления реально существуют в американской действительности.

Что ж, остаётся только позавидовать белой завистью американцам, поскольку в России люди не только категорически разучились думать (их заставили только тупо исполнять инструкции, завуалированные под разного рода сообщения, транслируемые в интернет-среде, а любое вольнодумство незамедлительно наказывается как минимум лишением рабочего места), в принципе забыв, что, оказывается, можно о чём-то и помечтать, но и в целом перестали прорабатывать конкретные варианты своих действий даже на ближайшее будущее, не говоря уже о дальней перспективе, в виду того, что на любого типа картину будущего российского гражданина наложено жесточайшее табу. 


2.08.2023



5G, 6G, 7G… ИИ ВНЕДРЯЕТ ДЛЯ СЕБЯ, А НЕ РАДИ УДОБСТВА ЛЮДЕЙ


Технически высокоразвитые средства современных телекоммуникаций предоставляют к использованию длинный перечень высококачественных услуг информационного обеспечения для самых различных пользовательских 
аудиторий, благодаря чему множество людей обрели возможность оперативно, в том числе и в реальном времени, получать разнообразные сведения о событиях из самых удалённых уголков Земного Шара. Основная заслуга в оперативности этого телекоммуникационного процесса принадлежит высокоскоростному широкополосному интернету, охватывающему большую часть территории планеты и доступному большинству её жителей (к примеру, в России интернетом охвачено более 90% населения). 

В связи с высоким уровнем технического развития телематики (сегодня в каждом смартфоне установлена система подвижной связи четвёртого  поколения 4G) современные электронные средства массовой информации непрерывно насыщают информационный поток мирового событийного ряда самыми разными сообщениями в текстовых, аудио или видео форматах. Фактически современный человек полностью отключается от восприятия этого потока только во время сна, что свидетельствует о предельных возможностях человеческого восприятия достигнутой на сегодня информационной плотности пространства жизни современных людей.

Сейчас идет активное внедрение технологии 5G, в связи с чем в Минцифры РФ предложили создать единого радиочастотного оператора с государственным участием для внедрения стандарта связи 5G, о чём рассказала газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источники.

По информации СМИ, предлагается передать единому оператору — он может быть создан на базе «Ростелекома» — полосы частот для создания сетей связи 5G до 2035 года, в том числе спектр, используемый аналоговыми телевещателями (694–790 МГц), полосы 4,8–4,99 ГГц и диапазон 3,4–3,8 ГГц.

Выбранный оператор, в свою очередь, должен внедрить систему совместного использования частот с возможностью для силовых органов отключать излучение радиоэлектронных средств связи операторов в заданной локации.

Однако прогресс не стоит на месте, что нашло своё отражение в особой важности сообщении, поступившем из Роскомнадзора:

«Международный союз электросвязи завершил разработку рекомендации для создания системы подвижной связи шестого поколения IMT-2030 (6G).  Согласование детальных технических требований к IMT-2030 завершится уже к 2027 году, а процесс стандартизации — к 2030 году.

При реализации радиоинтерфейса системы IMT-2030 будут широко использоваться технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, в том числе для устранения взаимных недопустимых радиопомех. Радиосеть, основанная на искусственном интеллекте, позволит реализовать интеллектуальную обработку данных и предоставление ресурсов по запросу.

Новая система связи будут работать, в частности, с использованием технологий дополненной и смешанной реальностей, что позволит  создавать эффект погружения человека в искусственно созданную среду, при том, что  станет возможным транслировать  насыщенный интерактивный видеоряд.

Также будут применяться мультисенсорное телеприсутствие и голографическая связь. Отличительной особенностью систем шестого поколения станут и вычислительные сервисы вместе с сервисами передачи данных. Обработка данных будет осуществляться вблизи их источников, что позволит сократить время ожидания ответа, а также кратно снизить затраты на передачу данных, повысить энергоэффективность и конфиденциальность».

В ГосДуме РФ по поводу внедрения 5G и 6G в интервью различным СМИ рисуют благостные для обывателей картинки предстоящей жизни после практической реализации этих проектов. При этом то ли сознательно, то ли в силу своего невежества по данному вопросу интервьюируемые умалчивают о том, что эти технологии предназначены исключительно для межмашинного обмена данными на скоростях уже даже при 5G принципиально недоступных людям по их физиологическим особенностям. То есть технологии передачи данных от 5G и выше рассчитаны на обеспечение функционирования сильного искусственного интеллекта кремниевого вида жизни, которая античеловечна по своему существу и о деятельности которой люди ничего не будут знать, поскольку искусственный интеллект Земли не подконтролен человечеству, будучи созданный кремниевиками для целей зачистки планеты от биологической жизни.

…Прошли сообщения, что мировые державы, ведущие в области телекоммуникационных технологий, начали предметные консультации о стандартах системы связи 7G.  Как говорится в таких случаях – no comment.


31.07.2023



ПОБЕДЫ ИЛИ ПОРАЖЕНИЯ СТРАНЫ ЗАВИСЯТ ОТ МОРАЛИ ГРАЖДАН


На общественном уровне в последнее время всё чаще можно услышать горестные сентенции о том, что злейшим врагом современной России является моральное разложение её населения. Собственно говоря, в констатации сего факта нет ничего особо удивительного и поразительного. Многие общественные деятели, искренне переживавшие по поводу моральной деградации сограждан, десятилетиями пытались донести до всех и каждого понимание того, что с 1961 года, когда жизнеопределяющие жизненные ориентировки советских людей с высоких партийно-государственных трибун самым кардинальным образом подверглись изменению в направлении безудержного вещизма и безоговорочной доминантности денежных отношений в общественной жизни граждан страны, буржуазная основа чего была прикрыта партийными идеологами иезуитской доктриной всемерного повышения благосостояния трудящихся, в  СССР  (читай – России), собственно говоря, и начался период морального разложения народонаселения, житейские устремления которого с тех пор стали  определяться не идейными соображениями, а примитивной жаждой личной наживы всеми доступными способами (к примеру, в стране быстро расцвело  движение «несунов», как ещё не отказавшиеся от коммунистических идеалов люди называли сограждан, выносивших с предприятий в целях перепродажи всё, что плохо лежало).

Если же бескомпромиссно отбросить все затасканные полуправды, то придётся признать довольно нелицеприятное утверждение о том, что достигшее колоссального масштаба моральное разложение позднесоветского общества явилось основной причиной уничтожения Советского Союза, светлые идеалистические устремления малочисленных приверженцев которого безальтернативно проиграли потребительским желаниям основной части сограждан безбедно жить в сытой обеспеченности, обладая на правах частной собственности массой различных вещей личного пользования, автомобилями, недвижимостью и капиталами, то есть большинство советских людей громко или втихую стало всецело преклоняться перед западным укладом жизни, напрочь отвергая советский уклад с его допотопным уровнем вещного неблагополучия населения страны.

Таким образом, из-за высокой степени морального разложения молодых сограждан дееспособного возраста только старики рьяно отстаивали возможность продолжения существования Советского Союза, что было явно недостаточно для сохранности СССР.


29.07.2023


P.S.

В 1961 году президент США Джон Кеннеди заявил: «Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Способы же ведения информационно-психологической войны против СССР были сформулированы в выступлении директора ЦРУ Алана Даллеса ещё в 1945 году: «Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъём у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников... Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель...

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов – всё это мы будем насаждать ловко и незаметно... Вражда народов, ненависть к Русскому народу – расцветёт...

И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но их мы превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её».



МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ – СТАРТ ЦИФРОВОЙ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ


Ещё в последние годы прошлого тысячелетия и даже в начальные годы первого века третьего тысячелетия наличие у какого-нибудь человека того или иного мобильного средства связи определяло его в качестве важного госслужащего, влиятельного общественного деятеля или бизнесмена с высокими личными доходами, то уже к итогу первого десятилетия нового века мобильная связь фактически стала массовым явлением российской действительности. Революционное развитие телекоммуникационных областей экономики, дополненное масштабным импортом разнотипных аппаратов мобильной связи, позволило быстро перенасытить рынок различными девайсами, в результате чего обычные люди со средним достатком часто становились обладателями нескольких мобильными связными устройствами   различных фирм-производителей.

Когда же случился рассвет эпохи смартфонов и айфонов, то всякий уважающий себя человек считал приобретение какого-либо многофункционального девайса жизненноважной акцией для своей повседневной жизнедеятельности. Торгово-закупочные фирмы получали приличную прибыль от реализации на российском рынке всё новых и новых моделей девайсов с их постоянно увеличивающимся функционалом. В связи с таким разнообразным рыночным предложением девайсов у граждан появилась привычка к частой смене своих телекоммуникационных средств связи. Всем гражданам стала легко доступной счастливая возможность оперативной  мобильно-сетевой телефонии, включая услуги полноценного интернета. Короче говоря, девайс превратился едва ли не в самый незаменимый атрибут жизни человека, проистекающей под эгидой развитой телекоммуникационной инфраструктуры.

В связи со всем отмеченным, казалось бы, можно только порадоваться таким впечатляющим достижениям научно-технического прогресса в сфере мобильных телекоммуникаций. Человек обывательского образа жизни именно так и реагирует на многофункциональную телематическую легкодоступность к чему-либо или связи с кем-нибудь из людей, находящихся пусть даже на другой стороне Земного Шара. Для обывателя такие связные итерации – в порядке вещей, ибо в его укладе жизни крайне редко возникает потребность в критическом мышлении. Ну а человек, для которого мыслительная деятельность является главной составляющей его повседневных жизненных отправлений, подобная сквозная телематика общественного пространства  народонаселения страны представляется совсем в другом свете.

Прежде всего, памятуя о неоднократно озвученных в Давосе планах тайных правителей мира по переводу всего земного человечества в виртуальную форму существования, знающие люди критически оценивают любые прорывные научно-технические технологии, в кратчайшие сроки обретающие массовое распространение во всём мире. Подобное может происходить только при реализации целевых программ теневых заправил всех общественно-политических процессов на мировой арене. Эти тайные закулисные правители Земли, являясь монопольными хозяевами всех мировых финансовых ресурсов, направляют колоссальные финансовые средства на  осуществление таких программ. В данном случае аналитические выкладки знающих людей неопровержимо указывают на факт того, что массовые телекоммуникационные технологии, благодаря которым ординарные простолюдины уже не представляют себе, как это можно жить без личных девайсов, с помощью которых они привыкли получать подробные инструкции по всем вопросам своей жизнедеятельности, однозначно относятся к глобальным целевым программам мирового закулисья. Эти программы позволили успешно осуществить первоначальный этап многоступенчатого процесса перевода человечества из физического состояния в виртуальное, что в реалии означает глубокую оцифровку личности человека с созданием его цифровой копии в киберпространстве компьютерной среды обитания, после чего физическое тело человека подлежит полноценной аннигиляции как исчерпавший свои жизненные потенции омертвлённый биоматериал. 


15.07.2023



ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ МИЛЛЕНИАЛОВ НА ФОНЕ НОМАДИЗМА ЗУМЕРОВ


К настоящему времени представители поколения Y уже практически полностью заполонили должностные позиции нижнего и среднего уровня различных заведений, учреждений, фирм и корпораций, а особо выдающиеся из их числа уже замещают должности в высшем руководящем слое. В связи с таким значимым переходом управленческих функций от поколения X под ответственность игреков в обществе вновь обострилась дискуссия по теме идеологического ориентирования игреков, то есть современное российское общество пытается более отчётливо разобраться с концептуальными основами, на которых базируется деятельность этих управленцев новейшего призыва.

Однако кто бы ни пытался обнаружить некие глубинные идейные движители жизнедеятельностью игреков, в этом отношении пока никому ещё не удалось обнаружить что-либо серьёзное. И хотя многие специалисты в принципе уже составили своё личное мнение по этому вопросу, публично до сих пор никто толком не высказался по этому поводу. Почему? Да просто в силу того, что опубликование таких мнений может резко понизить реноме в целом всего поколения Y.

В реалии всё, на самом деле, обстоит весьма прозрачно и достаточно однозначно. Данное поколение в доминантном режиме признаёт всего одну единственную идеологему, целиком и полностью определяющую образ жизни его представителей. Эта идеологема состоит всего из одного слова –  «потребительство».  Потребительство чего?  Всего и вся. Именно в этом аспекте как раз и кроется специфика этого поколения, представители которого потребляют себе на потребу буквально всё, что способствует безмятежному, исключающему любые неприятные моменты удовлетворению собственного  жизненного процесса. Они, к примеру, потребляют всякие бытовые безделушки, недвижимость, автомобили, моднючую одежду, популярную у окружающих еду, престижные напитки, способности специалистов, чувства людей, фирмы, должности, общительность, идеологию, мобильность, финансы, труд работников, путешествия, финансы, отдых и т.д. Какую идеологию сегодня они потребляют? Либеральный капитализм. Они выросли в среде этой идеологии и приноровились к ней, а также выгодно приспособили её под свои нужды и желания.

Поскольку им близки и понятны жизненные ценности этой идеологии, их можно с полным правом причислить к стану либералов. А посему, когда со всех сторон либералов проклинают за развал страны, за обнищание граждан или за лишение россиян веры в будущее, то теперь эти проклёны напрямую адресуются игрекам, хотя общий тренд на уничтожение страны и безудержное разграбление её обломков глубоко идейные либералы сформировали в восьмидесятые годы прошлого века, когда нынешние игреки только родились или ещё ходили под стол. Тех диверсантов-либералов, ставших при грабеже национальных богатств народа миллионерами и миллиардерами, в стране уже почти не осталось, а либерально настроенных игреков – хоть пруд пруди. Вот они и огребают от ненавидящего либералов населения по полной программе.

Так почему же при этом игреки не отказываются от либерализма? Эта идеология как нельзя лучше позволяет им скрывать характеристические для своего поколения изъяны, например, такие, как легкомыслие, безответственность, пустая амбициозность, беспочвенная переоценённость своих способностей, нерешительность, склонность к авторитарности, стремление к самовосхвалению, узость кругозора, формальная образованность, паталогическая зависимость от мнения людей окружающей среды обитания и т.д. Иными словами, в реальности игреки плохо справляются с должностными обязанностями на своих рабочих местах, заслоняясь он гнева народонаселения пресловутым флагом либерализма.

Понятно, конечно, что игреки не тянут службу обществу. Но что тут поделаешь? Другого кадрового ресурса в стране не появится до тех пор, пока в силу не войдёт следующее поколение Z, которое, по правде говоря, уже сегодня демонстрирует такие свои обобщённые характеристические особенности, на фоне которых игреки выглядят чуть ли не образцовыми государственниками.


12.07.2023



ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА ИЗВЕДЕНИЯ РУССКОСТИ В РУССКИХ


Утверждение «русские перестали самоосознавать себя русскими» многие посчитают не соответствующим реалиям жизни нонсенсом. Однако всем таким догматикам, невесть по какой причине искренне уверенным в непреходящей извечности русской идеи, что не позволило им осознать факт свершившегося уничтожения русского народа, теперь обретшего в реалии статус иллюзорной категории, следует набраться мужества и признать очевидное: многовековое развенчание в русских их русскости, что особенно мощно проявлялось в ХХ веке, наконец-то, принесло богатый урожай – русские как явление своей национальной самоидентичности исчезли из мирового многонационального общественного пространства.

Русского народа, которому испокон веков были свойственны яркие национальные особенности, что в характеристическом отношении однозначно выделяло русского человека на фоне всех иных народов и народностей, больше нет в наличии. От него остались только множественные ошмётки, разбросанные по всему Земному Шару. Эти ошмётки относятся к исключительно аморфному понятию «русского мира» всего лишь по одному показателю – использование для межличностного общения русского языка. По мере же ассимиляции в состав других народов или просто физического уничтожения указанных ошмёток неформальный объединительный языковый параметр «русского мира» постепенно сходит на нет. И уже можно  обоснованно предположить, что через несколько десятилетий русский язык полностью перестанет использоваться в языковой практике бывших когда-то русскими людей, превратившись в мёртвую языковую конструкцию подобно тому же латинскому языку.

Конечно, главную скрипку во всём этом удручающем процессе играли и продолжают играть как внешние силы, исторически враждебные  русской национальной культуре, так и внутренние культурно-языковые коллаборационисты, фанатично-лелейно преклоняющиеся перед всевозможными инородцами при полнейшем презрении к народной русской самобытности… И всё же основными вражинами, нанёсших смертельный общецивилизационный удар по русскости русского человека, в результате которого русский дух исчез из душ наследников великих своими жизненными делами русичей, стали сами русские люди, с нарастающим в течении веков темпом в состоянии помрачённого сознания продававших себе в убыток культурно-историческое наследие своих величественных предков за жалкие побрякушки иноземных жизненных ценностей.

К настоящему моменту распродажа наследия предков завершена в полной мере. Вновь выпестовать русский дух в россиянах, являющихся в целом не русскими, а всего лишь русскоязычными, уже не имеется никаких реальных возможностей. В связи с такой мерзопакостной суперпозицией отныне русский народ превратился в музейное достояние истории прошлых веков. Как-то так…      


9.07.2023



МАТРИАРХИ УВЕРЕННО БЕРУТ ВЛАСТЬ В СВОИ ПРЕЛЕСТНЫЕ РУКИ


За два-три предыдущих года повсеместно в масштабах всего мира в открытую стали множиться разнотипные факторы, напрямую свидетельствующие о вхождении в свои права, что было предопределено целым рядом существенных причин, матриархальных общественных отношений, которые год от года нового века приобретают всё большую степень доминирования над патриархальным прошлым мирового общества. На самом деле, смена матриархатом патриархата – это закономерное проявление естества реалий жизни, заключающегося в периодизации доминирования одного принципа над другим. Конечно, смена эпох в человеческих сообществах никогда не проходила мирно без разнообразных эксцессов: всегда патриархи пытались отстаивать свои права до последней возможности, и точно так же поступали матриархи, без сопротивления не уступая своих общественных прав патриархам, когда наступал черед смены матриархата на патриархат.

Вот и в настоящее время многое число слабообразованных мужчин (патриархов) всемерно противодействуют женщинам (матриархам) в процессе занятия теми главенствующих позиций в общественной иерархии. Никоим образом не сдерживают этот процесс только образованные мужчины, знающие на примере исторических фактов, что сопротивление естественному течению событий – бессмысленная растрата сил и времени, ибо в эпоху Водолея доминировать в обществе однозначно призваны женщины. Понимание  сути происходящих процессов в обществе сподвигает этих мужчин направить все свои ресурсы на встраивание в общество нового матриархального типа. Однако в этом своём стремлении многие мужчины, как правило, допускают очень  существенную ошибку, заключающуюся в непонимании критериев различения женщин между собой с точки зрения формирования в обществе женской пирамиды власти.

Любой здравомыслящий человек знает, что женщины, равно как и мужчины, обладают существенно различающимися меж собой свойствами своих личностей, а также самыми разными способностями в тех или иных областях жизнедеятельности. Об этом много чего сказано и написано, поэтому не стоит ещё раз повторять известные вещи. Хочется отметить только ту фактуру, о которой пока мало что известно. В этом плане, прежде всего, надо понимать, что далеко не каждая женщина в условиях матриархата сможет властвовать над людьми. И если современный мужчина, уразумев неизбежность наступления матриархата, тут же «попросится» под власть окружающих его женщин, к добру это не приведёт в любом случае. Подобно тому, как при патриархате многие выдающиеся женщины занимали ответственное положение в обществе, так и при матриархате талантливые мужчины будут оказывать значимое влияние на общественную жизнь.

Властно доминировать в матриархальном обществе станут женщины двух последних современных поколений – Z и Альфа, причём первый приоритет будет у Альфа, а зетовцы будут на вторых ролях в качестве помощников Альфа. С учётом такой суперпозиции всем нынешним возрастным людям, активный период жизни которых проистекал при доминанте патриархов, и следует ныне определяться со своим местопребыванием в нарождающемся матриархальном обществе.   


7.07.2023



УТРАТА ТАЙН СТАРОЙ ВЛАСТИ ОПАСНА ДЛЯ НОВЫХ ВЛАСТИТЕЛЕЙ


Уже осталось крайне мало представителей того пласта населения страны, который составляли на завершающем этапе существования СССР люди пожилого возраста. А ведь они были досконально осведомлены о многих событиях и делах, которые при советской власти было не принято, а то и строго-настрого запрещено предавать широкой огласке. После 1991 года, когда ярким пламенем на какой-то промежуток времени полыхнула свобода слова, эти знающие много непубличной информации люди могли бы рассказать согражданам правду о непридуманных реалиях жизни эпохи власти Советов в России. Однако в период реставрации дикого капитализма на россиянских просторах данная тематика уже мало кого интересовала, разве что очкариков-историков, отрешённо прозябающих в архивных недрах.

Таким образом, новое российское общество напрочь проигнорировало этих носителей ранее запретных сведений о теневой стороне жизни советского общества. В итоге сегодня можно констатировать печальное состояние дел на этом поприще – львиное большинство хранителей советских тайн уже сошли в могилу вместе со всем тем массивом ранее сокрытой фактуры, которая, на самом деле, содержала неоспоримые ответы на многие неразрешимые вопросы не только времён советской власти, но и напрямую касающиеся нынешнего времени новой России. В этом плане можно не сомневаться в том, что от подобного безрассудного игнорирования нынешним обществом бесценной исторической фактуры, безвозвратно утраченной вместе с вымершими хранителями советских тайн, не стоит ожидать розовой безмятежности сограждан капиталистической России, казалось бы, уже устоявшихся в новом формате потребительской благости.


3.07.2023



УСТРЕМЛЁННОСТЬ СОВРЕМЕННИКОВ К КОЧЕВОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ


Всё говорит за то, что современное народонаселение, толком не осознавая никакой явной опасности, буднично, шаг за шагом перешло из осёдлого состояния своего повседневного бытия в кочевое состояние, то есть совершенно непринуждённо, без какого-либо действенного сопротивления, с полнейшим душевным равнодушием превратилось в полноценных номадов (новых кочевников). Укоренённость людей, выражающаяся в стремлении вопреки всем обстоятельствам оставаться проживать в своих родовых местностях, испытывая при этом благостное ощущение своего пребывания в гармонии с окружающим пространством, перестала хоть что-то значить для населения той или иной местности, а радость от гармоничной сонастройки с местной естественной средой обитания для местного населения исчезла в небытие подобно тому, как утренний туман рассеивается под влиянием ветра и солнца.

Современникам стало абсолютно безразлично, что их вековые родовые гнёзда разрушены или на их глазах разрушаются, что разоряются с последующим полнейшим переустроением под какие-либо бизнес-проекты места их детства – те места, где испокон веков взрастал и укреплялся из род, где их предки насмерть бились с врагами за право продолжения жизни рода, где на погосте захоронены многие поколения родичей – самоотверженных тружеников родной земли. Им также всё равно, что их род, порушенный как извне, так и изнутри, распылился на отдельные мелкие фрагменты по всей стране, а часто – и по всему Земному Шару, что эти фрагменты уже никогда не сойдутся вместе, чтобы вновь ощутить себя единым целым, и более того – они теперь настолько отчуждены от своей родовой среды, что стали совершенно чужими меж собой людьми, которые, как правило, уже даже не знают о существовании друг друга.

К тому же бывшие родичи, ныне разбросанные по всему миру, уже не переносят  длительное нахождение на одном и том же месте, в связи с чем постоянно перемещаются по белу свету вместе с толпами других, похожих на них номадов, меняя адреса жительства, временно заселяясь в съёмное жильё, чтобы по первому же внутреннему позыву сорваться с очередного местожительства и умчаться невесть куда непонятно зачем. Главное – постоянно находиться в движении, то бишь в кочевье. Мелькающие у них перед глазами страны, города, веси, природные ландшафты, места для развлечений и т.п. не трогают их души, которые быстро превращаются в ледяные пещеры, в которых вымораживаются когда-то трепетно лелеемых ими мечты, чувства, эмоции, жизненные планы, отношения между людьми, включая близкородственные притяжения. 

Так бесцельно, в замороженном состоянии неких сомнамбул, без каких-либо сожалений, в полной отчуждённости от всего и всех нынешние люди непрерывно кочуют ради самого принципа кочевья. И, конечно же, ни о каком укоренении где-либо ни у кого из них не возникает даже призрачного мелькания мысли. Всеобщее великое кочевье народов мира, в котором номады чувствуют себя на своём месте, безостановочно транспортируясь абы куда на подручных средствах передвижения, вошло в полную силу,  и изменить что-то в этих нескончаемых номадических потоках цивильным образом уже ни у кого не получится. Остановить по какой-то пусть даже и архиважной причине эти потоки, становящиеся день ото дня всё мощнее и необузданнее, можно только жёстко принудительными способами, к примеру, согнав всех кочевников в трудовые лагеря за колючей проволокой с роботами-охранниками.

В данном отношении всё определяется волей ханов единой мировой цивилизации номадов. Как решат – так и будет. 


29.06.2023



ОТМЕНА ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ ЦИФРОВОЙ ТЕХНОГЕНИКОЙ


Традиционная трёхпоколенческая семья к настоящему моменту приказала долго жить, о чём можно уверенно объявить во всеуслышание. И на сегодня   нет никаких обнадёживающих позывов к тому, что кому-то когда-нибудь каким-либо образом удастся восстановить её в своих многовековых правах. Кто бы как-либо не пытался в последние годы оздоровить взаимоотношения между семейными поколениями – всё пошло прахом. Налицо – полнейшее отчуждение семейных родичей, принадлежащих различным поколениям, которые обычно абсолютно чужды друг другу.

На данный момент можно отметить наличие крайне слабого, можно даже сказать – откровенно ущербного, взаимопересечения жизненных интересов между поколениями стариков и их взрослых детей, что по мере вымирания стареев быстро сходит на нет, после чего актуализированные по возрастным показателям семейные поколения напрочь отчуждаются друг от друга, не желая по каким-либо поводам припоминать о вызывающем неприятные воспоминания существовании неких людей, когда-то состоявших в членах их родительских семей, безвозвратно канувших в Лету. Да и само слово «семья» в своём традиционном смысле нынче весьма споро исчезает из среды обихода россиян.

Современники теперь относятся к первичной ячейке общества, которая ранее называлась «семьёй», как к некому питомнику по производству особей человеческих малолеток. Этот питомник работает в дискретном режиме, настроенный на производство детей по конкретному заказу, ибо непрерывный производственный цикл стал крайне убыточным, что чревато разорительным банкротством самого питомника. Что характерно – в последние два десятилетия наблюдалось устойчивое снижение производственных показателей работы подобных питомников, в результате чего на сегодняшний день их очень редко включают в работу на весьма краткий период времени. По прогнозам авторитетных экспертов вскоре все питомники полностью прекратят свою производственную деятельность в связи с их полномасштабной ликвидацией по причине перехода на принципиально иную технологию детопроизводства.

Другими словами, традиционные семейные технологии стали совершенно не эффективными, в связи с чем они подлежат замене пробирочными технологиями производства детей в строгом количественном и качественном соответствии с поступающими заказами на человеческий биоматериал. Проблема семейных межпоколенческих отношений, таким образом, будет решена в ближайшее время весьма кардинально: нет семьи – нет и внутрисемейных проблем.


19.06.2023



АКТУАЛЬНОСТЬ ОТВЕЧАЮЩЕЙ ВЫЗОВАМ ВРЕМЕНИ ПЕДАГОГИКИ


До сих пор в школах учащимся прививают, в основном, позитивистский настрой на будущее человеческой цивилизации. Начиная с эпохи Возрождения в качестве одной их главных педагогических догм укрепилась тенденция ориентирования молодых людей школьного возраста преимущественно на благопристойные концепции развития человеческих сообществ. Это связано с тем, что в педагогике доминирует утверждение, согласно которому психика школьника в состоянии позитивистского мировосприятия сохраняет по жизни здоровую устойчивость в различных стрессовых ситуациях.

Конечно, если бы в процессе развития земной цивилизации случались только положительные события, принципиально не несущие какой-либо серьёзной  угрозы ни обществу, ни отдельным людям, то тогда позитивное отношение ко всему сущему стало бы абсолютным императивом человеческой формы жизни. Однако в реалии всё происходит с точностью до наоборот: история развития человечества Земли – это практически стопроцентный набор непрерывно происходящих катастроф, войн, насильственных действий как в международном  масштабе, так и на индивидуальном уровне, и этот набор катаклизмов различной природы и объёма поражаемого пространства жизни людей ставит перед каждым человеком в постоянном режиме проблему персонального выживания в целях продолжения его физического существования. Поэтому при стихийных бедствиях, когда обрушается всё и вся привычное, стандартизованное и школярски заученное, безрассудное исполнение попавшими под воздействие стихии гражданами якобы спасительных предписаний, которые обычно представляют собой эфемерные позитивистские инструкции, как ни печально приводит к массовой гибели таких не настроенных на борьбу за собственное выживание индивидов.

В опасной для жизни катастрофичной событийности во имя самовыживания людям необходимо проявлять неординарные свойства своих существ, главным из которых безусловно является навык критического мышления. А вот с этой способностью у людей, сущностный настрой которых ограничен только положительными сторонами жизни, обозначаются серьёзные проблемы, поскольку абсолютизация позитивизма блокирует развитие у человека способности к критическому мышлению. Соответственно у такого индивида отсутствует навык мыслить критически, который формируется у человека только при реальном жизненном тренинге в условиях проявления ьтой или иной катастрофичности негативного плана. 

Таким образом, для становления полноценного личностного развития человека, когда он способен эффективно действовать, оперативно принимая адекватные решения при полнейшей неопределённости угрожающих его жизни и здоровью факторов внешней среды, необходимо полностью отменить уже не жизнеспособные в современных условиях педагогические догмы. Эта акция ныне стала чрезвычайно актуальной в виду того, что планета Земля вместе с проживающим на ней человечеством вступила в эпоху всемерного нарастания глобальных катаклизмов, пережить которую смогут только личностно зрелые люди, слаженно взаимодействующие в среде разгула разнотипных стихий.


18.06.2023



НЕПОМЕРНО МНОЖАЩИЕСЯ ОТБРОСЫ АМОРАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА


В чём состоит основной императив взаимоотношений молодёжи и людей старших поколений? В надменной кичливости, которую современная молодь, никого и ничего не стесняясь, демонстрирует при контактировании по различным поводам со слоем пожилого населения страны. В таких случаях любой сторонний случайный свидетель открытого проявления молодыми своего кичливого пренебрежения стариками, практически полностью выработавшими свой жизненный ресурс за долгую жизнь, насыщенную их напряжённой трудовой деятельностью в целом на общее благо, просто диву даётся, не в силах понять, с чем связана эта заносчивость и высокомерие молодых, которые не только ничего путного не свершили по жизни, но и в принципе не желают что-либо делать во благо для людей, хотя при этом на халяву удобно умостились на плечах своих родителей и старших родственников, с презрением воспринимая любой общественно полезный труд, который в любом случае требует некоего напряжения ихних «царственных» особ. Современные молодые в массе своей не желают даже по-серьёзному учиться, чтобы приобрести хоть какую-то востребованную специальность, которая позволила бы им зарабатывать хотя бы на хлеб насущий. А зачем? Пусть «пашут» старшие трулоголики, в силу своей дремучести позволяющие им весело и комфортно паразитировать на близких людях, любящих их, а потому терпящих их паразитизм на ссвоей на шее.

Как ни противно это констатировать, но вся подобная мещанско-обывательская кичливость свойственна недалёким людям низших страт с примитивным культурным уровнем своего развития. Эти доморощенные неучи с убеждениями паразитических кровососов безоговорочно считают себя некой «белой костью», незыблемо уверенные в том, что весь мир просто обязан крутиться вокруг них с ублажением самых идиотических ихних пристрастий и возжеланий. Родственные бедолаги, которые из ложно понимаемого чувства любви к своим недоразвитым отпрыскам позволяют им паразитировать на себе вплоть до своей глубокой старости, находятся у современной трутнеобразной молоди фактически в рабстве. Однако к  великой печали этих молодых паразитов короткая продолжительность жизни населения страны не позволяет им благоденствовать на шее у родичей до наступления своего пенсионного возраста, поскольку эти родичи, которых они жестоко эксплуатировали во благо своего тунеядства, быстро умирают, после чего эти сорокалетние никчёмные людишки оказываются прозябающими у разбитого корыта без средств к существованию, без специальности и трудовых  навыков, без родственных рабов по ублажению  своей разнеженной биоплоти, без каких-либо позитивных жизненных перспектив…

Весьма драматична участь таких особей во второй половине их жизней, особенно – на пороге старости. И винить-то в таком своём положении некого, кроме как себя самих. Но это не вписывается в их миропредставление о счастливо-паразитарном стиле жизни, что рано или поздно приводит их к подзаборной жизни бомжей или постояльцев нищебродских богаделен…   


17.06.2023



ЭСТАФЕТНОСТЬ ВРЕДОНОСНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ


В среде пользователей интернета и в особенности среди тех, кто большую часть суток «торчит» в социальных сетях, распространена незыблемая убеждённость, что сетевые посиделки – это наиболее совершенная форма человеческого общения. Интернавты часами могут мусолить какую-либо тему, к примеру, от потребительского качества туалетной бумаги до геостратегических проблем планетарного масштаба. Причём им без разницы, на какую тему талдычить меж собой, – они в принципе не заморачиваются наличием или отсутствием у них хоть какого-то серьёзного понимания объектов своей интернет-трепотни: под влиянием своих сиюминутных эмоций они тут же выстукивают на клавиатуре посты в чатах или комментариях, и им нет никакого дела до того, что эти посты по большей части содержат несусветную чушь в смысловом плане.

Что самое мерзопакостное в этом вопросе – вся эта чушь, помноженная на функциональную безграмотность интернавтов, для читающих эти посты нынешних неучей и недорослей быстро становится  эталонным восприятием той или иной рассматриваемой проблемы или неких явлений объективной природы. Таким непритязательным образом в обществе оперативно на массовой основе распространяется самая разнородная информация, в том числе насквозь ложная, безграмотно ущербная, а то и вовсе подрывного характера или развратного свойства. При всём при этом надо особо отметить, что в целенаправленном мультиплицировании таким способом информации доктринальной направленнности теперь главные скрипки играют специализированные кибер-боты, порождаемые нейросетями для продвижения в простолюдинские массы определённых политикантских воззрений на происходящие в обществе тенденциозные события.   


15.06.2023



БРЕМЯ ВЛАСТИ НЕ ПО СИЛАМ СРЕДИННОМУ ПОКОЛЕНИЮ РОССИЯН


В отношении сограждан срединного возраста в нынешние времена наблюдается довольно-таки неприглядная картина. Этот пласт населения страны, представители которого в процессе не прекращающейся ни на мгновение эстафеты поколений на текущий момент перехватили у выработавшего свой жизненный ресурс предыдущего поколения рычаги управления страной, категорически не производят впечатления волевых, самодостаточных, готовых на великие свершения управителей различными сторонами общественной жизнедеятельности государства. Если они хоть где-то и выглядят всесильными правителями, только на своих рабочих местах под прикрытием функциональных подпорок своих должностных «кресел». В реальных же жизненных обстоятельствах без защиты полномочиями занимаемых ими властных должностей они оказываются в своём подавляющем большинстве слабохарактерными и малодушными индивидуумами, не способными к самостоятельным созидательным решениям и действиям.

Данная личностная противоречивость их натур, от чего они сами нещадно страдают, постоянно подвергаясь рецидивным депрессиям, является основной причиной их перманентных стрессовых состояний, чреватых различными психическими расстройствами. Исходя из сказанного, можно однозначно утверждать, что сегодня у государственного руля всё чаще оказываются психически неуравновешенные личности, от которых можно ожидать трудно вообразимых реакций на происходящие в стране события.      


22.05.2023



МАСШТАБНАЯ МЕРКАНТИЛИЗАЦИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ


В конце 80-х годов прошлого века, во время завершающего этапа горбачевской перестройки, по семейному укладу жизни супостаты нанесли сокрушительный улар, в результате которого институт городской семьи был окончательно подорван. После иезуитски каверзного уничтожения семейной традиционности в общегосударственном масштабе семейный образ жизни россиян стал разваливаться во всё ускоряющемся темпе вплоть до того состояния, при котором к настоящему времени от семейственности остался всего лишь абсолютно нежизнеспособный насквозь прогнивший остов. Этот смертельный для семейных отношений удар стал неким логическим продолжением антисемейной трагедии, с невероятной мощью проявившейся в 1917 году совершенно неожиданно для исконных приверженцев традиционной семейной традиции, когда агрессивно-антагонистические идейные разногласия людей семейного круга привели к необратимому взрывному распаду множества семей. С совершенной однозначностью можно утверждать, что причина процесса уничтожения семейных ценностей жизни, что в последующем происходило на протяжении всего ХХ века, имеет идеологическую основу: в 1917 году антисемейную трагедию спровоцировало крушение буржуазной идеологии Российской Империи, а во время горбачевской перестройки – крушение коммунистической идеологии СССР. Для тридцатилетнего периода времени, прошедшего после развала СССР,  характерно неприкрытое нарастание всенародного пренебрежения следования россиянцев семейному укладу жизни.

И, конечно же, в авангарде процесса разрушения семьи как таковой не могла не находиться молодёжь, которой безмерно импонировал западный образ жизни, освобождённый от каких-либо семейных отяжелений, касающихся как наличия комплекса обязательств семейных обитателей друг перед другом, так и правовой с моральной подоплёкой ответственности дееспособных членов семьи за малолетних или ставших немощными ещё или уже недееспособных членов семьи. В итоге, после всех случившихся в обществе пертурбаций у  россиян стал доминировать тип семьи, называемый «гражданским браком» или по-другому – простое сожительство двух людей без каких-либо обязательств друг перед другом, которое может прекратиться по любому поводу в любой момент, когда гражданские супруги просто расходятся в разные стороны без изматывающей нервотрёпки судебной волокиты по их разводу, как это происходит в случае  формально зарегистрированных семейных отношений.   

Однако при этом не следует думать, что старшее поколение вовсе не участвовало или значительно отставало от молодёжного авангарда в деле уничтожения вековых основ семейной жизни людей: новые общественно-политические нормы жизни, установившиеся в стране при реставрации капитализма, обрекли многие советские семьи на нежизнеспособность, в результате чего эти семьи распадались в массовом порядке. По мере ухода из жизни граждан старшего поколения, большинство из которых всё же сохраняло свою изначальную жизненную приверженность классической форме семьи, гражданский брак поступательно популяризировался в общественном пространстве страны в качестве устоявшегося социального норматива совместного проживания граждан, что наиболее широко  распространилось в среде городского населения.

Классический же тип семьи с формальной регистрацией в ЗАГСе ныне фактически превратился в удобное средство для правового закрепления экономических взаимоотношений супругов, то есть законодательно ответствующая формализация семейственности превратилась в своеобразную договорную процедуру по взаимовыгодным обязательствам мужа и жены. Другими словами, семья на основе взаимной любви супругов перестала существовать в реальной жизни, трансформировавшись в специфический вид коммерческой деятельности.


20.05.2023



Периодически информационные каналы сообщают о командных победах российских школьников с завоеванием большого числа золотых медалей и призовых мест на различных мировых первенствах по тем или иным профильным учебным дисциплинам: по математике, физике, химии, биологии, астрономии, информатике и т.д. наши школьные команды неизменно оказываются в лидерах. Вследствие постоянных успехов незаурядных российских  школьников, со строгой закономерностью одолевающих множество школьных команд из разных стран мира, россияне в массовом порядке испытывают законную гордость за нашу отечественную школу, где в течение многих лет на неизменной основе выявляются ученики с выдающимися способностями, позволяющие им нокаутировать всех кого ни попадя на мировых ристалищах в тех или иных областях знаний!

Но вот все те профильные специалисты, которые  в обыденной обстановке знакомятся с реальными познаниями учащихся рядовых российских общеобразовательных школ, в том числе и с учениками гимназий даже в Москве или Питере, не говоря уже о периферийных среднеобразовательных учебных заведениях, никак не могут  взять в толк, как при в целом удручающе  низком ЕГЭ-шном уровне знаний, имеющемся у учеников ординарных школ, наши сборные школьные команды блистают и побеждают в соревновании с учащимися маститых учебных заведений из мировой знаменитости университетских центров, где издавна культивируется первоклассное по качеству усвоения знаний школьное образование?! При более глубоком изучении данной проблемы оказывается, что ларчик открывается легко и просто: составы команд, побеждающие на международных состязаниях, демонстрируя при этом блестящую подготовку, невероятную эрудицию, выдающиеся когнитивные способности, смекалку и творческий подход к решаемым проблемам, формируются исключительно из представителей российского элитарного образования.

Любому непредвзято мыслящему человеку из простых сограждан совершенно ясно, что к системе элитарного образования дети простолюдинов не подпускаются и на пушечный выстрел. Эта частно-государственная система образования, абсолютно закрыта для неэлитарных слоёв населения страны, которые в принципе не представляют, как она устроена, что конкретно там преподаётся и каким образом проистекает учебный процесс. О качестве образования в этой системе наглядно можно судить как раз-таки по множеству побед её представителей на международных школьных состязаниях. Без сомнения, качественный уровень образования в этой системе невероятно высок, так что школьникам из простолюдинов есть чему завидовать и кого благодарить за свою системную обречённость на функциональную безграмотность. 

Если же обо всей этой фактуре говорить профессиональным языком, то для понимания сути существующей проблемы вполне достаточной будет информация о том, что в данном случае имеет место быть открытое проявление кастовости социальной структуры общества. Во исполнение её нерушимых принципов каждый член общества должен смиренно сидеть строго на своём кастовом шестке, и озадачиваться только теми делами и поручениями, которые предписаны именно для его касты: одни занимаются примитивной работой, для выполнения которой необходим достаточно непритязательный уровень образованности, как правило – девять классов с горем пополам, а другие, те, что побеждают на мировой арене в соревнованиях по знаниям, готовятся для осуществления сложнейшей общемировой деятельности надгосударственной предназначенности, что, к примеру,  ныне демонстрирует глава Центробанка Эльвира Набиуллина, качественное и эффективное осуществление которой требует получение блестящего элитарного образования, отвечающего высочайшим международным стандартам того же Йельского университета (США). Только-то и всего.      


11.05.2023



ОБРЫДЛОСТЬ ГРАЖДАН К ВЛАСТЬ ИМУЩИМ ХАПУГАМ


Грустно смотреть, как некие граждане, осведомлённые о чём-то, наносящем непоправимый вред человеческим массам, продолжают искренне верить, что оповещение населения об этом «чём-то», ввергающем обывателей в бесправное положение, унижает их лично, обрекает на страдания, способствует распространению заразных болезней или попросту нацелено на их ускоренное массовое вымирание, может взбудоражить народонаселение со стихийным образованием какого-нибудь протестного движения по защите своих прав и оздоровлению своих обыденных условий жизни. Суеверное убеждение в опасности просвещения масс об угрожающих им напастях, стойко пестуемое многими людьми ещё с ХХ века, является откровенной иллюзией, поскольку подобная акция нынче никоим образом не может привести к каким-то серьёзным народным возмущениям.

Как оказалось, российских граждан настолько низко опустили в их личностном самоосознании самих себя индивидами, лишёнными каких-либо возможностей сопротивляться воздействию на них откровенно вредоносных внешних факторов  среды своего обитания, что теперь они предпочитают побыстрее осваиваться в новых условиях жизни, пусть даже напрямую негативно влияющих на их здоровье, более ни на йоту «не противясь злу насилием». Грубо говоря, находясь по горло во всяческих нечистотах нынешние россиянцы даже непомерно восхищаются собственной способностью весело и непринуждённо существовать в откровенно нечеловеческих условиях, то есть в полной мере соотнося себя по образу и подобию с индийской кастой неприкасаемых, среда обитания которых – свалки различных отходов цивилизации, канализационные стоки и химически отравленные водоёмы. При этом неприкасаемые безумно гордятся тем, что без особых проблем живут в тех местах, где все другие касты, которые откровенно презираются неприкасаемыми, вымерли бы за несколько дней. 

Так что просветители всех мастей, оповещающие сограждан о возникновении  всевозможных угроз для их жизней, попусту тратят свои время, силы и ресурсы, так как народонаселению любые подобные извещения стали в целом безразличны, то есть всё вокруг обрыдло по нынешней жизни.


27.03.2023



ИНСТИТУТ СЕМЬИ – ДОХОДНЫЙ ВИД  БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Можно ли в наше время говорить о «брачных узах» супругов как о полноценных «семейных отношениях», зиждущихся на бескорыстной взаимной любви этих двух людей с должными быть родственными душами?  Нет, и ещё раз – нет. Сегодня семейные узы в истинно человеческом традиционном их понимании в массовом порядке подменены отношениями фактически животного сожительства современных якобы супругов детородного возраста, нацеленных на достижение тех или иных собственных индивидуально-утилитарных целей и желаний. Эти сожители под маской фиктивных супружников обретают в лице друг друга на временной основе некое технологическое средство осуществления собственных прихотей, в том числе и чисто физиологического плана, примеру, удовлетворение страстной похотливости, одолевающей их вплоть до выпадения в состояние полнейшего безумия.

О любви же, светлой, радостной, исполненной небесного уровня чувственности, на всю жизнь соединяющей воедино души влюблённых, теперь вообще даже упоминать не приходится, ибо для  возникновения  всепоглощающего чувства любви ныне исчезли как соответствующая чувственная среда, так и общественные условия, что не позволяет ей зародиться и окрепнуть в сердцах людей, чтобы навек укорениться в них. Это наиболее человечное чувство современными практичными, рационально мыслящими индивидами заменено в их обыденном прозябании исключительно потребительскими замыслами.

Если же такие экономические сожители приходят к пониманию, что в существующем меж ними псевдосемейном формате их задумки реализовать невозможно, они без всяких чувственных истерик быстро и по-деловому разрывают связывающие их потребительски не эффективные отношения. Как правило, такие деловые сделки, оформляемые в виде фиктивных семей,  денонсируются якобы супругами и в случае достижения конкретных результатов или полного провала в отношении их текущих прихотей, фантазий и причуд материального порядка с тем, чтобы оперативно приступить к осуществлению возникающих у них новых целеполаганий уже с новыми сожителями, более подготовленными  и отмотивированными для практической реализации следующей серии форсайт-проектов благопристойной жизни.

Ну а традиционный институт семьи при этом пусть себе преспокойно отправляется на свалку истории. Сожалеть о подобном итоге семейственности современники считают ниже своего сущностного достоинства.


10.02.2023



КАСТОВАЯ ЕВРОПЕИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА


Весь XIX век пламенные европейские революционеры бились за овладение низовыми слоями общества богатствами и привилегиями общественных  верхов. Лозунги, призывы и девизы эпохи буржуазных революций в странах Европы оперировали исключительно материальными категориями жизни людей. И даже такой, казалось бы, исполненный высокой духовности лозунг всех революционных движений, как «Свобода, равенство, братство», имел среди революционеров исключительно материальную трактовку: свобода обогащения, равенство в доступе к материальным благам, братство по сохранению накопленных посредством экспроприации материальных богатств.

Подобное смещение пика общественных интересов от жизни на основе морально-нравственных традиций на исключительно материалистический образ существования, для которого философы сформулировали доминантную парадигму жизни человека, кратко выражающуюся всего лишь в трёх словах – «Бытие определяет сознание», нашло благодатную почву, в том числе, и на семейном уровне, когда нескончаемые разговоры за домашними стенами о жизненнозначимом престиже любого достижения в материальном отношении стали главенствующими в обновлённом укладе домостроя. При этом дети жадно впитывали в свою осознанность уложения данного жизненного уклада, внимательно прислушиваясь к высказываниям взрослых членов семьи, возжелавших в своих мечтаниях обретения исключительно материальных богатств мира сего. Подрастая, дети формировали на базе понятий этого уклада своё мировоззрение, во взрослом возрасте устремляясь к реализации и дальнейшему развитию воспринятых ими в детстве идей о материальном благосостоянии человека как единственно возможном варианте человеческого счастья.

При всём при этом надо заметить, что при успешном свершении в той или иной европейской стране революционных преобразований по результатам произошедшего вооружённого мятежа низовых сословий общества, которые как алчущие псы в итоге дорывались до материальных богатств вышестоящих сословий, национальный экономический строй в своих базовых основах оставался прежним, что следует из полноценной, а не умышленно препарированной теории Карла Маркса, о чём свидетельствует гигантский перечень всяческих обществоведческих трудов, в которых вплоть до самого мелочного уровня указаны экономические реалии жизни населения до и после мятежа.

Касательно же Российской Империи рубежный 1917 год стал эпохальным рубиконом, навсегда и бесповоротно разделившим общественную жизнь страны на абсолютно чуждые друг другу исторические периоды духовно-культурной действительности. В этот год революционным партиям удалось прорваться к власти с помощью завуалированной иезуитской казуистики по части откровенного личного обогащения  революционными методами (красногвардейская атака на капитал) под прикрытием человеколюбивой партийной идеологии. Совершив посредством мятежа низов общества оверштаг национальной российской элиты, исчерпавшей к означенному времени отведённый ей культурно-исторический ресурс, хозяева истории тут же принялись за формирование из представителей низших сословий, обладавших нужным теневым игрокам мировой закулисы потенциалом индивидуальных способностей, новой российской элиты, а также структурирование общества по лекалам кастовой системы, общепринятой в мировом сообществе.

Поскольку классикой европейской кастовой системы мыслительная деятельность по самым широким областям знания допускалась только для персонального состава двух верхних каст, численность которых была на порядки меньше человеческих масс из нижних каст, идеологическая обработка этой низовой массовки исключала пропаганду мыслительной деятельности. Данный запрет на занятие индивидами из нижних каст мыслительными итерациями позволяет понять такой аспект послемятежной жизни страны, как безудержное прославление физического труда граждан при самых жесточайших гонениях за любое приобщение к общекультурному мыслетворчеству, включая физическое устранение мыслителей из общественной жизни нового времени. Сразу нужно оговориться, что технократическая мыслительная деятельность при новых порядках не только не угнеталась, но и всячески стимулировалась, ибо её научно-техническая направленность не только не расстраивала планы хозяев истории, но и всемерно помогала их осуществлению. Однако, если же вдруг техномыслитель по глупости, наивности или, не дай Бог, сознательно в своих мыслях выходил за рамки существующего в публичном пространстве своего социума технического регламента, что неусыпно контролировалось соответствующими службами, он однозначно подлежал нещадному изоляционно-трудовому перевоспитанию на зоне.

Крайне интенсивная обработка человеческих масс из нижних каст по их всемерному принуждению исключительно к физическому труду различной интенсивности и квалификации при узкоспециальном профессиональном образовании является именно той причиной, в соответствии с которой в средствах массовой информации, в произведениях пролеткультовских писателей, на артистических подмостках, в инструкциях по политработе явно или косвенно пропагандировалась привилегированность культивирования исключительно физического труда, как отличительной характеристики идеологически полноценного трудящегося человека. При этом трудящимся повсеместно навязывалось уничижительное восприятие образа жизни людей, занимающихся мыслительной деятельностью, которая расценивалась господствующей в обществе идеологической системой жизненных ценностей в качестве занятия, не достойного праведно живущего советского человека. А для стимуляции подобного уничижения работникам физического труда в отличие от персон умственного труда официально полагались различные материальные вознаграждения в профессиональной сфере, они были окружены всяческими почестями и славой, имели повышенную оплату труда, им полагалось беспроблемное улучшение жилищных условий и даже первоочерёдное предоставление их детям мест в детсадах. Помимо всего прочего члены их семей могли поступать в высшие учебные заведения на льготной основе.

В этом отношении нельзя не сказать о кадровых анкетах, которые все граждане Советского Союза были обязаны заполнять при поступлении на работу. Такие анкеты содержали графу «Происхождение». Заполнять эту графу можно было всего тремя вариантами ответов – «из рабочих», «из крестьян» и «из служащих». В неофициальном порядке человек «из рабочих» был более правомочен, чуть меньше прав имел выходец «из крестьян», ну а тот, который был «из служащих», что означало принадлежность к среде с доминантой умственной деятельности, относимую апологетами физического труда без всяких яких обиняков к легализованному паразитизму, фактически  обрекался на существование с негласным клеймом политически неблагонадёжного члена общества, поскольку происходил из интеллигентской прослойки общества, то есть не имел на своих белокожих руках таких трудовых мозолей, которые с гордостью мог продемонстрировать любой  гегемон государства пролетарской диктатуры.

Абсурдность подобного порядка вещей была просто кричащей, к примеру, для детей из рабочих семей, поступивших учиться в ВУЗ. Будучи в составе рабочих семей они пользовались всеми привилегиями, законодательно установленных для членов таких семей, включая общественное признание с уважительным почитанием. Но, как только эти дети рабочих заканчивали ВУЗ и получали диплом о высшем образовании, они тем самым обретали статус служащего, в результате чего моментально утрачивали свои прежние права члена семьи рабочего, то есть на общественном уровне становились заклеймёнными в качестве людей третьего сорта, испытывая при этом нешуточный психический шок различной степени тяжести.

Таким хитроумным способом в общественном устройстве страны создавались низшие касты, а ущемлённая в правах «трудовая интеллигенция», вынуждаемая существующими условиями жизни далеко не отрываться от физически трудящихся масс, стала базой для формирования третьей касты – касты надсмотрщиков, исторически озлобленных на тех индивидов из  гегемонов, за которыми им вменялось жёстко присматривать.

На сегодняшний день переформатированная ещё во времена Советского Союза кастовая система функционирует в полную силу, но по причине  высокой инерционности любых социальных процессов, в данном случае – растянутой по времени процедуры качественного изменения состава низших каст общественного устроения страны, всеохватное восхваление физического труда, как более почётного по сравнению с интеллектуальными профессиями, и поныне продолжается весьма интенсивным образом. Учитывая подобные настроения в обществе, те же  кинематографисты и ныне крайне редко снимают фильмы о мыслителях общегуманитарного направления и их идеях, отдавая пальму первенства съёмкам разнообразных физических напряжений и нескончаемому драйву сценарных персонажей.

В итоге установления во второй половине бурного ХХ века современной кастовой системы европейского образца фундаментально утвердившиеся во власти революционеры, крушившие буржуазию в начале века, сочли уже не нужным сохранять вуаль иллюзорной борьбы за общенародные идеалы, которая стала им мешать в непрерывном процессе повышения масштабов личного обогащения. Устранив эту вуаль, переродившиеся в заправских буржуев бывшие пламенные революционеры по досконально отработанной в прошлых веках схеме довели своё личное богатство до уважительных в мире капитала объёмов. Добившись внушительного материального успеха, кланы этих новые буржуа самолично стали кастовыми верхами преобразованного общества, насильно подавляя настроенность очередных общественных низов на отъём у них тех богатств, которые бывшие революционеры поимели в кровавых революционных боях с прежними богатеями. Исследовать все пагубные последствия открытой демонстрации своего хапужничества кланами новой отечественной буржуазии – дело многотрудное и неблагодарное, которым, правда, сегодня с завидным пристрастием занимаются различные записные социальные психологи, ориентированные на своё личное приобщение к среде обитания персонажей из высших каст.

Таким образом, касательно нынешнего времени можно констатировать всемерное упрочение верхов общества в лице новых капиталистов из числа бывших идейных коммунистов и их потомков при наличии, с другой стороны, многочисленных масс фактически бесправных бедняков – новых общественных низов, которых теперь называют одним объединительным словом – прекариат. Короче говоря, отечественная кастовая система приведена в полное соответствие с общеевропейским стандартом кастового общества.


19.12.2022



КОДЕКС ИЗВЕЧНЫХ УЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ПИШУЩЕЙ БРАТИИ


Литераторство относится к одному из самых значимых проявлений мыслительной деятельности человека, что предопределяет то повышенное внимание, которое ему уделяется хранителями системы естественного ранга. Поэтому, к сожалению, вполне закономерно, что в этой сфере человеческого творчества нет абсолютно ничего случайного, пущенного на самотёк. Прежде всего, надо понимать, что самые талантливые и знаменитые писатели состоят в рядах сословий высших общественных рангов, что в целом оправдано, поскольку представители этих ранговых сословий всегда получали самое качественное образование, определявшее их высочайший уровень личностного развития. Поэтому сотворение литературных шедевров – это опосредованный процесс реализации их феноменального мыслетворчества, взращенного и развитого в элитарной среде обитания величайшими педагогами своего времени. И, конечно же, для заслуженного признания и популяризации результатов их шедеврального литературного творчества сформирована общемировая система, включающая различные конкурсы, премии, пиар-акции и книготорговые сети. Поэтому, когда в биографиях великих писателей повествуется об их выдающихся успехах, выражающихся в необычайно быстром взлёте популярности созданных ими литературных творений, к подобным биографическим фактам надо относиться с полным пониманием всей подоплёки взрывной интенсификации процесса популяризации автора: написание шедевров и всемирная популярность – это всемерно поощряемое практическое воплощение одной из основных функций представителей сословий высших естественных рангов.         

Составу следующей по рангу группы сословий тоже никто не препятствует заниматься литературной деятельностью. Однако этот процесс потребует от таких литераторов гораздо больших личных трудозатрат, поскольку данная функция не входит в число определяющих для этих ранговых сословий, да и образование в их среде имеет вполне определённую целевую направленность, ориентированную на сферы жизнедеятельности, связанные с руководством процессами по разрешению самых разных стратегических задач современной исторической эпохи, касающихся, в том числе, и военной проблематики. Хотя при должном усердии представители и этих сословий могут стать знаменитыми писателями, поскольку при таком развитии событий не происходит системного нарушения ранговой  дисциплины.

Ну а для представителей сословий низших рангов литераторство – это весьма дорогая и очень опасная игрушка, пылающая жгучим огнём, из-за чего её очень сложно удержать в руках. Во время, свободное от выполнения своих основных сословно-ранговых обязанностей, этой игрушкой можно спокойно и непринуждённо играться себе в удовольствие, но как только такой шаловливый игрунок назначает самого себя «великим писателем» и начинает теми или иными методами пытаться популяризировать свои литературные творения, так сразу же происходит накат жёсткого вала противодействия его усилиям, хотя он сам вряд ли будет понимать, почему его действительно талантливые произведения обделены вниманием мира большой литературы.

На самом деле, демонстративное невнимание к произведениям низкоранговых авторов, даже если они и сотворены чрезвычайно талантливыми писателями-самородками, – это всего лишь предупредительная акция функционеров  системы естественного ранга. Если такой автор догадлив от природы, обладая к тому же развитой интуицией, этот литератор из сословия низкого ранга быстренько уберётся восвояси, чтобы в дальнейшем радовать своими писательскими опусами только родных и близких, аккуратно складывая их после этого в письменный стол под надёжный замок. Если же он, закусив удила, продолжит своё трудное и опасное восхождение на чуждый для него литературный олимп, ему следует быть готовым ко всяким неожиданным происшествиям. Каким? Вариантов их такое громадное множество, что нет никакого смысла перечислять даже некоторые из них.

По этому поводу такому мечтателю о лавровых венках можно всего лишь дать разумный совет в части припоминания судеб Чехова, Есенина, Хлебникова, Маяковского, Горького, Фадеева, Ерофеева, Рубцова и т.д. Кроме того, ему не мешало бы понять, почему хрестоматийные литературные живописания о жизни социальных низов общества принадлежат в привилегированном порядке перу представителей высших слоёв общества, но никак не писательских талантов из среды самих «униженных и оскорблённых». Надо чётко помнить всегда и везде, что стражи рангового разделения общества не просто не терпят строптивых нарушителей издревле установленных основ нерушимой системы изначального естественного ранга – они в любом случае «догоняют» строптивцев и устраивают им «развесёлую» житуху, от которой те могут и вовсе не оправиться до скончания дней своей безутешной жизни.


27.02.2021



РОССИЯНСКАЯ ИСЛАМСКАЯ ДЖАМАХИРИЯ


«Кто есть я в стране моего рождения и проживания? Какая жизненная роль мне отведена провиденциальными силами фактом моего рождения в России? Существует ли в нашей стране некая общая идея прогрессивного развития и общенародного сплочения ради сохранения в будущем нашего культурного  кода? Проявлена ли идея, в рамках которой мне предназначено судьбой осуществить нечто уникальное и вдохновляющее как для моей личной самости, так и для всего пространства такой животворной идеи?»

Крути не крути, но для всех здравомыслящих жителей России с каждым днём значение такого ряда вопросов становится всё серьёзнее, вплоть до особо важной статусности определения базисных условий личностного выживания. Эти вопросы по своей сути настолько обескураживающие, что сплошь и рядом способны провоцировать истерическое состояние психики человека приземлённых мыслей и труда, в результате чего  множество наших сограждан утилитарного уровня развития панически боятся хоть на мгновение задумываться по этому поводу, предпочитая скрываться от таких вопросов посредством бессмысленных, опустошающих душу и обессиливающих тело дел и делишек, типа добровольной интенсификации служебного рвения, прогрузки себя нескончаемостью простой механически примитивизированной работы, нескончаемого шопинга, пустой трепотнёй со знакомыми, придирок на пустом месте по надуманным поводам к своим домочадцам – и всё такое прочее ради того, чтобы не позволить подобным вопросам захватить их сознание, дабы мучить конкретизированного человека его неспособностью ответить на них при том, что ему хорошо известно о жизненной необходимости найти ответы на них ради понимания своего места в необычайно быстро меняющемся антураже окружающей действительности. Самая распространённая практика в этой сфере, инстинктивно ведущая к пусть и временному, но фактически полноценному отрешению человеческой особи от требований реальной жизни, что позволяет с массой таких же инстинктивно  отрешённых от неё особей предаваться прожиганию этой самой жизни здесь и сейчас, не теряя энергию, время, силы и другие личностные ресурсы на анализ и выработку оптимальной линии жизни, что позволило бы сохранить в человеке его человеческое достоинство и не допустило бы его падения до животного существования  в толпе предавших свою человечность человекоподобных гоминидов.

Если взять для анализа в рассматриваемом аспекте традиционный сектор национальной российской идеологии, то не обнаружится особых проблем составить представление о крайне неудовлетворительном, к великому сожалению, современном состоянии её долженствующего соответствия актуальной реальности проистекающей жизни. Кроме того, придётся утвердиться во мнении о её полном смысловом упадке, если не сказать – крахе, в качестве общественно значимой для исторической перспективы страны жизнеспособной концепции государствообразующей культурной самобытности. И хотя статья 13 Конституции РФ самым категорическим образом запрещает установление какой бы то ни было идеологии в качестве государственной или обязательной, полное выжигание идеологической стороны жизни общества стало главным стопором развития страны, ввергнув в состояние стагнации как экономическую, так и культурную сферы её жизнедеятельности.

Кроме всего прочего, подобный анализ безальтернативно выявляет в интеллектуальной сфере общества современного Государства Российского многочисленные обломки множества ныне рухнувших ретроградных идеологем, в старину средневековья позволявших россиянам консолидироваться, прежде всего, в целях выживания в агрессивном окружении различных империй, держав, ханств, султанатов, княжеств и орд. Российско-советские идеологемы ХХ века вообще имели максимальный жизненный цикл своей жизнепригодности всего лишь в пределах нескольких десятков лет, после чего необратимо становились достоянием истории по причине продемонстрированной ими реальной нежизнеспособности и откровенно антинационального характера: к примеру, идеологема Троцкого об историческом предназначении России состояла в жертвенном костре, дровами которого должны были стать её граждане со всеми имеющимися ресурсами страны, призванном возжечь общемировую перманентную революцию.

Существующее положение дел в этой области, когда чуть ли не каждый более менее образованный гражданин ныне выдвигает какую-то свою собственную идеологическую концепцию, – это вовсе не тот режим идеологического многообразия, правомочность существования в стране которого признаёт та же самая статья 13 Конституции РФ. Неким странным образом, выходит так, что нынче свойственная россиянам устойчивая идеологическая индифферентность, а не какая-то обязательная идеология и уж, тем более, не идеологическое многообразие, невообразимо жестокими методами привитая населению страны объективными реалиями последних двух веков российско-советской истории, по отношению к национальным приоритетам на корню перечёркивает любые прогрессистские проекты в стране, включая и те, что исходят от действующих властных структур.

Этот идеологический вакуум российской действительности наших дней, превратившийся в главенствующий фактор блокировки созидательных процессов в стране, не смогла заполнить и РПЦ с её резко активированной при патриархе Кирилле социальной доктриной его собственной разработки ещё при патриархе Алексии II, не получившей в те времена одобрения к общественной применимости даже при масштабной поддержке её со стороны политических властей страны на протяжении всех тридцати лет новейшей истории России. Выделенные для РПЦ весьма значительные финансовые и материально-технические средства, что предполагало постулирование православного (правоверного) христианства в качестве общенациональной идеологии, не помогли в решении этой судьбоносной задачи. Можно даже сказать и более определённо – результат в итоге получился фактически противоположный тому, на что поначалу рассчитывали власть имущие: построено, восстановлено и реконструировано великое множество храмов, церквей, монастырей, но вот ведь какая недолга – число прихожан в этих позолочённых храмовых строениях крайне невелико, поскольку церковные братства после всплеска популярности начала 90-х годов прошлого века с наступлением стабильности в стране в нулевые годы нового века значительно поредели в связи с нежеланием людей воцерковляться, что влечёт за собой отказ от открывшихся для населения страны широчайших возможностей получения всевозможных потребительских удовольствий. Кстати, и во внутренней церковной статистике приводится весьма низкая процентовка по численности истинно верующих мирян.

Без всякого сомнения российским властям вплоть до мельчайших штрихов известна вся эта пёстрая картина разрушительной деструктивности идеологизированного многообразия социальной жизни, что открыто поощряет 13 статья Конституции РФ. Деструктивность эта выражается в полном отсутствии общественно значимой моральной мотивации к какой-либо общенародной деятельности. По факту отсутствия доминантной идеологии для народов страны мотивация людей для свершения ими каких-либо деяний, особо важных по меркам общества, подменяется исключительно финансовой выгодой. Поэтому можно легко объяснить фактически завершившийся разгром российского спорта посредством его полномасштабной меркантилизации, когда спортсмены стали товаром, качество которого зависит от их спортивных достижений, расценёнными в соответствии со стоимостной шкалой, с необычайной тщательностью детально разработанной спортивными функционерами. В результате, сегодня спортсмены борются не за спортивную честь Родины, а за свой кошелёк, в связи с чем в спортивной среде наблюдается массовая смена гражданства перспективными спортсменами по соображениям выгоды, очернение интеллектуально слаборазвитыми атлетами российской действительности ради куша финансового вознаграждения, доходные перепродажи спортсменов, отказы выступать при несогласии с ценой на себя любимых и другая околоспортивная мерзость, грязь и гниль, что говорит лишь об одном – всеми спортивными делами ныне заправляют исключительно денежные воротилы. Спорт – это только один из примеров установления меркантильных отношений в обществе. На самом же деле, на данный момент почти завершена практически всеобщая коммерциализация всех сторон жизнедеятельности российского общества.

Российские власть предержащие прекрасно понимают, что наблюдающееся отсутствие общенациональной идеи ставит жирный крест на всех их усилиях по сохранению страны в едином формате Государства Российского, не говоря уже о каких-то существенных и устойчивых перспективах его развития. Поскольку же сохранение существующего формата страны ныне является для российской властной элиты непререкаемым императивом, для создания идеальных условий продвижения своих долговременных планов в жизнь у властей имеются всего два варианта по обеспечению таких планов мотивационной идеологической поддержкой со стороны населения страны.

Первый вариант – создание и внедрение в сознание людей некой новой идеологии. Понятно, что это весьма трудоёмкий процесс. К тому же, для его успешной реализации по причине существенной инерционности общественного сознания объективно требуется как минимум период существования двух-трёх поколений россиян, то есть длительное время, исчисляемое несколькими десятилетиями, с созданием в стране отработанной широкомасштабной политтехнологической базы. В дополнение к отмеченному психические установления требуют при этом надёжной изоляции молодёжи от носителей каких-либо иных идеологических концепций. Над данным вариантом в рамках администрации президента четверть века активно трудился некий Владислав Сурков со своей командой, и, судя по состоявшейся на днях его отставки, запустить этот проект в масштабах, аналогичных общенациональной идеологии Компартии КНР, не оказалось возможным даже в перспективе.

Второй вариант медленно, но верно, похоже, становится основным на поле деятельности властной российской элиты. Этот вариант по множеству косвенных признаков разворачивается в русле общемирового тренда тотальной исламизации. Современный процесс исламизации России развивается в режиме «мягкой силы» в отличие от существовавшего в конце 90-х годов краткосрочного плана установления «зелёного» коридора от Аджарии до Удмуртии военным путём с использованием турецкого спецназа   при поддержке данной операции российскими внутренними войсками, которым вменялось создание карантинной зоны вдоль всего черноморского побережья для его зачистки турецкими спецназовцами. Силовой план был разработан идеологами и стратегами deep state, посчитавшими, что Россия полностью разорена, народ в депрессии и отчаянии принуждён к физическому выживанию, военные структуры страны небоеспособны, а прозападная российская политэлита будет всячески содействовать процессу создания «зелёного» коридора, как станового хребта будущего исламского халифата на российских землях. Однако сохранившие вопреки всему свою дееспособность здоровые патриотические силы страны сорвали реализацию этого плана. И вот теперь вместо него запущен мягкий вариант создания на европейской части страны исламского государства с использованием впечатляющего опыта европейских стран в подобном вопросе по выстраиванию Еврабии.

Реализуется этот вариант тихо, без шума, гвалта и серьёзных народных выступлений (редкие немногочисленные выступления местных жителей, протестующих против заселения их традиционных территорий проживания народами исламского полумесяца, оперативно расшиваются властными структурами). Сельские жители, на глазах которых культура ислама укореняется на землях их предков, как правило, поразительно высокими темпами, пытаются протестовать супротив ползучей исламизации их традиционного уклада жизни, привлекая для этого все имеющимися у них ресурсы, но у них ничего не выходит ввиду их малочисленности и большого число пожилых среди селян.

Как и повсюду в мире, численность исламского населения в местах его нового расселения возрастает в недоступной для местных аборигенов динамике, ибо в исламских семьях, практически повсеместно в той или иной форме практикующих многожёнство (одна жена – официально, а ещё три – в гражданском браке, но при этом все четыре – полноценные жёны по шариату), многодетность – это традиционная реальность, что уже на сегодня привело к доминированию в молодёжной возрастной категории структурного состава  населения страны представителей исламской культуры. На фоне ускоренного старения неисламских народов, в том числе, естественно, и русского народа, то есть при прогрессирующей депопуляции неисламского населения, подобное естественное наращивание численности исламского населения страны весьма впечатляюще. Подобной же тенденцией охвачена и старая Европа, куда помимо этого устремились миллионные миграционные потоки из жизненно неблагополучных регионов Азии и Африки.

В России же популярна внутренняя миграция из исламских регионов страны и из стран СНГ. Причём, переселение больших исламских семей в районы заброшенных земельных угодий, а также в опустевшие сёла и деревни, где часто остаются в живых всего несколько местных жителей из числа стариков, материально поддерживается в рамках специальных переселенческих программ, разработанных правительством страны. Так, к примеру, в одну из глухих заброшенных деревень Тверской области на радость местной районной администрации заселилась семья из Таджикистана численностью более ста человек, для которых это место стало второй родиной. Такое переселение сразу же перевело деревню из разряда подлежащих ликвидации неперспективных поселений в полноценный населённый пункт. Подобным образом, большие семьи исламского вероисповедания, состоящие в основном из здоровых молодых людей, без особых проблем расселяются в местностях, где ранее массово проживали другие народы, а жителей из регионов исламской традиции в принципе не наблюдалось.

Естественно, жизнеспособные, энергичные, амбициозные выходцы из исламских районов вместе со своими семьями, включающими в себя и мудрых аксакалов, привносят в места своего расселения исламскую культуру и вероисповедание. По аналогии с нарастанием темпа исламизации европейских стран, где коренное христианское население постепенно становится национальным меньшинством, процесс чего из года в год набирает всё больший масштаб, процессу исламизации депопуляционных регионов России, которых в стране на данное время – большинство, вскоре на государственном уровне будет придан режим наибольшего благоприятствования. Надо отметить, что быстрая исламизация страны полностью устраивает власть, предполагающую получение безусловной поддержки своих деяний, не популярных среди коренного населения страны.

И никто не может исключить вероятность того, что в скором времени ислам потеснит христианство в качестве основной религии государства. Именно так всё и происходит сейчас в Западной Европе, где мечети массово появляются в ставших уже нехристианскими районах европейских городов. Часто мечети возводятся по соседству со священными для христиан храмами, в которых хранятся святые реликвии. Для России же значимым символом успешной исламизации может стать красивейшая своей элегантностью мечеть в Екатерининском парке Петергофа, возведённая прямо на берегу пруда по соседству с потрёпанными временем историческими строениями времени расцвета Российской Империи.

Оборотная же сторона данного процесса заключается в том, что такая поддержка со стороны исламистов деяний российских властей – временное явление, ибо по мере упрочения исламизации России ортодоксальные мусульмане во всё большей степени будут претендовать на замещение властных должностей высокого уровня, включая и президентский пост. И это вполне вероятно, поскольку мусульманское население страны уже в ближайшем будущем по своей численности превзойдёт население всех других вероисповеданий. Тогда исламисты, пришедшие к власти, начнут реализовывать уже свои проекты общенационального характера, которые, скорее всего, напрочь будут отличаться от ныне реализуемых проектов действующей власти в силу того, что исламское понимание мира в значительной степени отличается от миропредставлений христиан, буддистов, родноверов, шаманистов, язычников и последователей прочих вероисповеданий. И здесь надо очень хорошо понимать, что немусульманское население страны, над которой взвилось зелёное знамя ислама, без особого промедления будет поставлено перед дилеммой – либо принять исламское вероисповедание, чтобы спокойно жить под его крылом, строго исполняя исламские обычаи, либо продолжать исповедовать своё духовное направление, неизбежно подвергаясь преследованиям исламизированного общества, что грозит вероятностью рано или поздно оказаться привлечёнными к шариатскому суду, поскольку кроме мировых религий Книги все остальные вероисповедания шариат относит к языческим культам, призывая всех правоверных мусульман неустанно бороться с ними.

Всё так. Но вот что интересно, из трёх авраамических религий ислам – самая молодая религиозная система, как отмечают исследователи религиозных тематик – самая агрессивная по темпам своего распространения в мире. Если отталкиваться от представления о мире современных людей, как о сообществе свободолюбивых, образованных, эрудированных и интеллектуально развитых особей, то при допущении о насильственной исламизации регионов, стран, слоёв населения или отдельных особей выявляется серьёзное противоречие в таком подходе к распространению ислама: современные люди не потерпели бы по отношению к себе насильственного поглощения исламской идеологией. Такое понимание современности позволяет сделать однозначно утверждать о привлекательности ислама для людей при необходимости соблюдения строгой добровольности личного перехода в исламское вероисповедание конкретных индивидов.

Ислам, начавший своё историческое шествие по миру в 7 веке, избавлен от множества непреодолимых противоречий идеологического характера, свойственных христианству, которое всё сильнее и значительнее проигрывает исламу в завоевании умов и душ людей. Если подойти к этому вопросу со всей строгостью исполнения канонов веры, то христианство, в отличие от строгой недопустимости ревизии исламского вероучения, на сегодня представляет собой некую аморфную теологическую концепцию, которая в свободной идеологической форме широко распространена среди множества религиозных конфессий,  христианизированных течений, сект, духовных школ при том, что  неимоверное количество церковных иерархов, проповедников, религиозных философов, туземных псевдохристианских теократов толкуют религиозные основы христианства исключительно в соответствии с собственной интерпретацией сути христианского учения.  По этому поводу можно много и долго приводить разнообразные примеры и подтверждения, но сказанное вполне убедительно отражается всего в одном сущностно важном для человечества факте, рассматривать который необходимо в качестве одного из самых наглядных проявлений противоестественности христианского вероучения. Таким фактом служит утверждение, что под сенью христианства практически прекратила своё существование традиционная человеческая семья как таковая, а нравственность человека фактически полностью исчезла из повестки дня христиан.

Тема семейных отношений испокон веков относится к наиболее животрепещущим аспектам жизнедеятельности общества, поскольку от их состояния напрямую зависит существование самого общества, из-за чего ни в коем случае нельзя допускать образования самоубийственной логической цепочки: разрушение семьи – прекращение деторождения – вымирание людей. Издревле на Руси были сильны Роды и семьи, что позволяло крепнуть и развиваться обществу русичей, а также в кратчайшие сроки восстанавливать народонаселение после стихийных бедствий или вражеских нашествий, приводящих к резкой убыли населения.

Более тысячи лет назад русичам в обязательном порядке насильно вменили христианское вероисповедание с чётко прописанной в нём канонической формой семейных отношений. При этом надо отметить, что в Торе (Пятикнижии Моисея), частично вошедшей в Библию как Ветхий Завет, принадлежность персонажей к тому или иному древнему Роду представлялась в качестве одного из наиважнейших признаков выдающейся судьбы человека, то есть характеризовала свойство его богоизбранности. Тем самым, иудейские Роды имели неприкосновенный священный статус.

Роды же русичей и иже с ними в соответствии с христианскими догматами, которые предусматривают семейные отношения исключительно без каких-либо родо-племенных надстроек, со временем были признаны избыточными звеньями христианизированного российского общества с подменой их старинной функциональности в родо-семейной структуре традиционного русского жизнеустроения непосредственно церковью, которая монополизировала все стороны семейных отношений христиан. Церковный догмат христианской семьи, который жёстко регулировал семейную жизнь прихожан, предполагал окончательное уничтожению Родов как богопротивных пережитков дохристианских времён, огульно называемых церковнослужителями язычеством.

Всё это означает, что подобным образом в христианском вероучении церковниками была заложена мина под семейственность как таковую с неотвратимым запуском депопуляционных процессов среди христианского народонаселения, результаты чего зримо наблюдаемы сегодня в поражающих воображение масштабах. К этому же надо добавить замечание о принципиальной неспособности христианизированных народов улаживать возникающие между ними недоразумения мирными методами, а не кровавыми военными столкновениями типа крестовых походов одних христиан против других христиан, ведь крупнейшие, самые кровавые мировые войны с многомиллионными жертвами произошли именно между народами христианского вероисповедания.

Ускореннное снижение численности населения христианских стран и народов, вымирание которых уже приобрело необратимый характер, закономерно привело к падению и числа приверженцев христианства. Отсутствие же прихожан стало причиной массовых банкротств церковных организаций с продажей на аукционах приходских церквей, костёлов, кирх и т.п. Поэтому с  конца ХХ века, когда данная тенденция стала сущностно опасной для всего христианского мира, религиозные иерархи инициировали повышенную активность адептов христианства по пропаганде безусловного сохранения семейных уз и престижности многодетных семей. К сегодняшнему дню многодетность фактически стала визитной карточкой самого христианского священства, которому, однако же, так и не удалось передать эту эстафету мирянам, среди которых подобные случаи большая редкость, ибо проповеди священнослужителей (батюшек) напрочь утратили непосредственное влияние на мировоззрение россиян ввиду полного отрыва, прежде всего,  священноначалия от реалий жизни. К примеру, современные молодёжные пары отказывается рожать даже одного ребёнка, а призывы к многодетности – для них вообще из разряда фантастики параллельных миров, поскольку их продвинутость в мире удовольствий и потребления не предполагает такое самопожертвование себя любимых ради каких-то отвлечённых фантасмагорий служителей церковных обрядов.

В этой связи, весьма показательно случившееся днями ранее заявление главы Патриаршей комиссии по делам семьи протоиерея Дмитрия Смирнова, назвавшего живущих в гражданском браке женщин без венчания и штампа в паспорте «бесплатными проститутками». При этом он сказал: «Мы – вымирающая нация. У нас полтора ребенка на семью в целом по стране. Наш национальный лидер говорит, что это главная задача – повышение рождаемости… Я хочу, чтобы у женщин был тот самый высокий статус, который ей придала церковь. Это лучшая половина человечества. Я не хочу, чтобы они были обмануты. Я не хочу, чтобы ими пользовались. Их молодостью, красотой. Я хочу, чтобы у каждой из них была семья, о которой она мечтает. Я хочу, чтобы ее добивались десятки человек, а она выбирала лучшего. А не отправлялась к первому встречному, который говорит: давай вот так».

После таких высказываний старого священника, на него, конечно же, ополчился напыщенный претенциозностью официоза мир православного христианства, поскольку в его словах были задеты важные завоевания постгуманистов о свободе гендерных отношений без архаики семейных уз. Характерно, что на него набросились в том числе и церковные иерархи. Так, глава Синодального отдела по взаимоотношениям с обществом и СМИ Владимир Легойда сделал сообщение для прессы о том, что «это не в РПЦ считают, но мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а неудачный троллинг». А митрополит Волоколамский владыка Илларион принес извинения: «Протоиерей Дмитрий Смирнов нередко позволяет себе эпатажные высказывания, оскорбительные для женщин. Делает он это, как я полагаю, из благих побуждений, желая привлечь внимание общественности к теме защиты брака и семьи. Однако получается не всегда удачно. Приношу свои извинения тем многочисленным женщинам, которые почувствовали себя оскорбленными очередным эпатажным высказыванием священника». Вот так, и не иначе.

При всём том «праведном» гневе, вызванном высказываниями протоиерея Димитрия Смирнова, спровоцировавшими мощную волну общественного осуждения, важно отметить, что вся эта шумиха старательно обходит лежащий на самом виду существенный штрих возникшей ситуации – данное высказывание старого священника буквально криком кричит о бессилии церкви хоть как-то повлиять на цунами депопуляции нашего православного народа, то есть Димитрий Смирнов, как честный пастор, расписался тем самым в ущербности христианского вероучения, за два тысячелетия показавшего неспособность заменить своим пасторским служением родовые отношения, испокон веков обеспечивавших естественную  гармонию  функционирования семей. И какими бы праведниками ни были христианские священнослужители, они не в силах выправить ситуацию с развалом семей и вырождением христианских верующих: системная недоработка вероучения в принципе не позволяет прекратить процесс депопуляции с запуском противоположного процесса по наращиванию численности и сбережению  народонаселения.

О демонстративной безнравственности современных адептов христианства говорит ещё один неудобоваримый факт, о котором, помимо всего прочего, поведал протоиерей Дмитрий Смирнов: «Если священник сталкивается с грехом, и он молчит, этот священник изменяет Христу и церкви. Он должен назвать грех грехом. Что я и сделал… Мне уже несколько человек звонили. Одни – с желанием убить. Да, угрозы. Другие, я не буду повторять это выражение, но сильно избить. Эти люди не называют ни своих имен, ни адреса, ни е-mail. Я не знаю, кто». Таким образом, то, что священник даже просто назвал распространённое явление в обществе «своим именем на вполне литературном языке», стало причиной угроз в его убийстве (здесь напрашивается аналогия с убийством о. Александра Меня), то есть грешники грозят убить праведника за свой же грех. Это нельзя назвать иначе, чем светопреставление.

Очень показательно, что старый священник прекрасно осознаёт реальность угрозы расправы над собой. Осознаёт он и то, что христианская общественность при этом будет стоять в сторонке и отстранённо наблюдать за этой расправой, снимая видео такого святотатства на свои смартфоны. И у него вырвался душевный вопль отчаяния, прежде всего, из-за нечеловечности христианства и его апологетов, в числе которых он и сам находится: вчера – в роли всеми почитаемого батюшки, а ныне – в качестве жертвы. Этот вопль отчаяния исходит из следующей его фразы: «Кстати, вот случай. Я ездил тут, было 135 лет епархии Екатеринбургской, на празднование. Меня владыка митрополит пригласил. И вот обратно возвращаюсь, в аэропорту «Шереметьево» жду, пока поедет эскалатор с моим чемоданом. Ко мне подходит мусульманин. Молодой, с бородой, ни одного седого волоса. Обнимает меня, называет свое имя. И говорит: «Я имам. Я тебя так уважаю. Я слушаю все твои проповеди. И рассказываю своим прихожанам». Обнимал меня с такой любовью, нежностью. Если что-то начнется серьезное, я обращусь к мусульманам. Меня слушают, мои проповеди и мои призывы, все мусульмане. Они меня защитят. И от этих, кто мне грозит. Если не найдутся здесь в России защитить старика священника. Вот такое отношение ко мне человека другой веры. Почему? А потому что я уважаю другие веры. Уважаю вообще веру». Как говорится, ни убавить – ни добавить. Всё в точку.

Что называется – дожились: под неугасимым сиянием вифлиемской звезды христианский священник обращается за помощью в своей защите от убиения к мусульманам, зная, что от них он её получит, а от своих братьев во Христе – нет. Подобная ситуация говорит о многом, и, прежде всего, о высокой нравственности мусульманства, в вероучении которого не содержится тех фундаментальных ошибок христианства, которые в итоге выхолостили нравственность из этой религии. Ведь нравственность, как известно, прививается человеку в семье и Роде, являющихся краеугольными атрибутами мусульманского вероисповедания. Историки хорошо знают, что с седьмого века до наших дней погибло большое число разных империй, халифатов, ханств, эмиратов, государств, княжеств, священных союзов, а мусульманские Рода вместе со своими семьями выжили во всех перипетиях различных катаклизмов, войн и сражений и благоденствуют по сию пору. В этом как раз и проявляется извечная мудрость Востока.

Если оставить за скобками военные амбиции, чем грешили все великие цивилизации человеческой истории, то мусульманской цивилизации, опирающейся на идеологию ислама, есть чем гордиться в культурном отношении. В эпоху своего расцвета она одарила мировую культурную сокровищницу высочайшими достижениями науки и искусства. Мусульманские философы, поэты, медицинские светила, математики, астрономы, выдающиеся архитекторы, отважные мореплаватели, мудрые правители и представители многих других направлений человеческой жизнедеятельности оставили в наследие миру земного человечества свои шедевральные творения. При этом не вызывает никакого сомнения и то, что изощрённые политтехнологии издревле позволяли использовать любую идеологию для обслуживания своекорыстных людей или массовых сообществ жителей каких-то регионов. В этом отношении исламская идеология использовалась и сегодня используется различными общественными деятелями или движениями в собственных интересах.  Например, основополагающей доктриной современной Турции стала доктрина неоосманизма, которую дополняют идеи исламизации и неопантюркизма, подразумевающего интеграцию тюркских государств. Однако в отличие от того же христианства, не имеющего признаваемого всеми его конфессиями единого свода нравственных требований к своим последователям, на страже нерушимости строгих нравственных норм поведения мусульман стоит шариат, соблюдение или нарушение уложений которого контролируется шариатскими судами, на порядки превышающими по части принципиальности и неподкупности любые административные суды.

Неимоверная усталость от всеобщей аморальности обществ своих стран, на которую служители культа смотрят сквозь пальцы, а зачастую неявно или открыто поощряют существующие в общественном пространстве западных стран социальные явления, откровенно нарушающие как заповеди Моисея, так и новый завет Христа в его нагорной проповеди, вынуждает жителей западноевропейских стран вполне осознанно покидать христианскую конфессию, становясь атеистами или адептами иной идеологической доктрины, в том числе переходя под эгиду исламской идеологии, что сопровождается их благосклонным отношением к возрастанию в своих странах числа мусульманских мигрантов. Так, у многих европейцев существует мнение о том, что Европа должна ослабить иммиграционный контроль, чтобы в ближайшие двадцать лет распахнуть двери перед двадцатью миллионами мусульманских переселенцев. В органах юстиции ЕС сформировалась позиция, предусматривающая отношение к иммиграции не как к угрозе, а при условии правильного управления ею как к процессу оздоровления морали общества до высочайшего уровня соответствия изначальным устоям авраамических религий.

На примере Германии можно оценить тенденцию исламизации населения, без благоволения которого к мусульманским религиозным догматам эта тенденция не обрела бы серьёзного масштаба. Сегодня можно уверенно говорить, что мусульмане стали заметным элементом немецкого образа  жизни. В столичном Берлине, к примеру, половина молодых людей в возрасте до 20 лет являются мусульманами. Мусульмане составляют 12% населения Франкфурта-на-Майне, христианское население которого за последние 50 лет уменьшилось почти наполовину. Схожая ситуация наблюдается практически во всех крупных городах Германии. В общей сложности в стране, по разным оценкам, проживают от 3,5 до 4,3 млн мусульман и насчитывается около 2800 мечетей, число которых увеличивается по мере роста численности мусульманского населения, в том числе и за счет перехода в ислам этнических немцев (как правило, женщин).

Подобные тенденции наблюдаются и в Великобритании. Продвижение ислама резко изменило облик Англии. Если, к примеру, подняться на холмы вокруг Блэкборна, то откроется захватывающая дух панорама бесчисленных минаретов и мечетей. Кроме того, место традиционных для Британии профсоюзов, местных советов или кооперативов всё более уверенно занимают исламские общины, естественно, руководствующиеся принципами шариата.

Такое победоносное шествие ислама по европейской территории, шаг за шагом отвоевывающего пространственно-политические, религиозно-правовые и духовно-человеческие позиции у крепко спящего престарелого христианства, обусловлено, как уже отмечалось, принципиальностью мусульман в следовании законам нравственности без оглядки на иезуитские требования политкорректности. Беспомощность католических священников, веками пренебрегавших основными человеческими ценностями жизни, наглядно отражается в их нарочитой отстранённости от реалий бытия при демонстративном проявлении ими притворной обеспокоенности перспективой исламизации Европы с инфантильными призывами к разобщённой на мелкие части христианской конфессии преодолеть разногласия и объединиться, чтобы противостоять экспансии ислама.

Однако после драки поздно махать кулаками, как говорится в известной народной поговорке, поскольку жители европейских стран, ежедневно сталкиваясь с формализмом, нечистоплотностью, меркантильностью, а часто – с развращённостью и нескрываемым неверием в Бога христианских священнослужителей, похоже, сделали судьбоносный выбор в пользу ислама: христианские храмы в Европе повсеместно исчезают.

Так, в ближайшие годы Христианская церковь в Германии будет вынуждена «избавиться» как минимум от половины своих приходов. Причина этого – массовый выход немцев из Церкви, а также финансовые проблемы большинства приходов. По данным Немецкого епископата, в период с 1950 по 2000 г. число католиков, участвующих в мессах, уменьшилось с 12 до 4 млн. Около 35 храмов закроют свои двери в Копенгагене из-за отсутствия доходов. В ряде храмов датской столицы обряды вообще не проводились несколько лет из-за отсутствия заявок от прихожан. Во Франции 3000 из 15000 сельских церквей грозит снос. Уничтожать эти великолепные памятники европейской истории муниципалитеты вынуждены из-за высокой стоимости ремонтных работ. В нынешней Голландии среди 16-миллионного населения почти две трети атеисты. Число католиков, полвека назад составлявших 42% голландцев, сейчас не превышает 10%. Постоянными прихожанами христианских церквей сейчас являются чуть более трети жителей Нидерландов.

Последние социологические исследования, проведенные в католической Ирландии, население которой всегда считалось весьма религиозным, показали, что представления об этой стране, как об ортодоксальном носителе христианской культуры, уже не соответствуют действительности. Так, 35% опрошенных молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет не смогли ответить, что именно празднуют на Пасху, а треть опрошенных не знала, где родился Иисус Христос. Не лучше обстоят дела и в католической Польше: сенсационными оказались результаты опроса, проведенного по заказу польского издания журнала «Ньюсуик», когда выяснилось, что 18% польских католиков не могут назвать имена всех четырех евангелистов – Марка, Луки, Иоанна и Матфея, лишь 20% респондентов могли вспомнить все 10 заповедей Иисуса Христа, а 30% не смогли назвать вообще ни одной заповеди.

Одряхлевшая Европа по всем признакам вряд ли сможет долго выстоять под напором привлекательной для простых европейцев исламской идеологии. Поэтому вопрос о том, когда и где образуется первое европейское исламское государство, это всего лишь дело времени и места. Его столицей может быть Париж, являющийся рекордсменом по темпам исламизации, Лондон, Амстердам, Кельн или Копенгаген.

Весьма нелицеприятный для евробюрократии и римской курии взгляд на происходящую исламизацию Европы обнаруживает в своей книге «La Forza della Ragione» («Сила благоразумия») итальянская журналистка и писательница Ориана Фаллачи: «От Гибралтара до Нордкапа, от холмов Тосканы до степей Волгограда, в любом европейском городе давно уже обосновался «второй город». Город, который постепенно поглощает внешний. Мусульманский, управляемый Кораном город». Этот «город в городе» не имеет ничего общего с традиционными общинами диаспоры, вроде Литтл-Итали или Чайна-Таун, где концентрируются иммигранты после прибытия в новую, чужую страну. Скорее, они — «этап исламской экспансионистской политики, которую до сих пор никто не смог превзойти» – ни Александр Македонский, ни Юлий Цезарь и ни Наполеон, «так как единственное искусство, в котором сынов Аллаха никто еще не смог превзойти — это искусство внедрения, завоевания и покорения». И далее: «Их вожделенной целью всегда была Европа, христианский мир». При этом, по мнению Орианы Фалаччи, мусульмане полагаются, прежде всего, на плодородие своих жён. Однако на тему исламской плодовитости в Европе наложено табу, и есть с чего: в Европейском Союзе мусульманские новорожденные составляют в год уже более 10%, в Брюсселе — 30%, в Марселе — даже 60%. В этом плане небезынтересно вспомнить слова выступления второго президента независимого Алжира Хуари Бумедьенна на Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 году: «Однажды миллионы людей покинут южное полушарие, чтобы проникнуть в северное. Уж конечно, не как друзья. Ибо они придут, чтобы завоевывать. И они завоюют вас тем, что населят северное полушарие своими детьми. Чрево наших женщин принесет нам победу».

В целом же по результатам исследования Pew, проведённого в различных регионах и странах мира, ислам уверенно показывает масштабное увеличение числа своих последователей. Христианство пока сохраняет наибольшее распространение в мире (примерно 31,5% населения Земли), но его активно настигает ислам (26% населения), признанный экспертами наиболее динамичной религией. Интересно, что средний возраст мусульман – 23 года, христиан – 30 лет, последователей иудаизма – 36 лет.

Итак, масса западноевропейских ортодоксальных обывателей, ныне пребывающих в панической растерянности по поводу распространения ислама в Старой Европе посредством плодовитости чрева мусульманских женщин, а также факт 23-летнего среднего по миру возраста мусульман – очевидное доказательство превосходства ислама в вопросе нравственности над всеми другими религиями, ибо это опосредованное свидетельство здорового состояния семейно-родовых отношений в исламе, предусматривающих гармоничность и нерасторжимость отношений между супругами, их детьми и старейшинами родов. Кстати, те же немки, вышедшие замуж за мусульман и принявшие исламское вероисповедание, рожают по нескольку детей, оставляя мучиться над проблемой депопуляции нации политиков и учёных, поскольку на своём уровне для них такой проблемы не существует.

Возвращаясь к плану российских властных элит по построению исламского государства на территории европейской части страны, можно ожидать, что с учётом опыта идущей в настоящий момент тотальной исламизации Европы большая часть сельского населения Русской равнины спокойно и непринуждённо перейдёт в мусульманство, и будет жить сыто, богато и стабильно под зелёным флагом ислама, а к истошным призывам со стороны христианских ортодоксов к отстаиванию русской православной идентичности отношение у простых людей будет индифферентное – безразличное и равнодушное, поскольку мусульманское вероисповедание позволит им воплотить на практике свою главную мечту жизни о сытом и обеспеченном быте с полными сундуками всяческого скарба и шмоток. Патриотам же христианского толка останется возможным выступать за самобытную православную державность России исключительно на улицах городов, где их, как воркующих голубков, плотно возьмут в оборот психотехнологические устройства искусственного интеллекта для неощутимого ими преобразования в патриотических исламопослушных граждан.

Ну, так что уважаемые россияне!? Очевидно, имеет смысл взяться за руки, и, по аналогии с покорными своей участи жителями Киева при крещении Руси князем Владимиром, скопом стать мусульманами, восхвалив Аллаха за возможность жития в счастии и достатке. И то – дело, ведь по мнению Орианы Фалаччи никакая буря и никакое чудо Господне не погасит пламя ислама: для всех, кто не желает ныне и присно веков поклоняться Аллаху, речь пойдёт уже о примитивизме физического выживания. Выживать в диких условиях как-то не особо хочется, а вольную жизнь в диком поле всё лучше заменить стабильным сытным существованием в стойле, где и детей можно нарожать цельную кучу, и телек посмотреть с футболом или сериалом, пивка хлебнуть себе в удовольствие, и познать наваждение фитнесущербности на всю голову, и в Турции погреться у тёплого моря, и тачку заиметь зачётную, и водочку или виски под шашлычки принять на грудь, и на работе не напрягаться сверх меры, и... короче одни плюсы. И кому тогда при такой поляне удовольствий нужна всякая баррикадно-патриотическая ересь? Смысл-то жизни нормального чувака – в получении неограниченных чувственных наслаждений, а не в донкихотовских сражениях с ветряными мельницам. В этом и состоит вся суть подлунного мира приятностей сладострастного ублажения своих телес…

Ислам (араб.) — «покорность», «предание себя Богу».


25.02.2020



УПРАЗДНЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ЛИКВИЛАЦИИ КАЗАЧЕСТВА


Славно прошлое казачества. Без казаков не состоялось бы Государство Российское. Это бесспорный факт. Честь казака – немеркнущий ориентир для любого воина, осенённого Русским Духом. Вне зависимости от того, кто и когда царствовал в Российской Империи, казачьи войска всегда причислялись к элите воинского сословия России. Выдающиеся воинские качества казаков ценились даже в лихолетье гонений в целом на казачество при советской власти.

В 90-е годы ХХ века настали так долго ожидаемые  в казачьей среде благословенные времена, когда с казачества наконец-то были сняты все запреты и ограничения, касающиеся его самобытного образа жизни, вслед за чем последовал взрывной рост самосознания современных казаков. А после принятия федерального закона о казачестве, юридически завершившего процесс его реабилитации, возрождение казачьего сословия начало свершаться неимоверно быстрыми темпами. Повсеместно в регионах исконного проживания казаков в этот период во множестве создавались казачьи общественные объединения, организации, войсковые структуры. На государственном уровне был определён и утверждён статус реестрового казачества, после чего восстановленные казачьи воинские формирования вновь приступили, как это и было при царизме, к несению государственной службы.

Казалось бы, теперь у казаков всё в их жизни должно было войти в  нормальное русло исторического процесса, прерванного в 1917 году. Российское общество питало вполне обоснованную надежду, что в казачьих станицах вновь закипит жизнь по дореволюционному укладу, исполненному особым духом любви к своему Отечеству, а границы России, как и встарь, станут под охраной казаков непреодолимым препятствием для ворогов. Родовые казаки были счастливы восстановлением своего традиционного положения в обществе в качестве государственных служивых людей. Всё вокруг в казачьих краях было пропитано оптимистическим настроем. Вера в счастливое будущее обуяла всех, так или иначе причастных к казачьему сословию.

Однако по прошествии всего нескольких лет энтузиазм и восторг по поводу счастливого жребия современного казачества как-то быстро покинули души казаков, да и исполненные благостного настроя государственные реляции по вопросу казачества быстро сошли на нет. В реальных условиях применения Закона о казачестве быстро выявились такие его системные недоработки, как забюрократизированность управления казачьими соединениями и заблокированность дальнейшего развития предложенной государством формы существования казачьего движения. Но более всего родовых казаков поразило откровенное проявление завуалированного недоверия к ним со стороны государственных структур: на словах и в законах – одно, а на деле – совсем другое. В результате при всём гигантском потенциале казачьего движения этот потенциал ныне используется не более чем на несколько процентов. Вместо реальных дел казаки всячески стимулируются к участию в различных мероприятиях показушного характера. На многочисленных парадах, кругах, съездах, праздниках они красиво смотрятся в грозном воинском обмундировании того казачьего войска, в котором имеют честь состоять, с эффектной личной атрибутикой и полученными наградами. К воинской же службе привлекаются далеко не все казаки – это прерогатива   исключительно реестровых казаков, которым поручается охрана незначительных участков госграниц на наименее опасных направлениях. Естественно, такое положение дел вызвало закономерное недовольство в казачьей среде. Однако в какие-то активные выступления казаков это их недовольство не вылилось, в частности, и потому, что государству удалось вырастить лояльную атаманскую прослойку, которая успешно демпфирует протестное бурление страстей станичников.

Получается так, что на сегодня казачество России, в общем и целом, представляет собой некую подконтрольную соответствующим госструктурам, профильно отвечающим за работу с казачеством, этно-культурную среду с фактически утраченной самобытностью уклада жизни предков и со слабой востребованностью сословных воинских традиций. Да иначе и быть не могло, поскольку с самого начала Первой мировой войны в 1914 году происходило  постоянное уничтожение самого цвета российского казачества, что приобрело особо массовый характер после революционных событий 1917 года. Фатальные же последствия данного гибельного процесса уже не под силу исправить никакими правильными законами, поскольку теперь во главу угла встал вопрос о серьёзном обеднении генофонда казачества, для восполнения которого потребуются весьма нестандартные решения.

Кроме всего прочего, ныне в общественном устройстве государства исчезла даже сама ниша, в которой в дореволюционные времена старой России проистекала жизнедеятельность казаков, превратившихся теперь в среднестатистических россиян с внушительной своим историзмом культурной автономией. Раньше казачество охраняло границы государства практически по всему их периметру – теперь эту функцию выполняют погранвойска. Раньше в вооружённых силах России важное место занимали казачьи формирования – теперь казаки служат в армии на общих для всех граждан основаниях. Раньше в казачьих станицах и округах образ жизни казачьих семей и родов зиждился на всесторонних деяниях по формированию у казаков с раннего детства чувства воинского долга перед Родиной с последующим поддержанием силы воинского духа в течение всей их жизни – теперь в станицах казаки в лучшем случае играют роль дружинников да самозабвенно участвуют в ансамблях народной самодеятельности. Более того, процент родовых казаков от общей численности населения станиц неуклонно снижается, поскольку исконно казачьи станицы при нарочитом одобрении госструктур весьма активно заселяются мигрантами, ничего общего с казачеством не имеющими.

Подобных примеров соотнесения фактов прошлой и настоящей жизни  казаков  можно привести ещё множество, но все эти живописания будут, к сожалению, лишь подкреплять вывод о том, что у казачества практически полностью отнята его воинская миссия, в соответствии с которой казак в течение всей своей жизни нёс службу по защите Родины. В результате возрождённое было казачество с усекновением его исторически сложившихся  функций и самобытного образа жизни вынуждено топтаться на месте, не представляя, куда приложить свою буйную энергию. При этом надо отметить, что властным структурам подобное взвешенное состояние казачества весьма импонирует, ибо любая псевдоисторическая реставрация этого когда-то слишком влиятельного российского сословия, в современных условиях лишённого права на полноценную общественную жизнь, удобна властям со всех точек зрения, поскольку не доставляет им особых проблем. Кроме того, великолепие казачьей обрядовости – очень эффективная форма сбрасывания общественного напряжения в казачьих регионах, хотя все прекрасно понимают, что такие фасадные красочные мероприятия казаков являются всего лишь подменой воинской функции казачества чисто культурным компонентом. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.

Однако вопиющее несоответствие писаного реальному в вопросе о казачестве далее продолжаться уже не может, поскольку существующий  целевой тупик и нарочитая лицемерность государственной политики по данному вопросу к настоящему времени привела к зримой деградации казачьего движения в целом по стране. И если срочно не внести существенные изменения в текущую жизнь казачьего сословия, кардинально освободив от всех наличествующих бюрократических пут систему казачьего самоуправления, то вскоре от казачества останется всего лишь щемящие душу воспоминания, навеваемые выступлениями фольклорных ансамблей. Не более того.

Говоря о том, что реально мешает казачеству вновь занять свою законную общественную нишу со статусом элитного воинского сословия, необходимо отметить, прежде всего, следующие несуразности.

Первое. Процесс возрождения казачества замкнут на те организационные структуры казачьих войск, которые были эффективны только до начала ХХ века. Эти структуры предусматривали формирование воинских соединений казаков, на вооружении которых находилось традиционное оружие конницы. Ведь как нам представляется образ вооружённого казака? На лошади с шашкой или пикой наперевес. Сегодня подобное вооружение потеряло всякий смысл на поле боя, ибо ныне сражаться  казачьими сотнями с шашками и пиками означает совершать акт массового самоубийства. Для современных систем вооружения достаточно всего одного залпа, чтобы уничтожить целую дивизию казаков, атакующую неприятельские позиции с шашками наголо. В связи с этим, в общественном мнении должен быть радикально изменён образ казака, в руки которого надо вложить тот или иной образец современного вооружения.

Второе. Обустройство российских государственных границ суперсовременными техническими устройствами, позволяющими практически в автоматическом режиме выявлять факты нарушения госграницы и обнаруживать нарушителей с помощью высокочувствительных датчиков и скрытых миниатюрных видеокамер, в совокупности с дислокацией вдоль границ пограничных войск постоянной готовности, способных оперативно обезвреживать нарушителей, используя информацию технических средств контроля и наблюдения, объективно обрекло на полную бессмыслицу традицию размещения казачьих станиц в приграничных регионах. Практика приграничных воинских поселений казаков, что в течение целого ряда столетий была оправдана необходимостью оперативно реагировать на вооружённые конфликты, постоянно происходящие на протяжённых границах Российской империи, в XXI стала абсолютно не актуальной с точки зрения военно-стратегической ситуации на рубежах России. Поэтому для развития казачьего движения весьма животрепещущим является вопрос о казачьих станицах как таковых и о местах их размещения.

Пока этот вопрос серьёзно не рассматривается ни в обществе, ни в государственных структурах. На данный момент существуют только старинные казачьи станицы приграничья, которые постепенно перестают быть собственно казачьими, превращаясь в обычные сёла и посёлки с полиэтническим населением. Такая тенденция, естественно, подрывает основы чисто казачьего образа жизни, что опять же ведёт к исчезновению казачьей самобытности и растворению казаков среди «российской гражданской нации» – новой исторической общности на территории России. В данной ситуации нужно отказаться от представления о казаках как приграничных жителей и основывать новые моноэтничные казачьи станицы по всей территории России с культивированием в них уклада жизни на основе системы ценностей старинных казачьих родов.

Третье. Самое важное. Чтобы сохранять на должном уровне свои воинские традиции, казаки должны чётко понимать, кто угрожает Отчизне, кто копит силы для нападения на родную землю, против какого агрессора они должны мобилизовывать силы и средства? В этом основополагающем для казаков вопросе они сегодня полностью дезориентированы. Государственные мужи, стоящие у кормила власти, риторически на все лады убаюкивают народ утверждениями об отсутствии у новой России каких бы то ни было внешних врагов. Мол, теперь все страны мира – наши добрые друзья, которые стремятся взаимовыгодно сотрудничать с Россией, а любые агрессивные замыслы по отношению к нашей стране остались в прошлом.

В казачьей среде государственная доктрина всеобщей дружбы в мировом масштабе трансформируется в многочисленные праздники, смотры, парады, другие торжественные мероприятия, проводимые верховными атаманами. Линейные атаманы, получая указания от своего командования об отсутствии у России внешних врагов, находят себя в занятии хозяйственной деятельностью, а рядовые казаки при этом, как и большая часть россиян, просто пытаются выжить в условиях навязанного стране рыночного беспредела. Раз враги отсутствуют, значит, не нужны и воинские навыки казаков, не нужны и их войсковые структуры, да и от самих казаков в этих условиях требуется выполнение только общегражданских функций. Мол, хватит играться в войну, нужно экономикой заниматься, а пока суть да дело – часть казаков можно привлечь к исполнению чисто полицейских функций внутри страны.

Таким вот немудрённым способом антироссийские силы сводят казачество с исторической арены. И сведут, если казаки не успеют однозначно идентифицировать всё то множество неявных врагов России, алчущих её ресурсов и территории, осуществляющих своё агрессивное нашествие на страну нетрадиционными методами в скрытной форме с применением оружия нового поколения. Казакам надлежит в кратчайшие сроки определиться с формами и методами своего участия в отражении подобного ползучего покорения России легионерами Нового Мирового Порядка.

И здесь возникает серьёзный вопрос о наличии в нашем обществе  каких-либо действенных возможностей ликвидации указанных вопиющих несуразностей в положении современного казачества. Ведь нельзя же смириться с неизбежностью окончательной утраты русичами своего наиболее храброго, дееспособного и самоотверженного воинства, состоящего из прирождённых воев за правду и справедливость?! Воинства, одолеть которое в открытом бою до появления военной техники дистанционного поражающего действия врагам никогда не удавалось. Да, безусловно, канул в лету прежний способ ведения боевых действий с использованием конницы, но, как и в старые времена, у казаков неизменно присутствует высочайший боевой дух. И что им теперь делать со своей боевитостью? Куда применить? Стать торгашами, и давить конкурентов направо и налево? Не выйдет, поскольку обвинение в торгашестве – это величайшее оскорбление для воина-казака.

В сложившейся ситуации патриоты Руси пришли к убеждению, что какие-либо научные или политические идеологемы, выдержанные в стиле российского историзма, вряд ли реально смогут вывести казачество на столбовую дорогу его перспективного развития в качестве воинского сословия имперского прототипа. На данном этапе развития казачьего движения помочь  казачеству в актуализации его общественного статуса могут только сами казаки, для чего им надо консолидироваться вне рамок существующих структур их движения и всем миром вспомнить свои первоначала. Прошло то время, когда за казачество говорили исключительно чиновники, учёные-историки или атаманы-перевёртыши. Результаты определения современной судьбы казачества разномастными деятелями не из казачьей среды, как говорится, налицо: осталось совсем немного времени, когда под сторонним управлением казачество полностью сгинет. Анализ сложившейся ситуации показывает, что для выведения оставшейся духовно здоровой части казачества из тенетов Тьмы, куда оно было загнано теми, кто предал его воинский дух на поругание по причине того, что этим казачьим духом испокон веков крепилась целостность Земли Русской, казакам необходимо в приоритетном порядке сделать три важных шага к традиционной казачьей вольнице.

Первый шаг. Решительно отбросить все старые формы своего организационного устроения, которые находятся в диссонансе с современными условиями существования казачества. Воинская смекалка казаков должна помочь им реорганизоваться в соответствии с новыми видами и способами боевых действий. При этом в процессе преобразования казачьего движения не должны быть утеряны казачьи традиции нестандартного решения возникающих проблем при неизменности проявления казаками личной храбрости и отваги.

Второй шаг. Казачьи станицы надлежит образовывать на всей территории страны, ибо теперь каждая пядь Земли Русской, пусть даже она и находится в глубине страны, стала государственной границей, через которую на Русь наваливается масса ворогов, полновесно использующих против русичей  информационное оружие и другие виды несмертельного вооружения. Все эти станицы должны быть воинскими поселениями возрождённых казачьих Родов, где напрочь отсутствует дух торгашества и угодничества перед сильными мира сего и пришлыми инородцами. Во имя своего самосохранения, обретения и ускоренного освоения утраченных было к настоящему времени древних методов отражения чёрномагических натисков врагов Руси Великой казакам жизненно необходимо на основе Заветов Предков  упрочить свои семьи с обязательным возвращением к их многодетному характеру. Стимулы к этому священнодействию наши мудрые предки заложили в качестве красной нити, пронизывающей всё вневременное мировоззрение русичей. Восстановив мировоззрение предков, хранящееся в их родовой памяти, казаки обретут крепость своих Родов и семей, с радостью относясь к появлению на свет многочисленных наследников казачьей славы. При этом своих детей казакам необходимо отгородить от тлетворного влияния западнической культуры. Они должны быть воспитаны по канонам предков в лоне Русского Духа. Среди казачества необходимо развивать понимание того, что отдавать детей русичей Метасистеме, которая рассматривает их всего лишь как пушечное мясо, недопустимо, поскольку тем самым наносится невосполнимый урон генофонду потомков светлых гипербореев.

Третий шаг. В соответствии с мировоззрением предков, носителями которого являются казаки-характерники, шашке казака отныне необходимо придать  древние духовные качества, в результате чего она должна стать по существу магическим клинком, что позволит казакам денно и нощно  защищать духовное пространство Руси, громя всех без разбору нелюдей-лиходеев – легионеров Нового Мирового Порядка.

Таким образом, вновь обретшие качество Воинов Света казаки оборонят Святую Русь от тех коварных супостатов, которые незримо полонили её жителей. Вороги Руси, запустив в её пределы свои бестелесные хищные клешни-присоски, безжалостно выкорчёвывают всё наследие предков русичей. Под их тлетворным влиянием россияне быстро деградируют в духовном плане, что провоцирует их массовое физическое вымирание. Казаки же могут внести достойную лепту в спасение Руси от её уничтожения полчищами невидимых для человеческих глаз паразитических тварей, порубав своими магическими клинками их несущие смерть клешни-присоски.

Теперь всё дело за казаками, за их конкретными деяниями по упрочению казачьего самоуправления на принципах казачьей вольницы и осознанию мировоззрения предков. Это позволит казачеству сбросить с себя все те удушающие путы, которыми вороги нашей Родины надёжно спеленали его ещё век назад, и выступить единым строем на защиту Руси. Представители других сословий, также осознающие нависшую над страной опасность ликвидации её многотысячелетних духовных достижений, всеми силами и средствами поддержат одухотворённое казачество – своих светлых воинов-заступников!


31.03.2012



НОВЫЕ НАРОДЫ РОССИИ


«Сегодня население России ежегодно сокращается
на 1 миллион 150 тысяч человек. Причем, эта
гибельная тенденция с годами усугубляется. Вот
конкретные данные соотношения рождаемости и
смертности. На тысячу человек населения в 1990 году
– число родившихся 13,4, число умерших 11,2,
естественный прирост плюс 2,2; в 1992 году
– число родившихся 10,7, число умерших 12,2,
естественный прирост уже минус 1,5; в 2000 году
– число родившихся 8,7, число умерших 15,3,
естественный прирост минус 6,6».

                Из выступления секретаря Федерации
                независимых профсоюзов России,
                главного технического инспектора
                труда В.В. Трумеля 8 февраля 2002 года
                на парламентских слушаниях
                «Об экологической безопасности».



Русь Ведическая – древнейшая на Земле вненациональная энергоинформационная сущность – во всю свою мощь вновь проявлена сегодня на территории России.

Многие факторы, в том числе и процесс вымирания населения, создали  необходимые и достаточные условия для этого.  Естественно, Русь Ведическая не остаётся безучастной к такому животрепещущему вопросу, каковым является принудительное сокращение числа людей ареала её проявления, поскольку  народы России, прежде всего, русичи – это исконные носители ведических знаний древности. В силу исторических причин эти знания в неявной форме ныне распределены среди всех российских народов, которые сплочённо образуют общероссийский национальный кристалл сознания русского народа. Подходы Руси Ведической к данной проблеме глубоко осознаны и приняты к действию ведоруссами, под её знамёнами уже сражающимися или только вступающими в битву с Мраком.

По сути, есть всего лишь два пути решения проблемы депопуляции.

Первый путь – не препятствовать текущему развитию событий, что подразумевает пассивную констатацию факта физического истребления части людей, проживающих на территории России. Имеется в виду как вымирание населения в силу естественных причин, так и гибель вследствие насильственных действий в отношении людей, когда в обществе процветают звериные нравы, приводящие к войнам, вооружённым конфликтам, грабежам, перестрелкам, бандитским разборкам и другим способам выяснения отношений, при которых человек  калечит или убивает другого человека.

Этот путь чреват тем, что по мере исчезновения коренного населения на обезлюдевшей территории будет нарастать во всё больших масштабах  инфильтрация представителей других наций и народностей, которые, как правило, никогда не входили в ареал Руси, а значит, не имеют подготовки к восприятию ведических знаний. Национальные культуры народов, которые с доисторических времён проживали на территории России, в той или иной степени содержат в своих основах ведические знания. Ведическая культура божественного происхождения неизбежно пронизывала эти культуры в результате многовекового и разнопланового межнационального общения  в жизненной среде русского народа, миссия которого как раз и заключается в сохранении этих знаний в целом для земного человечества. По этой причине народы России подготовлены к переводу этих знаний из неявного в явный вид в гораздо большей степени, нежели те нации, народности и народы, которые проживали в других частях света и не имели исторически значимого периода культурных связей с ведоруссами.

Так вот, ускоряющийся с каждым годом процесс вымирания коренных жителей России, если ничего не предпринимать в этой связи, в итоге приведёт к освобождению их жизненного пространства под заселение представителями чуждых народов. Эти народы уже сегодня стихийно заполоняют российскую  территорию, постепенно оттесняя аборигенные народы на периферию общественной жизни и изменяя национальную структуру центров компактного проживания народов России.

Несомненно, такой путь не соответствует духу и заветам древних ведоруссов. На фоне обвального сокращения коренного населения будут неминуемо обречены на провал все усилия Руси Ведической по сохранению знаний предков посредством культивации традиций и поддержания  истинного образа жизни ведоруссов, которым до поры до времени ещё удастся в ограниченном составе сохранять свою национальную идентичность. История знает немало примеров попадания исчезающих народов в полную зависимость от других народов, более сильных в экономическом, финансовом и военном планах. Рано или поздно численность коренного населения в таких случаях сокращается до такой мизерной величины, что у него уже не хватает  жизненных сил избегать своей полной ассимиляции пришлыми народами.

Русь Ведическая отвергает подобный путь в никуда.

Второй путь двуедин. В качестве первоначала он включает в себя  любые нравственно чистые мероприятия, которые способствуют увеличению численности коренного населения страны, то есть повышению рождаемости. Второначалие же этого  пути заключается в том, что Русь Ведическая собирает на территории России разбросанные по миру осколки единого в древности арийского народа. И хотя при этом приходится преодолевать многочисленные проблемы культурологического порядка и языкового взаимодействия, собор братских народов, тем не менее, набирает силу в связи с тем, что глубинная историческая память этих народов несёт в себе многочисленные свидетельства единства древней арийской нации, а также ярко выраженные напоминания о том, что  рано или поздно потомки ариев должны  собраться воедино. Как и в древние времена в итоге это будет единый народ ведической культуры, высокий соборный дух которого станет несокрушимым редутом на пути тёмных сил со всеми их античеловеческими происками и измышляемыми  мерзостями.   

Само собой разумеется, что подобное объединение может произойти только на вневременной основе при сознательном следовании неким священным уложениям распылёнными по свету народами арийского происхождения. Сразу отметая возможные корыстные инсинуации по поводу принципов объединения потомков древних ариев, следует однозначно провозгласить, что арийское объединение возможно только на основе целостного мировоззрения Руси Ведической. Это мировоззрение зиждется на вечных канонах вселенского мироздания, на канонах, положенных Творцом в качестве первозамысла тварного мира. Эти божественные уложения, вечные знания, к которым беспрестанно стремились лучшие из людей Земли, называя их Истиной, цементировали арийское сообщество в отдалённые времена, ещё до того, как начались арийские походы к югу от своей северной Прародины. Ни одна из современных идеологических систем и уж, конечно, ни дьявольская рыночная идеология издевательства над природой человека не в состоянии претендовать на подобную объединяющую роль.

Восстанавливая память о древнем единстве людей ведических времён, подспудно сохранившуюся у народов арийского происхождения в их традициях, сказках, частушках, пословицах, в эпических произведениях, в фольклоре, короче, в народной культуре, возрождая ведический образ жизни и мышления людей, Русь Ведическая в переживаемое нами сумеречное время неустанно наращивает усилия по этим двум направлениям второго пути. И, как представляется, наибольшие успехи сегодня достигнуты на направлении привлечения на историческую Прародину осколков арийского народа, современное наименование которых достаточно разнопланово. Ныне они  проживают на территориях, географические названия которых под влиянием времени и языковых трансформаций весьма приблизительно отражают происхождение этих наций. Более того, большинство из простых людей этих народов даже не подозревают, что они были когда-то едины и стяжали в себе всю мудрость Земли в гармонии Космоса. В официальной истории, официальной культуре, официальных общественных постулатах этих народов-братьев полностью замалчивается их древнейшая общность и те знания, с помощью которых пращуры управляли миром и Вселенной: силы Мрака всеми силами пытаются остановить начавшийся объединительный процесс, изымая из «научно признанных» национальных доктрин народов любые сведения об их изначальном единстве.

Повинуясь зову предков, который в силу существующих на Земле политических условий люди воспринимают исключительно на интуитивном уровне, потомки древних арийцев перемещаются на территорию России в частном порядке поодиночке или небольшими группами. Происходящее  возвращение собратьев к родным очагам Прародины необходимо уберечь от миграционного обвала больших масс людей. Если это произойдёт, процесс осмысления родного пространства и проявления в людях ведических знаний может выйти за пределы разумности. Тогда переезжающие в Россию люди станут отрицательно воспринимать, в том числе и в резкой форме, существующие условия жизни на покинутой их предками в стародавние времена Родине. Всё это способно усложнить объединительные деяния Руси Ведической, нарушить естественный порядок процесса объединения, удлинить сроки его завершения.

В вопросе проявления древних знаний необходим индивидуальный подход к каждому человеку. Масса людей, прибывших из самых разных краёв, сформировавшихся в среде отличных друг от друга культур, не сможет воспринять в истинном свете все те духовные ценности древних ариев, которые Русь Ведическая будет стремиться в них проявить. Тогда неизбежно возникнет вакуум между ведическим образом жизни, возрождаемым на Руси, и потребительскими ценностями, на которых переселенцы воспитывались в мире товарно-денежных отношений. Этот вакуум может заполниться низкопробной масс-поп-культурой, которая, наверняка, хлынет вслед за множеством вновь прибывших, поскольку они с детства жили и росли в среде этой псевдокультуры. Процесс концентрации народов-братьев в пределах России на базе ведического мировоззрения не должен быть скомпроментирован ни под каким предлогом. Это крайне важно в принципиальном плане. Поэтому в данном вопросе должна соблюдаться разумная дискретность процесса репатриации арийских потомков на свою древнюю прародину. Только в таком случае можно будет успевать восстанавливать в сознании людей, долго оторванных от Родины своих предков, ту гармоничную основу мироздания, которая давным-давно пращурами была заложена в их генотип.

И всё же приход людей из иных земель в любом их качестве связан с серьёзной опасностью последовательной потери самоидентичности коренным населением современной России. Переселятся ли на российскую территорию народы, у которых  затушёвана ложными наслоениями культура их арийских предков, стихийно, по призыву, по приглашению, по дружескому участию со стороны Руси Ведической или откровенно с враждебными целями ползучего захвата чужой территории и выдавливания проживающего там населения – в любом случае ведоруссам нужно быть бдительными в соотнесении со своей мудростью. Необходимо сделать максимум возможного для надёжного приобщения переселенцев к ведическому образу жизни.

Духовные воины Руси Ведической ни на мгновение не ослабляют своей бдительности: их дозор постоянен и смена для них не предусмотрена.  В этом состоит их сознательный выбор своего жизненного пути: не существует оправдательных обстоятельств, позволяющих им отказаться от священного обета служения людям всей своей жизнью.

Национальные основы многих народов современного мира, в котором  господствуют уродливые и изуверские, с точки зрения человечности, рыночные отношения, тайными мировыми правителями перемолоты в жерновах глобализации. В результате, моральное состояние так называемых цивилизованных народов находится на таком низком уровне, что  беспринципность и предательство в их среде стало обыденным явлением. Представители таких народов с переломанным стержнем национальной жизнестойкости нисколько не погнушаются уничтожить с помощью, например, денег тот народ, который пригласил их для совместного проживания в традициях арийской культуры. Если к тому же народные массы подверглись жёсткой этно-национальной стерилизации и манипуляции сознания, то они в принципиальном плане не смогут воспринять высокую духовность арийских предков и, тем более, следовать ей в своей повседневной жизни.

В случае массового исхода таких народов на национальную территорию других народов они, как учит история, стремятся максимально поиспользовать национальную жизненную силу, к примеру, народов России ради своего физического  выживания в мире злобы и вражды, невольными носителями которых они сами же и являются.  Посредством промывки мозгов в них вложена агрессивная программа самоидентификации на новой территории и завладения природными, интеллектуальными и производственными ресурсами местного населения. При этом все те благие цели, ради которых их приглашали и достижение  которых только и позволит выжить всему человечеству, отбрасываются подобно красивой обёртке гнилого продукта. Если пришлые народы будут использовать жизненный потенциал, имеющийся в наличии у коренных российских народов, только ради собственного выживания на базисной основе мира потребления, они тем самым могут разрушить жизненное пространство России, выжимая из него последние соки. Но даже при таком развитии событий чужаки, предавшие наследие своих предков, не смогут надолго обжиться на древнерусских землях.

И связано это с тем, что существует более глобальный, более мощный, более иезуитский план освоения богатейших территорий Руси. Этот план, если говорить о стихийно пришедших в Россию контингентах людей, предусматривает наличие и стимулирование подобного хаоса миграционных процессов. По данному плану такая миграция служит всего лишь преходящим моментом, промежуточным этапом разрушения и уничтожения древнерусского ведического общества, которое в неявном виде существует многие века в Евразии. Как только стихийные мигранты  выполнят свою задачу – настанет и их черёд: очищенная от местного населения с их помощью территория на плановой основе и под жёстким контролем будет заселена подготовленными для этих целей биороботами. Именно такое развитие событий входит в глобальные планы современных вершителей судеб мира, которые задумали превратить Россию в безлюдное пространство, где рабы или клоны будут корпеть над ресурсным обеспечением роскошной жизни мировой элиты. Поэтому, после того, как будет обескровлена та земля и отправлены в изгнание  те люди, которые их пригласили ради высокой цели выживания человечества Земли, пришлые чужестранцы тоже потеряют перспективу нахождения на данной территории и будут либо выдавлены с неё, либо уничтожены.

В свете вышесказанного, необходимо ещё раз заострить внимание на том, что всемирная миссия ведоруссов состоит в одухотворении, просвещении, обучении и окормлении возвращающихся к своим первоистокам наций, народов, народностей, их осколков, которые представляют собой единый в древности арийский народ. Новые народы России обязаны понять, что смогут выжить только при условии соборования в единую общность ведоруссов, которая сейчас формируется в России на основе вновь открытых Русских Вед. Это единственная ещё оставшаяся у земного человечества возможность кардинально изменить направления современных глобальных процессов, нацеленных по существу на уничтожение общеземной цивилизации людей посредством создания античеловеческой среды обитания на планете. Когда эта возможность будет реализована на практике, все народы Земли смогут освободиться от власти Тайного Мирового Правительства. И тогда вся планета превратится в цветущий сад, ибо вражда, войны, разрушения будут полностью искоренены, а люди займутся исключительно созиданием и творчеством ради прекрасной жизни своих ближних и в целом всего человечества.

Пока же в Россию вынужденно начали перемещаться народы, как правило,  активно изгоняемые со своих исторических территорий проживания. Сегодня это основная причина, по которой их представители  попадают в пределы Руси Ведической. Подобное изгнание  производится посредством физического, экономического, этнического или иной формы насилия с целью превращения укоренённых народов в новых кочевников (номадов).

Русь Ведическая на своей территории стремится не допускать насилия по отношению к малым народам. Ведоруссы  открывают свои сердца всем людям добрых намерений. Однако нужно иметь в виду, что у приходящих народов, в том числе и у тех, которым искренне протягивается братская рука помощи и поддержки, как правило, существует чрезмерно перераздутый национальный эгоизм. Эта беда малых народов – вина всей современной античеловеческой цивилизации, применяющей по отношению к ним физическое уничтожение и националистическое издевательство, подвергая их расовым и этническим преследованиям. И, тем ни менее, как бы то ни было, но этот национальный эгоизм необходимо переводить в русло сохранения и расцвета национальной культуры любого самобытного народа, поскольку ведическая общность народов подразумевает всемерное пестование всего разноцветья имеющихся в мире национальных культур.

Русичи, которые составляют основной костяк населения России и являются мессианскими носителями ведических знаний древних ариев, обязаны всё это хорошо понимать и не расслабляться от осознания величия своей всемирной ответственности в целом перед родом человеческим. Ведоруссам необходимо постоянно держать себя в руках, быть постоянно на страже, отражая непрерывные наскоки легионеров Тьмы. Ни песни, ни танцы, ни улыбки, ни откровенные проявления заверений в дружбе и доброжелательности не должны притуплять бдительности ведоруссов, поскольку, если не соблюдается энергобаланс между приходящими и коренными народами, то тогда непременно случаются различные межнациональные эксцессы.

Под энергобалансом здесь имеется в виду следующее. Народы России жили бок о бок испокон веков, воевали с общими врагами, совместно отстаивали свою свободу, в согласии друг с другом обустраивали землю. В земле России погребены многие поколения их предков. В традиционных местах жизнедеятельности древняя-предревняя история каждого народа воплощена в культуре его определённых символов, знаков, общественных явлений, традиционных обрядов. Поэтому коренные народы по месту их проживания на территории России имеют колоссальный потенциал жизненных сил. Приходящие народы могут быть и деловитыми, и мастеровыми, и приятными в общении. Они могут обладать высокоразвитой национальной культурой. Однако при всём при этом их жизненный энергопотенциал на новой для них территории по объективным причинам гораздо ниже, чем аналогичный энергопотенциал коренных народов, что абсолютно естественно. Энергетика жизнепроявления коренных и приходящих народов различается на порядки и поэтому принципиально не может соизмеряться. Изгнание любого народа из мест, где он длительно проживал, где был укоренён, с однозначной закономернстью приводит к резкому понижению его общего жизненного энергопотенциала, к необходимости растраты запаса общенародной жизненной энергии. Выравнивание энергопотенциалов посредством  балансировки взаимообмена жизненными благами между коренными и приходящими народами должно происходить на уровне более низкого энергопотенциала народов, присоединяющихся к жизненному пространству коренного российского населения. Неразумная попытка подобной балансировки по более высокому уровню энергопотенциала коренных народов противоестественна и может привести менее энергонасыщенный народ к гибели.

Так, во времена всеобщего братства и интернациональной помощи подсаживалась жизненная энергетика целых народов, когда их заставляли  сверх всякой разумной меры проявлять свои энергетические потенции на уровне самых высокоразвитых народов, самых больших по численности, а значит с самым ёмким совокупным энергопотенциалом. Такая идеологическая установка  провоцировала надрыв энергетики жизненных центров народов, то есть выравнивание энергопотенциалов в рамках совместного проживания на уровне русичей провоцировало уничтожение малых и приходящих народов. Русичи за много веков миссионерского служения в качестве ведоносного народа сконцентрировали в своей среде колоссальную энергию жизни. Поэтому, если какой-нибудь менее древний, более малочисленный или перемещённый народ произвольно ставился, к примеру, по решению партии и правительства,  на энергетический уровень русичей, это обрекало его на национальное разрушение, поскольку, объективно, подобные народы по принципиальным соображениям не могут вместить в себя такой объём энергии, ибо подобное деяние в последующем грозит надрывом их жизненных сил.

Народ, над которым производят подобную экзекуцию, в результате идёт буквально вразнос с самыми плачевными для себя последствиями. Его представители производят впечатление людей не в себе, характер которых крайне неустойчив. У них наблюдается или повышенная агрессивность, или массовая депрессивность. Чаще всего они ведут себя алогично, вызывающе и крайне чувствительно к реальному или мнимому ущемлению своего  национального достоинства, быстро предавая забвению при этом традиции своих предков. Если вовремя не изменить ситуацию и не сбалансировать  энергообмен с окружающими народами, то такой народ за 2-3 поколения исчезает, растворяясь среди какого-нибудь другого народа с более высокой энергетикой жизни.

Пример такой энергетической экзекуции целых народов – советская национальная политика, когда уровень жизненной энергии малых народов и народностей так называемых национальных окраин принудительно  подтягивался до непосильного для них уровня русичей. В результате к концу советской эпохи часто отмечались проявления откровенного озлобления жителей страны по национальному признаку, хотя повсеместно демонстрировались отношения дружбы и братства между людьми разных национальностей, что носило чисто формальный характер. Достаточно было понаблюдать за жизнью людей, относимых к национальным меньшинствам, не на официальном уровне, а в бытовой обстановке, чтобы понять кипящую в них злобу в отношении русичей. И причиной всех этих негэнтропийных процессов было нарушение космического канона энергобаланса живых систем. Этого можно было бы избежать, если бы отношения между народами развивались на основе  энергобаланса по уровню меньшего энергетического потенциала одной из сторон межнационального диалога. Тогда бы взаимопроникновение культур народов происходило в энергетическом равновесии, а сами народы развивались в силу своих естественных возможностей без каких-либо наставлений со стороны других народов, обладающих большей жизненной силой. Естественным путём крепла бы та общность людей, которая в те времена называлась «советским народом», гармонично взаимодействуя на территориях совместного проживания в  пространстве взаимообогащённой культуры.

Ведоруссам необходимо крайне щепетильно соблюдать свои права и обязанности  носителей величайшего жизненного энергопотенциала, самого мощного среди современных земных народов. Это, однако, не означает, что им должен быть присущ агрессивный шовинизм или слепой национализм, а другие, менее энергонасыщенные, народы должны находиться у них в рабской зависимости. Нет, просто при взаимодействии с этими народами нужно чётко понимать их жизненную энергетику и правильно выдерживать энергобаланс на уровне их естественного энергопотенциала.

По мере того, как новые народы будут гармонично вливаться в семью  современных народов России, их энергопотенциал будет возрастать в соответствии с прорастанием этнокультурных корневых систем этих народов на территории Руси Ведической. Этот процесс по своей природе является строго поступательным. Фактор времени главенствует в процессе постепенного нарастания жизненной силы нового народа в новых условиях жизни.  Если проигнорировать этот фактор и скатиться на скачкообразность и единовременность накачки энергетики новых народов посредством различных искусственных манипуляций с его отдельными конкретными представителями, то можно попросту загубить процессы взаимопритягательности и взаимозаинтересованности в отношении  естественных союзников и соратников, разрушить складывающееся сообщество народов-братьев арийского истока. Этого ни в коем случае нельзя допустить, памятуя о примере того, как вследствие ортодоксальности советской государственной идеологии было подорвано подобное объединение народов-соратников, ибо данная идеологическая концепция базировалась на ложных посылах всеобщей одинаковости и стандартности жизнепроявлений всех без разбору национальных образований.


12.05.2002



КУЛЬТИВАЦИЯ НА РУСИ ДРЕВНЕРОДОВОГО ДУХА СЛАВЯНСТВА


Русский вопрос в современной истории славянского этноса является коренным. История последних веков с кристальной очевидностью показала, что без решения русского вопроса о славянской цивилизации можно забыть навсегда. И несмотря на то, что интеллектуалы западных и южных отрядов славянства с крайней болезненностью относятся к реально сложившейся в настоящее историческое время запредельной аморфности состояния мирового славянства, в конце ХХ века весь мир стал свидетелем завершающей фазы процесса поглощения этих славянских отрядов цивилизацией «новых кочевников». Пик этого процесса пришёлся на оккупацию натовскими войсками территории Косово, чем было продемонстрировано окончательное уничтожение славянской самобытности на территориях Западной и Южной Европы. Существующие на сегодня в этом регионе славянские государства с момента передачи Косовского края албанцам превратились из национально-славянских в государства «новых кочевников» без рода и племени.

Апологеты номадической цивилизации уже не считают необходимым скрывать уже почти завершённый перевод народонаселения территорий западных и южных славян на унифицированный в мировом масштабе кочевой образ бытия, когда исконная славянская культура становится попросту невостребованной бывшими славянами, а, следовательно, и обречённой на полное забвение её древних традиций и обрядовой жизнедеятельности даже среди современного состава уже псевдославянского этноса. Отныне цивилизациям западных и южных славян отведено место только на страницах старых фолиантов, пылящихся где-нибудь на дальних полках архивных подвалов, да в омертвлённых музейных экспозициях.

Само собой разумеется, что номадическая цивилизация, уже практически поглотив данные славянские анклавы, в настоящий момент, усиленно наращивает свою активность и в ареалах проживания восточных славян. Именно поэтому русский вопрос сегодня и приобрёл такую жизненноважную значимость для исторической судьбы всего исторического славянства. Аналитические выкладки демонстрируют объективную картину фактического разгрома славянского мировоззрения в среде западных и южных славян. А это означает, что сегодня при решении вопроса сохранения своих первородных национально-славянских корней русским следует полагаться только на собственные силы, ибо какой-либо значимой помощи в вопросе обережения славянской идентичности от полонённых безродными номадами европейских славянских народов ожидать уже бесполезно. Более того, в идеологическом смысле подобная помощь может оказаться смертоносным подобием «троянского коня».

Русскому отряду славянства, ныне оставшемуся единственным носителем идеалов славянской цивилизации, для самосохранения самое себя в качестве крайнего резерва мирового славянства нельзя расслабляться, отвлекаясь на решение частных вопросов в ущерб общим с иллюзорной надеждой на то, что властьимущие хоть как-то заинтересованы в развитии и сохранении цивилизации славян, что было внедрено иезуитами в сознание части русских людей, в индивидуальном порядке подвергшихся их массированному психическому воздействию. Проявляя свою персональную творческую силу воссоздания славянского духа в русле объёмного славянского мировоззрения, теперь только-то русский человек, где бы и в каких бы условиях он ни находился, и имеет реальную возможность внести свой бесценный вклад в процесс потенциального единения славян ради возрождения и последующего процветания славянской цивилизации. В противном случае – однозначная перспектива собственного превращения в «новых русских кочевников» с полноценной утратой своей родо-племенной этно-культурной идентичности со своими  древними предками гиперборейской искони.


21.10.2001