Шутка

             


                Шутка




     А как вы думаете? Допустим, звоните вы первого апреля своему депутату Государственной Думы, ну, тому, за которого голосовали, и сообщаете ему, что он выиграл миллион рублей. Радости у депутата, конечно, много, но не на долго. Шутка же. Бамбарбия. Киргуду, и ваш избранник наверняка улыбнется. А если вы, предположим, представитесь прокурором Республики, позвоните министру и попросите его рассказать вам подробно все, что тот делал вчера вечером. Министр вам все, как на духу, расскажет, а потом, выслушав рассказ, вы ему признаетесь, что это была шутка. А на следующий день об этой шутке во всех подробностях узнает весь мир. Будет ли ваш поступок шуткой? А может, это мошенничество? Для министра, без всяких сомнений, ваш поступок шуткой не покажется, скорее, он назовет это преступлением. Правда, зависит от того, кто спросит. Если президент спросит, то министру такая шутка понравится.
     Ну, с преступлением просто. Если в уголовном кодексе не предусмотрено, значит можно «шутить». Что же это такое? Поступок, который ставит в глупое положение другого человека и не является преступлением? Так поступать можно? Оказывается, можно. Мало того, это замечательные поступки, на которые не грех равняться. Тем более, что у нас в России это приветствуется.
     Не знаю, догадались вы или нет, но я о самых известных шутниках современности. Шутники нашей с вами жизни – Вован и Лексус. Имена-то какие. Одно имя нам всем напоминает девяностые годы, которые прославились блатными понятиями и тюремной моралью, принятой в преступном мире. А Лексус - это классика в стране иномарок. Кстати, Россия является единственной страной в мире, где на дорогах ездят не мерседесы с хондами, а иномарки. Может дало в рекламе? Не думаю. Обратите внимание, бьются на дорогах в России только иномарки, жигули или лады в авариях не участвуют. Ну, пусть это будет рекламой для нашего автопрома. Интересно, как живет хозяин этого прома, за рулем какой Лады он стоит в пробках?
     И вот, самым известным шутникам у нас дали возможность выступать на первом канале. Чтобы все знали героев в лицо. Значит большинству россиян нравится такие шутки. А может быть, это нравится только первому каналу? Ответить на этот вопрос трудно. Но в том, что большинство россиян это и есть Россия, сомнений никаких нет. Честно говоря, для меня все выходки Вована и Лексуса шуткой даже не пахнут. Ну, подскажите, когда смеяться-то? до шутливого звонка, или после? Однажды десятилетний мальчик спросил папу, почему русских в Европе не любят, ведь они хорошие люди? Отец ничего не ответил, но только потому, что мальчику было всего лишь десять лет. Ответ отец знал.
     Когда-то и в нашей стране была мораль. А как же без морали? Прабабушки наши были убежденными моралистками. Джинсов мужских и коротких, мини, юбок не носили. Крестьянки старались подражать морально-устойчивым господам. Короче, была мораль. Тогда и в Париже была мораль. Ну, в Париже эта мораль со времен Жан Жака Руссо, а у нас она моложе, со времен Чехова. Но, тем не менее, мораль европейская и российская во многом совпадали. Но вот грянул семнадцатый год. Надо же, не ожидал, даже у морали, оказывается, есть своя история. И так, грянул семнадцатый год. Ленин, Сталин несли свою, как они понимали, мораль. Потом, правильно, Хрущев. Откуда он взялся все знают. Пришел, увидел и решил эту мораль, в то время еще чеховскую, узаконить. Не мудрствуя особо и не понимая, что узаконить мораль невозможно. Ну, как можно узаконить сознание. Он, Хрущев, может быть, и не знал, что это такое, мораль или сознание, поэтому взял и облачил эту нашу чеховскую мораль в форму кодекса. И тогда всем это так понравилось, все так хлопали, стоя хлопали. Такого восторга наша с вами страна давно не видела. Раньше хлопали Сталину и Ленину тоже хлопали. Ну, да ладно, к морали это не относится. У нас, у русских, такой характер: похлопаем, подумаем, поговорим, вспомним о граблях и все сначала. Видно, грабли нас, как судьба, преследуют.
     Короче, стала эта чеховская мораль с поправками Хрущева называться «Моральным кодексом строителя коммунизма». Помните? Был такой кодекс? Как нас не любили в Европе за этот кодекс. Высмеивали, издевались. Теперь в нашей стране кроме известной партии никто не стремится к коммунизму, и кодекс коммунистической морали выбросили за борт истории, как вещь, как, например, парт билет. О морали, когда выбрасывали кодекс коммунизма, никто не подумал, времени не было, надо было быстро брать власть. Не до морали было. А что такое общество без морали? Нет морали нет общества. Вы не поверите, но мораль – это сознание общества. Именно сознание. Слово серьезное, шутить с сознанием опасно, в дурдом попасть можно. Вот Хрущев попробовал, и вся страна оказалась в «дурдоме». Не говоря уж о девяностых годах и о морали тех лет.
     И вроде бы ума большого не нужно, чтобы понять. Вот, например, не рожают наши женщины детей, не хотят. А почему не хотят? И капитал для матерей придумали, и какой только кредит ни давали. Для тех, кто не знает, что такое кредит, скажу – это что-то вроде кандалов лет на тридцать, то есть на всю жизнь. Но и это не работает. А если проценты убрать? Нет. Кредит есть кредит. А может бесплатно квартиры давать? Нет, не поможет. А почему? А может мораль у русских женщины уже такая - не рожать больше одного? Ведь «Долины», которые сотнями миллионов разбрасываются, тоже не рожают. Вот ведь загадка. А сколько детей у наших депутаток? Может они помогут? Да нет, тоже рожать не хотят. В чем же дело? 
     С моралью, или с сознанием общества шутки плохи. Вот, кстати, можете себе представить общество с националистическим сознанием? Да не трудитесь, это легко. Германия тридцать девятого года. Это был разгул национализма. Сегодня такая страна тоже есть. Украина. Там ведь как, кто не скачет, тот москаль. Только не подумайте, что это только про нас, про русских. Европа тоже не прыгала, да и в Америке тоже люди скакать не думали. А раз так, значит они тоже москали. Не скачут же. Но это логика, которая никогда не ладила с моралью. А все москали по канонам украинской морали подлежат уничтожению. Не сразу, конечно. Уничтожать надо многих, за год-два не управиться. Что нынешний украинский режим и делает на своих бывших территориях. А знаете что? Труда большого не требуется, чтобы возбудить в нации чувство превосходства над другими нациями. Ну, кому не понравится быть лучше всех? Поэтому выйти из замкнутого круга морали легко, достаточно сказать, что ты герой, а люди всегда найдутся.
     Правда, к Вовану и Лексусу это не относится. А может, и относится, не знаю. Да, они врут. А кто не врет в наше время? Все люди врали, врут и будут врать. Особенно много врут в детстве. Многие считают, что потребность врать с возрастом проходит. А вот и нет. Не у всех. Многие продолжают врать до самой старости. И ложь порой бывает интересной. Ну, к примеру, можно бесконечно вести споры, что граф Монте Кристо жил на самом деле, хотя такого графа никогда не было, но был прототип, простой французский сапожник. Александр Дюма ничего не выдумал, он просто что-то изменил и дал героям свои имена. Прекрасная история Дюма стала классикой литературы. Беды большой в таком вымысле нет. Беда наступает, когда ложь способствует приобретению превосходства,  дополнительных благ, преференций. Тогда ложь может сопутствовать преступной деятельности. 
     Но вернемся к нашим героям. Ведь что получается, какая мораль у мошенника, который по телефону представляется работником полиции? Мошеннику наплевать на полицию. О какой морали может идти речь у того, кто представляется чужим именем. Правда, наши герои своим обманом разоблачают наших врагов. Другими словами, у них благородная цель. Выходит, здесь тот самый пример, когда цель оправдывает средства. Какой ужас!
     Слово джокер для Вована и Лексуса не подходит. Они выкопали забытое английское слово, назвали себя этим некем не понятным словом и стали героями.
     Нет-нет, скажут многие, они не мошенники, избави бог, просто они пользуются приемами мошенников. Многие скажут, что полицейские тоже имеют оружие и тоже убивают, но это не преступление, а наоборот – геройские поступки. Они спасают жизни других, ни в чем не повинных людей. Это действительно так, но ведь все полицейские действуют от имени государства, и они имеют право на это, а оружие у них именно для защиты граждан этого государства. Без полиции нет государства. Так что, сравнение не корректное. Я могу ошибаться, но по-моему, никакое добро не может называться приличным словом, если он достигается обманом, злом для других. А для министра такая шутка только злом может быть. Я называю такие действия не наказуемым мошенничеством.
     Как преступление, мошенничество достаточно сложное деяние. Оно может быть уголовно наказуемым, а может не подпадать под уголовный закон. Чуть-чуть не хватило, и это уже не преступление. Помните «Кирпича» в кабинете Жиглова? Так вот, нет такого закона, чтобы Вована с Лексусом осудить.
     Но на первом канале, видимо, плохие юристы, а может их там просто нет. Силу пропаганды понимают многие, сейчас это любой школьник понимает, но и у пропаганды тоже есть мораль, есть принципы. Я бы оставил в покое Вована с Лексусом. Пусть будут блогерами, пусть собирают миллионы подписчиков, пока это закон позволяет. На мой взгляд, большая ошибка первого канала, который дает эфир этим двум обманщикам. Уверен, рано или поздно такие шутки будут всеми правильно поняты, и тогда, может быть, кого-то заинтересует мораль Чехова.
            

 
Монастырщина
Май 2026 год