The Boys of Dungeon Lane
Сэр Пол сегодня и впрямь заслужил вывод из-под критики и бережное отношение к его новым песням – рецензенты становятся его личными адвокатами. Неясно одно: доволен ли он сам подобной снисходительностью с поправкой на возраст и колоссальные заслуги из прошлого? Или вовсе не оглядывается на отзывы СМИ? На что тоже имеет полное право.
О втором восприятии, без скидок на возраст и ностальгию, принято помалкивать. Я четырежды прослушал 47 минут свежего диска и осознал одну вещь – при этом символично, что об этом сообщил мне именно Пол. Но позвольте, как в дешёвом спектакле, произнести главное в финале. А сейчас то, что я обозначаю рубрикой «Осторожно, субъективно!».
В моём восприятии существует и антирейтинг альбомов Макки. Wild Life (1971), McCartney II (1980), New (2013). И всё-таки, они тоже дарили отдельные шедевры (не стану утомлять перечислением). Как и крепко спаянные для рынка синглы.
The Boys of Dungeon Lane – пока худшее, что я услышал от сэра Пола. И с каждым новым прослушиванием аргументы пристрастного адвоката, знающего все его записи, тают. В середине диска меня посетила дичайшая мысль: местами напоминает музыку, сгенерированную ИИ. Слишком ровно, стандартно, предсказуемо и даже переходы к иным ритму и тональности выглядят как прилежание проги, выучившей все сольники маэстро.
Поймите меня правильно. Никто не требует от сэра Пола тех высот, что он брал четыре десятилетия расцвета, с 60-х до начала 2000-х. Сейчас вообще та эпоха, когда антураж и декорации таковы, что пишется скверно и подлинный дух – способность убеждать себя в смыслах, отыскивая крупицы вдохновения. Но только в Новейшей Истории, если брать отсчёт с альбома Egypt Station (2018) Макка записал несколько вещей, навсегда поселившихся во мне, при всём богатстве выбора его музыки: Deep Down, Despite Repeated Warnings, Happy with you, Hand in Hand, и даже в записанных для рынка синглов Come on to me, Find my Way и Lavatory Lil ощущался заряд энергетики максимум 50-летнего музыканта.
Сейчас… Весь альбом сливается в один фон. Кажется, я впервые готов процитировать Джона Леннона: «Тоска. Больше ничего оттуда я не почерпнул». (Сказано о диске McCartney II в 1980-м).**
После 80-ти, пусть и при самом правильном образе жизни, год идёт за три. Ещё недавно ты мог, а сейчас… Остаётся вопрос о смысле записи диска, напоминающего кухонный сейшн с воспоминаниями о ливерпульском детстве и отрочестве. Сэр Пол ответил положительно. Имеет право. Его репутация такова, что ни один слабый альбом уже ничего от неё не убавит.
Бесконечно грустно лишь одно. Самая светлая эпоха, 60-80-е годы, закончилась. Теперь она – такое же достояние Истории, как развалины Колизея и пейзаж вокруг. Побродить, удивиться, рассматривать статуи и живопись былого великолепия – вот что осталось нам сегодня.
Если один из главных её творцов исписался. Пусть и на девятом десятке, что достойно безмерного уважения.
******
*Фанатизм содержит много свойств, от безобидных до опасных. Но в творческой ипостаси он почти всегда равен слепоте. Я сам собирал пластинки, отчасти понимаю тех, кто коллекционирует всё, что связано с музыкантом, хотя главное нематериально – музыка, однажды навсегда «прописанная» в тебе. И ужасно то, что фанат в с е г д а оправдает своего идола. Что бы он ни создал. Боб Дилан сказал об этом безжалостно-точно: люди, говорившие мне «ты невероятно клёвый чувак» в большинстве случаев оказывались психами.
Из прекрасного с фанатской ветки: «в этой песне нового альбома первый куплет о Джоне, второй о Джордже, третий о Линде, а припев касается всех».
Да я слышу, я могу разобрать инглиш Пола и знаю матчасть. Всё прекрасно, но есть жанр Проза, Автобиография.
А музыки я не слышу. От гения, который с юности избаловал меня музыкой, а не авторской песней под гитару.
**The Days we Left Behind заявлена как сингл с «мелодичным Полом и ностальгией о Джоне». Простите. Она очень слабая, в моих ушах. Маккартни записал в прошлом Here Today, Little Lamb Dragonfly, Let me Roll it – если о данной тематике. Тогда это были слёзы о человеке, утратившем друга. Сейчас – мужественная попытка дослушать песню (как и весь альбом) до конца. Ровно то же касается дуэта с Ринго в Home to us.
Свидетельство о публикации №226060301974
Спасибо, понравилось.
Я слушаю Битлз и прочие ведущие группы рока с 11 лет — с 1966 года. Являюсь фанатом. Но не таким, который не видит плюсы и минусы
Присоединяюсь к Вашему: «Бесконечно грустно лишь одно. Самая светлая эпоха — 60–80‑е годы — закончилась. Теперь она — такое же достояние истории, как развалины Колизея и пейзаж вокруг. Побродить, удивиться, рассматривать статуи и живопись былого великолепия — вот что осталось нам сегодня».
Монстры сделали своё дело. Но пусть монстры не уходят. Это касается не только «Битлз», The Rolling Stones, Deep Purple, Led Zeppelin и так далее. Они пробили дорогу, по которой устремились многие, используя и боковые тропинки. А монстры уже двигались по прямой — ничем не удивляя, а зачастую и с меньшей скоростью.
Ситуация в 60–80‑х была такова: прекраснейшие исполнители засохли в тени монстров — их не замечали, они оставались в этой тени. Я с удовольствием слушаю многих исполнителей, которых не замечал в прошедшие десятилетия. И ныне есть такие прекрасные музыканты, которых не замечают, — и их уровень порой превосходит уровень монстров.
Что касается диска The Days We Left Behind, то он — не из лучших шедевров уровня Маккартни. Но спасибо ему за то, что там нет откровенно нелепых текстов вроде «Bip Bop» (1971, альбом Wild Life) или «Monkberry Moon Delight» (1971, альбом Ram). Хотя и здесь в его текстах нечасто проскакивает философия и мудрость. Вообще, тексты Битлз и прочих монстров заслуживают отдельного рассмотрения: в 95 % случаев они либо просты, либо глупы, либо несуразны, либо одновременно и то, и другое, и третье.
Желаю удачи!
Е. Г. М.
Льюис Кэрролл писал: «Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» А монстры уже не могли так бежать.
Приятно встреть единомышленника в этом вопросе
Ефим Масти 31.10.2026 08:24 Заявить о нарушении
Абсолютно не соглашусь в одном. Никто не мешал Grand Funk Railroad в 70-е, Motley Crue и Cinderella в 80-90-е превзойти тот же триумвират хард-рока (Цеппелин, Саббат, Пёпл). Творите! Нет на то талантов. Или хватает ровно на один альбом, как у группы Styx.
Та же картина в брит-попе 90-х. Travis, Fool`s Garden, Keane – все пишут только по одному качественному альбому. Или мои любимые группы, если брать с периода начала века, Coldplay и One Republic. На одну шикарную песню приходится одна хорошая и по три средних и плохоньких.
И Джимми Пейдж или Пол Маккартни, которых в сотый раз расспрашивают о былом, сидят в уютном доме и никак не влияют на неудачи в студии тех, кто вешали их постеры в юности. Марку Нопфлеру никто не помешал превзойти своего учителя Боба Дилана (я о мастерстве и содержании творчества, а не о мифологии!).
И, наконец, такая вещь, что… Когда у тебя пара хороших альбомов и 4-5 узнаваемых хитов, это гарантия кассового рок-шоу на 2 часа. Жизнь уже удалась.
Я не осуждаю. Просто, не надо всё валить на стариков.
Константин Жибуртович 02.11.2026 09:16 Заявить о нарушении