6. Пока свободою горим...

Само собой, я еще раз напишу о том, что со мной сегодня случилось. Глубже, подробнее и, скорей всего, с обращением в компетентные органы. Просто если сейчас не расскажу по горячим следам, свалюсь.

Так и сказала в канцелярии Жилнадзора, куда только что дозвонилась после нынешнего визита в мою квартиру консультанта этой структуры. Мол, инфаркт на моём пороге.

И ведь доведут. Точно...

Помните, сколько раз я вам написала, что сотрудники жилищной инспекции мне прислали минимум три письма о том, что не позднее 5 мая проведут внеплановую проверку моей УК на предмет выполнения круглосуточных лицензионных обязанностей по ГВС?

Полгода ведь борюсь за возможность мыться и все такое прочее...

И вот случилось. Сегодня. Только приехали проверять не УК.

Меня приехали проверять. Дескать, не лгу ли. Опять на замер температуры горячей воды явились.

Инспектор — не буду описывать, какой мужичок средних лет, вёл себя, мягко говоря, неделикатно.

Привёл с собой двух тетенек из укашки. Я не хотела их пускать, но он сказал, что они, типа, вместе работают (?).

Включил кран горячей воды в ванне, а не в раковине, где напор сильнее, да так, что трубы тряслись. Вылил 35 литров воды (!). Я в уме сначала неправильно посчитала, что 25. Но и тому удивилась.

Намерили 52 градуса. Ниже норматива. Хотя столько дорогой жидкости угробили. Но...

Если бы у меня всегда была вода такой температуры, я бы никогда не жаловалась в Жилнадзор. Мне бы хватило.

Однако 35 литров сливать, чтобы посуду помыть? Дорогое удовольствие.

Но это ещё не все. Я потребовала бумагу мне дать, что температура меньше норматива. Мужичок отказал. Мол, не даём.

Дескать, пришлёт ответом. Как положено...

А я вот, может, ему не верю. Там более, что он был в компании жилкомплексовых тёток.

Которые у меня несколько раз измеряли температуру воды. И даже документ давали. А потом отзывали этот акт. Мол, неправильный...

В общем, продолжение истории следует. После ответа инспектора. Обещал сегодня написать.

И в Жилнадзоре подтвердили, что он "ихний". Не подставной.

Хотя я, было, усомнилась. Не было в его поведении ни одного намёка на то, что он по долгу службы мои права приехал защищать...

Так что безнадежно жду письменного свидетельства моих подозрений. Ну, не может же управляшка оказаться виноватой?