7. Готовлю обращение в Следственный комитет
Между тем, я все обдумала. Нашла весомые аргументы, что здесь не все в порядке.
Судите сами. 35 литров воды, слитых перед замером температуры, превышают все допустимые нормативы. Согласно действующим методическим указаниям, время слива воды перед измерением температуры горячей воды ограничено. Три минуты. Пишут, что сливать надо не менее 2 литров в минуту. Но не 12 же?
Нашла информацию, что большое количество искажает результаты измерения, так как (пишут специалисты) значительная часть слитой воды будет иметь температуру, отличную от той, которая находится в точке водоразбора.
И, не смейтесь, эти же специалисты советуют обращаться в Жилнадзор, если у меня измеряют температуру воды таковым образом. Им, похоже, невдомек, что именно Жилнадзор в моей квартире этим и занимался. Зачем???
В общем, сочиняю я сейчас это Обращение в Следственный комитет, и сердце заходится.
Ну, правда, почему этот инспектор в ванну, а не в раковину, лил воду, включив на полную мощность? Мол, так положено. Что вранье.
Почему протестовал против того, чтобы я подставила тазик? Почему пытался склонить меня к отказу от замера? Так и спрашивал. Мол, отказываетесь?
Так же прежде "специалистки" из УК провоцировали. По той же схеме...
Пока думаю, нахожу возможные ответы. Хотя бы про тазик. Чтобы незаметно было, сколько воды ушло в канализацию до замера? А я 20-литровый поставила. И записала показания счётчика. До и после...
В общем, подготовила проект Обращения. Отправила его в АНО "Центр развития ЖКХ". Там всяческую юридическую поддержку жителям области обещают. К тому же они тоже ко мне в апреле приезжали. И тоже зафиксировали ненорматив ГВС.
Вот и попросила проверить, все ли грамотно изложила.
А то я ещё в Следственный комитет не жаловалась. Лучше бы все предусмотреть...
Как получу ответ, и с вами посоветуюсь. Опубликую его здесь. Чтобы было принародно, по датам, зафиксировано то, что позволяет себе управляшка при том, что контролирующие органы не пресекают...
Свидетельство о публикации №226060500232