1. Что предлагает Владимир Мединский?
Этот свой очерк, я решил написать, после того, как на канале «Россия I» была показана лекция историка Владимира Мединского о министре народного просвещения, времён А. С. Пушкина, Сергее Уварове.
В своё время, именно Уваров создаёт идеологию официальной народности в Царской России.
В своё время, Сергей Уваров был очень влиятельным чиновником - сенатором, действительным тайным советником, почётным членом и президентом Петербургской академии наук и Императорской Российской академии.
Владимир Ростиславович Мединский пытался убедить слушателей в том, что в тезисе Уварова о самодержавии, православии и народности ничего особенного нет.
Просто эти слова нужно понимать насколько иначе.
Самодержавие, убеждал Мединский, это не обязательно монархия,
православие - это всего лишь верность нашим традиционным ценностям,
ну и народность - это примерно тоже самое.
Потому, критика этой фразы, ещё до революции и тем более при Советской Власти, неправомерна.
Хотя, я не понимаю, каким образом можно истолковать православие иначе, чем то, что существует в общепринятом понимании.
Православие - это одна из ветвей христианской религии.
Христианство, как известно, это вера, в существование в то, что есть где-то Всемогущий субъект, а мы, люди всего лишь рабы Божьи, которые должны выполнять определённые правила ради того, чтобы после смерти попасть в Рай.
Грешников, а также тех кто не верит в существование Господа, после смерти ждут вечные адские муки.
Чтобы оказаться в Раю, рабы Его должны слушать проповеди священников и больше молиться.
Наука версию о существовании всемогущего субъекта не разделяет, но люди легковерные оказались удобными для власти, ибо они не пойдут бунтовать и будут исполнять требования властей, независимо от того, кто олицетворяет власть царь или какое-то другое лицо.
Однако я хочу возразить помощнику президента Владимиру Мединскому, в отношении того, что продвигаемая им фраза Алексея Уварова, для современной России решительно не подходит.
Главная беда современной России - депопуляция.
Современные свободные и образованные женщины не хотят рожать, чтобы потом, вместо того чтобы делать карьеру, всю жизнь просидеть с пелёнками и заниматься воспитанием своих неразумных чад.
Их партнёры тоже не стремятся разделить бремя, которое приходится нести их женам, после появления на свет каждого нового человека.
Потому в последние годы смертность в нашей стране растёт, а рождаемость падает.
Кроме того в России низкая продолжительность жизни и причина её в том, что многие мужчины, а также женщины, легкомысленно относятся к своему здоровью и не думают о том, что у них может произойти в пожилом возрасте - инсульт, инфаркт, цирроз печени, может наступить слепота, либо появиться полипы на кишечнике.
И вот результат - Россия по продолжительности жизни находится на 140 месте в мире.
2. Что делать?
Прежде всего, нужно трезво посмотреть на ситуацию и понять, что никто нам не поможет решить наши демографические проблемы «не царь, не Бог и не герой».
Проблему демографии решать мы должны сами, а точнее, в семьях молодого поколение мужчин и женщин должно появляться больше детей.
Ну, и соответственно, пожилые люди должны понимать, что ни молитвы. ни нательные крестики, ни чудотворные иконы и ни мощи святых никак не повлияют н их здоровье, ибо ни одно из этих чудодейственных средств не сертифицировано Роспотребнадзором.
У самого Владимира Ростиславовича и у его жены Марины, которая занимается сдачей недвижимости в аренду, четверо детей.
Однако это, можно сказать, капля в море, если учесть, что в 2024 г. в стране людей умерло на 0,5 миллиона больше, чем родилось.
Лучше бы было, если бы популярный лектор меньше рассказывал о православии и смог бы побудить молодых слушателей, чтобы в их семьях появлялось больше детей.
Ну и, кроме того, нынешние власти и люди выполняющие их заказ, никак не высказывают своего отношения к монашеству.
А монахи - это те наши граждане, которые приняли решение избегать «грешных» половых связей, и соответственно избегать семейной жизни и появления на свет своих детей, для того, чтобы провести жизнь в молитвах и якобы таким образом попасть в рай.
Господа и дамы, если все мы будем заниматься этим же, то Россия вымрет в течение одного поколения.
Почему наши власти об этом молчат и оказывают внимание монастырям?
Православие, самодержавие, народность в наши дни
© Copyright: Владимир Иноземцев, 2026
Свидетельство о публикации №226060701452
Свидетельство о публикации №226060701452
Рецензии
Я тоже посмотрел эту лекцию Владимира Мединского -"Граф Уваров. Православие, самодержавие, народность", но вы не раскрыли полностью аргументацию автора.
О чём же сама лекция?
Граф Сергей Уваров. Государственный деятель, учёный, министр народного просвещения, президент Императорской Академии наук, получивший известность как автор триады "Православие, Самодержавие, Народность". Что стало его главным достижением на посту попечителя Санкт-Петербургского учебного округа? Как и почему поссорились Сергей Уваров и Александр Пушкин? Какие подлинные смыслы вкладывал Уваров в свою триаду и как нам следует понимать её сегодня?
А вот что сказал Мединский в своей лекции (не дословно, конечно, но близко по смыслу). Лучше всё же, если кого вдруг заинтересует, её посмотреть.
Он утверждает, для того чтобы правильно понять триаду Уварова надо его почитать и узнать немного о его жизни. И тогда становится понятным, что ПРАВОСЛАВИЕ по Уварову — это не то, когда надо всем ходить в Церковь и выстаивать службу. Православие, говорит он, на тот момент находится в загоне: Петр I ликвидирует патриаршество, практически уничтожает тайну исповеди. Анна Иоанновна епископов пачками отправляет в ссылки. Екатерина проводит секуляризацию церковных земель. В моде у элиты Руссо, Вольтер, атеизм. А поэтому, когда Уваров говорит о православии, он говорит о возвращении к Истокам, Идеям, Культуре. О том, что надо возвращаться к русской духовности и отходить от европейского атеизма. Православие в понимание Уварова это своего рода русская культурная самобытность.
САМОДЕРЖАВИЕ по Уварову, говорит Мединский — это не абсолютная монархия, как мы её сегодня понимаем. Уваров всегда был сторонником конституционной монархии. Т.е. он александровский либерал. Как специалист по греческому языку он слово самодержавие расшифровывает по-другому. Самодержавие — это автократия. Автократор это не самодержец, а любой самостоятельный человек, который сам себе хозяин. Вот юноша достиг совершеннолетия. Его можно называться автократором. Для Николая I приятно было читать слово самодержавие. Самодержавие это про него. Но для Уварова самодержавие это в первую очередь опора на самостоятельных людей в принятие решений. Это, выражаясь современным языком суверенность государства по отношению к другим государствам. И суверенность человека по отношению к другим людям. Когда говорили о реформах, Уваров говорил, что самодержавие и реформы друг друга не исключают. Поскольку крепкая самодержавная власть может обеспечить проведение этих реформ. Когда власть слабая ничего хорошего из реформ не получится. Всё развалится. Мединский предлагает вспомнить времена Перестройки и Гласности. Реформ предлагалось тогда много, но слабая власть ни одну из них так и не смогла довести до ума. А у Петра I всё получилось, ибо власть была сильная.
НАРОДНОСТЬ - самоё сложное и спорное понятие, говорит Мединский, но и оно легко расшифровывается. Уваров, в то время писал (как и все) на французском. А на французском слово народность означает национальность. Тогда всё очень просто получается. Речь идёт о национальном единстве, национальной самобытности, национальном языке и русском духе.
Ну и что (спрашивает в заключении Мединский) в этой триаде было реакционного (особенно для того времени)? И сам на него отвечает - НИЧЕГО!! Действительно, если принимать исторический анализ Мединского за истину, то формула эта не есть идеология (это потом её сделали таковой). Триада Уварова это в первую очередь принципы государственной системы образования, т.е. как надо учить детей, как надо их воспитывать, чтобы они стали самостоятельными личностями-автократорами (т.е. минисамодержцами по Уварову).
Владимир Мединский еще говорил (только не в этой лекции) что Уваров увлекался Востоком. Причём не только из каких-то идеалистических соображений, но и из соображений прагматических. Будучи министром, членом правительства, сенатором впоследствии, членом государственного совета, Уваров видел в Востоке перспективы развития для России. Он, кстати, был одним из первых, кто высказывался о грядущем упадке Европы, говорил, что европейская цивилизация заходит в тупик – и развитие свое, и интересы Россия должна в первую очередь черпать и искать, ориентируясь на Восток, в сторону Китая, Средней Азии, Индии, Японии и прочих стран. Тогда эти идеи Уварова звучали очень странно, а сейчас – очень интересно и актуально
Ну а в остальном я полностью с Вами согласен. Что касается депопуляции, то как только среда у нас станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО божественной (а не как сейчас), то и с детьми у нас всё постепенно наладится. А это произойдет только тогда, когда всё в стране начнёт вращаться вокруг человека, а не человек вокруг денег. Как там у Христа? Суббота должна быть для человека, а не человек для субботы.
Владимир Дан 09.06.2026 17:39 • Заявить о нарушении
О чём же сама лекция?
Граф Сергей Уваров. Государственный деятель, учёный, министр народного просвещения, президент Императорской Академии наук, получивший известность как автор триады "Православие, Самодержавие, Народность". Что стало его главным достижением на посту попечителя Санкт-Петербургского учебного округа? Как и почему поссорились Сергей Уваров и Александр Пушкин? Какие подлинные смыслы вкладывал Уваров в свою триаду и как нам следует понимать её сегодня?
А вот что сказал Мединский в своей лекции (не дословно, конечно, но близко по смыслу). Лучше всё же, если кого вдруг заинтересует, её посмотреть.
Он утверждает, для того чтобы правильно понять триаду Уварова надо его почитать и узнать немного о его жизни. И тогда становится понятным, что ПРАВОСЛАВИЕ по Уварову — это не то, когда надо всем ходить в Церковь и выстаивать службу. Православие, говорит он, на тот момент находится в загоне: Петр I ликвидирует патриаршество, практически уничтожает тайну исповеди. Анна Иоанновна епископов пачками отправляет в ссылки. Екатерина проводит секуляризацию церковных земель. В моде у элиты Руссо, Вольтер, атеизм. А поэтому, когда Уваров говорит о православии, он говорит о возвращении к Истокам, Идеям, Культуре. О том, что надо возвращаться к русской духовности и отходить от европейского атеизма. Православие в понимание Уварова это своего рода русская культурная самобытность.
САМОДЕРЖАВИЕ по Уварову, говорит Мединский — это не абсолютная монархия, как мы её сегодня понимаем. Уваров всегда был сторонником конституционной монархии. Т.е. он александровский либерал. Как специалист по греческому языку он слово самодержавие расшифровывает по-другому. Самодержавие — это автократия. Автократор это не самодержец, а любой самостоятельный человек, который сам себе хозяин. Вот юноша достиг совершеннолетия. Его можно называться автократором. Для Николая I приятно было читать слово самодержавие. Самодержавие это про него. Но для Уварова самодержавие это в первую очередь опора на самостоятельных людей в принятие решений. Это, выражаясь современным языком суверенность государства по отношению к другим государствам. И суверенность человека по отношению к другим людям. Когда говорили о реформах, Уваров говорил, что самодержавие и реформы друг друга не исключают. Поскольку крепкая самодержавная власть может обеспечить проведение этих реформ. Когда власть слабая ничего хорошего из реформ не получится. Всё развалится. Мединский предлагает вспомнить времена Перестройки и Гласности. Реформ предлагалось тогда много, но слабая власть ни одну из них так и не смогла довести до ума. А у Петра I всё получилось, ибо власть была сильная.
НАРОДНОСТЬ - самоё сложное и спорное понятие, говорит Мединский, но и оно легко расшифровывается. Уваров, в то время писал (как и все) на французском. А на французском слово народность означает национальность. Тогда всё очень просто получается. Речь идёт о национальном единстве, национальной самобытности, национальном языке и русском духе.
Ну и что (спрашивает в заключении Мединский) в этой триаде было реакционного (особенно для того времени)? И сам на него отвечает - НИЧЕГО!! Действительно, если принимать исторический анализ Мединского за истину, то формула эта не есть идеология (это потом её сделали таковой). Триада Уварова это в первую очередь принципы государственной системы образования, т.е. как надо учить детей, как надо их воспитывать, чтобы они стали самостоятельными личностями-автократорами (т.е. минисамодержцами по Уварову).
Владимир Мединский еще говорил (только не в этой лекции) что Уваров увлекался Востоком. Причём не только из каких-то идеалистических соображений, но и из соображений прагматических. Будучи министром, членом правительства, сенатором впоследствии, членом государственного совета, Уваров видел в Востоке перспективы развития для России. Он, кстати, был одним из первых, кто высказывался о грядущем упадке Европы, говорил, что европейская цивилизация заходит в тупик – и развитие свое, и интересы Россия должна в первую очередь черпать и искать, ориентируясь на Восток, в сторону Китая, Средней Азии, Индии, Японии и прочих стран. Тогда эти идеи Уварова звучали очень странно, а сейчас – очень интересно и актуально
Ну а в остальном я полностью с Вами согласен. Что касается депопуляции, то как только среда у нас станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО божественной (а не как сейчас), то и с детьми у нас всё постепенно наладится. А это произойдет только тогда, когда всё в стране начнёт вращаться вокруг человека, а не человек вокруг денег. Как там у Христа? Суббота должна быть для человека, а не человек для субботы.
Владимир Дан 09.06.2026 17:39 • Заявить о нарушении
"Что касается депопуляции, то как только среда у нас станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО божественной (а не как сейчас), то и с детьми у нас всё постепенно наладится. А это произойдет только тогда, когда всё в стране начнёт вращаться вокруг человека, а не человек вокруг денег. Как там у Христа?"
По поводу денег, а как без них.
Впервые они появились у лидийцев. потом их переняли греки.
Деньги это величайшее изобретение, которое позволяет менять не козу на мешек зерга, а определённые знаки, которые соответствуют стоимости товара или услуги.
Вы хотите вернуть натуральный обмен?
А о людях вы подумали?
Насчёт того, что с рождаемостью всё наладится, вы ведёте себя очень наивно.
Ничего не наладится.
Более того, для верующих главная цель попасть в вымышленный рай, а потому, главное чем занимаются высшее духовенство - это молитвы.
А то, что творится у нас на земле для верующих вторично, что сейчас и наблюдается.
Количество храмов растёт, а рождаемость падает и смертность увеличивается.
Для решения демографических проблем, нужно иметь свежую голову, пребывать в адеквате и не покупаться на наивные обещания.
Всё идёт к тому, что русский народ исчезнет, а прибывшим на нашу территорию народам, храмы будут не нужны.
У них своих колдунов и проповедников хватает.
Владимир Иноземцев 2 09.06.2026 21:20 Заявить о нарушении
По поводу денег, а как без них.
Впервые они появились у лидийцев. потом их переняли греки.
Деньги это величайшее изобретение, которое позволяет менять не козу на мешек зерга, а определённые знаки, которые соответствуют стоимости товара или услуги.
Вы хотите вернуть натуральный обмен?
А о людях вы подумали?
Насчёт того, что с рождаемостью всё наладится, вы ведёте себя очень наивно.
Ничего не наладится.
Более того, для верующих главная цель попасть в вымышленный рай, а потому, главное чем занимаются высшее духовенство - это молитвы.
А то, что творится у нас на земле для верующих вторично, что сейчас и наблюдается.
Количество храмов растёт, а рождаемость падает и смертность увеличивается.
Для решения демографических проблем, нужно иметь свежую голову, пребывать в адеквате и не покупаться на наивные обещания.
Всё идёт к тому, что русский народ исчезнет, а прибывшим на нашу территорию народам, храмы будут не нужны.
У них своих колдунов и проповедников хватает.
Владимир Иноземцев 2 09.06.2026 21:20 Заявить о нарушении
Я вроде бы ясно высказался, а вы понаходили в моём ответе то, чего я не говорил. Попробую еще раз. Деньги должны быть для человека, а не (как сегодня) человек для денег. Т.е. деньги не цель, но средство. Если для человека деньги это Главное, тот детей он отодвигает на второй, если не на третий план. Женщины (о мужчинах я и не говорю) сегодня на первое место ставят денежное благополучие и карьеру, а потом только детей и семью. Фактически это есть ничто иное, как насилие над своей природой. И вектор этому насилию задаёт Общество, Среда обитания. И если всё у нас в России не вернется к природной норме, то русский этнос освободит территорию России здоровому (в природном плане) этносу, для которого дети это Главное. Всё закономерно.
И что вы такое говорите насчет главной Цели верующего человека? Вы на карту России давно смотрели? А вы в курсе того, что эту территорию освоили наши предки, у которых с рождаемостью всё было отлично, а Главной Целью при этом было "Царство Небесное"? Так, что логика у вас тут хромает. Т.е. народ верующий - один (что в прошлом, что сегодня), целеполагание у народа одно и тоже, а размножаться современные русские люди не хотят. Значит настоящая Причина депопуляции не в этом.
Идолище поганое, которое сегодня губит русский этнос это как раз Культ Денег и то Общество Потребления, в котором живёт человек. Если бы у наших предков в их жизни Главным были деньги и потребление, то не то, что такой территории у русского народа никогда не было, сам русский народ давно бы уже вымер. А так да, согласен с вами, в современной Церкви Бога нет. Она тоже является заложником той Среды обитания, которая навязывается сегодня русскому человеку российскими властями. О том прямого говорят всё новые и новые церковные расколы. Именно поэтому в Церкви сегодня одна только говорильня о Боге, а Дел ноль. Богатый человек и для неё теперь это тот, кто накопил много денег, а не тот, кто накопил много Бога. Хоть на словах священники и говорят верующем о обратном. Главное – Дела, которые прекрасно видны по ситуации на Украине.
В заключении еще немного о Обществе Потребления…жизнь и смерть человека, утверждает американский писатель и психотерапевт Ирвин Ялом, напоминает шахматы– "в шахматах как в жизни: когда партия заканчивается, все фигуры – пешки, ферзи и короли – оказываются в одном ящике". Если вся жизнь человека, говорит он, сконцентрирована вокруг материальных благ, вокруг зарабатывания денег и приобретения того, что можно купить за деньги. Если деньги стали сущностью "я" человека, смыслом его жизни. Такому человеку хорошо бы задуматься над тем, хотел бы он чтобы это стало его последним символом, итогом всей его жизни? Ему на пользу будет задуматься над тем какую фразу он хотел бы видеть на своем надгробном камне!! Будут ли там эти слова — стремление к богатству, накопительство? Ирвин Ялом советуют таким людям спроецировать себя в будущее — в момент смерти, похорон, — представить свою могилу и составить эпитафию на надгробную плиту. Как бы он почувствовал себя, поняв, что его одержимость деньгами будет увековечена в камне? Неужели он захочет, чтобы итог его жизни выглядел таким печальным образом?
Владимир Дан 10.06.2026 09:07 Заявить о нарушении
И что вы такое говорите насчет главной Цели верующего человека? Вы на карту России давно смотрели? А вы в курсе того, что эту территорию освоили наши предки, у которых с рождаемостью всё было отлично, а Главной Целью при этом было "Царство Небесное"? Так, что логика у вас тут хромает. Т.е. народ верующий - один (что в прошлом, что сегодня), целеполагание у народа одно и тоже, а размножаться современные русские люди не хотят. Значит настоящая Причина депопуляции не в этом.
Идолище поганое, которое сегодня губит русский этнос это как раз Культ Денег и то Общество Потребления, в котором живёт человек. Если бы у наших предков в их жизни Главным были деньги и потребление, то не то, что такой территории у русского народа никогда не было, сам русский народ давно бы уже вымер. А так да, согласен с вами, в современной Церкви Бога нет. Она тоже является заложником той Среды обитания, которая навязывается сегодня русскому человеку российскими властями. О том прямого говорят всё новые и новые церковные расколы. Именно поэтому в Церкви сегодня одна только говорильня о Боге, а Дел ноль. Богатый человек и для неё теперь это тот, кто накопил много денег, а не тот, кто накопил много Бога. Хоть на словах священники и говорят верующем о обратном. Главное – Дела, которые прекрасно видны по ситуации на Украине.
В заключении еще немного о Обществе Потребления…жизнь и смерть человека, утверждает американский писатель и психотерапевт Ирвин Ялом, напоминает шахматы– "в шахматах как в жизни: когда партия заканчивается, все фигуры – пешки, ферзи и короли – оказываются в одном ящике". Если вся жизнь человека, говорит он, сконцентрирована вокруг материальных благ, вокруг зарабатывания денег и приобретения того, что можно купить за деньги. Если деньги стали сущностью "я" человека, смыслом его жизни. Такому человеку хорошо бы задуматься над тем, хотел бы он чтобы это стало его последним символом, итогом всей его жизни? Ему на пользу будет задуматься над тем какую фразу он хотел бы видеть на своем надгробном камне!! Будут ли там эти слова — стремление к богатству, накопительство? Ирвин Ялом советуют таким людям спроецировать себя в будущее — в момент смерти, похорон, — представить свою могилу и составить эпитафию на надгробную плиту. Как бы он почувствовал себя, поняв, что его одержимость деньгами будет увековечена в камне? Неужели он захочет, чтобы итог его жизни выглядел таким печальным образом?
Владимир Дан 10.06.2026 09:07 Заявить о нарушении
"Деньги должны быть для человека, а не (как сегодня) человек для денег. Т.е. деньги не цель, но средство."
Месье, вы их сначала заработайте, а потом решайте для чего они вам.
Деньги - это свобода. Хочу - куплю пива, хочу - мороженого.
Хотя уже давно не хочу ни того не другого.
Нужно вот купить препараты, что назначила врач.
"если всё у нас в России не вернется к природной норме, то русский этнос освободит территорию России"
Прогнозировать сложно.
Сейчас в России демографический кризис, но и во многих других странах ситуация похожая.
Причина в том, что наши политики по настоящему не осознали надвигающуюся трагедию.
Не могут они объяснить молодому поколению, что надо рожать, ибо сами экзамен по демографии провалили.
Они уговаривают рожать других, а сами заводят себе собак или посвящают себя другим забавам.
"у которых с рождаемостью всё было отлично, а Главной Целью при этом было "Царство Небесное"?"
Вы выдёргиваете один факт, а на другие глаза закрываете.
Раньше женщина сидела дома, занималась детьми, потому что дети гарантировали заботу в старости.
Теперь женщина образована. Во время, которое она тратит на образование, она должна рожать.
Но она выбирает быть врачом, педагогом, артисткой, то есть быть независимой от мужа.
Вы хотите их опять загнать в хаты под соломенной крышей?
Не выйдет.
К её услугам стиральная машина и прочая техника, и вообще, муж ей не нужен.
Тем более вы, хотите её надуть со своим "Царством небесным"
"Общество Потребления"
это свобода. Хочу еду на автобусе, хочу на своём автомобиле.
Вы собрались народ поработить? Не выйдет.
"это тот, кто накопил много денег, а не тот, кто накопил много Бога"
Вы хоть сами понимаете что пишите?
В каких единицах вы измеряете количество Бога, которое вы накопили.
Я же вам писал, не обманывайте людей.
Это нехорошо. И прежде, чем пишите, думайте.
Или не привыкли?
Владимир Иноземцев 2 10.06.2026 16:09 Заявить о нарушении
Месье, вы их сначала заработайте, а потом решайте для чего они вам.
Деньги - это свобода. Хочу - куплю пива, хочу - мороженого.
Хотя уже давно не хочу ни того не другого.
Нужно вот купить препараты, что назначила врач.
"если всё у нас в России не вернется к природной норме, то русский этнос освободит территорию России"
Прогнозировать сложно.
Сейчас в России демографический кризис, но и во многих других странах ситуация похожая.
Причина в том, что наши политики по настоящему не осознали надвигающуюся трагедию.
Не могут они объяснить молодому поколению, что надо рожать, ибо сами экзамен по демографии провалили.
Они уговаривают рожать других, а сами заводят себе собак или посвящают себя другим забавам.
"у которых с рождаемостью всё было отлично, а Главной Целью при этом было "Царство Небесное"?"
Вы выдёргиваете один факт, а на другие глаза закрываете.
Раньше женщина сидела дома, занималась детьми, потому что дети гарантировали заботу в старости.
Теперь женщина образована. Во время, которое она тратит на образование, она должна рожать.
Но она выбирает быть врачом, педагогом, артисткой, то есть быть независимой от мужа.
Вы хотите их опять загнать в хаты под соломенной крышей?
Не выйдет.
К её услугам стиральная машина и прочая техника, и вообще, муж ей не нужен.
Тем более вы, хотите её надуть со своим "Царством небесным"
"Общество Потребления"
это свобода. Хочу еду на автобусе, хочу на своём автомобиле.
Вы собрались народ поработить? Не выйдет.
"это тот, кто накопил много денег, а не тот, кто накопил много Бога"
Вы хоть сами понимаете что пишите?
В каких единицах вы измеряете количество Бога, которое вы накопили.
Я же вам писал, не обманывайте людей.
Это нехорошо. И прежде, чем пишите, думайте.
Или не привыкли?
Владимир Иноземцев 2 10.06.2026 16:09 Заявить о нарушении
Да это вы пишите не думая...что размножение зависит от того верит человек в "Царство Небесное", или нет:)) Если ди мол верит, значит он не размножается. Это дурь. Он не размножается только потому, что хочет заработать все деньги мира, для того чтобы купить себе "мороженое". Когда он их заработал, то ему "мороженное" уже стало не нужно. Ему нужны таблетки и...памятник. На котором он хочет написать "Деньги это свобода" и "Я заработал на мороженое, но купил себе таблетки и...умер".
Человека, который накопил в Себе Бога это видно без всякого вспомогательного прибора. Бог это Творец. И значит человек, накопивший в Себе Бога...тоже. Кроме того Бог это Любовь. А Значит человек этот не просто Творец, а Творец Любимый и Любящий.
Владимир Дан 10.06.2026 16:53 Заявить о нарушении
Человека, который накопил в Себе Бога это видно без всякого вспомогательного прибора. Бог это Творец. И значит человек, накопивший в Себе Бога...тоже. Кроме того Бог это Любовь. А Значит человек этот не просто Творец, а Творец Любимый и Любящий.
Владимир Дан 10.06.2026 16:53 Заявить о нарушении
"Бог это Творец."
Вы хоть в школе учились?
Проблемой возникновения вселенной занимается наука.
А вы вбили себе в голову, что вы раб какого-то Субъекта и то, чему вас учили в школе, забыли.
Ещё не поздно. Читайте школьные учебники.
Знания - сила, невежество - рабство.
Владимир Иноземцев 2 25.06.2026 15:59 Заявить о нарушении
Вы хоть в школе учились?
Проблемой возникновения вселенной занимается наука.
А вы вбили себе в голову, что вы раб какого-то Субъекта и то, чему вас учили в школе, забыли.
Ещё не поздно. Читайте школьные учебники.
Знания - сила, невежество - рабство.
Владимир Иноземцев 2 25.06.2026 15:59 Заявить о нарушении
О, тогда Вы как ученый, легко меня поймете.
Существует две Гипотезы происхождения Вселенной
1. Вселенная появилась в результате деятельности Творца (Бога)
2. Вселенная появилась в результате Большого Взрыва
Ну так вот. Научно опровергнуть, или доказать первую гипотезу НЕВОЗМОЖНО. В неё можно только Верить. А что касается второй Гипотезы, то согласно её постулатам, Вселенная начала своё существование 14 миллиардов лет назад из состояния сингулярности (бесконечно малого размера с бесконечно высокой плотностью и температурой) Но НИ ОДИН из известных на сегодняшний день законов физики (тот же закон сохранения Энергии) не может объяснить это состояние. Если в вашей теории присутствуют бесконечности – именно в этих местах она и перестает описывать реальность. Это уже чистая религия. Т.е. в это тоже надо исключительно Верить.
Перед человеком простой выбор - какую же Веру ему принять? На этот вопрос есть гениальный (на мой, субъективный взгляд) ответ выдающего ученого Блеза Паскаля, который известен Миру, как…"Беспроигрышное Пари".
"Либо Бог есть, либо Его нет. Разум не в силах решить этот вопрос. Мы отделены до ответа на него всего лишь годами жизненного пути. На дальнем конце этой дистанции крутится монета, которая упадет либо "орлом", либо "решкой". На что поставить? Если ты решишь поставить на "орла" - за то, что Бог существует - ты выигрываешь ВСЁ, если ты проигрываешь, ты ничего не ТЕРЯЕШЬ." Так что смело, ставь на Бога – не ошибешься!"
Т.е. Я - НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЮ. Вы - МОЖЕТЕ ПОТЕРЯТЬ ВСЁ.
Владимир Дан 29.06.2026 09:58 Заявить о нарушении
Существует две Гипотезы происхождения Вселенной
1. Вселенная появилась в результате деятельности Творца (Бога)
2. Вселенная появилась в результате Большого Взрыва
Ну так вот. Научно опровергнуть, или доказать первую гипотезу НЕВОЗМОЖНО. В неё можно только Верить. А что касается второй Гипотезы, то согласно её постулатам, Вселенная начала своё существование 14 миллиардов лет назад из состояния сингулярности (бесконечно малого размера с бесконечно высокой плотностью и температурой) Но НИ ОДИН из известных на сегодняшний день законов физики (тот же закон сохранения Энергии) не может объяснить это состояние. Если в вашей теории присутствуют бесконечности – именно в этих местах она и перестает описывать реальность. Это уже чистая религия. Т.е. в это тоже надо исключительно Верить.
Перед человеком простой выбор - какую же Веру ему принять? На этот вопрос есть гениальный (на мой, субъективный взгляд) ответ выдающего ученого Блеза Паскаля, который известен Миру, как…"Беспроигрышное Пари".
"Либо Бог есть, либо Его нет. Разум не в силах решить этот вопрос. Мы отделены до ответа на него всего лишь годами жизненного пути. На дальнем конце этой дистанции крутится монета, которая упадет либо "орлом", либо "решкой". На что поставить? Если ты решишь поставить на "орла" - за то, что Бог существует - ты выигрываешь ВСЁ, если ты проигрываешь, ты ничего не ТЕРЯЕШЬ." Так что смело, ставь на Бога – не ошибешься!"
Т.е. Я - НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЮ. Вы - МОЖЕТЕ ПОТЕРЯТЬ ВСЁ.
Владимир Дан 29.06.2026 09:58 Заявить о нарушении
"Вселенная появилась в результате деятельности Творца (Бога)"
Нет такой гипотезы. Это идея людей, которые считают себя рабами выдуманного существа, не знают. где оно живёт, из чего состоит, как он общается с людьми и т.д.
Не мог субъект создать вселенную, размер которой нам не известен.
И всё, что известно сегодня - это всё в мире происходит по законам природы, которые невозможно изменить.
И их вас пытались научить в школе.
Но вы выбросили из головы то, чему вас учили, и думаете, что можно помолиться какому-то субъекту и он эти законы поломает, ради вас.
Ни одного такого случая науке не известно.
Владимир Иноземцев 2 29.06.2026 16:16 Заявить о нарушении
Нет такой гипотезы. Это идея людей, которые считают себя рабами выдуманного существа, не знают. где оно живёт, из чего состоит, как он общается с людьми и т.д.
Не мог субъект создать вселенную, размер которой нам не известен.
И всё, что известно сегодня - это всё в мире происходит по законам природы, которые невозможно изменить.
И их вас пытались научить в школе.
Но вы выбросили из головы то, чему вас учили, и думаете, что можно помолиться какому-то субъекту и он эти законы поломает, ради вас.
Ни одного такого случая науке не известно.
Владимир Иноземцев 2 29.06.2026 16:16 Заявить о нарушении
Походу вы в школе не учились. Задайте вопрос в Интернете. Гипотезы происхождения Вселенной. Или у ИИ. Вам всё распишут.
Владимир Дан 29.06.2026 16:33 Заявить о нарушении
Владимир Дан 29.06.2026 16:33 Заявить о нарушении
Вот вам научная Гипотеза, то что Мир создан Творцом (чтобы вы не искали).
С развитием эры цифровых технологий у человечества открылись возможности, чтобы доказать, вся Вселенная создана кем-то по сценарию компьютерного симулятора. В наши дни, около сотни учёных уверены в существование виртуальной реальности: Зора Давуди физик-теоретик, Нил Деграсс Тайсон американский астрофизик и другие. В добавление ко всему, мировая известная личность, Илон Маск, в 2016 году сказал, что вероятность существования человечества и всей Вселенной в реальном мире ~ одна миллиардная. То есть он на 100% уверен – наш мир виртуальный. Есть тому соответствующие доказательства.
Добро пожаловать в РЕАЛЬНОСТЬ:))
Владимир Дан 29.06.2026 16:52 Заявить о нарушении
С развитием эры цифровых технологий у человечества открылись возможности, чтобы доказать, вся Вселенная создана кем-то по сценарию компьютерного симулятора. В наши дни, около сотни учёных уверены в существование виртуальной реальности: Зора Давуди физик-теоретик, Нил Деграсс Тайсон американский астрофизик и другие. В добавление ко всему, мировая известная личность, Илон Маск, в 2016 году сказал, что вероятность существования человечества и всей Вселенной в реальном мире ~ одна миллиардная. То есть он на 100% уверен – наш мир виртуальный. Есть тому соответствующие доказательства.
Добро пожаловать в РЕАЛЬНОСТЬ:))
Владимир Дан 29.06.2026 16:52 Заявить о нарушении
Доказательство виртуальности Мира есть опыт по интерференции и дифракции света, при пропускании его света преграду с 2 прорезями. Свет – направленный луч, который может проявлять себя одновременно, как поток частиц (фотонов), так и волна. Как выяснилось поведение света зависит от наблюдателя. Когда есть наблюдатель, то свет начинает себя вести как поток частиц, когда нет его, то как волна. В точности как происходит в компьютерных играх. Изучайте:))
Владимир Дан 29.06.2026 17:00 Заявить о нарушении
Владимир Дан 29.06.2026 17:00 Заявить о нарушении
"Мир создан Творцом"
Это ненаучный взгляд. Наука конкретна и каждому субъекту даётся определение и описываются его свойства.
Вы говорите о неком субъекте определение, локацию и свойств которому вы описать не можете и доказательств его существования не приводите.
Просто он появился в вашей голове, потому что вы хотите быть рабом некого придуманного существа.
Мы не рабы! Рабы - не мы! Но вам страшно быть свободным, ибо свобода это ответственность. А раб он за себя не отвечает, он орудие в чьих-то руках.
Владимир Иноземцев 2 29.06.2026 23:30 Заявить о нарушении
Это ненаучный взгляд. Наука конкретна и каждому субъекту даётся определение и описываются его свойства.
Вы говорите о неком субъекте определение, локацию и свойств которому вы описать не можете и доказательств его существования не приводите.
Просто он появился в вашей голове, потому что вы хотите быть рабом некого придуманного существа.
Мы не рабы! Рабы - не мы! Но вам страшно быть свободным, ибо свобода это ответственность. А раб он за себя не отвечает, он орудие в чьих-то руках.
Владимир Иноземцев 2 29.06.2026 23:30 Заявить о нарушении
О, Боже!!
Раб да раб, раб да раб, раб да раб... Вы вообще читаете что Вам пишут? А думаете над прочитанным? У меня по вашим ответам складывается впечатление, что нет. Я вам про круглое, вы в ответ мне про зелёное. Логики ноль. И, судя по всему, вы зациклены на рабстве. Что не удивительно, ибо вы раб денег (видно, по-Вашему, к ним отношению). Что касается Бога то в нём рабства нет, ибо Бог — это Любовь (что такое Любовь см. определение апостола Павла. Судя по всему Вы обмануты заявлениями попов). А Вы понимаете, что такое Любовь? Дети у вас есть? Судя по вашим высказываниям дочек у вас, точно нет!! Ибо ни один отец не желает, чтобы его дочка променяла счастье материнства на карьеру врача, для того чтобы лечить таких как вы. Сыновья, то есть у Вас?
А да современную НАУЧНУЮ Гипотезу на то, что Мир был создан Творцом, я дал. Трудно в инете поинтересоваться аргументацией ученых?
Владимир Дан 30.06.2026 08:40 Заявить о нарушении
Раб да раб, раб да раб, раб да раб... Вы вообще читаете что Вам пишут? А думаете над прочитанным? У меня по вашим ответам складывается впечатление, что нет. Я вам про круглое, вы в ответ мне про зелёное. Логики ноль. И, судя по всему, вы зациклены на рабстве. Что не удивительно, ибо вы раб денег (видно, по-Вашему, к ним отношению). Что касается Бога то в нём рабства нет, ибо Бог — это Любовь (что такое Любовь см. определение апостола Павла. Судя по всему Вы обмануты заявлениями попов). А Вы понимаете, что такое Любовь? Дети у вас есть? Судя по вашим высказываниям дочек у вас, точно нет!! Ибо ни один отец не желает, чтобы его дочка променяла счастье материнства на карьеру врача, для того чтобы лечить таких как вы. Сыновья, то есть у Вас?
А да современную НАУЧНУЮ Гипотезу на то, что Мир был создан Творцом, я дал. Трудно в инете поинтересоваться аргументацией ученых?
Владимир Дан 30.06.2026 08:40 Заявить о нарушении
"ибо вы раб денег"
Каких денег? Я получаю пенсию и дочка покупает мне только самое необходимое.
Да мне больше и не надо. В театре дано не был, на море тоже.
Зря вы пытаетесь приклеить автору. которого вы не знаете.
Ну а деньги - это инструмент, чтобы покупать еду, одежду...
Вы же тоже не питаетесь воздухом?
Я вас называю рабом божьим. потому что вы сами захотели им быть.
"Что касается Бога то в нём рабства нет, ибо Бог — это Любовь (что такое Любовь см. определение апостола Павла."
Сходите в церковь. батюшка прочитает вам проповедь и объяснит, что вы раб Божий или вы атеист?
"Вы понимаете, что такое Любовь?"
Любовь к реальному существу, к женщине, к детям, к животным.
Но вы, вместо этого, говорите о любви к выдуманному существу, вместо того, чтобы любить своих близких.
"Дети у вас есть?"
2 дочки, 2 внука и внучка.
"Ибо ни один отец не желает, чтобы его дочка променяла счастье материнства на карьеру врача?"
Внуки - это счастье, Но дети, когда вырастают, сами выбирают себе судьбу и мы на неё повлиять не можем.
"современную НАУЧНУЮ Гипотезу на то, что Мир был создан Творцом"
Нет такой гипотезы. это мнение иех, кто не может жить без хозяина.
Не может субъект создать бесконечную вселенную.
Причем нет научных данных о локации его, о составе и о том, как он может помочь вам, в ответ на ваши молитвы.
Доступные научные данные в учебниках для средней школы.
Читайте их и не транслируйте антинаучные предрассудки.
Владимир Иноземцев 2 30.06.2026 17:48 Заявить о нарушении
Каких денег? Я получаю пенсию и дочка покупает мне только самое необходимое.
Да мне больше и не надо. В театре дано не был, на море тоже.
Зря вы пытаетесь приклеить автору. которого вы не знаете.
Ну а деньги - это инструмент, чтобы покупать еду, одежду...
Вы же тоже не питаетесь воздухом?
Я вас называю рабом божьим. потому что вы сами захотели им быть.
"Что касается Бога то в нём рабства нет, ибо Бог — это Любовь (что такое Любовь см. определение апостола Павла."
Сходите в церковь. батюшка прочитает вам проповедь и объяснит, что вы раб Божий или вы атеист?
"Вы понимаете, что такое Любовь?"
Любовь к реальному существу, к женщине, к детям, к животным.
Но вы, вместо этого, говорите о любви к выдуманному существу, вместо того, чтобы любить своих близких.
"Дети у вас есть?"
2 дочки, 2 внука и внучка.
"Ибо ни один отец не желает, чтобы его дочка променяла счастье материнства на карьеру врача?"
Внуки - это счастье, Но дети, когда вырастают, сами выбирают себе судьбу и мы на неё повлиять не можем.
"современную НАУЧНУЮ Гипотезу на то, что Мир был создан Творцом"
Нет такой гипотезы. это мнение иех, кто не может жить без хозяина.
Не может субъект создать бесконечную вселенную.
Причем нет научных данных о локации его, о составе и о том, как он может помочь вам, в ответ на ваши молитвы.
Доступные научные данные в учебниках для средней школы.
Читайте их и не транслируйте антинаучные предрассудки.
Владимир Иноземцев 2 30.06.2026 17:48 Заявить о нарушении
Повторюсь еще раз, Бог - это Любовь. Её определение даёт в Евангелие апостол Павел. И если вы отыщите в этом поредении слово раб, рабство, или даже намёк на раба или рабство, то считайте, что я проиграл в нашем споре.
Даже церковное искажение Истины - "раб божий", всё лучше, чем ваше рабство перед деньгами и изучаемым. Ибо быть рабом Истинной Любви это не зазорно и не преступление. А чтобы это понять достаточно хоть раз в жизни испытать это Великое Чувство. И мне совсем не понятно, если у вас есть внучка, которую Вы типо Любите, то почему тогда Вы хотите лишить её материнства и сделать несчастной?
Плохо быть рабом изучаемого. Вот Вам Гипотеза о искусственности Вселенной. Простая аналогия. Если в компьютере человек вдруг создаст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разумный субъект. Тот НИКОГДА не сможет найти своего Творца в рамках этого компьютера (для разумного субъекта внутри компьютера, его компьютер это вся Вселенная со своими непреложными законами и правилами).
Гипотеза смоделированной Вселенной предполагает, что мы живем в искусственной реальности, очень похожей на компьютерную симуляцию. Эта теория сегодня популярна в отрасли науки, известной как информационная физика, которая подразумевает, что физическая реальность в основном состоит из битов информации. Согласно этой теории мы просто персонажи в сложном виртуальном мире.
Доктор Мелвин Вопсон доказывает, что информация имеет массу и что все элементарные частицы — мельчайшие известные строительные блоки Вселенной — хранят информацию о себе подобно ДНК. В 2022 году он открыл новый закон, который может предсказать генетические мутации в организмах, включая вирусы, и помочь оценить их потенциальные последствия.
Открытие основано на втором законе термодинамики, который устанавливает, что энтропия — беспорядок в изолированной системе — может только увеличиваться или оставаться неизменной. Доктор Вопсон ожидал, что энтропия в информационных системах также будет увеличиваться с течением времени, но, исследуя эволюцию этих систем, он понял, что она остается постоянной или уменьшается. Именно тогда он установил второй закон информационной динамики, или инфодинамики, который может существенно повлиять на генетические исследования и теорию эволюции. В новой статье, опубликованной в журнале AIP Advances, исследуются научные последствия нового закона для ряда физических систем и сред.
•Генетические мутации следуют закономерностям, управляемым информационной энтропией.
•Электроны располагаются таким образом, чтобы минимизировать их информационную энтропию, проливая свет на атомную физику и стабильность химических веществ.
•Второй закон инфодинамики является космологической необходимостью.
"Работа также дает объяснение преобладанию симметрии в природе. Принципы симметрии играют важную роль в отношении законов природы, но до сих пор было мало объяснений, почему это может быть. Мои результаты показывают, что высокая симметрия соответствует состоянию с наименьшей информационной энтропией, что потенциально объясняет склонность природы к ней. Этот подход, при котором удаляется лишняя информация, напоминает процесс компьютерного удаления или сжатия ненужного кода для экономии места для хранения и оптимизации энергопотребления. И в результате подтверждает идею о том, что мы живем в симуляции", — объяснил доктор Вопсон.
Я очень надеюсь, что сейчас Вы меня поняли.
Владимир Дан 01.07.2026 10:11 Заявить о нарушении
Даже церковное искажение Истины - "раб божий", всё лучше, чем ваше рабство перед деньгами и изучаемым. Ибо быть рабом Истинной Любви это не зазорно и не преступление. А чтобы это понять достаточно хоть раз в жизни испытать это Великое Чувство. И мне совсем не понятно, если у вас есть внучка, которую Вы типо Любите, то почему тогда Вы хотите лишить её материнства и сделать несчастной?
Плохо быть рабом изучаемого. Вот Вам Гипотеза о искусственности Вселенной. Простая аналогия. Если в компьютере человек вдруг создаст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разумный субъект. Тот НИКОГДА не сможет найти своего Творца в рамках этого компьютера (для разумного субъекта внутри компьютера, его компьютер это вся Вселенная со своими непреложными законами и правилами).
Гипотеза смоделированной Вселенной предполагает, что мы живем в искусственной реальности, очень похожей на компьютерную симуляцию. Эта теория сегодня популярна в отрасли науки, известной как информационная физика, которая подразумевает, что физическая реальность в основном состоит из битов информации. Согласно этой теории мы просто персонажи в сложном виртуальном мире.
Доктор Мелвин Вопсон доказывает, что информация имеет массу и что все элементарные частицы — мельчайшие известные строительные блоки Вселенной — хранят информацию о себе подобно ДНК. В 2022 году он открыл новый закон, который может предсказать генетические мутации в организмах, включая вирусы, и помочь оценить их потенциальные последствия.
Открытие основано на втором законе термодинамики, который устанавливает, что энтропия — беспорядок в изолированной системе — может только увеличиваться или оставаться неизменной. Доктор Вопсон ожидал, что энтропия в информационных системах также будет увеличиваться с течением времени, но, исследуя эволюцию этих систем, он понял, что она остается постоянной или уменьшается. Именно тогда он установил второй закон информационной динамики, или инфодинамики, который может существенно повлиять на генетические исследования и теорию эволюции. В новой статье, опубликованной в журнале AIP Advances, исследуются научные последствия нового закона для ряда физических систем и сред.
•Генетические мутации следуют закономерностям, управляемым информационной энтропией.
•Электроны располагаются таким образом, чтобы минимизировать их информационную энтропию, проливая свет на атомную физику и стабильность химических веществ.
•Второй закон инфодинамики является космологической необходимостью.
"Работа также дает объяснение преобладанию симметрии в природе. Принципы симметрии играют важную роль в отношении законов природы, но до сих пор было мало объяснений, почему это может быть. Мои результаты показывают, что высокая симметрия соответствует состоянию с наименьшей информационной энтропией, что потенциально объясняет склонность природы к ней. Этот подход, при котором удаляется лишняя информация, напоминает процесс компьютерного удаления или сжатия ненужного кода для экономии места для хранения и оптимизации энергопотребления. И в результате подтверждает идею о том, что мы живем в симуляции", — объяснил доктор Вопсон.
Я очень надеюсь, что сейчас Вы меня поняли.
Владимир Дан 01.07.2026 10:11 Заявить о нарушении
" Бог - это Любовь. Её определение даёт в Евангелие апостол Павел"
Месье, вы ссылаетесь на мнение человека, но не приводите никаких научных фактов.
А мнение - это только мнение, его ещё надо доказать, иначе оно ошибочно.
Докажите - Нобель у вас в кармане.
Владимир Иноземцев 2 01.07.2026 22:13 Заявить о нарушении
Месье, вы ссылаетесь на мнение человека, но не приводите никаких научных фактов.
А мнение - это только мнение, его ещё надо доказать, иначе оно ошибочно.
Докажите - Нобель у вас в кармане.
Владимир Иноземцев 2 01.07.2026 22:13 Заявить о нарушении
Заявлений Христа Вам не достаточно?
А так таких феноменов на Востоке как Христос более чем хватает…и причём совсем не в религиозных книжках.
Ним Кароли Бабу по прозвищу Махараджи…в сущности – наш современник. И как говорят, обладал магической силой, которой в своё время навеки поразил человечество Иисус, накормив пятью хлебами сотни и сотни людей.
Эту магическую силу называют в Гималаях "сиддхи (слева ) Аннапурны (священная гора)". Аннапурну почитают как Божественную Мать, Богиню Зерна, Еды, Риса, кормящую вселенную. А тот, кто владеет сиддхами Аннапурны, ОКАЗЫВАЕТСЯ…может бесконечно раздавать пищу и её запасы не оскудевают. Множество преданных Махараджи учеников стали очевидцами как он из маленького кулька – свёрнутого древесного листа щедро сыпал конфеты в каждую протянутую руку, угостив таким образом более 50 человек.
Или же… как-то его ученик принёс ему несколько апельсинов. В комнате сидели люди, Махараджи принялся их угощать. Кто-то из них потом рассказывал: Махараджи дал мне апельсин, я сунул его в правый нагрудный карман. Второй апельсин я положил в левый карман. Он дал мне третий апельсин и я положил его в карман брюк, четвертый в другой карман. А он всё давал и давал, мне пришлось укладывать их под рубашкой – спереди и сзади. Он дал мне столько апельсинов, что я мог едва мог шевелится! И я начал раздавать апельсины другим, удивительно бормоча: "Это самый лучший подарок, который я могу вам предложить!" Понятия не имею, где он раздобыл такую уйму апельсинов.
А так мне Вас жаль. Судя по всему, в Вашей жизни не случалось ничего из ряда вон выходящего. Если это так, тогда Вам остается только одно - "Беспроигрышное Пари" Блеза Паскаля. И если у вас действительно научное Мировоззрение (хотя лично мне вы доказали – обратное, Вы просто верун, только верите вы в Науку, но не Знаете её). Вы верите что Бога нет, но не Знаете этого. Но если я в Вас ошибся, то советую понять, что было до "Большого Взрыва" (не факт, конечно, что он вообще был) и при помощи научного эксперимента доказать это в первую очередь Себе (ну и желательно со мной поделится потом результатами).
Владимир Дан 02.07.2026 09:15 Заявить о нарушении
А так таких феноменов на Востоке как Христос более чем хватает…и причём совсем не в религиозных книжках.
Ним Кароли Бабу по прозвищу Махараджи…в сущности – наш современник. И как говорят, обладал магической силой, которой в своё время навеки поразил человечество Иисус, накормив пятью хлебами сотни и сотни людей.
Эту магическую силу называют в Гималаях "сиддхи (слева ) Аннапурны (священная гора)". Аннапурну почитают как Божественную Мать, Богиню Зерна, Еды, Риса, кормящую вселенную. А тот, кто владеет сиддхами Аннапурны, ОКАЗЫВАЕТСЯ…может бесконечно раздавать пищу и её запасы не оскудевают. Множество преданных Махараджи учеников стали очевидцами как он из маленького кулька – свёрнутого древесного листа щедро сыпал конфеты в каждую протянутую руку, угостив таким образом более 50 человек.
Или же… как-то его ученик принёс ему несколько апельсинов. В комнате сидели люди, Махараджи принялся их угощать. Кто-то из них потом рассказывал: Махараджи дал мне апельсин, я сунул его в правый нагрудный карман. Второй апельсин я положил в левый карман. Он дал мне третий апельсин и я положил его в карман брюк, четвертый в другой карман. А он всё давал и давал, мне пришлось укладывать их под рубашкой – спереди и сзади. Он дал мне столько апельсинов, что я мог едва мог шевелится! И я начал раздавать апельсины другим, удивительно бормоча: "Это самый лучший подарок, который я могу вам предложить!" Понятия не имею, где он раздобыл такую уйму апельсинов.
А так мне Вас жаль. Судя по всему, в Вашей жизни не случалось ничего из ряда вон выходящего. Если это так, тогда Вам остается только одно - "Беспроигрышное Пари" Блеза Паскаля. И если у вас действительно научное Мировоззрение (хотя лично мне вы доказали – обратное, Вы просто верун, только верите вы в Науку, но не Знаете её). Вы верите что Бога нет, но не Знаете этого. Но если я в Вас ошибся, то советую понять, что было до "Большого Взрыва" (не факт, конечно, что он вообще был) и при помощи научного эксперимента доказать это в первую очередь Себе (ну и желательно со мной поделится потом результатами).
Владимир Дан 02.07.2026 09:15 Заявить о нарушении
"Вы верите что Бога нет, но не Знаете этого. Но если я в Вас ошибся, то советую понять, что было до "Большого Взрыва"
Что было до Большого взрыва неизвестно.
Но, видимо, некие силы находились в равновесии, и при их разбалансировке произошло высвобождение энергии, которую мы используем до сих пор.
Причём на течение глобальных процессов, никакой Субъект повлиять не может.
а доказательство очень простое.
Эффект влияния любого фактора должен сказаться на статистике.
Так проверяют, например, эффективность лекарственных препаратов.
А от молитв, крестиков, икон эффект - статистический ноль.
Если получите отклонения, ваши данные перепроверят в Швеции и в Китае и вам Нобеля дадут. Когда опубликуете?
Успехов.
Владимир Иноземцев 2 02.07.2026 16:05 Заявить о нарушении
Что было до Большого взрыва неизвестно.
Но, видимо, некие силы находились в равновесии, и при их разбалансировке произошло высвобождение энергии, которую мы используем до сих пор.
Причём на течение глобальных процессов, никакой Субъект повлиять не может.
а доказательство очень простое.
Эффект влияния любого фактора должен сказаться на статистике.
Так проверяют, например, эффективность лекарственных препаратов.
А от молитв, крестиков, икон эффект - статистический ноль.
Если получите отклонения, ваши данные перепроверят в Швеции и в Китае и вам Нобеля дадут. Когда опубликуете?
Успехов.
Владимир Иноземцев 2 02.07.2026 16:05 Заявить о нарушении
То, что вы сказали это абсолютно ненаучно. Какие такие Высшие силы? Поподробнее пожалуйста. Не будьте рабом изучаемого. Жду конкретики.
Владимир Дан 03.07.2026 10:20 Заявить о нарушении
Владимир Дан 03.07.2026 10:20 Заявить о нарушении
Не высшие, а физические. Известны гравитация, электромагнетизм. сильное взаимодействие и слабое.
Что-то между ними было нарушено.
Однако теория большого взрыва пока не построена. то, что было после понятно пошагово.
Так что вы можете вои расчёты посылать в физический журнал.
Однако не смешите редакцию со своим субъектом.
не забывайте. что в вашем теле 10 в 28 степени атомов. а каждый протоном в них состоит из мезонов, которые стягиваются между собой с силой 14 тонн.
Если есть что-то посылайте туда и не смешите читателей Прозы.
Владимир Иноземцев 2 03.07.2026 22:48 Заявить о нарушении
Что-то между ними было нарушено.
Однако теория большого взрыва пока не построена. то, что было после понятно пошагово.
Так что вы можете вои расчёты посылать в физический журнал.
Однако не смешите редакцию со своим субъектом.
не забывайте. что в вашем теле 10 в 28 степени атомов. а каждый протоном в них состоит из мезонов, которые стягиваются между собой с силой 14 тонн.
Если есть что-то посылайте туда и не смешите читателей Прозы.
Владимир Иноземцев 2 03.07.2026 22:48 Заявить о нарушении
Вы хоть сами понимаете, чего мне пишите? Судя по всему нет. До большого взрыва вся материя была сосредоточена в точке бесконечно малого размера с бесконечно высокой плотностью и температурой. Ни одной из известных сегодня физических сил там по определению не могло быть, поскольку ни ОДИН из известных на сегодняшний день законов физики не может объяснить это состояние.
Я вас спросил, что было до большого взрыва? Вы мне научный бред стали нести. И да ничего там (даже после большого взрыва) пошагово непонятно.
Да и вообще, когда вы слова произносите вы смысл их хоть понимаете? Или как тот обезьяно-человек из романа Остров Доктора Моро Герберта Уэллса занимаетесь священным бормотанием?
Современная наука – это религия, построенная на терминологических молитвах. Иллюзия, возведенная в культ большинства. Международный стандарт мышления, с младенчества программируемый в мозги людей под гипнозом детского доверия и открытости души.
Те же ученые-физики на самом деле не имеют об окружающем мире ни малейшего представления. Они понятия не имеют, что такое гравитация (согласно тому же Пуанкаре и Эйнштейну её вообще не существует!!). Они не знают, что такое магнитное поле и что такое электромагнитные волны. Они не ведают о том, что такое теллурическое излучение. Они понятия не имеют, что такое термоядерная энергия. И, поверьте мне, они даже не знают о том, откуда берется энергия в зажженной спичке! Ученые вообще ничего не знают о первопричине любого природного явления. Единственное, что они умеют делать, это придумывать для всех этих явлений хитромудрые термины, за которыми ничегошеньки не скрывается, кроме отчаяния и бессилия найти объяснение магическим фокусам…
И этим физика ничем не отличается от той же истории. Она не объясняет сути явлений, она только ОПИСЫВАЕТ события (на своём СПЕЦИФИЧЕСКОМ языке) и дает им названия. Возьмем, к примеру, термоядерную энергию
Привожу дословно текст из словаря физических терминов: "ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ (атомная энергия) – это внутренняя энергия атомных ядер, выделяющаяся при ядерных превращениях (ядерных реакциях). Это энергия связи ядра – (протоны и нейтроны) в ядре прочно удерживаются ядерными силами".
Вот и все. Как просто, да? А что это за магические такие ядерные силы – никто не знает. И если вы далее будете рыться в учебниках, то найдете там только описательные термины, а первопричину возникновения ядерных сил найти вам никогда не удастся. Ученые просто приняли существование ядерной силы, как неизбежный факт, как данность. Придумали ей мудреное название "кулоновская энергия", и все – на этом их возможности ограничились. И так вся физика, к чему ни прикоснись…
А это зачем вы тут привели: не забывайте. что в вашем теле 10 в 28 степени атомов, а каждый протон в них состоит из мезонов, которые стягиваются между собой с силой 14 тонн? Настоящая наука — это научное слово, подтвержденное научным же опытом. Чтобы доказать, что наука тут полностью права вам надо пойти на песочный карьер и накопать килограмм 100 песка, т.е. собрать 10 в 28 степени атомов в одном месте, а потом из этого материала создать тело человека. Но это будет только половина научной задачи. Это тело надо еще будет и оживить. Ну ладно тело человека. Давайте возьмём что-то попроще. У вас есть амеба. Создайте хотя бы амебу из мертвого материала. Только тогда можно заявить, что вам пошагово всё известно. А так вы НИЧЕГО не ЗНАЕТЕ.
Владимир Дан 06.07.2026 09:21 Заявить о нарушении
Я вас спросил, что было до большого взрыва? Вы мне научный бред стали нести. И да ничего там (даже после большого взрыва) пошагово непонятно.
Да и вообще, когда вы слова произносите вы смысл их хоть понимаете? Или как тот обезьяно-человек из романа Остров Доктора Моро Герберта Уэллса занимаетесь священным бормотанием?
Современная наука – это религия, построенная на терминологических молитвах. Иллюзия, возведенная в культ большинства. Международный стандарт мышления, с младенчества программируемый в мозги людей под гипнозом детского доверия и открытости души.
Те же ученые-физики на самом деле не имеют об окружающем мире ни малейшего представления. Они понятия не имеют, что такое гравитация (согласно тому же Пуанкаре и Эйнштейну её вообще не существует!!). Они не знают, что такое магнитное поле и что такое электромагнитные волны. Они не ведают о том, что такое теллурическое излучение. Они понятия не имеют, что такое термоядерная энергия. И, поверьте мне, они даже не знают о том, откуда берется энергия в зажженной спичке! Ученые вообще ничего не знают о первопричине любого природного явления. Единственное, что они умеют делать, это придумывать для всех этих явлений хитромудрые термины, за которыми ничегошеньки не скрывается, кроме отчаяния и бессилия найти объяснение магическим фокусам…
И этим физика ничем не отличается от той же истории. Она не объясняет сути явлений, она только ОПИСЫВАЕТ события (на своём СПЕЦИФИЧЕСКОМ языке) и дает им названия. Возьмем, к примеру, термоядерную энергию
Привожу дословно текст из словаря физических терминов: "ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ (атомная энергия) – это внутренняя энергия атомных ядер, выделяющаяся при ядерных превращениях (ядерных реакциях). Это энергия связи ядра – (протоны и нейтроны) в ядре прочно удерживаются ядерными силами".
Вот и все. Как просто, да? А что это за магические такие ядерные силы – никто не знает. И если вы далее будете рыться в учебниках, то найдете там только описательные термины, а первопричину возникновения ядерных сил найти вам никогда не удастся. Ученые просто приняли существование ядерной силы, как неизбежный факт, как данность. Придумали ей мудреное название "кулоновская энергия", и все – на этом их возможности ограничились. И так вся физика, к чему ни прикоснись…
А это зачем вы тут привели: не забывайте. что в вашем теле 10 в 28 степени атомов, а каждый протон в них состоит из мезонов, которые стягиваются между собой с силой 14 тонн? Настоящая наука — это научное слово, подтвержденное научным же опытом. Чтобы доказать, что наука тут полностью права вам надо пойти на песочный карьер и накопать килограмм 100 песка, т.е. собрать 10 в 28 степени атомов в одном месте, а потом из этого материала создать тело человека. Но это будет только половина научной задачи. Это тело надо еще будет и оживить. Ну ладно тело человека. Давайте возьмём что-то попроще. У вас есть амеба. Создайте хотя бы амебу из мертвого материала. Только тогда можно заявить, что вам пошагово всё известно. А так вы НИЧЕГО не ЗНАЕТЕ.
Владимир Дан 06.07.2026 09:21 Заявить о нарушении