Парадоксы рейтингомании

 Как я понял из нашей незаконченной полемики, Антон, но не Палыч и не Чехов,высокий рейтинг- это как бы что- то вроде уголовного авторитета.Хотя сетевые рейтинги очень неоднозначная субстанция.Она не имеет прямого отношения к качеству литературного материала.Скорее всего наоборот. И мне совершенно непонятно,как кто - то кого -то может "не пускать" в рейтинги .

 Я ,к примеру,обнаруживал пользовательницу сайта, которая набирала сумасшедшие рейтинги на публикации дневника высадки рассады на подоконники,потом на дачу.И только порадовался успеху авторицы дневника.Женщина нашла свою аудиторию. Просто фан-клуб образовался.  И тягаться с ней( а киней на страницу образовалось настоящее паломничество)было бы и глупо, и смешно.Известно ведь ,что Ахиллес никогда не догонит черепаху. Быстро набирают рейтинги фотографии молоденьких симпатичных девушек.И я не вижу в этом ничего плохого.Почему не лайкнуть фотку сетевой красавицы? Джентльменство!
 Особенно высокими рейтингами пользуются НЕ РИФМОВАННЫЕ ,коряво написанные стишки-нескладухи. Для меня ,как для проходившего фольклорную практику филолога ,это ,откровенно говоря,было открытием.Я помню мы наоборот охотились за сплошь зарифмованными частушками ."Я у Коли в колидоре каблуками топала,я у Мани из кармани пряники полопала." Но безрифмовые стихи победно шествуют по планете.А одна "песнохорка" даже обозвала Александра Сергеича Пушкина-Бакенбардова "рифмачем", найдя в этом существенную ущербность. Бывает и такое.В англоязычной среде стихи уже сильно "побелели". Хотя в нашей силлабо - тонике как то не звучат...Но это отдельный вопрос.

  Что касается " уровня" и признания,то это тоже очень зыбкая материя.Вообще, что такое звёздный час? В самый пик скандала вокруг " Лемнера"Александр Андреевич Проханов сетовал на то,что книги расходятся слабо. Скандал сам по себе публике интересен,а купить книгу,взять её в руки,начать читать - канитель...

 Если я ещё застал время,когда книги с моими дебютным вещами стояли в магазинах,то теперь тех магазинов нет и в помине. И даже нет и Нью -Йорк пиццы,в них поселившейся.Был "Дом книги", изба читальня стала "едальня". Смотришь было- вот полка,где стояла твоя книжка,а с неё торчит картошка фри...Разве плохо? Что жевать макулатуру,лучше похрустеть на зубах золотистой картошечкой ... А где газетные киоски,куда за нашими сенсационными материалами выстраивались очереди, как в мавзолей?

 Рейтинг на сайте м. б. и наверняка, что- то значит,но относиться к нему ,как фетишу и показателю уровня истинного литературного признания и мастерства...Ну не знаю.Как то слишком наивно. Что теперь, следуя рейтингам издавать многотомники дневников помидорно-огуречной рассады и номинировать их на Букера и Нобеля?Это для меня честно слово тоже открытие.Наивно как -то. Не понятна мне и столь агрессивная жажда звёздности.Ну борьба за престижные темы в газетах,журналах...За гонорары издательств - это понять можно.А тут просто жажда авторитетности.А в нарушении этой иерархии виноваты филологи...Они не понимают ведь ничего.Потому как это не народ,а черте что и с боку бантик...Забавно.