Эффект флюгера
На один такой флюгер я наткнулась, зайдя на страничку на Проза.ру (думаю, на Стихире нашла бы ещё больше). Прочла одну публикацию, в принципе была согласна с содержанием, даже хотела написать рецензию. Потом стала читать отклики, коих было множество, и тут-то я заметила, как виртуозно автор реагирует на рецики. Приведу пример в аллегорической форме.
Скажем, пишет первый рецензент:
«Он такой-сякой мерзавец, подлец...»
Флюгер отвечает:
« Согласна! Ужасный поступок, недостойный порядочного человека…»
Далее другой читатель на ту же самую публикацию:
«Но он талантливый и всегда был честным, справедливым человеком…»
Ответ Флюгера:
«Мне его тоже жалко, хороший человек, надеюсь, всё у него наладится…»
По аналогии переписка выглядела бы так:
1-й рецик: «Вы пишите, что прошёл небольшой дождик. Но ведь была страшная буря, валила деревья!» - «Да-да, местами валила. Я не сразу заметила. Спасибо, что напомнили…»
2-й рецик: «Я считаю, что погода была неплохой, потому что солнышко светило…» - «Мне тоже погода очень понравилась, солнечно и ни капли дождя...»
И всем чмоки-чмоки и наилучшие пожелания с благодарностями. Всё в таком ключе и в том же духе. Скажете, абсурд какой-то? Как можно соглашаться с прямо противоположными мнениями? Оказывается, можно. Просто нужно быть таким бесконфликтным, гибким хамелеоном. Это качество очень в жизни помогает продвинуться по карьерной лестнице, ибо соглашаться с начальством самый верный путь. Такие соглашатели-хамелеоны-флюгеры особенно ценятся на государственных должностях.
Но зачем эти флюгеры на Проза.ру или Стихи.ру? Наверно, для повышения рейтинга? А зачем эти рейтинги, не пойму до сих пор?
Кстати, фамилию дамы-Флюгерши не запомнила. Но если бы я ей сообщила о её новой кликухе, уверена, она бы согласилась и сказала бы: спасибо за внимание. Кто-нибудь мне возразит?
2020 год
Свидетельство о публикации №226060701945