de omnibus dubitandum 155. 389

ЧАСТЬ СТО ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТАЯ (2020-2022)

Глава 155.389. ОТОВСЮДУ - ДИКОВИННЫЕ ТЕРМИНЫ …

    Анна Серафимова в своей статье от 14.01.2022 года «Елбасовая многовекторность» пишет:

    Хор аналитиков и бабушек на лавочке «Я так и знал(а)!» без моего голоса невозможно восстановить полную картину.

    Ситуацию в Казахстане препарировали, обсудили, объяснили, проанализировали…

    Все эти политологи-аналитики не терапевты, а патологоанатомы: предсказать ничего не могут, диагноз поставить не в состоянии, и только после уже случившегося горазды объяснить, как всё к этому шло.

    Повторять известное всем, как и мне, пишет далее Анна Серафимова, - из СМИ, не буду, но так, апропо. «Послушайте, если ситуацию поджигают, значит, это кому-нибудь нужно, значит. Это необходимо, чтобы под боком у России полыхал пожар и бесчинствовали террористы».

    Надо сказать, с интересом наблюдала совещание глав стран ОДКБ. Вообще смотреть совещания - не моя радость. А тут - просто на пять: чётко, ёмко, лаконично, по делу. Чувствуется по собравшимся: жареный петух налетел кое-на-кого коршуном, политкорректностью не отличался. Ведь когда клюют соседское филе - тебе не больно, ты можешь даже позлорадствовать или призывать «сохранять лицо перед мировой общественностью». А вот когда до твоей добрались… Тут уже тетеревом на выданье не покрасуешься, как это на такого рода посиделках, освещаемых в СМИ, любит данная публика. Их «глубокую озабоченность» и артикулировать не надо. Озабочены.

    Страна елбасы, голосившая о многовекторности, вдруг за что боролась, на то и напоролась. Ныне политизированность - forever. Отовсюду - диковинные термины. По своей неучёности в политический словарь, бывало, сунешься, чтобы прояснить, но и половины не понимаешь ни ты, ни тот, кто этот термин взялся растолковывать. Но есть альтернативный - народный толковый словарь, где всё - с предельной ясностью. Вот многовекторность народ толкует как «нашим и вашим за копейку спляшем». Ну а отношение к копеечным плясунам - тоже копеечное.

    Статус плясуна - дешёвка. Со всеми вытекающими почестями. Что действительность продемонстрировала ещё раз: англосакский вектор направил в Казахстан террористов, обученных инструкторами с опытом работы, как говорят, в Афганистане, на Украине, в Польше и Литве, оснащённых тем самым оружием, «впопыхах брошенным убегающими из Афганистана американцами». Брошенное оружие набросилось на Казахстан.

    Поначалу. Что ж, ждём-с. И нас демократия не обнесёт. Приобретшие боевой опыт уличных погромов «протестующие» порадуют и нашу малость.

    А лидер Таджикистана Эмомали Рахмон на совещании ОДКБ напомнил: он не раз говорил на разных уровнях, что уезжающие в религиозные школы Ближнего Востока «студенты» привозят знания и умения как раз те, что продемонстрированы на улицах Казахстана. Они - реальная угроза. Таджикистан не только не отпускает на такие студиозы своих граждан. Но возвратил пять тысяч уже уехавших.

    А у нас даже некий премьер-министр величал радикальных мусульман хорошими верующими парнями. А когда эта «богобоязненная» молодёжь напала на Дагестан, то лишь обречённо вздохнул: «Кажется, Дагестан мы потеряли». И после этого он не арестован как изменник, трус и дезертир, а вполне лощённо себя чувствует, увешанный наградами.

    Это вам не Лукашенко, в грозный для Родины час взявший оружие в руки. Кстати, некоторые ныне «озабоченные ситуацией» у себя тогда «выражали озабоченность жёсткими действиями» президента Белоруссии в отношении «мирных протестующих», которые разве что головы «мирно» не отрезали на улицах Минска. А так - всё по человеколюбивому демократическому сценарию: силовиков избивали, членов их семей преследовали, угрожали, действовали скоординированно. Об этом Лукашенко намекнул на данном заседании. Каково это, когда на вас напали? Ах, да, это же другое.

    Лукашенко посоветовал при наведении порядка не оглядываться на коллективный запад в данной ситуации. Запад скажет то, что и к бабке не ходи, не заворачивая к прозорливой бабуле, уже можно эти англосаксонские речи слово в слово предсказать. Мы виноваты уж тем, что им хочется не кушать даже, а жрать, пожирая весь мир. «И зачем это вы миротворцев послали? И зачем вы террористов преследуете? Не нужно поспешных выводов на их счёт. Надо у каждого из них спросить, что его вывело на улицу с автоматом в руках? Может, он переживает детскую травму, он писался по ночам, и вот сейчас мстит за те сырые простыни. Это обстоятельство снимает ответственность с головореза. А есть ли у него дети? Если есть, убийцу и мародёра надо не только отпустить, но и выдать материальную помощь». Одним словом, англосаксы - против преследования террористов.
    «Террористов не трогать! Не для того мы, подданные королевы, их обучали, чтобы вы их щёлкнули». А что говорят англосаксы - то для елбасы, скупившего пол-Лондона с четвертью Швейцарии - закон.

    Но я, продолжает далее Анна Серафимова, -  давно обратила внимание, что в обожаемых мною советских фильмах (современные российские вообще не могу смотреть. Убожество тотальное: сценарий, режиссура, нынешние актёришки, самопровозглашённые звёзды, и в массовку не попали бы в советских фильмах), начиная с середины 80-х и на протяжении всего горбачёвского иудства, едва ли не через картину - обязательно какой-нибудь персонаж - высокопоставленный военный деятель или какой другой - тормозит действия силовиков в отношении преступников, приговаривая: только бы западные голоса не начали недовольно кричать. И обязательно призывает: давайте не будем раздражать запад, давайте мы ему угодим. То есть уже тогда у партийной верхушки, которая и заказывала кино, был курс на раболепство и низменное поклонство.

    Да когда американцев интересовало, что у нас будут говорить о их действиях?

    Вот и Батька рубанул: не надо при наведении порядка оглядываться на запад, а то голову свернём.

    Бесправные бедные жители западных районов Казахстана, некогда полноправные не бедствующие советские граждане, возмутились повышению цен… Было чему. Возмутившись, разграбили склады с оружием. И нас в связи с этим ждут радость и счастье. При чём тут мы? Где имение, а где - наводнение?

    А вот мы и при чём! Ведь, слава Богу, лучшие мэры лучшего города земли завезли в столицу на каждого её жителя по пять гастарбайтеров. Вы вообще отличите киргиза от казаха или узбека?

    Кто есть кто? Откуда и кто к нам наплывает? Эти «трудолюбивые» парни оккупировали все стратегические места в городе. Они организованы, дисциплинированы, покорны. Не своим столичным руководителям, а своим «смотрящим» от диаспоры.

    Именно диаспора - их руководитель. Они сидят в каждом московском подвале, знают все несущие стены, газовые подводки, электрощитки, схему водопроводов. Знают, где какие заведения, какова охрана, где стоят видеокамеры. Они прекрасно знают город, мобильно передвигаясь по городу бесконтрольными водителями такси, разносчиками-велоразвозчиками еды (или чего позабористее), знают схроны и пути отхода.

    Что у них в багажниках такси, в коробах для еды? Кто их проверяет? И когда «в час назначенный» у них, оснащённых самыми современными смартфонами, на экране появится команда «Над всей Испанией безоблачное небо», события в Алма-Ате покажутся нам детским утренником.

    Умиляют наши ленивцы, которые, разучившись работать на собственном садовом участке, нанимают этих трудолюбцев и умиляются: они такие милые, дружелюбные, они нам, как родные. Вы их увидите, этих милых, они вам вашу доброту припомнят, как припомнили русским врачам, учителям, инженерам, которые создали для них государство и экономику - прогнали или убили половину русского населения, в том числе из исконных русских земель Северного Казахстана.

    Помнится, некий генерал крышевал такого вот ласкового паренька-гастарбайтера, который грабил и убивал водителей на трассе, а потом «отходил» на генеральскую дачу, где никто к нему и подступиться не мог. Генерал даже какое-то удостоверение убийце спроворил.

    Одно из тех духоподъёмных сообщений: «В Мособлсуде вынесены приговоры участникам банды, которые в течение нескольких лет держали в страхе всех водителей, которые проезжали по дорогам Подмосковья. Они подкладывали шипы. Проколов колеса, машина останавливалась, и все, кто был внутри, становились добычей: людей грабили, а потом убивали. Они вели себя зверски, наслаждались тем, что их смертельно боялись. У них было оружие, боеприпасы, взрывчатка. Перед вылазками убийцы тренировались в стрельбе и рукопашном бое».

    Вот и сейчас рассказывают очевидцы: этим бандитам нравится резать, насиловать и отрезать головы. Они наслаждаются страхом жертв и кровью.
Но вернёмся к нашим гастарбайтерам: в банде было не меньше 15 преступников. На их счету 17 убийств, два покушения, разбой, бандитизм. К пожизненному заключению в колонии особого режима приговорен Шерджон Кодиров, Анвар Улугмурадов, Умар Хасанов, Хазратхон Додохонов. Зафарджон Гулямов получил 20 лет колонии строгого режима».

    Попав в изолятор, они были столь милы и покорны, что сопровождать их в суд отправили только двух стражников. А они набросились на тех, пытались сбежать.
«Приговор подсудимые сочли несправедливым, заявив, что основная вина лежит на главаре Ибайдулло Субханове, который был ликвидирован при задержании». 17 человек убили, но не судите нас строго!

    Так что их милейшества ещё продемонстрируют свою душевную приязнь ко всем нам, давшим им дом и кров.

    А вот уж кто в бессильной злобе волосы на ногах рвёт, услышав о событиях в Казахстане, так это Марат Шакирзянович! Ведь как ни суетился, но не успел завезти в Россию пять миллионов этих, не похожих на тебя, не похожих на меня гастарбайтеров, на которых ему дали разнарядку его кураторы: завези в Россию и рассели эти ячейки по всей стране. Сколько человек напало на Казахстан? 20 тысяч? А тут бы - пять миллионов плюс к уже имеющимся! Если они в своей стране так себя вели, то чужую им ну совсем не жалко! Полетели бы наши клочки по закоулочкам. Хотя Шакирзянович ещё при всех делах и праздник урожая вполне может нам устроить.

    Новостные программы ужасают цифрами: 2-3 миллиарда долларов убытков понесла страна от погромов. Да что стоит елбасы, некогда простому рабочему пареньку, которому советская власть и коммунистическая партия Советского Союза проложила торную дорогу на нынешний трон, достать из широких штанин эту мизерную, в сущности, для него сумму? Молодая жена дряхлого елбасы на помаду больше тратит.

    А уж с советской властью и русскими он расплатился по высшему прейскуранту, устроив социальный геноцид.

    (Надо отдать должное: наши елбасы не менее блудливы и вороваты, и на всех мировых праймериз по этой части у них пальмы первенства за явным преимуществом).
«Русские не пользуются никакими правами, они не смеют даже жаловаться на угнетателей своих и не пользуются, защитой тени законов существующих в Хиве; жизнь их в полном распоряжении хозяев…». Это цитата из книги Мищенко Н.А. «ОНИ ВНЕ ВСЯКОГО ЗАКОНА… РУССКИЕ РАБЫ В СРЕДНЕАЗИАТСКИХ ФЕОДАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВАХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII – XIX ВВ. // Старт в науке. – 2018. – № 3. С. 27-33).

    Всё течёт, но в КазаКстане положение русских не меняется? Вот прямая речь новоиспечённого главы Министерства информации Аскара Умарова, обращённая к русским: «Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора, а не автохтоны, и скажи спасибо, что ваши права соблюдаются и вас, как колонизаторов в иных странах, никто не гонит».

    Правда, как полагается бывалому чиновнику, он, пойманный на слове, тут же занял позицию «Я – не я, и речь не моя»: «Обвиненный в русофобии глава Мининформа Казахстана Умаров заявил о демонизации его образа. «Я не являюсь тем, кем меня пытаются представить.

    На всех предыдущих должностях старался вести плодотворную работу с российскими и другими партнёрами. Делали совместные хорошие проекты, в том числе к общим датам, как, например, День Победы». Той самой победы, о которой говорил: «Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный день победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?..» Министр информации не знает, кого победили в Великой Отечественной войне? Сообщаю: Адольфа Гитлера, который соотечественников Аскара за людей точно не считал. И вот сейчас вопрос: как он делал эти «совместные хорошие» проекты, исповедуя такие взгляды? И насколько, и в какой части, для кого они хороши?

    «Вызывает уважение и благодарность поддержка Российской Федерацией нашей страны. Ещё раз хочу подтвердить свою приверженность принципам толерантности и дружбы народов, единству народа Казахстана и братских отношений с соседями». И пусть цветут все цветы! Речь не мальчика, но словоблуда. Вообще нерушимой дружбе народов такая позиция очень способствует: «Постоянно убеждаюсь, что если у бизнеса в Астане русский хозяин, то сервис там отвратительный будто в совок попал!! В крови у них что ли?» Вот пример толерантности от Аскара Умарова!
Да если бы не совок, кто бы ты был, паря? Овец пас. Правда, данная «русофобская дрянь» (определение Примакова) стажировалась в Польше и Израиле. Не там ли его научили нехорошему?

    Такое назначение - плевок нам или подмигивание мировому сообществу, обеспокоенному и озабоченному? Мол, вот - наша настоящая позиция.
Елбасы- елбасами, а мы должны быть сами с усами.

* * *

Ограничения на привлечение трудовых мигрантов в различных сферах введены в 52-х российских регионах. Об этом заявил агентству ТАСС директор Департамента по работе с филиалами и представительствами иностранных юридических лиц Торгово-промышленной палаты (ТПП) Василий Кузнецов. «Санкт-Петербург продлил до конца 2026 года запрет для патентных мигрантов в такси и курьерской доставке. Краснодарский край с начала 2025 года практически полностью запретил привлечение иностранцев по патентам», - сказал В. Кузнецов. Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий кратное повышение госпошлин в миграционной сфере. Как отмечалось в пояснительной записке, документ разработан «в целях повышения эффективности пополнения федерального бюджета путём введения государственных пошлин за совершение действий, связанных с приобретением гражданства РФ или выходом из гражданства РФ, а также с въездом в РФ или выездом из РФ, и изменения отдельных положений законодательства РФ о налогах и сборах, затрагивающих вопросы в сфере миграции». В частности, госпошлина за приём в гражданство и выход из гражданства повышается с 4200 до 50 000 рублей.

    Сергей Михеев: Выход я бы сделал бесплатным: хочешь выходить – выходи хоть завтра! Не вижу в этом большого смысла. Ясно, что бюджет ищет деньги, и поэтому здесь тема эмоционально значимая, вроде как «поддержка населения обеспечена». Насчёт «вхождения в гражданство»: полностью согласен, потому что слишком лёгкое получение гражданства РФ означает его обесценивание. Попробуйте получить гражданство США: всю жизнь проживёте и не получите! Также и во многих европейских странах. Когда гражданство великой державы - это бумажка, которую можно было купить, сунув небольшую взятку в каких-то органах, то кто будет любить эту страну и уважать её законы? Нам не нужны абы какие граждане, а нужны патриоты - люди, разделяющие общую судьбу страны.

Что касается выхода из гражданства: это снова про деньги. Я бы не мешал им выходить из гражданства РФ. Если человек хочет выйти из гражданства, значит, ему Россия не нужна. Зачем его специально держать, ограничивать деньгами?
Если он хочет, неужели не найдёт 50 000 рублей?

    Сергей Михеев: Трудно сказать. По поводу ограничений моя позиция всегда была жёсткой: надо создавать рабочие места для своих граждан путём развития или возрождения производства, инфраструктуры и т.д. А не привлекать миллионы мигрантов в сферу услуг, рассказывая о том, что «мы без них не можем». Как-то раньше без них обходились, а теперь «не можем»? Может быть, это чей-то бизнес, на котором зарабатываются огромные деньги? Какое это имеет значение для развития страны? Неизвестно. Может быть, какое-то и имеет с точки зрения налогов, но с точки зрения создания конфликтных зон, настроений, возможного роста нелояльности, создания анклавов («государств в государстве»), на мой взгляд, проблем больше, чем выгод.
52 региона ограничили, но кроме Москвы: «Съезжайтесь все в Москву!» Москва – это центр принятия политических решений, и здесь, наоборот, должна быть абсолютно подконтрольная ситуация, но нет! «Так как здесь крутятся большие деньги, строительный бизнес, давайте всех сюда». Я не считаю, что можно совершенно обойтись без рабочей силы (если необходимо, то её надо привлекать), но вопрос: на каких условиях? Кто и как за это отвечает? Вопрос в том, чтобы люди не создавали здесь теневых параллельных структур.
На мой взгляд, идеальным является проектный подход: есть проект и под него необходимо такое-то количество привозной рабочей силы. Мигрант едет не туда, куда ему хочется, а туда, куда надо стране. Вы же говорите, что это надо экономике. Экономика - это не просто приехал и где захотел, там и устроился. Нам надо это развивать. Отработал, хорошо себя показал – приезжай ещё раз; или отработал, получил по закону деньги, все твои права по закону защищены - и уехал. А то: «Я приеду и буду заниматься где мне хочется и чем хочется, одновременно прячась от налогов, завезу сюда десять родственников - и пускай здесь рожают забесплатно, а потом будем качать права и говорить, что «мы здесь хозяева»». Этого нам не надо.
Рабочая миграция – это явление, которое, видимо, не может не существовать, но только чтобы это находилось под контролем. В целом, меры, которые принимаются, я приветствую; хотя некоторые из них носят косметически-коммерческий характер, но хорошо, что это делается. Небольшое количество лет назад любые упоминания о миграционной проблеме вызывали бурную реакцию: «Вы расисты?» Мы не расисты – мы практики.

Неплохо было бы, чтобы приглашающая сторона (компания) несла ответственность за их поведение здесь. Нарушил закон – значит, с компании вычтут.

    Сергей Михеев: Правильно. Человек, который совершил правонарушение, несёт ответственность по закону, а тому, кто его сюда пригласил (привёз), - штраф. Ещё что-то сделал – значит, ещё штраф, чтобы был качественный отбор рабочих мигрантов и чтобы понимали, кого сюда привозят. Когда я работал по Средней Азии, мне местные рассказывали, что человек у себя что-то натворил и едет прятаться в Россию. Это касается и членов экстремистских, исламистских организаций, запрещённых в России. Они себя здесь чувствуют свободнее, чем у себя в Средней Азии! Я думаю, что тот, кто берёт на себя ответственность за их трудоустройство, должен «отвечать рублём».

Парламент Швеции разрешил лишать мигрантов ВНЖ за ненадлежащее поведение. Нарушают права человека! Всё не нарушали, держались, но всё-таки не смогли.

    Сергей Михеев: Прекраснодушная иллюзия европейцев по поводу мультикультурного общества («все флаги в гости будут к нам»), насыщение Европы десятками миллионов мигрантов (когда-то это казалось положительным процессом) привело к тому, что они не контролируют ситуацию. Мы тоже заложники той же самой «западофилии»: «Давайте как у них! Смотрите, как там хорошо. Америка – страна мигрантов». Только эти мигранты сначала уничтожили коренное население! И те, кто когда-то были мигрантами, сейчас новых мигрантов не особо жалуют. Посмотрите на Дональда Трампа, трампистов и всех остальных.

Проблема в том, что Европа не справляется со всеми своими «замечательными» процедурами, выборами, демократией, социальной системой, богатством и т.д. Мы любим приводить в пример Скандинавию, и вот, пожалуйста: «за неподобающее поведение» - даже не за уголовное преступление. Мы долго говорили, что «мы так не можем - это неправильно». Я всегда повторяю, что быть правильным и хорошим не означает быть глупым. Нам начинают совать в нос: «У нас же многонациональная, многоконфессиональная страна». Не надо за этими фразами прятать собственную нечистоплотность и, хуже того, преступление. На все вещи надо смотреть по-честному: «Я виноват – я отвечу; ты виноват – ты отвечай». Что касается европейцев: если они захотят выжить, то обратно придут к тому…
Сейчас ВНЖ отменили, а потом будут лишать гражданства.

    Сергей Михеев: А затем скажут, что «надо создать концлагеря». Для нас, конечно, это не пример. Но надо понимать, чтобы не быть дурачками и постоянно не показывать: «А там вот так». Своей головой можете думать чуть-чуть наперёд?