Стендап Случай в суде

Комик:
Так вот, стою я у этой двери, думаю: «Ну постучал, с кем не бывает? Может, у них там просто табличка “Не стучать, мы медитируем над УПК” висит, а я не заметил». И тут она вылетает — судья. И начинает сыпать угрозами так, будто у неё в голове встроен генератор «максимально нелепых формулировок для бытового конфликта».

Она мне: «Ты понимаешь, что за такой стук тебе светит статья за акустическую агрессию против судебной власти?!» Я даже чуть переспросил: «За акустическую… что?» А она дальше: «Да! Ты нарушил звуковую гигиену первого этажа! Ты создал резонансный эффект, который мог повлиять на исход трёх гражданских дел в соседнем кабинете!» Я стою, киваю, будто это нормальная юридическая терминология, а сам думаю: «Надо запомнить, на случай, если буду писать жалобу: “Прошу учесть, что я не создавал резонансного эффекта, я просто вежливо обозначил своё присутствие”».

А потом она вообще выдаёт: «У меня тут идёт процесс мысленного вынесения определений! А ты своим стуком сбил мне концентрацию на пункте 3.14!» Ну то есть она буквально говорит: «Ты сбил мне пункт 3.14»! Я даже внутренне улыбнулся: «Ага, число Пи в юриспруденции! Вот он, новый кодекс: “Статья 3.14: Запрещено стучать в моменты мысленного вынесения”».

И тут на этаж влетают приставы — как в кино, только без пафосной музыки, зато с очень серьёзными лицами и наручниками. Один сразу ко мне разворачивается и тоном, будто читает приговор на 15 лет, заявляет: «За превышение децибелов в здании суда и попытку ментального взлома двери тебе полагается немедленная отправка в камеру для лиц, сомневающихся в плотности дверного полотна!» Я даже уточнил: «В камеру для сомневающихся… в чём?» А он: «В том, что дверь заперта! Ты постучал — значит, сомневался! А сомнение в факте запертости — это уже умысел!»

Я стою, пытаюсь сохранять лицо, а в голове только: «Блин, а ведь они сейчас не шутят! У них это всё всерьёз! У них тут своя реальность, где “постучал” равно “совершил резонансное правонарушение против звуковой гигиены”!»

И вот они меня ведут вниз по лестнице, и один пристав по дороге ещё так «заботливо» предупреждает: «Только не вздумай сейчас про свои права вспоминать! У нас тут особый режим: пока мы тебя ведём, твои права временно приостановлены, как Wi-Fi в самолёте! Включим обратно, когда протокол начнём писать — если решим писать!» Я думаю: «О, класс! Права как интернет: есть, но по расписанию!»

А второй пристав, чтобы совсем уж добить, добавляет: «И не смотри так осмысленно! Осмысленный взгляд в здании суда приравнивается к подготовке апелляции без документов!» Я сразу глаза расфокусировал, как умею, когда очень стараюсь выглядеть безобидно: «Вот, смотрите, я вообще ни о чём не думаю! У меня сейчас в голове белый шум, как на старом телевизоре!»

Ну и тут я вспоминаю про журналистское удостоверение. Достал, показал — и в воздухе повисла такая пауза, будто кто-то резко выключил звук в этом безумном сериале. Приставы переглянулись, судья где-то наверху ещё раз гневно дверью хлопнула — видимо, чтобы хоть как-то сохранить лицо. И один из приставов сразу тон сменил: «Ну, раз вы журналист, тогда, конечно, это другое дело. Вы, наверное, просто материал собирали про акустическую агрессию?» Я кивнул: «Точно! Именно собирал! Прямо стоял, записывал всё в блокнот!» Хотя блокнота у меня не было, но в тот момент я был готов подтвердить любую версию, лишь бы меня отпустили формулировать свои мысли в более спокойной обстановке.

В итоге они такие: «Ладно, человек вы, видно, хороший, не будем оформлять». Я стою, улыбаюсь, а сам думаю: «То есть пять минут назад я был опасным нарушителем звуковой гигиены с умыслом на ментальное вскрытие двери, а теперь — хороший человек? Вот это гибкость правоприменения!»

Потом я даже попытался по-журналистски красиво завершить сцену: «А можно комментарий у председателя суда взять по поводу резонансного эффекта от стука?» А мне в ответ: «Его сегодня нет». То есть задержать за стук — пожалуйста, а объяснить, почему стук — это почти преступление, — извините, график не позволяет.

Знаете, после этого я понял: суд — это как очень серьёзная ролевая игра, где ты приходишь за подписью, а тебе выдают квест «Выживи после акустической агрессии». И самое смешное (и грустное одновременно), что все эти нелепые угрозы они и правда выдавали на полном серьёзе. Там не было ни капли иронии — у них это и есть рабочий язык.

Так что, друзья, если вам когда-нибудь придётся идти в суд, мой совет: не стучите. Вообще. Даже мысленно. Мысленный стук у них тоже фиксируется — у них там специальные датчики на концентрацию висят. Лучше просто стойте и излучайте абсолютную правовую покорность. Или сразу доставайте журналистское удостоверение — работает как универсальный щит от самых абсурдных статей.

(Комик делает паузу, будто проверяет, не заперли ли выход со сцены, потом улыбается.)
Спасибо!