Тпрр-119. о древности. топор

                ТПРР-119.  О древности. Топор.
     В ТПРР-1 я сказал, что все согласные звуки современного русского алфавита составили множество первослов мужского рода, единственного числа, именительного падежа. Уместен вопрос, раз указаны мужской род, число, падеж, значит, это зачатки имён существительных? Да, это так, но в то же время некоторые первослова, такие как К, З, Б, В, Г и др,. показали себя и как обозначающие действия. Такое первослово как З, например, можно  назвать существительным (ЗРаК, ЗРеНиЕ), а можно и глаголом: З = вижу, Зь = смотри. Современные слова содержат все косвенные падежные формы этого первослова: ЗаРя, ЗыК, ЗеЛеНь, ЗуБ, КНяЗь и т.д. Просится сравнение таких первослов со стволовыми клетками крови – универсальным материалом для построения клеток любой специализации. Я не раз показывал, как предок смог создать грамматическую категорию рода для первослов. Сначала речь шла о именовании живых существ, поэтому понятия род первослова и пол существа совпадали, вопросов не было, а вот когда стали именовать неживые предметы, орудия труда, явления природы и т.д., тогда по прошествии лет у непомнящих потомков стали возникать вопросы. Почему, допустим, ТоПоР мужск. рода? Скажу, что слово То-По-Р состоит из трёх первослов, и оно довольно старое, каменным веком от него веет. Люди того времени ещё помнили, что То = Т & Та, что буквально означает твёрдое = Т в мягком = Та. Первослово По читаем в том же значении, что и   нынешний предлог «по», и означает он «поверх, сверху», а что делать? Бить, идти, лежать и т.д.  Остаётся Р, а Р = мужчина, РуС. Это он ударил заострённым твёрдым = Т камнем  сверху, поверх = По  мягкому = Та дереву, к примеру, оно же мягче стали, камня. Таков исходный смысл слова ТоПоР. На этом примере мы видим название субъекта = Р с признаками:  пол ( грамматич. род), падеж (именит.), число (ед.) Р вошёл в современное слово и определил тем самым часть речи – существительное со всеми грамматическими категориями, формами.   Операции по порождению осмысленных устойчивых последовательностей первослов суть первопредложений заложили основы будущего грамматического строя русского языка. Повторюсь, не бессмысленные комбинации фонем, а осмысленные, выстроенные по правилу жёсткого порядка последовательности. Сегодня лингвисты выделяют среди всех языков мира два типа выражения грамматических  значений: синтетические и аналитические, а по  морфологической структуре четыре типа языков: флективные, агглютинативные, изолирующие и инкорпорирующие. Наш язык отнесён к синтетическим и флективным. Однако ни наш, ни какие другие языки не могут на все сто соответствовать этой классификации, в русском, например, есть также элементы аналитического способа выражения грамматики: вспомогательные слова, предлоги. Справку о способах выражения грамматики даю для того, чтобы рассмотреть с точки зрения ТПРР способы  порождения современных русских слов из последовательностей первослов в свете названной классификации. Как люди определяли порядок первослов в слове, в каких падежах, наклонениях входили первослова в состав современного слова, влияли ли падежные изменения на морфологию слова?
     Сказано, что наш язык по морфемной структуре флективный, это значит, что окончание слова определяет почти всю грамматику слова. Как это смотрится по отношению к первословам, составляющим современное слово? Первый железный вывод, если структура флективная, то человек должен определить, какое первослово в последовательности, порождающей современное существительное, должно стать  на последнее место, ведь оно будет определять все его грамматические формы в будущем. На примере слова То-По-Р видим, что крайнее первослово Р = мужчина РуС. Отвечая на вопрос Род. падежа для всего слова ТоПоР "нет чего?" -> ТоПоРа!, мы видим, что в Род. падеж установилось лишь первослово Р. Получается, что исходно ТоПоР означал не инструмент, а самого рубаку =Р. Инструмент при нём всего лишь непременный атрибут состоявшегося мужчины, топором этот инструмент станет  называться значительно позже. Возможна, похоже, аналогия по синтаксису первопредложения с современным предложением: первослово Р в нём есть подлежащее. Мы давно уподобляли современное слово  первопредложению, составленному из первослов. Поэтому-то синтаксис внутри слова обязан быть! Итак Р – подлежащее, а сказуемое По или То?. Сказуемое будет, конечно, По, это оно указывает, что твёрдое войдёт в мягкое, если, в нашем случае, ударить По дереву, допустим. Если ударить много раз, то можно срубить это дерево. Таким образом первослово То в слове ТоПоР указывает на желаемый результат работы ТоПоРоМ: срубить дерево, отрубить часть туши  и т.д.
      В слове ТоПоР мы видим, что предлог По вошёл внутрь слова – пример синтеза. В предложении же «каждому выдали По ТоПоРу» второй предлог По присутствует вне слова, а это признак аналитического способа выражения грамматики.
     Рассмотрим слово ПоЛоТёР. А почему мы не говорим ТёРоПоЛ? Я специально выбрал сложное двусоставное слово, чтобы показать и лингвистам-специалистам, что части этого слова имеют свои значения. По слову ТоПоР они, конечно, отвергнут мои утверждения, что первослова То, По, Р  осмысленно  приняты в речь, да ещё и имеют весь набор грамматики. Так вот в слове ПоЛоТёР также действующим лицом, подлежащим будет наш Р. И, если нет ПоЛоТёРа, то о Род. падеже всего слова узнаем по крайней флексии Ра = Р.п.(Р). В слове ПоЛоТёР тоже совпадают именования субъекта = человек, натирающий полы, и инструмента для натирания пола. Мы видим закономерность – часть сложного слова, в которой находится первоподлежащее, ставится в конец слова. И это есть жёсткий порядок первослов или частей сложных слов. Ещё примеры: хлебореЗ, лесоруБ, короЕД.  Поэтому-то мы и не можем составить слова ТёРоПоЛ или для топора: ПоРТо, или ТоРПо.
     Вывод. Русский язык на этапе порождения слов тоже использовал способы аналитического выражения грамматики. Этот факт указывает на очень давнюю историю происхождения русской речи.