Горсуд отказал противникам КРТ в повторном рассмот

Горсуд отказал противникам КРТ в повторном рассмотрении заявки о референдуме
Петербургский Городской суд 9 июня оставил в силе решение Городской избирательной комиссии об отказе в проведении референдума об отмене КРТ, передает корреспондент ЗАКС.Ру. В конце апреля ГИК отказал активистам в проведении общегородского голосования по этому вопросу. Решение попытался обжаловать лидер "Центрального района за комфортную среду обитания" Ярослав Костров.
Поддержать Кострова в суд пришли три десятка человек, в том числе активистка Татьяна Атанасова, последовательно выступающая против закона о КРТ, и экс-депутат МО "Большая Охта" Манефа Королева. Интересы активиста на заседании представлял юрист Иван Попов. Со стороны ответчика в заседании участвовал зампред Горизбиркома Олег Зацепа.
Попов просил истребовать у ответчика все документы, инструкции и регламенты по вопросу проведения референдума. Свою просьбу он объяснил желанием выяснить, чем руководствовался ГИК при вынесении отказа. Зацепа ответил, что решение было "казуальным" и основывалось на ранее принятых решениях, при этом ГИК никогда не оформлял подобные сведения документально. Суд в удовлетворении просьбы отказал.
В своем иске Костров заявил, что даже после изъятия недействительных листов с подписями общее количество участников инициативной группы превышало минимальный порог для рассмотрения заявки. Протокол собрания содержал всю необходимую информацию, полагает он. В связи с этим он просил отменить решение об отказе и обязать ГИК повторно рассмотреть заявку активистов.
Попов отметил, что мнение ГИК "в этот раз не было единым". Он также высказал претензию к тому, что позиция Горизбиркома за прошедшие годы так и не была закреплена документально. Это, по его мнению, не дает возможности заявителям руководствоваться правилами ГИК и провоцирует ошибки с их стороны. Количество членов инициативной группы устанавливается при ее регистрации, продолжил юрист и пришел на этом основании к выводу, что ГИК не должен был учитывать недействительные подписные листы, а сосредоточиться лишь на верно оформленных. Протокол заседания и ходатайство инициативной группы, по его версии, фактически представляют собой единое целое.
Зацепа не согласился с доводами истца. Он сослался на необходимость предоставления в заявке протокола и ходатайства о проведении референдума. Форма протокола не утверждена, но он должен подтверждать факт проведения собрания. Участников инициативной группы Зацепа охарактеризовал как "470 неустановленных лиц", поскольку, по его мнению, в протоколе детально не перечислены участники. Формулировки вопроса в ходатайстве и протоколе незначительно, но отличаются. Это не позволяет подтвердить, что документы относятся к одному и тому же мероприятию. В целом, по его заявлению, иного решения, помимо отказа, Горизбирком вынести не мог.
- Участники инициативной группы, по крайней мере ее организаторы, сделали все, чтобы решение Городской избирательной комиссии было таким, а не другим, - считает Зацепа.
Костров в своей реплике заявил, что "жители должны иметь право на волеизъявление".
- Мы полностью четко исполнили требования закона. [...] Мы следовали букве и духу закона. Конечно же, наши требования нужно удовлетворить, - заявил истец.
Прокурор в своем выступлении отметил наличие расхождений, а также ошибки в представленных заявителями данных. Определить доподлинно волеизъявление граждан невозможно, поскольку в подписных листах отсутствовал вопрос, от метил он. Закон не обязывает комиссию доподнительно истребовать недостающие данные. В целом позиция прокурора соответствовала позиции ответчика. Процедура рассмотрения заявки в Горизбиркоме прошла без нарушений, отметил прокурор. Каждое из нарушений в заявке, по его мнению, является основанием для отказа в ее рассмотрении.
- Предлагаем в удовлетворении административного искового заявления отказать, - завершил он свою речь.
Закон о КРТ был принят в Петербурге летом 2022 года, он предполагает возможность сноса хрущевок 1957-1970-х годов постройки ради возведения новых зданий. Принятие закона вызвало недовольство горожан, так что уже спустя несколько месяцев его действие поставили на паузу с целью доработки. Мораторий длился до начала 2026 года, от него отказались после внесения в закон корректировок, касающихся процедуры включения домов в программу КРТ и географии расселения жильцов.
Противники КРТ посчитали изменения недостаточными и объявили в марте о планах провести общегородской референдум. Собрание инициативной группы состоялось 18 апреля, в поддержку референдума выступили 470 участников мероприятия при минимальном пороге в 300 человек. Авторы предложили вынести на обсуждение вопрос о признании утратившими силу закона о КРТ и поправок к нему. В конце апреля Горизбирком рассмотрел заявку активистов и отказал им в проведении референдума по формальным причинам. Спустя две недели Горсуд зарегистрировал иск Кострова об отмене принятого решения. https://dzen.ru/a/aifsLbPDWWdXjWZg
Проект резолюции  9  июня в 11  00   перед городским судом ул Бассейная  6    Просим возбудить уголовное дело пост 293 УК РФ "Халатность" или "Геноцид" русского народа на чиновников Администрации СПб подписавших антинародный Закон КРТ 444-59 . Люди не доверяют застройщикам и чиновникам, если те предлагают КРТ и реновацию. Россияне неоднократно наблюдали за тем, как в реальности эта инициатива улучшает «качество жизни» только девелоперов http://cont.ws/@seismofondspbgasu/3286265  https://proza.ru/2026/06/06/1769
Закон Санкт-Петербурга от 29.06.2022 № 444-59
"О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге" Суд отказал активистам: референдум об отмене КРТ в Петербурге не состоится
Суд Петербурга оставил в силе решение об отказе в референдуме об отмене КРТ
9 июня 2026 14:08
В Петербурге суд оставил в силе решение Городской избирательной комиссии об отказе в проведении референдума об отмене КРТ. В конце апреля активистам не разрешили провести голосование по этому вопросу.
https://neva.today/news/2026/6/9/752976
Фото: Neva.Today
Во вторник, 9 мая, Городской суд Северной столицы отказал противникам «Комплексного развития территорий» в повторном рассмотрении заявки о референдуме. Он оставил решение об отклонении в силе, как рассказали активисты в своем Telegram-канале.
В конце апреля активистам не разрешили провести городское голосование по этому вопросу. Однако лидер «Центрального района за комфортную среду обитания» Ярослав Костров пытался обжаловать это решение в суде. Поддержать его на заседании явились 30 человек, в том числе экс депутат «Большой Охты» Манефа Королева и активистка Татьяна Атанасова. Интересы Кострова представлял юрист Иван Попов.
Ранее Neva.Today сообщала, что в Петербурге активисты пытаются получить разрешение на референдум по КРТ через суд.
https://neva.today/news/2026/6/9/752976
Собрание инициаторов референдума против закона о КРТ в Петербурге состоялось — минимум подписей для заявки набран, но без скандала не обошлось
16:15, 18 апреля 2026Дарья Дмитриева
 
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
В бизнес-центре отеля «Москва» сегодня, 18 апреля, собралось более 500 человек — это активисты и жители домов 1957-1970 годов постройки (большинство из них — так называемые хрущёвки), сторонники партии «Справедливая Россия» — все они хотят провести референдум по вопросу отмены закона о комплексном развитии территорий (КРТ) в Петербурге. Сегодня они подписали бланки и провели собрание инициативной группы — это необходимо, чтобы подать заявку в горизбирком. Порог для заявки в 300 человек, по словам активистов, они преодолели, но вот самим собранием некоторые остались недовольны.
СПРАВКА
Закон «О комплексном развитии территорий» (КРТ), который предполагает «реновацию» домов типовой панельной застройки 1957—1970-х годов, большинство из них — хрущёвки, был принят по инициативе губернатора Александра Беглова летом 2022 года. Петербуржцы, чьи дома могут быть снесены, оказались недовольны проектом. Летом и осенью на встречах с депутатами и местными чиновниками горожане высказались резко против КРТ. Больше всего возмущений вызвало то, что из обжитых районов людей могли расселить на окраины, в «человейники» вдали от инфраструктуры и общественного транспорта.
Для урегулирования вопроса был создан общественный штаб (туда избрали депутатов ЗакСа, мундепов, самих жителей хрущёвок). Его работой активисты остались недовольны — они считают, что их мнение так и не было услышано.
На законодательном уровне урегулировать КРТ в пределах города было невозможно. Депутаты ЗакСа подготовили поправки в федеральное законодательство. Они были приняты летом 2025-го Госдумой, а спустя погода, 10 декабря, в ЗакСе Петербурга во втором и сразу третьем чтениях поддержали закон, который уточняет городские правила комплексного развития территорий. Также до конца 2025-го в Петербурге действовал мораторий на закон, продлевать на 2026 год его не стали.
В холл у конференц-зала противники закона начали подтягиваться ближе к полудню. Вначале они заполняли бланки — на них не был указан вопрос, собравшиеся заносили себя в «список членов инициативной группы». Этот список затем будет приложен к ходатайству, которое подадут в Горизбирком. Всем, кто оставил свой автограф, предлагали пройти в сам зал и ожидать собрания.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Там перед официальной частью показали ролик активистов: петербуржцы просили сохранить их жильё, а не переселять их в Шушары, рассказали как любят свои квартиры и не хотят никуда переезжать. Представитель общества «Гражданский Петербург», выступающая против КРТ, Татьяна Атанасова показала диаграмму с количеством попадающих под закон хрущёвок по районам. Лидером, по подсчётам активистов, оказался Московский район — там 210 хрущёвок. На втором месте — Кировский со 190 домами, на третьем — Фрунзенский, где 166 зданий.
 
Татьяна Атанасова. Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Официальная часть началась с выступлений. Первой была экс-мундеп Манефа Королёва. Она озвучила несколько причин, из-за которых активисты и жители просят отменить КРТ.
Так, судя по сказанному Манефой, местные переживают, что закон не обеспечивает «сохранение» локации, метража и комнатности, не предусматривает дополнительного финансирования из городского бюджета.
 
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
— Сначала вам предложат возмещение по закону. Когда вы откажетесь, вам предложат альтернативное жильё. Но в сумме, в размере этого возмещения, хватит ли вам денег для приобретения нового жилья в Петербурге? Я думаю, не хватит. Этим закон тоже несправедлив, — считает Манефа.
 
Манефа Королёва. Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Третья причина, по её мнению, в том, что собственники жилья боятся общих собраний собственников, так как могут быть фальсификации. Напомним, сейчас дом могут включить в программу, только если состоится собрание собственников жилья и две трети из них проголосуют «за».
— Закон не учитывает мнение тех собственников, которые не хотят сносить свой многоквартирный дом, а хотят его улучшить, — отметила Манефа.
Среди прочего она указала на «непрозрачность в определении выкупной цены жилья».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
• 1
• 2
• 3
• 4
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Следом на сцену вышел глава МО «Автово» Илья Шмаков. Вместе с другими мундепами в 2022 году он предлагал депутатам ЗакСа отменить закон о КРТ — это предложение парламентарии не приняли во внимание.
Руководитель петербургского отделения «Справедливая Россия» Надежда Тихонова отметила, что ещё в 2020 году, когда закон только обсуждали в Госдуме, СР выступила против.
— Закон был внесён сенаторами и депутатами «Единой России» и протащен Госдумой. Но нам нужна справедливая реновация — для людей, а не за счёт людей, — заявила Тихонова со сцены.
 
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Необходимую для Горизбиркома часть собрания с голосованием провёл руководитель движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров. Он заявил, что, по подсчётам активистов, в зале единовременнно присутствую 470 человек, ранее заполнивших бланки. И, судя по «перекличке» (поднятым рукам), все они имеют прописку в Петербурге — этого требует Горизбирком.
СПРАВКА
10 марта 2004 года был принят закон «О референдуме Санкт-Петербурга». В 2017 году Заксобрание города ужесточило правила референдума. Если раньше достаточно было собрать инициативную группу из 20 человек, то теперь нужно как минимум 300, чтобы Горизбирком рассмотрел заявку. Все они должны иметь постоянную регистрацию в городе.
У ГИК есть 15 дней на то, чтобы рассмотреть это ходатайство. Если избирком сочтёт, что оно соответствует требованиям Устава города, федерального и городского законов о референдуме, то наступает следующий этап — получение поддержки Заксобрания. Именно городские депутаты в конечном счёте решают вынести положительный или отрицательный вердикт о проведении плебисцита.
Также Ярослав озвучил и сам вопрос, который может быть вынесен на референдум. Они хотят признать утратившими силу:
— «Закон Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года N; 444-59 «О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге»», — это изначальный закон о КРТ в городе.
— «Закон Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года N; 712-140 «О внесении изменений территорий в Санкт-Петербурге» в некоторые законы Санкт-Петербурга» — поправки, предложенные городским ЗакСом и принятые Госдумой в федеральный закон о КРТ.
Эту формулировку референдума приняли единогласно.
 
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Затем перешли к утверждению председателя и секретаря собрания, уполномоченных представителей инициативной группы. Но тут у зала возникли претензии. Людей возмутило, что Костров быстро зачитывал вопросы и фамилии представителей. Когда активист со сцены попросил поднять руки тех, кто согласен с предложенными ими уполномоченными представителями, люди просили повторить вопрос и фамилии. Однако Ярослав этого не сделал, сказав, что список принят «единогласно».
На этом некоторые недовольные жители хрущёвок подтянулись к сцене. Они требовали убрать Кострова и нормально повторить вопросы. Ситуацию разрешило появление Тихоновой — она объяснила, что собрание закрыто, процедура проведена, все, кто оставил подписи до его начала, — могут идти.
 
Фото: Дарья Дмитриева / МР7
— Вы ничуть не лучше тех, кто принимал КРТ! — послышалось из зала.
Впрочем недовольных оказалось меньшинство. На этом мероприятие закончилось — активисты ушли проверять бланки и готовить ходатайство к подаче в Горизбирком.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
За последние годы в Петербурге две инициативные группы уже пытались провести референдумы. В 2024-м активисты из группы «Центральный район за комфортную среду обитания» были намерены инициировать голосование о полном запрете арендных электросамокатов. Как утверждали представители той инициативной группы, им удалось собрать 350 подписей. Однако Горизбирком решил отказать в регистрации инициативной группы из-за ошибок в подписных листах — несмотря на суды и повторные собрания, провести референдум активистам так и не дали.
Такая же участь постигла и инициативную группу, которая выступала против строительства новых башен Газпрома в Петербурге. Несмотря на то, что, по мнению активистов, они смогли собрать более 300 человек, их заявку о регистрации инициативной группы Горизбирком отклонил в декабре 2025 года. Причиной, как и в случае с электросамокатами, стали забракованные подписи.