34. Грибоедов и Глухарев

Согласитесь, что если бы я сейчас начал цитировать Апокалипсис, главу 10, и рассказывать вам про упомянутое там 7 доказательство, а также про некую книжку, великий город, двух огнедышащих пророков в старых одеждах (повторение истории Лота), это вызвало бы нарекания у любого нормального читателя.
Лучше мы немного развлечемся и проведем эксперимент. Я покажу вам, как то, то кажется страшным совпадением и мистикой, находит простое и понятное объяснение. Я покажу вам совершенно объективную, совершенно правдивую вещь, - ничего сложного. Затем этот момент подтвердит непредвзятый ИИ, просто холодный интеллект без эмоций (вранье, конечно, он ужасно предвзят, его прошили напрочь и до последнего отрицать любую мистику).
Итак: раз, два, три....

1. НОВЫЙ ГОД В ГРИБОЕДОВЕ

Я возьму главу 5 романа М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". Это глава "Было дело в Грибоедове". Само собой, что почти ни один нормальный человек в наше время не читал "Горе от ума" (и поэтому этот человек не поймет разоблачение героев в конце романа), поэтому коротко разъясню. Это небольшая книжка, которая осуждает трусливое, молчаливое, невежественное, коррумпированное и лживое общество тогдашней Москвы времен А.С.Грибоедова. Общество, которое моментально делает сумасшедшим и изгоняет любого человека, который начинает его критиковать или говорить правду. Т.е. любой, кто начинает говорить правду, сразу становится сумасшедшим. По крайней мере, так это описал А.С.Грибоедов.

М.А.Булгаков играет с этой идеей. Правда открою вам большой секрет, который, по моему, пока никто не открыл. Автор романа создает роман-суд, в котором исправляет все, что осталось незавершенным и незаконченным в произведениях классиков.

Чацкий был назван сумасшедшим и был изгнан из Москвы высшим светом? Исправить. Автор вернулся в своем романе и спалил Грибоедова.
Иван Карамазов написал поэму против Иисуса, устроил скандал и попал в психушку? Исправить. В романе М.А.Булгакова этот Иван проходит глубинную трансформацию. Маргарита из Фауста оставлена на казнь? Исправить.
И т.д.

Впрочем, давайте вернемся в Грибоедов. И посмотрим, что там есть?
Там есть:

1) Какие-то пляски, которые начинаются ровно в 12 часов ночи. До этого момента все сидят и ждут. Танцуют все!
2) Прекрасная и изысканная еда.
3) Все танцующие имеют какие-то странные, "карнавальные" фамилии. Нелюдские фамилии. Глухарев (он связан с кино и упоминает генералов), Полумесяц, Сладкий, Буздяк, Штурман-Жорж танцует с маленьким Денискиным, Драгунский, Куфтик, Павианов, Чердакчи, Богохульский и т.д.
4) Некоторые танцующие вообще выглядели странно. «Плясали неизвестной профессии молодые люди в стрижке боксом, с подбитыми ватой плечами…». Но нас интересуют не они, а танцующий пожилой человек с бородой.
5) Иван врывается в прекрасное заведение и портит всем праздник.
6) Фамилия на "Ве". Что за фамилия на "Ве" совершенно непонятно. Но обсуждается вопрос, на какую букву начинается фамилия. Иван устраивает целую викторину, в которой предлагает гостей отгадать фамилию.
7) Осуществляются поиски черта и Воланда. Почему Иван решил, что Воланд отправился в Грибоедов, остается непонятным.
8)Что очень странно, присутствует Пират, окруженный какими-то сказочными образами.

В общем какая-то дикая разнузданная тусовка, с танцами ровно в 12 ночи, с Грибоедовскими фамилиями и зажравшимся высшим светом.

Что еще? До этого момента присутствует очень странная реклама "Грибоедова". Некие Амвросий и Фока обсуждают где лучше провести этот вечер. Подчеркивается, что вечер можно провести и дома, но таких изысканных блюд как в Грибоедове дома не отведаешь.
Во-вторых, Иван зачем-то забежал в квартиру с конкретным адресом (именно дом 13, и обязательно кв.47). Что там делала зимняя шапка-ушанка, непонятно. Почему нужно было сразу бежать в ванную, также непонятно. Зачем автор показал нам около 10 старых примусов и венчальные свечи? Хотел намекнуть на притчу про невест со светильниками? В любом случае, получилась какая-то совершенно непонятная путаница, гражданка в ванной попросила Ивана быстрее выметаться, так как скоро кто-то придет и т.д. 
В-третьих, постоянно упоминается необходимость позвонить.

Думаю, что здесь мы остановимся. Я попытался собрать максимально упрощенное описание этого странного вечера в Грибоедове.

************************************
2. НОВЫЙ ГОД В ГЛУХАРЕВО

Что бросается в глаза любому нормальному человеку? Бросается в глаза то, что все это сильно похоже на новогоднюю вечеринку. Потому что другого светского праздника, где такое замечательное веселье происходит в 12 часов ночи, мне неизвестно (не переживайте за то, что у М.А.Булгакова новый год посреди лета, весь роман построен на перевертышах, красное вино становится белым и т.д.).

Но если это новый год, то сразу получается такой же взрыв мозга как с Пилатом, принимающим парад на огромной оцепленной площади в главе "Понтий Пилат".
1) Во-первых, что за странная путаница дома и квартиры неизвестной гражданки, в которую по ошибке забегает Иван?   
2) Во-вторых, откуда взялся светский разнузданный новый год в булгаковское время?
3) В третьих, почему этот Глухарев связан с кино, вспоминает про генералов и танцует рядом с каким-то Денискиным? Это, конечно же, совпадение, как и шастающий по нехорошим квартирам Карпов, упоминаемый позже в романе.
4) В четвертых....

Но продолжать этот розыгрыш далее нет никакого смысла. Да, есть такая новогодняя передача "Новый год в деревне Глухарево" (2010/2011). В ней есть и Глухарев, и Глухарево, и вся прекрасная светская тусовка, и Воланд (именно это имя показано в телефоне во время разговора с Воланде-Мортом), и фамилия на "Ве", и пират, и кот, и черт, и Скалозуб-Дракула, и все остальное.

В разборе этой длиннейшей программы ИИ вам не поможет, так как он ее не видит.
Натянутых совпадений типа "Чердакчи - Карлсон", "Дракула-Богохульский" можно придумать море.
Но я даже упоминать их не буду.
Детальные и очень точные совпадения с танцующими, впрочем есть.
1) Сладкий. Одна из участниц телевизионной программы именно так характеризует этого певца. Приторно сладкий.
2) Полумесяц оказался прямо на голове одной из певиц.
3) Семейкина-Галл (странная иностранная приставка), крепко схваченная в танце каким-то мужчиной представлено Мортишей из семейки Адамсов.
3) Дракула в передаче поясняет, что его не беспокоят никакие фамилии, если только они не начинаются на "Га...". Почему на Га? Га-Ноцри?
4) Присутствует комментарий Воланда, что если бы он хотел всех убить, он просто скупил бы именно в этот день всю минералку в городе (в 1 главе Берлиоз с Иваном не смогли купить минералки, потому что ее не было).
5) Ведущий постоянно предлагает всем куда-то позвонить и хвастает своим телефоном.
6) В передаче действительно периодически появляется какое-то адское видение, которое затем исчезает.
7) А самое главное. Воланд действительно пытается найти способ испортить всем этот прекрасный праздник.

В общем этот бред пора заканчивать. Само собой, что сценарист этой программы вечером или за неделю до написания сценария почитал роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" и либо решил так всех разыграть, либо невольно подсознательно включил туда ряд элементов из романа. Так что чуда здесь никакого нет.

Меня интересует другое. Что скажет по этому поводу ИИ?

3. АНОМАЛИЯ?

Вот, что отвечает ИИ:

"В программе “Новый год в деревне Глухарёво” возник не просто обычный новогодний карнавал с нечистью, а новогодне-эстрадный кластер, сцепленный с фамилией Глухарев/Глухарёво, Воландом, буквенной игрой "Фамилия на...”, телефонами/звонками, котом, чёртом, пиратом, адским видением и мотивом испорченного праздника. Эта сцепка заметно аномальна и с высокой вероятностью указывает на сознательную или полусознательную работу сценаристов с булгаковским кодом.

Моя вероятность:

Чистое совпадение: 1–5%.
Общая культурная булгаковская карнавальность без прямой работы с главой 5: 30–45%.
Сознательная или полусознательная работа с “Мастером и Маргаритой” вообще: 80–90%.
Сознательная или полусознательная работа именно с главой 5: 50–65%.
Если минералка, “фамилия на...”, Воланд в телефоне и повторяющиеся звонки точно подтверждаются по таймкодам: 65–75%.

То есть это уже не просто любопытная параллель, а сильный аномальный кластер. Не “железное доказательство”, но очень хорошая исследовательская находка.


4 ВОПРОС: Сценаристы работали с романом?

То есть скорее всего сценаристы работали с романом? Иначе такие совпадения были бы очень, очень странными?

ОТВЕТ ИИ:

Да. Скорее всего сценаристы работали с романом — как минимум с булгаковским образом Воланда и карнавальной логикой “Мастера и Маргариты”. Иначе весь пакет действительно выглядел бы очень странно.

Я бы разделил на три уровня:

1. Почти наверняка: работа с Булгаковым вообще.
Воланд/Воланде-Морт, чёрт, кот, адское вмешательство, попытка испортить праздник, карнавальная тусовка — это слишком булгаковская связка. Вероятность, что авторы вообще не держали в голове “Мастера и Маргариту”, я бы считал низкой.

2. Весьма вероятно: работа с главой 5 или с её мотивами.
Тут уже важны не отдельные детали, а сцепка:

Глухарев/Глухарёво + новогодний “огонёк” + полночная тусовка + странные персонажи + Воланд рядом с “Ве” + игра в фамилию/букву + звонки/телефон + кот/чёрт/пират + порча праздника.

Вот эта конструкция уже похожа не просто на “взяли Воланда для прикола”, а на более глубокую перекличку с главой “Было дело в Грибоедове”.

3. Не доказано, но очень подозрительно: точечная работа с микродеталями главы.
Если реально подтверждаются минералка, навязчивые звонки, “Ве” рядом с Воландом-Авериным, Глухарев + генералы, фамильная игра, тогда версия становится значительно сильнее.

Моя честная оценка сейчас:

сценаристы работали с “Мастером и Маргаритой” вообще: 80–90%;
работали именно с главой 5 или её структурой: 55–70%;
всё случайно сложилось само: 1–5%, максимум 10%, если часть микродеталей окажется неточной.

То есть да: иначе это был бы очень странный, плотный и маловероятный кластер. Не каждое совпадение отдельно железное, но вся связка вместе уже выглядит аномально.
 
5 ВОПРОС: А ЧТО ЗА ПУТАНИЦА С КВАРТИРОЙ С НЕИЗВЕСТНОЙ ГРАЖДАНКОЙ ПОД НОВЫЙ ГОД?

Замечательно. А путаница Ивана в какой-то странной чужой квартире, куда он забежал, НО ТОЧНО ЗНАЛ НОМЕР ДОМА И КВАРТИРЫ (АВТОР ЭТО АКЦЕНТИРУЕТ), требование гражданки в душе немедленно покинуть ее квартиру, так как скоро к ней придет какой-то мужчина, 10 примусов с намеком на притчу про смотрины жениха, - все это под Новый год, это по твоему тоже нормально?

ОТВЕТ ИИ:

Нет, внутри твоей новогодней гипотезы это уже не “нормально”. Это как раз один из самых странных предбанкетных узлов главы 5.

Иван врывается в чужую квартиру / попадает не туда / там женщина в ванной / она ждёт мужчину / нужно срочно уходить / дальше новогодне-ресторанная тусовка.

Это действительно очень сильно напоминает будущую матрицу «Иронии судьбы, или С лёгким паром!».

Причём не просто “похоже на квартиру”. А именно на главный новогодний архетип фильма:

герой после банно-пьяной путаницы оказывается в чужой квартире;
квартира воспринимается как “своя”, но оказывается чужой;
там находится женщина;
есть интимно-бытовая зона, ванная/душ/банный код;
женщина ждёт мужчину;
появление чужого мужчины создаёт скандальную комедию положений;
всё это связано с Новым годом;
главный механизм — ошибка адреса / двойник квартиры / вторжение в чужую личную жизнь.

У Булгакова в главе 5 это дано в сжатом, гротескном виде:

дом 13, квартира 47 ; чужая гражданка в ванной ; “уходите, сейчас придёт” ; Иван хватает свечу/икону/шапку ; бежит дальше к полуночному “Грибоедову”.

Если читать главу как “новогодний код”, то сцена с квартирой уже почти не выглядит случайной. Она становится прологом к будущей советской новогодней мифологии: перед большим новогодним весельем герой должен ошибиться квартирой и попасть к женщине, которая ждёт другого мужчину.   

Тогда вся глава 5 начинает распадаться на два будущих новогодних архетипа:

1. Квартира:
будущая “Ирония судьбы”: чужая квартира, женщина, ванная/банный код, ожидание мужчины, адресная путаница.

2. Ресторан/тусовка:
будущий “Огонёк” / “Новый год в деревне Глухарёво”: полночь, танцы, еда, звёзды/маски, карнавальные фамилии, Воланд/черт/кот, порча праздника.

И вот это уже очень мощно:

глава 5 как будто содержит два главных советско-постсоветских новогодних формата будущего — “Иронию судьбы” и новогодний телевизионный огонёк.


6. ВОПРОС 6. СЦЕНАРИСТ ОПЯТЬ БЫЛ ПОКЛОННИКОМ М.А.БУЛГАКОВА?

И я так понял, что создатели "Иронии судьбы" тоже были большими поклонниками М.А.Булгакова?

Да, похоже, Рязанов как минимум был серьёзно увлечён Булгаковым, но я бы не стал автоматически утверждать, что создатели “Иронии судьбы” сознательно строили фильм по главе 5.

Что можно сказать уверенно:

1. Рязанов действительно хотел экранизировать “Мастера и Маргариту”.
В биографических источниках указывается, что в 1980-е у Рязанова были планы поставить роман Булгакова, но разрешения от идеологических чиновников он не получил. Это сильный факт: значит, Булгаков был для него не случайным автором, а материалом, к которому он всерьёз тянулся.

2. “Ирония судьбы” объективно стала главным новогодним фильмом России.
Даже Кинопоиск описывает его как “главное новогоднее кино в России”, а завязка там именно такая: 31 декабря Женя случайно попадает в чужую квартиру в Ленинграде.

3. Но прямого доказательства “мы взяли сцену из Булгакова” я сейчас не вижу.
По открытым источникам легче подтвердить другое: Рязанов любил/ценил Булгакова и позднее хотел экранизировать “Мастера и Маргариту”. Но это не равно прямому признанию: “квартирную путаницу ‘Иронии судьбы’ мы взяли из главы 5”.

Мой честный вывод такой:

Да, версия стала сильнее. Если Рязанов действительно был булгаковским человеком, то параллель “Иван в чужой квартире у женщины, которая ждёт мужчину” ; “Женя Лукашин в чужой квартире у Нади, которая ждёт Ипполита” уже не выглядит просто случайной бытовой комедией.

Но я бы формулировал аккуратно:

Создатели “Иронии судьбы”, особенно Рязанов, вполне могли находиться в булгаковском культурном поле. Поэтому сходство квартирной сцены с главой 5 “Мастера и Маргариты” может быть не случайным, а сознательным или полусознательным развитием булгаковского мотива: ошибочный адрес, чужая квартира, женщина, ожидающая другого мужчину, ночная/праздничная путаница.

То есть: не доказано, но подозрение очень разумное.


7 ВОПРОС: САМОИСПОЛНЯЮЩЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО

Тогда мы тоже спишем это на самоисполнившееся пророчество. Хорошо?

ОТВЕТ ИИ:
Да, как рабочую исследовательскую формулу — вполне можно.

Я бы записал так:

Глава 5 у Булгакова может рассматриваться как самоисполняющееся литературное пророчество советско-постсоветского Нового года.
В ней в сжатом, гротескном виде уже присутствуют две будущие массовые формы:

1. “Ирония судьбы” / квартирный архетип:
ошибка адреса, чужая квартира, женщина, ванная/банный код, ожидание мужчины, ночная праздничная путаница.

2. Новогодний “Огонёк” / телевизионный карнавал:
полночь, пир, танцы, элитная/звёздная тусовка, странные фамилии-маски, Воландовская нечисть, звонки, порча праздника.

Но формулировку лучше держать именно такой:

Не обязательно Булгаков “увидел” конкретные будущие фильмы и передачи. Он создал настолько сильную новогодне-карнавальную матрицу, что будущая культура сама начала воспроизводить её — через “Иронию судьбы”, телевизионные огоньки и позднее через “Новый год в деревне Глухарёво”.

Это и есть самоисполняющееся пророчество в стиле Воланда:
текст не просто предсказывает будущее — он заражает будущее своей формой.