Сказка о граде Белъ и старом солдате

Как старый солдат кандидатов наук уму-разуму учил
/сказка/
Жил да был старый солдат, как вернулся он с войны, весь израненный, в орденах, ничего у него не оказалось в хозяйстве, жил в однокомнатной квартире, единственной отрадой его были книги, забил он ими всю свою квартиру, и читал, и читал особенно любил про седую древность.

И вычитал он в разных старинных книгах, что поставил на его малой родине князь древнерусский Владимир «градъ Белъ», и удивился старый солдат: вот, оказывается, какую древнюю землю он защищал!

И пошёл он в государственный Архив, спросить об этом летописном «граде Белъ», что стоял на его малой родине, на той самой земле, которую он освобождал. А там ему молодой импозантный кандидат наук и говорит:

- Нет у нас такого документа, а значит, ничего этого и не было. Предоставьте нам археологические доказательства, табличку древнюю с надписью «Градъ Белъ», или указ князя Владимира об основании этого города, тогда мы рассмотрим ваше обращение.
- Да как же, милые мои, вот и Татищев пишет, и екатерининский академик Зуев пишет, и Карамзин пишет, и Мусин-Пушкин пишет...
- Современная историческая наука ушла далеко вперёд, и выработала единственно верное научное знание, а эти историки не обладали историческим материалистическим мышлением, и поэтому ошибались.
- Но ведь был же летописный «градъ Белъ»?
- Был, но не в нашей земле, а под Киевом, это научно установлено, и обсуждению не подлежит.

А солдат тот потерял на войне глаз, но оставшийся единственный глаз его стал очень зорким, и видел всё насквозь. И видит он, что дело тут нечисто. Вспомнил старый солдат, как воевал, как тяжело приходилось ему подчас, но не сдавался он и всё преодолевал.

И пошёл он в Академию наук, которая руководит всеми этими кандидатами, со своими выписками из старинных книг о «граде Белъ», и попал он на пересменку главных Академиков.

Один главный Академик, который руководил всеми кандидатами, ушёл, а пришёл другой Академик, ещё более главный. И, надо сказать, не любил он прежнего, и даже говорил, что тот правил древние летописи как своего аспиранта-кандидата. Посмотрел он выписки исторические старого солдата, и говорит:

- Историческая справка ваша составлена не совсем правильно, но не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: "В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…" Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания. (1992)

После этого пошло дело, Академия наук сделала все экспертизы, дала все заключения и отпраздновали официально 1000-летие основания Бел Города, и величественный памятник князю Владимиру поставили на исторической Тавровой горе. А солдата наградили званием Почётного гражданина Бел Города, и книжку его издали.

Казалось бы, на этом и сказке конец, Бел Город получил большую историю, и памятник-символ князя Владимира, и заключения академические об этом есть. Но сказки так хорошо не кончаются.

Умирает новый главный Академик, и в Академии наук опять пересменка, и непонятно, кто теперь главный исторический Академик.

И возбудились обиженные, обойдённые старым солдатом кандидаты, и обрушились они на него разными нехорошими словами, величали авантюристом, домогателем, который сумел вот всех обмануть, использовал волшебный административный ресурс, так что Академия наук и Правительство России не могли перед ним устоять. Чего только в сказке не бывает! А один наиболее умный кандидат набрался наглости и обвинил старого солдата, заявил, что он не освобождал Бел Город...

Эта сказка ещё не закончилась. До сих пор старый солдат, уже ушедший от нас, находится под подозрением у наших кандидатов, у нашей единственно верной науки. Хотя этот старый солдат подарил, можно сказать, городу прекрасный памятник князю Владимиру, вы ничего не найдёте о нём в туристических буклетах о достопримечательностях нашего Бел Города.

Все экспертизы и заключения Академии наук забыты, кандидаты требуют новых, ещё более научно обоснованных. Старые их не удовлетворяют. Научное единомыслие нашей науки требует до сих пор жертв, и подвергает остракизму всех инакомыслящих, что делает её исторической церковью, с непогрешимыми догматами, но она это сказочным образом не замечает.

Главный догмат: один главный академик-археолог откопал в 1968 году под Киевом некую керамику и валы, и объявил, что открыл «летописный градъ Белъ», и уточнил древнюю историю до наоборот, и переместил «градъ Белъ» с древнего городища Белогородье под Киев, чем посрамил всю русскую историю, начиная с Татищева. Так археология, по керамике, перемещает летописные объекты в пространстве.

Кто ещё на эту керамику смотрел? Обсуждали, дискуссии были, независимых экспертов приглашали? Нет, не приглашали, и дискуссий не было, потому что этот академик-археолог был тогда главным, «самодержцем» всей историографии, что ж тут обсуждать? Историческая наука наша продолжает править ПВЛ как своих аспирантов...

Смотрит на эту сказку князь Владимир/Красно Солнышко с Тавровой горы и думает:
- Какой же у неё будет конец? И у меня...

Ё моё
06.06.2026