Сказка о 300 наложницах князя Владимира Красно Сол

Как старый солдат кандидатов наук уму-разуму учит. 02
/сказка о 300 наложницах князя Владимира/
Старый солдат Шмелёв, который жил да был, и белгородских кандидатов исторических наук в лужу посадил, и 1000-летие Белгорода отпраздновал, и памятник князю Владимиру поставил, продолжает с того света смеяться над ними. Наши кандидаты продолжают купаться в этой луже, и брызгают во все стороны, и он как бы продолжает выводить их на чистую воду, они всплывают на волнах собственной демагогии.

Старого солдата им уже мало, они академикам оплеухи отпускают, благо, они тоже не могут ответить: «одиозному» академику Д.С.Лихачёву, исследователю «Слова о полку Игореве», «удревнителю» Б.А.Рыбакову. За вот эту недвусмысленную рецензию академика Д.С.Лихачёва:

«Историческая справка о Белгороде» краеведа-историка Ю.Н.Шмелёва составлена не совсем профессионально. Справка требует доработки. Тем не менее не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: «В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…» Соображения академика Б.А.Рыбакова также справедливы. Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания». (02.06.1992)

Академики выдумывают «дурацкие исторические мифы», «великую историю», а кандидаты их «на место» ставят, а себя единственной истиной объявляют. Ах, кандидаты, знать они сильны, раз лают на академиков... Им-то академиками не стать, так что с них не убудет.. И отдают «Кемску волость», великие дела, кто того пожелает, по любому поводу, у них и «от великой России не убудет»! И начинают пафосное «объективное» пусторечие...

Любимая сказка сказочников Пчёлкина и Задиры — о 300 наложницах князя Владимира в Белгороде. Пчёлкин елейным голоском удивляется, как это Владимир из Киева в наш Белгород к этим наложницам ездил? А Задира ухмыляется, самолётов-то ещё не было! Какой афронт, что там солдат, и академики такое не заметили! А мимо наших кандидатов не проскочишь!

Мастера спрямлять историю и округлять углы её, выхватывать «фактики» и вымарывать «факты», замалчивают контекст, полотно истории даже в ПВЛ, из которой они выхватили «300 наложниц».

Цитата из ПВЛ, на которую ссылаются наши кандидаты, относится к началу княжения князя Владимира, и может являться литературным приёмом, параллелью с царём Соломоном, у которого по Библии было 300 наложниц, чтобы указать на языческое прошлое князя Владимира до принятия христианства, укорить его тем, что у него были тогда наложницы.

После принятия христианства Владимиром, и крещения Руси в 988 году, никаких наложниц у него быть не могло, а «градъ Белъ» по ПВЛ был заложен в 993 году, поэтому никаких «наложниц» в нём быть не могло.

Причём летописный «Градъ Белъ» - это не «Белгород», вернее «Белагород» под Киевом, почувствуйте даже лексическую разницу, что называется. Это нашим кандидатом всё равно, им важно подсунуть современное написание «Белгород», который в XVII веке был Белъ Городъ, это инверсивное написание «Градъ Белъ», почувствуйте разницу. И сказку.

«Белагород» под Киевом, сегодня это село «Белогородка», упоминается в ПВЛ много раньше принятия князем Владимиром христианства в 988 году, там могли быть княжеские наложницы, а «градъ Белъ» был заложен в 993 году князем-христианином, там их быть уже не могло. И зубоскальство наших сказочников-кандидатов налицо.

Отдельно стоит сказка кандидата А.И.Раздорского «Письмо в редакцию по поводу 1000-летия Белгорода» (1997), которая является, по существу, пасквилем, его тоже любят популяризировать кандидаты.

Раздорский подменяет документ - «Историческую справку о Белгороде» Ю.Н.Шмелёва, вообще не упоминает, и разносит позднюю беллетристику Шмелёва «Тайны Белгородского треугольника», выхватывая из неё «фактики».

А в конце делает «научный вывод»: Шмелёв успешно «домогается» академиков Лихачёва, Рыбакова и Академии наук, вводит их, так сказать, в прострацию и они не понимают, что они подписывают, какие заключения дают. Разве это не волшебная сказка?

Раздорский идёт ещё дальше, и делает, совсем недавно в Белгороде, публичное заявление: "Город замечателен не тем, сколько ему лет, а тем, насколько он удобен для жизни..." Для историка, такое отношение к истории города возмутительно, что называется, не хватает слов для его характеристики...

Вот такие сказки от кандидатов исторических наук, или сказочных? Они — единственная историческая истина, а все остальные - «антинаука», узурпировали саму истину в истории, так что и «академики» для них - ничто.

Ё моё
11.06.2026