Неверие и принципиальное сомнение

НаднадъЯ – это биография человека взглядом со стороны, лишённым чувств и желаний.
Как личность наднадъЯ не представляет собой никакого интереса. Оно несёт лишь одну функцию: максимально объективно описывать явления. Понятно, в меру своего образования. Так что ошибки могут быть, но надеюсь, что помимо ошибок будут оставаться и истины.
Грамотное описание личности должно начинаться с описания его надъЯ – того, что управляет его поведением. А управляют поведением человека его высшие ценности и глобальные цели. Но подождём несколько минут…
Неверие означает жёсткое, безальтернативное отрицание истинности утверждения. При неверии человек ведёт себя так, как будто позитивное утверждение не существовало вовсе.
Но совсем другой эффект проявляется при наличии сомнения. Да, позитивное утверждение отбрасывается, НО… не жёстко – в любой момент оно может реанимироваться! И тем самым не может застать человека врасплох. Благоразумный человек тратит какие-то усилия на то, чтобы хотя бы в общих чертах предусмотреть реакцию на непредвиденный ход событий! Тем самым мы видим, что сомнение порождает ИНОЙ, более защищённый тип поведения!
Но это лишь в каком-то одном действии или поступке. Такой подход может быть принципиально положен в основу управления ЛЮБЫМ элементом информации, что, по моим 80-летним наблюдениям, кроме меня, не делал никто!
В моё сознание принципиальное сомнение заложила моя бабушка Александра Сорокина, в девичестве Мичурина, в мои шесть лет, когда на любое сообщение она реагировала необычно: может быть так, а может быть и иначе! Так незаметно для меня этот принцип лёг в фундамент моего сознания, что исключило меня из человеческой цивилизации и что я понял только в 84 года… Многолетние попытки найти общий язык с человечеством успехом не увенчались, а проявилось это отчётливо в моём диалоге с ним на тему признания моего школьного доказательства великой теоремы Ферма, названной математиками Эверестом интеллекта и которую они не могли доказать 350 лет. Чтобы не быть голословным, я приведу три главных инструмента 10-строчного доказательства: вычислить число нулей в произведении 100х10, решить систему уравнений A+B=a+b, C-A=c-a, C-B=c-b относительно a, b, c, и решить уравнение х+а=а.
Так вот, за 7 лет 100.000 штатных математиков эти три задачи решить не смогли! И не потому, что они безграмотные или тупые, а ТОЛЬКО потому, что они НЕ ВЕРЯТ, что эти задачки можно решить, а ЕСЛИ нельзя решить, то и не надо читать их условия!!! Ну а их автора следует считать психически больным (что французские правосудие и сделало, наказав автора на 500.000 евро!).
Когда штатные математики прочтут 10 строк школьного текста, сказать трудно. Может, никогда, априори считая, что в них есть ошибка (но которую за 7 лет никто из 100.000 математиков не нашел даже за учреждённую автором премию в 100.000 евро!)! (Вот этот текст: .)
Я привёл историю с ВТФ только для того, чтобы показать разницу между неверием и сомнением. В мире не нашлось ни одного штатного математика, который допускал бы возможность ошибки в отрицании существования элементарного доказательства ВТФ. А оно-то тем, не менее, существует! Но, понятно, наука будет жить с убеждением, что его не существует, “ПОТОМУ, что не существует!”...
И опять: я НЕ добиваюсь признания моего доказательства. Я просто показываю, что существуют ДВА информационных мира и, по существу, ДВЕ цивилизации. И ещё раз: то, что человечеству абсолютно наплевать на жизненно важные для человечества открытия и изобретения, лично мне не вредит – я не тщеславен. Через небольшое время я исчезну из материи. А куда – не скажу, сами поломайте голову…