Вопрос №21. Излучение орбитального электрона
Исходные данные
Авторы всех теоретических моделей (и квантовых, и классических) исходят из общепризнанного утверждения, что электрон в атоме движется ускоренно, и при этом ссылаются на центростремительное ускорение орбитальных электронов.
Это ускорение действительно существует, и действительно является практически постоянным.
Уравнение движения для постоянного ускорения имеет вид
S = V•T, где V = a•T.
Если ускорение является константой, не равной нулю, то V электрона становится неопределенностью типа 0 - бесконечность, и это не соответствует действительности.
Вопрос:
Что здесь – не так, или где Бор ошибся?
Продолжение следует.
Нижний Новгород, 11 июня 2026г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Вопрос 21. Излучение орбитального электрона
© Copyright: Владимир Леонович, 2026
Свидетельство о публикации №226061100705
Свидетельство о публикации №226061100705
Рецензии
А Вам не помешал бы псевдоним. Владимир Николаевич Леонович — поэт, широко известный в узких кругах. Лично я набрёл на Ваши публикации из-за этого обстоятельства.
Андрей Паккерт 14.06.2026 07:53 • Заявить о нарушении
Андрей Паккерт 14.06.2026 07:53 • Заявить о нарушении
Лео. Псевдоним Лео.
Я из гендерных особенностей вижу орбиту с воздушными петлями. Если орбиту вращать быстрее, воздушные петли развязываются и диаметр всей орбиты резко меняется.
Как его обратно завязать не знаю. Но как распадается - вполне модель.
Сегодня перелистывала свой блокнот Был у меня товарищ с ником Гончар. Очень мы синхронно фантазировать. Нету с 20 года. Там, пепельница развящываются. Уходим на другие орбиты.
Вот его фэнтези о тринадцати шарах:
http://proza.ru/2020/01/26/71
Кто-то прочтёт.
Надежда Бабайлова 19.06.2026 05:26 Заявить о нарушении
Я из гендерных особенностей вижу орбиту с воздушными петлями. Если орбиту вращать быстрее, воздушные петли развязываются и диаметр всей орбиты резко меняется.
Как его обратно завязать не знаю. Но как распадается - вполне модель.
Сегодня перелистывала свой блокнот Был у меня товарищ с ником Гончар. Очень мы синхронно фантазировать. Нету с 20 года. Там, пепельница развящываются. Уходим на другие орбиты.
Вот его фэнтези о тринадцати шарах:
http://proza.ru/2020/01/26/71
Кто-то прочтёт.
Надежда Бабайлова 19.06.2026 05:26 Заявить о нарушении
Редактор так правит! Потом сам ничего не поймешь, что написал. Пардон. Куда тороплюсь? Куда и все.. 🐴
Надежда Бабайлова 24.06.2026 07:40 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 24.06.2026 07:40 Заявить о нарушении
Он никогда меня не понимает. Но относится хорошо))
Надежда Бабайлова 25.06.2026 15:22 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 25.06.2026 15:22 Заявить о нарушении
И я вот не понял Вас при самом хорошем отношении.
А по теме: согласны ли Вы, что на литературном сайте был бы уместен псевдоним? Мне, например, известен подлинный Александр Сергеевич Пушкин, публикуется псевдонимно — стесняется всё же.
Интересно, что думает об этом Владимир Николаевич. Конечно, уже ничего не поправишь. Художественную литературу надо читать как-то заранее.
Андрей Паккерт 26.06.2026 08:45 Заявить о нарушении
А по теме: согласны ли Вы, что на литературном сайте был бы уместен псевдоним? Мне, например, известен подлинный Александр Сергеевич Пушкин, публикуется псевдонимно — стесняется всё же.
Интересно, что думает об этом Владимир Николаевич. Конечно, уже ничего не поправишь. Художественную литературу надо читать как-то заранее.
Андрей Паккерт 26.06.2026 08:45 Заявить о нарушении
Маяковского в школе учили, ясно.
В отношении литературного, так сказать, ника, лучше думать о настоящем, а не о будущих исторических предпочтениях и масштабах. Но Вы правы в выводе: историческое будущее неизвестно, а выбор псевдонима не наше дело.
А п о э т а Леоновича читали? В Интернете можно и почитать, и послушать. Неординарный был человек и поэт достойнейший.
Читаем дальше! Всего Вам доброго.
Андрей Паккерт 26.06.2026 17:21 Заявить о нарушении
В отношении литературного, так сказать, ника, лучше думать о настоящем, а не о будущих исторических предпочтениях и масштабах. Но Вы правы в выводе: историческое будущее неизвестно, а выбор псевдонима не наше дело.
А п о э т а Леоновича читали? В Интернете можно и почитать, и послушать. Неординарный был человек и поэт достойнейший.
Читаем дальше! Всего Вам доброго.
Андрей Паккерт 26.06.2026 17:21 Заявить о нарушении