Вопрос 21. Излучение орбитального электрона
Исходные данные
Авторы всех теоретических моделей (и квантовых, и классических) исходят из общепризнанного утверждения, что электрон в атоме движется ускоренно, и при этом ссылаются на центростремительное ускорение орбитальных электронов.
Это ускорение действительно существует, и действительно является практически постоянным.
Уравнение движения для постоянного ускорения имеет вид
S = V•T, где V = a•T.
Если ускорение является константой, не равной нулю, то V электрона становится неопределенностью типа 0 - бесконечность, и это не соответствует действительности.
Вопрос:
Что здесь – не так, или где Бор ошибся?
Продолжение следует.
Нижний Новгород, 11 июня 2026г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Свидетельство о публикации №226061100705
Андрей Паккерт 14.06.2026 07:53 Заявить о нарушении
Я из гендерных особенностей вижу орбиту с воздушными петлями. Если орбиту вращать быстрее, воздушные петли развязываются и диаметр всей орбиты резко меняется.
Как его обратно завязать не знаю. Но как распадается - вполне модель.
Сегодня перелистывала свой блокнот Был у меня товарищ с ником Гончар. Очень мы синхронно фантазировать. Нету с 20 года. Там, пепельница развящываются. Уходим на другие орбиты.
Вот его фэнтези о тринадцати шарах:
http://proza.ru/2020/01/26/71
Кто-то прочтёт.
Надежда Бабайлова 19.06.2026 05:26 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 24.06.2026 07:40 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 25.06.2026 15:22 Заявить о нарушении
А по теме: согласны ли Вы, что на литературном сайте был бы уместен псевдоним? Мне, например, известен подлинный Александр Сергеевич Пушкин, публикуется псевдонимно — стесняется всё же.
Интересно, что думает об этом Владимир Николаевич. Конечно, уже ничего не поправишь. Художественную литературу надо читать как-то заранее.
Андрей Паккерт 26.06.2026 08:45 Заявить о нарушении
В отношении литературного, так сказать, ника, лучше думать о настоящем, а не о будущих исторических предпочтениях и масштабах. Но Вы правы в выводе: историческое будущее неизвестно, а выбор псевдонима не наше дело.
А п о э т а Леоновича читали? В Интернете можно и почитать, и послушать. Неординарный был человек и поэт достойнейший.
Читаем дальше! Всего Вам доброго.
Андрей Паккерт 26.06.2026 17:21 Заявить о нарушении
Ага. Безымянно или под выдуманным именем.
Анонимки и псевдонимки. Вот тут бы Савельевский метод применить. Если он есть, а не фантазия.
Надежда Бабайлова 30.07.2026 08:23 Заявить о нарушении
Ну, всё это не имеет никакого значения. Примите пожелания всего самого доброго.
С уважением
А. Паккерт.
Андрей Паккерт 30.07.2026 14:55 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 30.07.2026 19:36 Заявить о нарушении
Важно то, что дело это не наше, мы всего лишь высказали мнения и ничего никому не навязываем. Давайте поговорим о поэзии, а? Конечно, если Вы "физик", а не "лирик", Вам это не очень интересно.
Вот, кстати уж, поэтов Николаев Смирновых на "стихах.ру" не менее 20, поэтому они и пронумерованы. Мой друг Николвй Смирнов идёт номером 20. Смирновых в российском Нечерноземье больше, чем Ивановых, и среди них просто неимоверное количество Николаев. Но знаменитых поэтов среди них вроде нет, вот Смирновы и не стесняются. Паккертов гораздо меньше, я тоже не стесняюсь. Байбаловых тоже вроде не очень много. А поэт Вл. Леонович на этом сайте, оказывается, не публиковался. Да ему бы и не по рангу.
С неизменным уважением к Вам,
Андрей Георгиевич.
Андрей Паккерт 30.07.2026 21:19 Заявить о нарушении
Ге ради рекламы Савельева.. Из уважения к Вам
Надежда Бабайлова 30.07.2026 22:36 Заявить о нарушении