Эфир есть! Часть 113. 50 лет спустя Переписка с то

Эфир есть! Часть 113. 50 лет спустя… Переписка с товарищами  - физиками теоретиками из ИвГУ  по эфиру, познанию…
   Поздравляю всех физиков-однокурсников С  пятидесятилетием поступления    в августе  1976 года  на физфак!!!
Начало июня  2026 года..                г. Орёл 
     Полную версию статьи с иллюстрациями вы можете прочитать на моей странице на литературном сайте  «Изба-Читальня» в формате ПДФ.
В этом 2026 году  в декабре исполнится   100 лет фотону ….
НО, КОГДА МЫ ПОСТУПИЛИ НА ФИЗФАК    в августе  1976 года   в ИвГУ  (3-тий набор университета), 50 лет тому  назад   который был  учреждён указом  Л.И. Брежнева    в 1973 году  .. теперь блин это  ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» никто не  сказал что в этот год исполнилось в декабре  50 лет термину  ФОТОН!!  Всё казалось ВЕЧНЫМ: НАУКА,  КПСС И  ….социализм… и фотон был всегда, как и  ..планета наша Земля..  Мы жили мифами  социализма и марксизма-ленинизма… Но было хорошо, спокойно и вечно, если ты выходил ..за рамки  дозволенного  партией КПСС.  Для контраста  приведу видео покойного Вадима Ловчикова,  который на пальцах доказывает, что физика – это наука  «метода тыка» и  сборник  мифов. https://rutube.ru/video/e97b90235dcd9063bea711d8c9fa22fb/   
(Только сегодня  : 11 июня  2026 года  увидел на  Викапедии с статье об ИвГУ,  что у ИвГУ Девиз ИвГУ: «Pro patriae beneficio», что в переводе с латыни означает «На благо Отечества».)
В НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 1976 года ВЫШЕЛ  МУЗЫКАЛЬНЫЙ ДИСК  Д.  Тухманова по «По волне моей памяти  ..»: не знаю на сколько это символично в масштабах страны, а  относительно  нашего курса  - физфака  1976 года  это получилось и символично и  эпично
В значении сказуемого слово «эпично» означает оценочную характеристику чьих-либо действий, поступков как соответствующих принципам эпоса, эпики. ru.wiktionary.orgsinonim.org
В молодёжном сленге слово «эпично» употребляют, когда хотят сказать, что что-то очень масштабно, весьма круто, выглядит потрясающе, нечто грандиозное.
И ознаменовано  выходу диском Тухманова  «По волне; мое;й па;мяти» — концептуальный альбом композитора Давида Тухманова 1976 года. Назван по одной из вошедших в альбом песен на стихи Николаса Гильена в переводе Инны Тыняновой. Тухманов определял жанр альбома как арт-рок. Участвовавшие и не участвовавшие в альбоме музыканты оценивали его как «революцию» в современной им (прежде всего советской) популярной музыке; сразу после своего появления альбом стал в СССР культовым.
Фактическим продюсером альбома, при участии Тухманова, выступила его жена Татьяна Сашко; она же отбирала весь литературный материал для альбома. Бо;льшая часть молодых и малоизвестных на момент издания альбома солистов получила всесоюзную, главным образом аудио-, известность — Мехрдад Бади, Игорь Иванов, Александр Бырыкин[2], Владислав Андрианов, Сергей Беликов, Людмила Барыкина. Известность двоих солистов, Наталии Капустиной и Александра Лермана, не персонифицировалась — их имена в связи с эмиграцией в США были изъяты из альбома цензурой. Все клавишные партии в альбоме были сыграны самим композитором.  https://ru.wikipedia.org/wiki/По_волне_моей_памяти   
 
Скан 1.  Обложка  винилового диска Д.Тухманова «ПО волне моей памяти..»  1976 год. Такой диск у меня хранится  до сих пор…  50 лет. Кстати, до этого у Тухманова был ещё диск «Как прекрасен этот мир..»
  Мы в СССРе того времени жили  культурой,  нуждами нашей страны..как бы это странно не казалось  - советская ИДЕОЛОГИЯ в наших  грубоматериалистических Умах (Душах)  была сильна: во главу мы ставили любимую работу, потом семью, а только потом  - деньги..зарплату.. Может потому, что она была не так  высока, чтоб  как-то призадуматься:  лаборант  -  90 рублей или мнс (младший научный сотрудник)  150 руб/мес…(минус квартира  25-35 руб/мес)  - не сулила какого-то  супер достатка  ни тебе , ни предполагаемой семье…перспектив на получение квартиры  было мало…
ПЕРЕкосы  социализма  1980-70-ых годов…  Если ты учёный, то ждать твоей семье  жилища лет 25-30. Если ты рабочий на стройке  - то сначала малосемейка  -потом квартира  5 -10- лет..  Маразм  социализма был своеобразен  -  прогресс двигали учёные – жилище получали бесплатно в первую очередь  строители и дворники ))))
Но, наверное мы глупые были, поскольку при отсутствии реальной перспективы на жильё – мы верили в победу некого социализма-коммунизма…
НО! Была ИДЕЯ, которая осталась до сих пор…
Наверное самые прагматичные  искали  варианты  создания  семьи с приобретением жилплощади..  В моём круге общения такое даже не обсуждалось.. жить в общаге или на съёмной квартире  - было само-собой разумеющимся…Это я об 1980-ых годах, когда мы  вышли в 1981 году из ИвГУ,,,Счастливые  и  по-советски ограниченные…и  без реальной  цели и перспективы в жизни ..
Однако кто-то пристраивался..  так мой друг Николай женился в  1986 году на девушке  с жилплощадью  и тестем  - незначительным писателем  Ивановской области.. потом  отделился с семьёй   в однокомнатную квартиру, когда родители Николая поменяли что-то в Коврове на эту однокомнатную квартиру в Иваново..….
Наверное все с курса как-то пристроились, многие разъехались по стране учителями  - меня же  жизнь увлекла с 1986 года в город Орёл.  Тут электроника, вычислительные машины, и их разработка и модернизация  .. пока СССР не развалился в 1991 году, как я и предсказывал в своём реферате по философии в 1983 году…и за что философы Хим-института мне поставили НЕУД на экзамене по философии в том же  1983 году… Они мне не поверили, что СССР  -  подобен алмазу-красив, но хрупок и может развалиться от резкого толчка-удара. В 1993 году, казавшийся незыблемым на века СССР – практически сам распался на части… как домик из пластмассовых кубиков..
Также  философы Химинститута  - приверженцы  и члены КПСС  не поверили мне, что ГОСУДАРСТВО  - это не  аппарат подавления - а аппарат управления обществом ..и  вопреки Карлу Марксу  НЕ может отмереть НИКОГДА, иначе будет хаос и анархия..
Ну, а подавление  - оно всегда есть – потому что всегда есть несогласные и альтернативщики. Даже в высокоразвитых цивилизациях  галактики есть целая планета для преступников  с очень строгими правилами жизни. Недавно прошла новость, что освободили убийцу 2 человек, который осознавал свой проступок 152 года, осознал, раскаялся..
  Естественно, моё несогласие с Марксом в расцвет «застоя»  было квалифицировано как  «богохульство»  с  отказом в  положительной оценке  по философии.. только теперь эти идиоты от КПСС  остались без своей теории, но как-то при своей кормушке… которая  в обществе  РФ с конституцией, ТУПО запрещающей  всякую  госидеологию,  не играет  никакой идеологической или мировоззренческой роли для  развития человека и его души  (Души уже не было в советской философии. Что было маразматично: София = Мудрость Души,  филоСОФИЯ,  а самой души нет.. мудрость ..без души, вот СССР , по-моему, потому и развалился по причине БЕЗДушия  госидеологии) 
(Галактическое пояснение особенности земных людей заклёвывать ошибающихся от жителя Десару (генетически  идентичные люди, которые  жили на Венере – колонии Земли), который был известен на Земле как граф Сен-Жермен, и, который прожил  на Земле в экпериментальных целях 152 года под разными именами. Видео Подзоровой https://rutube.ru/video/efe32ac74f2521449d26ecb485bb7420/  (с 35 минуты видео)- №916  Жизнь и невероятные приключения графа Сен-Жермена на планете Земля. Суть пояснения в том, что такое отношение  людей друг к другу основано на генетическом наследстве  жёлтой расы Томисоут – проявляющиеся  сильным инстинктом лидерства и  являются  по характеру одиночками  …)

 Из недр СССР вышли такие же маразматичные люди…вроде как образованные и вроде как, на первый взгляд, и на второй  … адекватные…
Когда мне пришла идея, как измерять потоки  эфира  весной 2019 года…, я своей  новостью и восторгом поделился с тем же Николаем Нефёдовым..   
Задача и мечта была  в том, что присоединить друга к своему открытию.. и совместно изучать это открытие… развивать  эту область знания и  ставить новые эксперименты.. 
  Я первым делом в 2019 году в марте поделился с Николаем своей идеей  измерять  потоки эфира  вертикальными эфирометрами, это во-первых. А во-вторых я нашёл, в марте же, в интернете  видеоролик М. Грузенека, который  в августе  2009 года на своём примитивном и некорректном интерферометре  сделал эксперимент по замеру потока эфира вертикальным интерферометром.. Грузенек выложил видео в интернет  и  по тексту  сделал вид или на самом деле, что не понимает, что он измерил на вертикально расположенном  интерферометре. (горизонтально  расположенный его  интерферометр не показал никакого смещения полос.. даже дрейфа).   Интерферометр  Грузенека  был сделан со всем возможными ошибками, на которые, как на грабли, наступил Майкельсон и его последователи..
 ИХ интерферометры были все расцентрированы – то есть, ось вращения интерферометра не совпадала   с точкой разделения луча на два измерительных луча.. Что такое расцентровка я писал в нескольких своих статьях и посвятил один видеоролик  https://rutube.ru/video/091e4e2a8cdf2f6b0b0a271c7645007a/    А проще, наверное,  представить часы с циферблатом и стрелками..   Ось вращения стрелок находится в центре часов и стрелки, вращаясь равномерно, показывают нам время. Теперь представьте, что ось вращения стрелок  находится возле цифры 2, например..  Удобно и понятно ли вам будет  определять время на часах (если вообще удастся сделать адекватный механизм вращения стрелок) – это как раз аналог расцентрированных интерферометров Майкельсона-Морли и их последователей, вплоть до  Грузенека.. Только этого никто не понимает. Как не понимают, что многократное пробегание измерительного луча  через весь интерферометр  -  некорректно и не равно, пробеганию луча в одну сторону на  64 метра…
 Только  теория интерферометрии настолько  запущена, что этого  никто не понимает из преподавателей вузов, да и сами интерферометры в ВУЗах, как правило, не изучаются и не существуют, как учебно-методическое пособие. Ибо, когда-то, лет 90 назад партия ВКПб=КПСС сказала, теории Эйнштейна есть, а ЭФИРА - НЕТ!
«Партия  сказала надо – комсомол ответил – ЕСТЬ!»
ИТОГО: специалистов по интерферометрам Майкельсона нет ни в России, ни за рубежом..  Последняя книга по интерферометрам  выпущена  в 1952 году  А.Н. Захарьевским.

Но, вот, оказалось, что, «якобы специалистов»  интернетно-диванных по  интерферометрам  как в России бездомных собак..   И в том смысле  же, что непонятно откуда они берутся))))
  Извиняюсь, в саратовском  Университете есть специалисты, там даже 6 лабораторных работ с   интерферометром  Майкельсона  изучают, но у них уклон в  лазеры и в  голографию…. Но, и оттуда ответили.. что это, мол деформации  ..стёкол, зеркал и чисто теоретически написали тройку формул  по которым, типа я должен сам посчитать и подтвердить ихнию гипотезу. Они же доктора наук…  они ж на интерферометрах собаку съели. Но у них нет ни одного вертикального интерферометра, и на своих интерферометрах подтверждать   ихнию гипотезу  не захотели.
 Итак - это и есть Самое распространённое мнение  диванных специалистов, никогда не видевших интерферометра в глаза и даже в энциклопедиях -  что я регистрирую не  потоки эфира по результату сноса лазерного луча в измерительных плечах , который отображается на экране эфирометра как  перемещение интерференционных полос, а некие деформации приборов. А вот какие это деформации – они сказать толком не могут, поскольку даже устройства моего эфирометра не знают.
   Первый эфирометр   ЭП№1 был  собран  на  рамах от старых окон, которые  в панельных домах отстояли лет по 30 – 40. НО эти «знатоки» не понимают, почему использованы эти части оконных рам, поскольку не имеют понятия о СУХОМ дереве, о  полностью высушенной древесине.  Для сушки древесины надо в естественных условиях более  8 лет.  А эти оконные рамы  сохли в 2 -3 раза дольше.  Это идеальная древесина  для  эфирометров: не зависящая уже от влажности и практически  не деформирующаяся.
В   ЭП№1   вывешенное плечо эфирометра  около 35 сантиметров. В ранних статьях  описаны эксперименты  по  ТРОЙНОЙ нагрузке  металлической болванкой весом 1270 грамм.  На зафиксированном  от вращения эфирометре ЭП№1 помещался медленно на резиновом жгуте  этот груз на вывешенное плечо – интерференционная картина  -смещалась на экране до 3 полос…  Это на горизонтальном измерительном плече  эфирометра. При помещении  этого груза на вертикальное плечо эфирометра – изменений интерференционной картины не происходило.
Во-первых,  мои эфирометры  - это относительно неточные приборы как, например,  электроскопы..  Сертифицированные  приборы : вольтметры, амперметры, магнитометры и т.д. тоже имеют  класс точности – то есть ошибку измерения..
Во-вторых,  подсчёт  смещающихся полос интерференции  на экране  эфирометров производится  непосредственно глазами. Это трудное утомительное  дело считать полосы  ЛАЗЕРНОЙ интерференции – поэтому  я сам  ввёл ошибку подсчёта  смещающихся полос до 5%!  Что означает, что на среднее показание смещения 100 полос  - ошибка может быть 5 полос..  А усиленная деформация измерительного плеча эфирометра дала только 3 полосы: то есть 3%!
Напомню. За 6,5 лет регистрации мной  скорости потока эфира , входящего в Землю  замечено, и зафиксировано периодическое  сезонное изменение  количества  смещающихся полос : в зимнее время  количество полос  уменьшается  до 25-60 полос, в летнее увеличивается до 180 -260 полос..
И тут возникает ВТОРОЙ ВОПРОС  к диванным специалистам:  Поясните почему  в зимнее время, «якобы деформации» меньше, чем летом  до 5 -10 раз??? Температуру можно сразу отбросить, так как  у нас в Орле бывает и в июне-июле  8 градусов,  а бывает и в январе до +7 градусов..
Никто не отвечает!
В-третьих,  эфирометры  ЭП№5,6,  8 и 9 сделаны на фанере  от 10 до 20 мм, с  металлическим каркасом из  профильных стальных труб 25х25х1,5 мм.  А эфирометры ЭП№7 и 10 сделаны на кафельных плитках 60х60 и 33х33 сантиметра соответственно. Керамическая плита  приклеена  к листу фанеры герметиком (жидкие гвозди) и прикручены саморезами, и, всё это прикручено к такому же металлическому каркасу..  ТО есть, НЕТ НИКАКИХ  вывешенных частей, все оптические детали крепятся на одном основании.  Все эти эфирометры  также регистрируют потоки эфира – полосы интерференции в вертикальном положении смещаются!
ВОПРОС  ПЕРВЫЙ:  к диванным экспертам:  Поясните, что по вашему теперь в эфирометрах деформируется??
Никто не отвечает!
Самые  вёрткие начинают  фантазировать далее: типа - это гнутся стёкла, гнутся держатели  стёкол  (какие именно не называют..)   НО, снова нарываются на ВОПРОС ВТОРОЙ: ПОЧЕМУ, ПО ИХ МНЕНИЮ, ЗИМОЙ-ОСЕНЬЮ – ЭТО «ГНУТЬЁ, ЯКОБЫ» В 5 -10 РАЗ СИЛЬНЕЕ??
Никто не отвечает!
Есть множество других тупых вопросов и трактовок результатов моих экспериментов, но что сподвигло меня на написание этой статьи?
Супер остервенелая и маразматическая позиция  моего товарища Николая, который  раз, наверное, в 8-ой  начал задавать мне эти вопросы с утверждениями  о некой деформации.  И  даже точно не указывая, какой деформации..   Я ему за эти 6 лет  доказывал  несколько раз теми же аргументами, что приведены выше. Он вроде бы соглашался.. Хотя в интерферометрах не понимает НИЧЕГО, поскольку  физик-теоретик по образованию и привык  к мысленным экспериментам..
Но, ему уже в мае исполнилось 70 лет, и вероятно старческий маразм подкрался к нему очень близко:  в своих коммерческо-компьютерных делах он разбирается , но вот в том, что но  не понимает, он постоянно путается и  повторяется периодически. Что-то придумывает, додумывает вплоть до клеветы.. Про того же  Грузенека, про которого я ему сам написал и скинул ссылку на видео ещё в 2019 году.
Теперь он придумал, что я  свой эфирометр украл  у Грузенека.  Хотя Грузенек довёл свой интерферометр до того, что то у него интерферометр перестал показывать  смещение полос . Грузенек прекратил  свои эксперименты , которые проводил в 2009 -2010 годах. Почему перестал я не понял, поскольку  обсуждение своё Грузенек вел на  немецком языке на каком-то немецком чате..  А кто-то делал перевод на русский язык.. очевидно неспециалист. И в конечном  виде вышла полная безсмыслица, но которая  запала в сознание Николая и вызвала у него хоть и маразматический , но живой отклик, который он  преподнёс мне как такой маразматический аргумент:
А)  У Грузенека  при, якобы, модернизации интерферометра перестали  смещаться полосы..  Значит Грузенек сделал всё правильно, эфир не регистрируется и поэтому у меня тоже не должен регистрироваться..  То есть, непонятному переводу с немецкого чата, которого уже нет, Николай верит, вернее хочет верить, а моим экспериментам   не хочет верить)) Почему
Б)  По словам Николая (а нашу переписку с ним по электронной почте я приведу в конце этой статьи)  Грузенек подвесил ОСНОВАНИЕ  СВОЕГО ЭФИРОМЕТРА В ВИДЕ КАМЕННОЙ ПЛИТЫ НА РЕЗИНОВЫХ  ЖГУТАХ, ПОТОМ  ОТЪЮСТИРОВАЛ, А ПОТОМ КАК-ТО ЗАКРЕПИЛ  ЛАЗЕР И ЗЕРКАЛА   это дословно написал Николай. И написал , что это правильно, потому что интерферометр перестал показывать  смещение полос..
 Тут пришлось  указать Николаю, на маразматичность его аргументов, которые показывают полную профанность Николая в теме интерферометрии: путём задавания 2 –вопросов:
1. Почему  интерферометр  Грузенека должен был  перестать показывать смещение  полос интерференции, если основание отдельная деталь  интерферометра и на раБотоспособность самого интерферометра не должна влиять??
2. Как же  так у тебя и у Грузенека получилось, что сначала сделали ЮСТИРОВКУ интерферометра, а только потом закрепили лазер и зеркала? Как так можно поставить «телегу впереди лошади»?  Как проводилась юстировка  без лазера и зеркал??  Либо ты совсем не понимаешь, что пишешь, и что юстировка  это и есть настройка всей оптической системы интерферометра уже с укреплёнными лазером и зеркалами?
И, что он мне ответил: «С тобой стало всё ясно, можешь не утруждать себя своими испражнениями.»
  Вот те на!  ОН  приводит  маразматические  дебилоидные, профанские  «аргументы», на которые сам не может ответить,  а говно оказывается у меня )))))
Ну чем не доказательство маразма Николая!
Примерно у него такие же аргументы, что я типа украл  у Грузенека  схему  интерферометра и назвал  прибор своей фамилией..  То, что в самой первой статье и в  101 частях статьи «Эфир есть!,,,»   я подробно рассказываю   как я пришёл к мысли о вертикальном эфирометре на основании  книги В.И Веденского (где он обсуждает работы по эфирной теории гравитации – как приталкивание  тел потоком эфира к Земле) и работы с Корректорами биополя , которые тоже работают  на вертикальных потоках биоэфира, для маразмирующего вовсю Николая  не аргумент..  Украл, вор, присвоил чужое изобретение!)))  Что есть чистой воды – КЛЕВЕТА, воспалённой фантазии Николая.
На мой вопрос о том, чем отличаются и чём сходны интерферометры Майкельсона, Майкельсона–Морли и Грузенека – Николай, как полный  профан  в экспериментальной физике, в оптике и в интерферометрии – ответ дать не смог..
Тогда я ему показал, что  интерферометр Грузенека по его расцентрированности  аналогичен интерферометрам  Майкельсона-Морли  образца 1886 года и после..  А интерферометр Майкельсона, образца 1881 года  - центрирован, этим он схож с моими эфирометрами, в которых я добавил  вместо телескопа  - третье зеркало, которое отражает объёмный конус интерференции на экран, который я поместил  на биссектрису угла между  измерительными плечами эфирометра. Тем самым я превратил, или добавил интерферометру-эфирометру функцию ЛОКАТОРА,  о которой до меня никто не писал..  Я придумал  методику регистрации потока эфира на круговые диаграммы и указанием  направления прихода и ухода потока эфира в виде секторов СС (сектор стабильности). Угловой  размер сектора СС  показывает степень турбулентности самого потока эфира. А угол  наклона  сектора СС –позволяет  определять тангенциальную скорость СПИРАЛЬНОГО (ТОРСИОННОГО) потока эфира, в то время, как количество сместившихся полос интерференции на полуоборот эфирометра позволяет вычислить ВЕРТИКАЛЬНУЮ скорость СПИРАЛЬНОГО потока эфира, входящего в Землю…
Кто-нибудь читал эту  методику  замеров потока эфира до меня??
Так почему же я не могу назвать прибор, который меряет скорость эфира ЭФИРОМЕТРОМ?  И почему не могу назвать его своей фамилией??? 
Но и это для маразмирующего Николая не аргумент..
Вот часть переписки. Для  прояснения  маразма Нефёдова Николая была применена русская народная  матерная брань.
Поэтому  читателям  младше 18 лет читать далее ЗАПРЕЩАЕТС
Поэтому  читателям  младше 18 лет читать далее ЗАПРЕЩАЕТСЯ!!!
  Я УЖЕ И НЕ ДУМАЛ, ЧТО КТО-ТО (Нефёдов, Громов , Краснов) РАЗоСРЁТСЯ  ПРИЗНАТЕЛЬНЫМИ ПИСЬМАМИ В СВОЁМ  маразматизме..  Но у Нефёдова  видимо «прорвало дно»-не то жопу и он разразился очередными инсинуациями
Н - Чувствую, обязан поставить точку в обличении бесовства Тёмного.
Если я тёмный  (при этом никак не определено , что такое тёмный –видимо это оттенок маразма самого Нефёдова??), что кто Нефёдов  ? –Голубой  , пархатый или – серобурмалиновый  ??)))
Можно ли как-то положительно или отрицательно оценить человека, человеком который  50 лет молчал,  вместе пил и ел, а потом начал вводить какие-то определения  сотоварища: серый, тёмный  ..? Возможно он себя и ещё-то ещё считает неким светлым, но зачем тогда у светлого Нефёдова столько желчи, зависти, вранья, бреда  , вранья и передёргивания фактов???
Н - «за 6,5 лет не мог запомнить, что у меня ЭФИРОМЕТР!» — Я прекрасно помню, что сначала свой интерферометр ты назвал «интерферометром Пепина» и лишь потом присвоил ему незаслуженное название «эфирометр Пепина»
Почему «не заслуженное» название  эфирометр Пепина..?
1. Где факты и аргументы?  Их - нет,  следовательно ты клеветник!
2. Вообще – это моё изделие)) Как хочу –так и называю. В конце концов
3.. Кто  должен  и чего заслужить?  Так трудно понять  смысл в том,  что ты поносишь.. Как и в своих «стихах»  -  без  авторского «перевода» невозможно понять, что навалено  …
  Грузенек в своём видео не перевирает ничего и не называет  свой интерферометр - эфирометром - как  перевирает Нефёдов))) )  Майкельсон тоже не называет     свои устройства  эфирометрами..  Потому что они не измеряли эфир, а пытались измерить скорость Земли относительно неподвижного эфира.  Я же назвал свой прибор эфирометр, потому что -  я осознал, что измеряю скорость и направление потока эфира, входящего  в Землю. И на  3- тий день после первого удачного эксперимента написал письмо Грузенеку, чтоб поделиться опытом.
История  названий  - это очень странные истории . Взять, например,  всем известный автомат Калашникова.. 
Заимствования или новаторство: правда о "плагиате" в конструкции АК
Один из самых противоречивых аспектов истории создания АК-47 — вопрос оригинальности конструкции. Критики часто указывают на сходство отдельных узлов автомата Калашникова с элементами более ранних образцов оружия, таких как немецкий StG 44 (штурмгевер Хуго Шмайссера), американская винтовка М1 Гаранд, пистолеты Браунинг и другие.
В приведённой истории сам Калашников признаёт использование чужих технических решений, испытывая из-за этого чувство неловкости. "Схему запирания у американца этого попёрли, Гаранда, предохранитель — у Браунинга, крышку затворной коробки у Булкина, УСМ у Судаева..." - перечисляет он заимствования в своём автомате. Конструктор Зайцев добавляет, что ударно-спусковой механизм был взят у чешского оружейника Холека.
Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо понять саму природу конструкторской деятельности в области стрелкового оружия. К середине XX века уже были изобретены и отработаны все основные принципы работы автоматического оружия. Конструктор не мог создать принципиально новую схему функционирования — его задачей было оптимальное сочетание известных решений для достижения требуемых характеристик.
Так и у меня  - первоначально был – интерферометр Пепина. (при этом  на этом названии  настаивала супруга  ВА Ацюковского Татьяна перед представлением моего доклада на конференции по эфиристике  21 октября  2021 года  , на которую я не поехал по причине своего  заболевания ковидом. А послал свою видеолекцию..  Она до сих пор актуальна и просматривается на сайте покойного Ацюковского
Естественно, было нужно было время для осознавания отличия того, что ХОТЕЛ зарегистрировать Майкельсон и того, что  фактически зарегистрировал Я. Нужна была замена парадигмы устройства  мира:  Солнечной Системы  к которой я более менее пришёл только к концу  2025 года..
Нефёдов хотел всё это знать ещё в 2019 году…  ну что взять с….
ИТОГО, да, эфирометром я назвал свой прибор не 6, 5 лет назад ,а  несколько позднее.. Нужно было время для ОСОЗНАВАНИЯ, которого до сих пор нет, ни в официальной науке, ни у Нефёдова…
То есть  ,чисто математически не  6, 5 лет, а  4. 8 лет…. Формально… Но я-то мерял скорость потока  эфир входящего в Землю  с самого начала своих исследований, независимо от того, что   Майкельсон  и Грузенек пытались померить  относительную скорость Земли в неподвижном  эфире.. Но Нефёдов не считает своей задачей установить ИСТИНУ –   его задача ОБОСРАТЬ мои эксперименты!
Ценность и смысл от некого смещения дат  -не меняется, на мой взгляд..  тут только придирка к точности дат??
Н-  По первому вопросу (Чем существенным интерферометр Майкельсона отличается от интерферометра Пепина?), — я так понял, что отличия не существенные - лазер и материалы со свалки.
Тут понятно, что Нефёдов как полный профан , признаётся, что он НЕФЁДОВ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ!  (Далее  инсинуации этого маразматика можно уже и не читать!))) )
Так Нефёдов не понимает, что Майкельсон использовал газовые горелки как  источники света  - то есть КЕРОСИНКИ , которые нельзя  переворачивать!! НИКАК!! Перевернул и пламя тоже оно потухло.. погасло…..
То есть, маразматик Нефёдов не может отличить керосиновую горелку от  лазера???
И когда я ранее писал, что всё взял со свалки, кроме лазерной указки из хозмага  Нефёдов тоже не смог понять и осознать .  у него всё со свалки)))  Хотя я не писал что со свалки, а писал, что с помойки))))) Тоже маленькая  поправочка для точности.
На мой взгляд обсуждать тут оптические проблемы с теоретиком свалок  -неуместно.  Этот дебил Нефёдов  при всём желании не может признать своего дебилизма и маразматизма…
 
Н- По второму вопросу (Почему эфирометр Пепина, а не настоящего его создателя Грузеника?). Каждый  просмотревший  https://yandex.ru/video/preview/8183274435602386770  и  видео Тёмного скажет, что у Тёмного то же самое, только значительно хуже в исполнении.
 
 Давай  ****юк напиши – чем хуже???
 Если не напишешь – то ты  полный  интеллектуальный пидарас (!  Для наглядности  поясню, что во первых у меня  эфирометр центрирован  ОСЬ вращения совпадает с  точкой светоделения  - у Грузенека  - сам интерферометр полностью- ВЕСЬ   вращается  около оси вращения  - что делает измерения  скорости эфира НЕКОРРЕКТНЫМ.  Во-вторых - Мой эфирометр, с помощью дополнительного зеркала и экрана на гипотенузе между измерительными плечами – является ЛОКАТОРОМ, который указывает направление прихода  потока эфира. В третьих – мой эфирометр имеет  возможность устанавливать  плоскость вращения под любым углом к горизонту  и по  любому азимуту  ,  В – четвёртых –мой эфирометр может быть качельным  эфирометром  -  при переводе  эфирометра  из горизонтально положения в вертикальное –на экране  моего эфирометра смещается столько же полос интерференции, сколько смещается  при вращении вертикального эфирометра на 180 градусов..
А по патентным  правилам  - даже небольшое изменение конструкции прибора, хоть на 3 гайки,  может быть запатентовано  как новый прибор (поэтому я  прибор и не патентую)
Н-  И что бы Тёмный ни говорил о том,
То есть, априори – чтоб я не говорил  - это неправильно??)))))  Тут только может быть два мнения: ОДНО  - Нефёдова, 2-ое  - неправильные??))) Какой же ты Коля – дебил))))
Н- что идея вращать интерферометр в вертикальной плоскости к нему пришла весной 2019 года, а видео Грузеника 2009 года он увидел потом, всем очевидно, что первенство за Грузеником и у Тёмного нет абсолютно никаких оснований называть вращающийся в вертикальной плоскости интерферометр своим именем. Это явное воровство и бесчестие.
Странная логика  у дебила и маразматика Нефёдова..  Если я чего-открыл, не зная, что что-то подобное  уже есть – то почему украл?  Много законов в физике открыли разные учёные независимо друг от друга..Их иногда называют  именами нескольких учёных  или не называют. .Вот в западной науке  Таблицу  Менделеева  никогда не называют «таблицей Менделеева « по словам Клёсова).
Ну, а то, что маразматичный Нефедов по причине своей тупости не понимает, что мой эфирометр ближе по конструкции  к интерферометру Майкельсона  образца  1880 года тут уж ничего поделать нельзя, если дурак нефёдов не хочет сходить со своей позиции ДУрака???
 Ну, Николай, вышеприведённых доказательств  для твоего невежества   - достаточно??
Н-   «Судя по найденному мной чату  2009 -2010 года - Грузенек начал какие-то модернизации, типа подвешивания интерферометра на резиновых жгутах и как-будто  у него вообще пропали все смещения полос и к октябрю 2010 он прекратил свои исследования и исчез из пространства интернета.» — Вот ты и прокололся вор и лжец!
По-моему,  тут прокололся ****обол Нефёдов, перевёртывая  факты. 
Майкельсон свои эксперименты  считал  неудачными  с 1881 года по примерно 1924 год… Только в 1924 году он поддался мнению его последователей, типа Миллера и  стал говорить, что он чего-намерил и доложил это на конференции в Пассадене в феврале  1925 года.
По части 1 статьи «Эфир есть!...»  от декабря 2019 года , копию которой я выложил ранее, я написал письмо Грузенеку уже  8 декабря  2019 года я произвел эксперименты  -аналогичные его экспериментам..  и  обратился с просьбой к его комментариям…  оН до сих пор не ответил.. ОН оставил свой адрес почты –но на  письмо –не ответил!!
ПО версии мошенника Нефёдова  - виноват я))))))
Вот такая переписка с маразматиком Николаем.  Получилась
Я много думал, почему же у Николая такая  ненависть к тому, что я изобретаю  и делаю?  Скорее всего  - это ЗАВИСТЬ!?  Я ещё ему помогал  сделать Хоздоговорную тему в 1982 году. «Качественная модель возможного генезиса системы биологически активных точек.»  Основную ценную часть этого отчёта-статьи  играет моя идея, как можно было бы  сделать аппарат для спектрального  сканирования  биоактивных (китайских) точек. Что можно снимать спектры  по точкам у здоровых людей, и  больных людей и путём сравнения спектров делать диагностику  больных. И вторым этапом  - воздействовать на эти точки электротоком в лечебном режиме.  Такая идея у меня родилась, потому что в это время я работал мнс-ом в ИХНР АН СССР  и у меня был спектральный прибор КСВУ-2, которым я регистрировал спектры люминисценции порфиринов.
Николай  делал в Москве доклад по этой работе и идее.  А к 2000 году появились такие приборы как «Лазер-Оберон», который работает по странно-похожей  моей идее: сканирование биополя человека и потом его корректировка..
В 2019  открыл как сделать эфирометр и сделал его..  И хотя Николай  и отказался принимать участие – но его нападки на неправильность моего эфирометра стали периодическими, вероятно, особенно когда много спиртного пере употребит ???
Ну, и вот, вероятно,  после  празднования  своего 70-ти летия  - новое обострение..  старческого маразма.   Может быть ещё его подтолкнуло то, что я его стихотворение сначала  раскритиковал за сумбурность содержания, ну а потом, когда он стал маразмировать по поводу  моего эфирометра – назвал его стих графоманским и посоветовал не печать, не позорится…
Вот этот стих, кто хочет почитать  https://stihi.ru/2026/05/09/950   
«…Нам хочется всего и сразу,
а надо попотеть зараза.
И нет кольца от парашюта,
чтоб дёрнул и изменение маршрута
с гибели падения
на мягкость приземления.
Как без чудес и волшебства
Уладить нам свои дела?»
Я Привёл ему  в пример Пушкина стих.. как пример  ясного выражения мысли примерно по той же тематике..  Николай зачем-то ответил, что Пушкин написал  свой стих в 18 лет.. На что получил ответ,  что Пушкин так хорошо писал в 18 лет, как у тебя не получается в 70…  Наверное его это и заело…  Что я сразу стал сумасшедшим, а потом  ещё Серым, потом Тёмным..  вот такие оттенки маразмирования получились у Николая..)))  А ведь 50 лет он этого не замечал   (не считая  его пьяные письма с регулярным обвинениям меня в сумасшествии ))) )

В беседе участвовал ещё один физик-теоретик Андрей, написав  письмо: «Я тут придерживаюсь того же мнения, как и другие твои оппоненты, те считаю, что нельзя измерять такие сущности как эфир, гравитационные волны и т.д. приборами, сделанными из говна и палок, уж извини за прямоту.»
Андрей тоже полный профан  в интерферометрах  - но вставил  свои «5 копеек»  За что и получил свою порцию …. )))
Далее Андрей задаёт вопрос:
- Проводились ли исследования корреляции потоков эфира и солнечной активности, которая имеет хорошую длинную статистику?  Andrey Gromov
3 июня 2026;г., в 10:33, Сергей Пепин <pepin.sergej@yandex.ru> написал(а):
Привет, Андрей!
 ПО эфиристике - надеюсь тебе понятно, что все  попытки  Нёфёдова  опровергнуть -  являются  инсинуациями  его почему-то уязвлённого эго?  И не имеют под собой никакого     практического опыта  и оснований?
   А о составе эфира и его  проявлениях в мире, в части биоэфиристике  в интернете  идут жаркие дискуссии  уже более 100 лет.
 
Рисунок  из  этой статьи   
     Перевода этой статьи я не нашёл, а через переводчик Яндекса получается весьма коряво. НО можно понять, что поглощение  эфира в разных формах и стихиях  обсуждается  (замерить им было нечем).  В моих же исследованиях   я чётко вижу  сезонные поглощения  эфира: поздней осенью  - начало зимы  скорость потока падает  до  60-70 полос интерференции (в 21 году падала скорость  до 25-27 полос), а к концу мая  вырастает до 200 полос, иногда  до  260 полос. Может, наверное, быть и больше и меньше - поскольку  я делаю замеры один раз в неделю и  бывает в разное время суток. А в течение суток тоже  есть вариации потока. Тем не менее-все  6,5 лет наблюдений  - сезонная зависимость в виде синусоиды сохраняется..
Почему я писал про гравитацию? Был период, когда я присматривался к теории Ярковского, который создал теорию, что Сила тяжести определятся как раз этим потоком  эфира, который  впитывается в Землю..
НО, практический опыт ПОКАЗЫВАЕТ - что  сезонные колебания скорости (а значит и мощности потока)  эфира  в 5 -10 раз - не сказываются на СИле тяжести.. Хотя в Дубне  Объединённом Ядерном Институте  группа Ирины Егановой производила эксперименты по регистрации веса  разных веществ и минералов  в течение  года и 415 суток - и у некоторых  минералов вес  в течении   года  колебался с  той же синусоидой, что и потоки эфира: то есть вес минералов ЛЕТОМ БЫЛ БОЛЬШЕ, а ЗИМОЙ МЕНЬШЕ.   (Видимо, поэтому   точное текущее  значение  Гравитационной постоянной   g - засекречено).
    Увеличение потока эфира летом  ( ещё Ацюковский в 2010 году предполагал) может быть связано с ростом  биомассы растительного мира  -  с ростом  целлюлозы в растениях в летний период,  а также плодов и корнеплодов. ВАА предлагал рассматривать фотосинтез целлюлозы  как  процесс холодной трансмутации  азота воздуха в углерод целлюлозы... Но эксперименты по этой теме  никто не проводил..
……………..
А, вообще, хотелось бы провести исследования  в Южном полушарии, где сезонные колебания, предполагаю,  идут в противофазе   колебаниям скорости  эфира в нашем Северном полушарии.  А также провести замеры в районе экватора  - где сезонных  колебаний  потока не должно быть, поскольку целый год - лето)))).
 Можно, кстати провести бы и с медиками  совместные эксперименты, или может быть уже известны  сезонные колебания в медицинских процедурах: операциях, осложнениях и тп. в зависимости от сезона??
    Да, вчера пришла мысль  по теме, ПОЧЕМУ тебя "не берёт матерная брань". Такое может быть из-за  ЗАКЛЯТЬЯ. Это  - защита от матерной брани..   Заклятье с одной стороны - защищает, а с другой стороны делает тебя не тобой  - не живым..  такое редко, но бывает. Так Шевцов  рассказывал и показывал, когда на занятиях по Накату, когда все  садились от его Наката -2-3 человека не садились. Тогда он про Заклятья рассказывал и это есть на видео по   Накату  .
…………………..
Андрей, а кто это будет проводить??  Если кроме моих эфирометров -других приборов для регистрации эфира на Земле нет???
И вообще кому и зачем это надо?? САмым крайним исследователем   Солнечных явлений  был наверное  Чижевский, написавший свою книгу об этом году в 1936   Где-то она у меня есть
В прошлом году  было много солнечных бурь, что-то около 70 - 80-ти. Часть моих  замеров совпадает с  временем солнечных бурь, которые я отслеживаю по сайту  https://xras.ru/magnetic_storms.html/oryol/   .
Вобщем, мой вывод - что Солнечная активность в виде  бурь, которая влияет и на природу и на самочувствие людей  - не оказывает заметного  влияния на потоки эфира..  Но, в принципе, если  это кому-то надо, то можно провести такие эксперименты. Но, нужно чтоб два прибора (эфирометр и магнитометр какой-то) работали параллельно и в одном месте. Не считая того, что  ВОЛНА магнитной бури достигает  Земли примерно через   двое суток --- и может достигать  Землю, когда Россия отвёрнута  от Солнца - то есть ночью.
 
Это схема  западных учёных о расхождении волн магнитных бурь   по  галактике  - кубик жёлтого цвета - это Земля.
----------------
МОЯ   и  некоторых учёных картина  Солнечной Системы такова:  Солнечная Система  - это действительно система, имеющая  свою оболочку  на границе  слабой уже гравитации  Солнца и  галактического Космоса,  в виде  диска. Солнце своими излучениями  тепла, света, гравитации, магнитного и электрических полей  закручивает вероятно и ЭФИР. В этом  солнечном эфировороте  планеты, в том числе и Земля  ПЛЫВУТ  как палки по течению воды..  Поэтому  горизонтально  расположенные  интерферометры и мои эфирометры не регистрируют  потока  относительно Земли., как это хотел в 1880 году Майкельсон  получить на своих интерферометрах  скорость Земли  ОТНОСИТЕЛЬНО НЕПОДВИЖНОГО ЭФИРА!
  И он доказал, что Земля  летит в космосе со скоростью  самого эфироворота. Но, эти результаты он так и не смог осознать - тупо  ища  Эфирный ветер 40 лет своей жизни.  И все последователи Майкельсона до сих пор находятся в этом парадигматическом ТУПИКЕ и остервенело защищают свою парадигму..
    ТО есть, парадигма устройства  Солнечной Системы  - была неправильной… и есть сейчас таковая. Она и сейчас такая же , или ещё хуже, чем была тогда.  Только я на своих данных получаю данные, которые могут быть объяснены  тем, что Земля плывет в эфировороте  Солн. Сист., а я регистрирую  только вертикальные торсионные потоки эфира из которых, по данным  инопланетных  учёных, тонкоматериальные  существа и цивилизации создают внутри Земли атомы, минералы и полезные ископаемые  (возможно это и объясняет восстановление   запасов нефти в заброшенных скважинах).
Солнце тоже поглощает гигантское  количество эфира из которого ОДНИ плазмоиды  делают простые атомы, а Другие   плазмоиды проводят контролируемые и управляемые  термоядерные реакции на поверхности Солнца. Поэтому Солнце напоминает с костер, который  горит с переменной интенсивностью, но постоянно и под КОНТРОЛЕМ  разумных существ. 
И поэтому  тонкоматериальный эфир практически не пересекается с  продуктами горения Солнца.
Вот как-то так я себе представляю мир.
Для  официальной науки  и её приверженцев (даже типа Нефёдова с Красновым), я, наверное,  сумасшедший!))  А вот, пример, как простой неординарно мыслящий человек  Вадим Ловчиков  показал наглядно – что вся наука  основывается на МИФАХ
Но, на мой взгляд всё логично и частично подтверждается данными моих экспериментов.)))))
    Кстати, Нефёдов заткнулся чего-то : целые сутки почти молчит..)))) "Всякую фигню про меня думает..- подумал Вини Пух"))))))
    Да, забыл  - Солнечная Система  - аналогично Земле - также плывёт в галактическом эфиро-гравиа-магнито - ВОРОТЕ,,,  по спиральному Рукаву Галактики..То есть, нет расширения Вселенной  - есть иерархическая система  вращающихся систем, которую учёные почему-то воспринимают как  расширяющуюся..