К ноосфере или суициду?

К ноосфере или суициду?

К НООСФЕРЕ ИЛИ СУИЦИДУ?

(Субъективные заметки)

Да, «мировая деревня», в которую на настоящий момент превратилась система международных отношений человечества слабо напоминает «Сферу Разума» или «Ноосферу»*

Драма заключается в том, что, если в ХХ веке на мировой политической арене появлялись силы, которые так или иначе противостояли антигуманистическим тенденциям, имеющим место в движениях капитализма как системы (особенно западного, особенно фашизма и милитаризма),   даже добивались создания общечеловеческой системы, пусть несовершенной, но всё же направленной на сдерживание агрессий, то после распада Советского Союза и группы социалистических стран в Восточной Европы, агрессоры как   с цепи сорвались.

 На какое число стран было совершено нападение к концу ХХ и в начале ХХ1 века? Нападения агрессивные под выдуманными предлогами.  И эта тенденция, нарастание агрессивных действий против других стран, необязательно летальным оружием ( удушение санкциями, экономическими блокадами) продолжается.

Буржуазия как класс «для себя» (подтверждает исторический опыт и ХХ – го и вот уже и ХХ1 – го в.в.), действительно, не ограничивает себя никакими законами и нравственно-моральными нормами и, открыто, никем и нечем необуздываемая**, превращается в противостоящую гуманизму силу,  то есть в противостоящую всему истинно человеческому.

Создаётся впечатление, что человечество, толкаемое интересами и поступками крупной монополистической буржуазии (олигархами)  достаточно бодро и последовательно идёт курсом к суициду: духовному и физическому.

Это происходит ещё и потому что, по нашему субъективному мнению, современные политические лидеры и рядовые граждане игнорируют применение и развитие знаний об обществе, хотя система научных знаний о человеке и обществе  ( реальный гуманизм***) как и классическая наука в целом  появилась в процессе утверждения буржуазного строя.

За чрезмерную доверчивость к познавательным способностям и деловым качествам своих руководителей  на «верху» рядовые граждане Советского Союза заплатили распадом страны.

Период стихийного развития человечества заканчивается. Продолжение социальной стихийности опасно! Игнорирование подлинных духовных богатств мировой культуры, научных  знаний о человеке и обществе каждым участником развития человечества превращается в своеобразную форму движения к суициду духовному и физическому.

Да! Да!  Соучастие в научном осмыслении того, что происходит с человечеством в целом, а не только со мной или моими близкими становится нравственно-моральной  обязанностью каждого человека.


--------------------------------------
*«Ноосфера» - «Сфера Разума», концепция, идея которой была выдвинута Ле Руа,  Тейяр де Шарденом, Вернадским. Эта концепция органично дополняет научную теорию Реального Гуманизма (теорию научного коммунизма).
**В докапиталистических обществах хищнические побуждения  крупной буржуазии ограничивались высшей властью (главным образом монархами). Попытки обуздать капиталистов механической ликвидацией частной собственности не оправдались. Видимо, та или иная форма власти, выражая интересы всех классов (слоёв) общества (социума) должна следить за процессом синергии классового интереса предпринимателя с интерсами всего социума, а в перспективе всего человечества. Можно предположить, что нечто подобное пытаются осуществить коммунисты КНР и Вьетнама.
*** По  К. Марксу, «...коммунизм, в качестве снятия  частной собственности, означает требование действительно человеческой жизни как неотъемлемой собственности чело- века, означает становление практического гуманизма» ( См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 169). Обращаем внимание: не ликвидации частной собственности, не отъёма её, а «снятия». Это означает не разрушения капитализма, а интеграцию его элементов в общество (синергию), с ликвидацией его антигуманизма