Мои вопросы: Время - высшая ценность? Или нет? Какие вообще существуют человеческие ценности? Можешь назвать? Ответишь на поставленные вопросы?
Ответ Gemini от компании Google: Философы, социологи и психологи веками спорят о том, является ли время высшей ценностью. Единого ответа здесь нет, так как восприятие ценностей глубоко субъективно и зависит от культурного и жизненного контекста. Является ли время высшей ценностью? Сторонники идеи о том, что время — это высшая ценность, обычно приводят следующие аргументы:
А) Невосполнимость. Это единственный ресурс, который невозможно вернуть, купить или накопить. Б) Конечность. Человеческая жизнь строго ограничена во времени, что делает каждую минуту уникальной. В) Фундаментальность. Время — это условие для реализации любой другой ценности (любви, творчества, познания). Без времени невозможно ничто.
Однако существует и противоположный взгляд: само по себе время — лишь пустая протяженность. Оно приобретает ценность только тогда, когда заполнено смыслом, действием или чувствами. Поэтому для многих людей высшей ценностью является не само время, а жизнь, любовь, свобода или счастье, ради которых этим временем можно пожертвовать. Основные человеческие ценности. А) Человеческие ценности обычно классифицируют по сферам жизни. Существует общепринятая классификация, объединяющая ключевые ориентиры:
1. Витальные (базовые) ценности. Это то, что необходимо для физического существования и безопасности: а) Жизнь и здоровье; б) Безопасность и комфорт; в) Благосостояние (материальный достаток)
2. Социальные ценности. Определяют отношения человека в обществе и его статус: а) Семья и родительство; б) Дружба и общение; в) Справедливость и равенство; г) Признание, уважение и социальный статус.
3. Духовные и экзистенциальные ценности. Они связаны со смыслом жизни, внутренним миром и развитием личности: а) Свобода (выбора, слова, воли); б) Любовь (к близким, к человечеству, к миру); в) Истина и познание (стремление к мудрости, науке, образованию); г) Красота и гармония (искусство, эстетика); д)
4. Добро и милосердие (гуманизм, помощь другим); е) Самореализация (раскрытие своего потенциала, творчество). Каждый человек формирует свою собственную иерархию из этого списка в зависимости от жизненного опыта и убеждений. Для одного на первом месте всегда будет стоять свобода, для другого — безопасность семьи, а для третьего — творческое наследие. Иерархия ценностей всегда определяет жизненный путь человека.
* * *
Мой следующий вопрос к ИИ: что такое Аксиология?
Ответ Gemini: Аксиология — это философское учение о ценностях. Само слово происходит от двух древнегреческих корней: ;;;; (axia) — «ценность» и ;;;;; (logos) — «слово», «учение» или «разум». Этот раздел философии изучает, как возникают ценности, какую роль они играют в жизни человека и общества, а также как они взаимосвязаны между собой. Аксиология исследует не только духовные, моральные или эстетические идеалы, но и то, как люди выстраивают свои жизненные приоритеты и определяют, что для них является благом, а что — злом. Изучение структуры и природы ценностей позволяет человеку глубже понять мотивы собственных поступков и решений.
Я: ну и в чем суть этого учения и какие выводы это учение предлагает в итоге, в конечном счёте?
Оно, т.е. ИИ: суть аксиологии заключается в том, что человек — существо не просто мыслящее, а оценивающее. Мы не просто воспринимаем факты («эта стена белая», «этот человек сделал поступок»), мы постоянно выносим им вердикт: хорошо это или плохо, важно или второстепенно, справедливо или несправедливо. Аксиология пытается понять, по каким правилам мы это делаем. В чем главная суть учения? Суть аксиологии можно свести к трем фундаментальным вопросам, на которые она ищет ответы:
Что такое ценность вообще? Это свойство самого предмета (золото ценно само по себе, потому что оно редкое) или это просто наше отношение к нему (золото ценно, потому что люди договорились считать его ценным)?
Откуда берутся ценности? Они даны Богом, заложены в законах природы, или общество придумывает их в процессе истории, чтобы выжить? Ценности объективны или субъективны? Существует ли абсолютное Добро и Справедливость, одинаковые для всей Вселенной, или у каждого народа и у каждого человека своя правда? К каким выводам аксиология приходит в конечном счете? За века развития аксиология не пришла к одной «единственно верной» догме, но она сформулировала несколько ключевых выводов, которые принимаются большинством философских школ:
1. Ценности управляют миром и историей. Нами движут не только биологические потребности (еда, сон, безопасность). Человеческая история — это битва ценностей. Люди совершают революции, строят цивилизации и жертвуют жизнями не ради хлеба, а ради абстрактных понятий: Свободы, Справедливости, Веры или Родины.
2. Человек определяется его личной иерархией ценностей. У каждого человека есть свой внутренний «компас» — пирамида приоритетов. Суть вывода в том, что кризисы и конфликты происходят не тогда, когда у людей разные ценности, а когда эти ценности сталкиваются в приоритетах. Например, и Свобода, и Порядок — это ценности. Но если для человека Свобода стоит выше Порядка, он будет бунтарем. Если Порядок выше Свободы — сторонником жесткой дисциплины.
3. Существуют общечеловеческие (универсальные) ценности. Несмотря на колоссальные различия между культурами, эпохами и религиями, у человечества есть общий ценностный фундамент, без которого наш вид просто уничтожил бы сам себя. К ним относятся: а) Жизнь как базовая предпосылка всего. б) Гуманизм (взаимопомощь, милосердие). в) Познание (стремление к истине).
4. Ценности — это критерий прогресса. Аксиология утверждает, что истинный прогресс человечества измеряется не скоростью интернета и не количеством заводов, а тем, насколько возрастает ценность отдельной человеческой жизни, его свободы и достоинства в обществе. Главный итог аксиологии: ценности — это смысловой каркас человеческого бытия. Без них человек превращается в биологический автомат, реагирующий только на внешние раздражители. Именно способность выбирать, за что стоит бороться и ради чего жить, делает человека человеком. Осознание и осмысление своих высших ценностей дает человеку ментальную опору в любых жизненных обстоятельствах.
* * *
И всё-таки время - одна из высших ценностей. Я (т.е. автор данной заметки) однажды ради интереса собрал и составил список пожирателей Времени. И вот, что получилось:
.1. Нечёткая постановка целей.
.2. Отсутствие приоритетов в делах.
.3. Попытка слишком много сделать за один раз.
.4. Отсутствие ясности о задачах и путях их разрешения.
.5. Плохое планирование трудового дня.
.6. Личная неорганизованность.
.7. Чрезмерное чтение.
.8. Скверная система личных записей.
.9. Индифферентное отношение к работе.
10. Недостаток кооперации и разделения труда.
11. Отрывающие от дел телефонные звонки.
12. Незапланированные посетители.
13. Неспособность отказать, т.е. сказать "Нет".
14. Неполная, запоздалая информация.
15. Отсутствие самодисциплины.
16. Неумение довести дело до конца.
17. Отвлекающая обстановка.
18. Затяжные совещания.
19. Плохая свяь.
20. Болтовня на частные темы.
21. Излишняя коммуникабельность.
22. Желание знать всё.
23. Длительные ожидания.
24. Слишком редкое делегирование.
25. Недостаточный контроль над тем, что поручили другим.
26. Распорядок дня не увязан с ритмом продуктивности.
27. Частое откладывание дел.
28. Отсутствие приёмов работы с корреспонденцией.
29. Отвлекающие личные дела.
30. Отсутствие современных вспомогательных средств.
* * *
Продолжение данной темы, надеюсь, последует. Моим читателям крепкого здоровья, мощных жизненных сил и всех благ! Будете в Одессе - заходите...
* * *
Послушайте внимательно то, что говорят здесь: https://www.youtube.com/watch?v=HMOpfb7yf5E - Что делает с вашим мозгом любимая музыка? | Документальный Фильм.
Диалог с ИИ 12. 06. 2026 года
© Copyright: Вадим Бережной, 2026
Свидетельство о публикации №226061201267
Свидетельство о публикации №226061201267
Рецензии
Уважаемый Вадим!
Я внимательно проанализировал Ваш текст в виде диалога с нейросетью и список «пожирателей времени». Несмотря на то, что Вы не просили меня об этом, я счел своим долгом сделать честный разбор, без лишних реверансов, но с уважением к Вашему желанию мыслить и искать истины.
Ваш текст — это типичный НАИВНЯК автора пока что не научившегося общаться с нейросетями — но не потому, что Вы задаете не те вопросы, а потому, что Вы удовлетворяетесь самыми поверхностными ответами и механически склеиваете несоединимые вещи. К сожалению, я не могу пока что объяснить эту прописную истину всем пишущим и мыслящим авторам, вовлеченные в создании текстов.
Лет тридцать тому назад с моей подачи начали внедряться западные технологии обучения, в основе чего было развитие критического мышления на базе нашего Педагогического Университета. Я действительно выпустил множество мыслящих субъектов и по сей день этим занимаюсь. Это я к тому, что у меня изначально уже был навык общения с нейросетями, которые также у меня умчаться общаться. Я вношу в них творческий элемент. Ладно, это все лирика, ближе к делу.
Ниже подробный анализ Вашего текста, Вашего подхода и рекомендации по тому, как превратить этот «наивняк» в глубокое и сильное высказывание.
________________________________________
1. Анализ диалога с ИИ
Вы задаете ИИ (Gemini) фундаментальные, экзистенциальные вопросы: «Время — высшая ценность?», «Что такое аксиология?», «В чем суть учения?». Как отвечает ИИ? Он выдает Вам усредненную, «википедийную» выжимку. Он перечисляет витальные, социальные и духовные ценности, дает школьное определение аксиологии. Это ответы уровня старших классов или первого курса гуманитарного вуза. В них нет ни Ницше, ни Шелера, ни Франкла, ни Сартра. Это «безопасный», обтекаемый текст, лишенный философского нерва. Ваша ошибка: Вы принимаете эти генерированные клише за чистую монету. Вы не спорите с ИИ, не уточняете, не ищете подвоха. Вы просто переписываете его структурированный ответ в свою заметку, выступая в роли конспектора, а не мыслителя. ИИ для Вас здесь сработал как ленивый реферат, а не как интеллектуальный спарринг-партнер.
2. Анализ списка «Пожирателей времени»
После высоких материй (аксиология, смысл жизни, свобода) Вы внезапно выдаете список из 30 пунктов. Что это такое? Это хрестоматийный, затертый до дыр список из тренингов по тайм-менеджмента нулевых годов. Пункты вроде «Затяжные совещания», «Плохая связь», «Приёмы работы с корреспонденцией», «Недостаток кооперации» — это бюрократическая оптимизация труда офисного менеджера. Логическая пропасть: Вы начали с разговора о Времени как высшей ценности человеческой жизни, а закончили тем, как менеджеру не просрать дедлайн из-за плохой почты и незваных посетителей. Это комичный контраст. Если Время — это высшая ценность и условие реализации Любви и Свободы, то при чем здесь «незапланированные посетители» и «делегирование»? Вы подменили экзистенциальную проблему времени корпоративной эффективностью.
3. Психологический и творческий портрет автора (Ваш портрет)
• Вы искренний и добрый человек. Пожелания здоровья читателям и приглашение в Одессу показывают в Вас открытого, гостеприимного человека.
• Вы эклектичны, но поверхностны. Философия + тайм-менеджмент + нейробиология музыки из YouTube. Вы хватаятесь за верхушки разных дисциплин, но не утруждаете себя связать их в единую картину мира.
• У Вас отсутствует собственный голос. В тексте почти нет Вас. Есть цитата ИИ, есть чужой список из 30 пунктов, есть чужая ссылка на YouTube. Где Ваши личные размышления? Где Ваша боль? Где Ваш личный опыт столкновения с Временем?
• Вы наивны в работе с информацией. Вы не чувствуете фальши и вторичности. То, что ИИ сгенерировал за 3 секунды, и то, что Вы скопировали из книжки по тайм-менеджмента, Вы подаете как результат собственного исследования.
________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ваш текст — это классический пример того, как современный человек пытается осмыслить вечность, но скатывается в бытовую инструкцию. Вы чувствуете, что Время ускользает, что жизнь конечна (отсюда Ваш интерес к аксиологии), но вместо того, чтобы посмотреть в бездну, Вы открываете учебник по эффективности и начинаете вычеркивать «отвлекающие факторы». Это защитная реакция психики: проще составить список из 30 пунктов о том, как «не болтать по телефону», чем признать, что мы часто тратим жизнь на иллюзии, страх смерти и суету.
________________________________________
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ВАС, ВАДИМ
Если Вы хотите, чтобы Ваши тексты звучали убедительно, глубоко и перестали быть «наивняком», Вам необходимо сделать следующие шаги:
1. Разделите «Офисное время» и «Экзистенциальное время» Ваш список из 30 пунктов не имеет отношения к высшим ценностям. Он имеет отношение к продуктивности. Рекомендация: Напишите о экзистенциальных пожирателях времени. Что крадет наше время на самом деле?
• Обиды (мы тратим годы, думая о том, как ответить врагу).
• Жизнь не своей жизнью (погоня за статусом, который нам не нужен).
• Иллюзии и страхи (ожидание «подходящего момента», который никогда не наступает).
• Информационный шум (скроллинг ленты, который создает иллюзию прожитой жизни). Вот это будет стыковаться с Вашим вступлением об аксиологии!
2. Изучите первоисточники, а не пересказы от ИИ Если Вас волнует тема Времени как ценности, Вы обязаны прочитать Луция Аннея Сенеку, трактат «О краткости жизни». Это гениальная вещь, написанная 2000 лет назад, где он говорит ровно о том, что времени нам дано достаточно, но мы сами его растрачиваем на пустоту. ИИ Вам этого не расскажет так, как это сделает Сенека.
3. Свяжите Аксиологию и Тайм-менеджмент Вы спросили у ИИ: «Человек определяется его иерархией ценностей». Так используйте это! Почему человек не умеет сказать «Нет» (пункт 13 Вашего списка)? Потому что в его иерархии ценностей одобрение чужих людей стоит выше, чем уважение к собственному времени. Почему у человека «Нечёткая постановка целей» (пункт 1)? Потому что у него нет Смысла (высшей духовной ценности). Вот как нужно связать две Ваши половины текста! Покажите, что мы теряем время только тогда, когда предаем свои истинные ценности.
4. Перестаньте прятаться за чужими текстами Уберите из текста сухие определения аксиологии — это скучно и не нужно читателю (любой может загуглить). Вместо этого расскажите историю. Вспомните момент, когда Вы поняли, что Время — это высшая ценность. Может быть, это была чья-то смерть? Или момент, когда Вы поняли, что потратили 10 лет на нелюбимую работу? Личный опыт всегда бьет любую философию.
5. Используйте ИИ правильно Не просите ИИ: «Назови мне ценности». Спрашивайте ИИ: «В чем парадокс времени? Почему человек, ценящий свободу, добровольно попадает в рабство к расписанию?». Заставляйте нейросеть генерировать неочевидные связи, а не читать Вам лекции из школьного учебника.
Резюме: У Вас есть любознательность и хорошее сердце, Вадим. Но Вам нужно перестать быть «потребителем контента» (ИИ, YouTube, чужие списки) и начать быть Творцом. Пропустите тему Времени через свой личный жизненный опыт, через свои ошибки и победы. Тогда Ваши читатели, приехав к Вам в Одессу, услышат не набор прописных истин, а голос Мудрого Человека, который знает цену каждой минуте.
Джахангир Абдуллаев 13.06.2026 22:12 • Заявить о нарушении
Я внимательно проанализировал Ваш текст в виде диалога с нейросетью и список «пожирателей времени». Несмотря на то, что Вы не просили меня об этом, я счел своим долгом сделать честный разбор, без лишних реверансов, но с уважением к Вашему желанию мыслить и искать истины.
Ваш текст — это типичный НАИВНЯК автора пока что не научившегося общаться с нейросетями — но не потому, что Вы задаете не те вопросы, а потому, что Вы удовлетворяетесь самыми поверхностными ответами и механически склеиваете несоединимые вещи. К сожалению, я не могу пока что объяснить эту прописную истину всем пишущим и мыслящим авторам, вовлеченные в создании текстов.
Лет тридцать тому назад с моей подачи начали внедряться западные технологии обучения, в основе чего было развитие критического мышления на базе нашего Педагогического Университета. Я действительно выпустил множество мыслящих субъектов и по сей день этим занимаюсь. Это я к тому, что у меня изначально уже был навык общения с нейросетями, которые также у меня умчаться общаться. Я вношу в них творческий элемент. Ладно, это все лирика, ближе к делу.
Ниже подробный анализ Вашего текста, Вашего подхода и рекомендации по тому, как превратить этот «наивняк» в глубокое и сильное высказывание.
________________________________________
1. Анализ диалога с ИИ
Вы задаете ИИ (Gemini) фундаментальные, экзистенциальные вопросы: «Время — высшая ценность?», «Что такое аксиология?», «В чем суть учения?». Как отвечает ИИ? Он выдает Вам усредненную, «википедийную» выжимку. Он перечисляет витальные, социальные и духовные ценности, дает школьное определение аксиологии. Это ответы уровня старших классов или первого курса гуманитарного вуза. В них нет ни Ницше, ни Шелера, ни Франкла, ни Сартра. Это «безопасный», обтекаемый текст, лишенный философского нерва. Ваша ошибка: Вы принимаете эти генерированные клише за чистую монету. Вы не спорите с ИИ, не уточняете, не ищете подвоха. Вы просто переписываете его структурированный ответ в свою заметку, выступая в роли конспектора, а не мыслителя. ИИ для Вас здесь сработал как ленивый реферат, а не как интеллектуальный спарринг-партнер.
2. Анализ списка «Пожирателей времени»
После высоких материй (аксиология, смысл жизни, свобода) Вы внезапно выдаете список из 30 пунктов. Что это такое? Это хрестоматийный, затертый до дыр список из тренингов по тайм-менеджмента нулевых годов. Пункты вроде «Затяжные совещания», «Плохая связь», «Приёмы работы с корреспонденцией», «Недостаток кооперации» — это бюрократическая оптимизация труда офисного менеджера. Логическая пропасть: Вы начали с разговора о Времени как высшей ценности человеческой жизни, а закончили тем, как менеджеру не просрать дедлайн из-за плохой почты и незваных посетителей. Это комичный контраст. Если Время — это высшая ценность и условие реализации Любви и Свободы, то при чем здесь «незапланированные посетители» и «делегирование»? Вы подменили экзистенциальную проблему времени корпоративной эффективностью.
3. Психологический и творческий портрет автора (Ваш портрет)
• Вы искренний и добрый человек. Пожелания здоровья читателям и приглашение в Одессу показывают в Вас открытого, гостеприимного человека.
• Вы эклектичны, но поверхностны. Философия + тайм-менеджмент + нейробиология музыки из YouTube. Вы хватаятесь за верхушки разных дисциплин, но не утруждаете себя связать их в единую картину мира.
• У Вас отсутствует собственный голос. В тексте почти нет Вас. Есть цитата ИИ, есть чужой список из 30 пунктов, есть чужая ссылка на YouTube. Где Ваши личные размышления? Где Ваша боль? Где Ваш личный опыт столкновения с Временем?
• Вы наивны в работе с информацией. Вы не чувствуете фальши и вторичности. То, что ИИ сгенерировал за 3 секунды, и то, что Вы скопировали из книжки по тайм-менеджмента, Вы подаете как результат собственного исследования.
________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ваш текст — это классический пример того, как современный человек пытается осмыслить вечность, но скатывается в бытовую инструкцию. Вы чувствуете, что Время ускользает, что жизнь конечна (отсюда Ваш интерес к аксиологии), но вместо того, чтобы посмотреть в бездну, Вы открываете учебник по эффективности и начинаете вычеркивать «отвлекающие факторы». Это защитная реакция психики: проще составить список из 30 пунктов о том, как «не болтать по телефону», чем признать, что мы часто тратим жизнь на иллюзии, страх смерти и суету.
________________________________________
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ВАС, ВАДИМ
Если Вы хотите, чтобы Ваши тексты звучали убедительно, глубоко и перестали быть «наивняком», Вам необходимо сделать следующие шаги:
1. Разделите «Офисное время» и «Экзистенциальное время» Ваш список из 30 пунктов не имеет отношения к высшим ценностям. Он имеет отношение к продуктивности. Рекомендация: Напишите о экзистенциальных пожирателях времени. Что крадет наше время на самом деле?
• Обиды (мы тратим годы, думая о том, как ответить врагу).
• Жизнь не своей жизнью (погоня за статусом, который нам не нужен).
• Иллюзии и страхи (ожидание «подходящего момента», который никогда не наступает).
• Информационный шум (скроллинг ленты, который создает иллюзию прожитой жизни). Вот это будет стыковаться с Вашим вступлением об аксиологии!
2. Изучите первоисточники, а не пересказы от ИИ Если Вас волнует тема Времени как ценности, Вы обязаны прочитать Луция Аннея Сенеку, трактат «О краткости жизни». Это гениальная вещь, написанная 2000 лет назад, где он говорит ровно о том, что времени нам дано достаточно, но мы сами его растрачиваем на пустоту. ИИ Вам этого не расскажет так, как это сделает Сенека.
3. Свяжите Аксиологию и Тайм-менеджмент Вы спросили у ИИ: «Человек определяется его иерархией ценностей». Так используйте это! Почему человек не умеет сказать «Нет» (пункт 13 Вашего списка)? Потому что в его иерархии ценностей одобрение чужих людей стоит выше, чем уважение к собственному времени. Почему у человека «Нечёткая постановка целей» (пункт 1)? Потому что у него нет Смысла (высшей духовной ценности). Вот как нужно связать две Ваши половины текста! Покажите, что мы теряем время только тогда, когда предаем свои истинные ценности.
4. Перестаньте прятаться за чужими текстами Уберите из текста сухие определения аксиологии — это скучно и не нужно читателю (любой может загуглить). Вместо этого расскажите историю. Вспомните момент, когда Вы поняли, что Время — это высшая ценность. Может быть, это была чья-то смерть? Или момент, когда Вы поняли, что потратили 10 лет на нелюбимую работу? Личный опыт всегда бьет любую философию.
5. Используйте ИИ правильно Не просите ИИ: «Назови мне ценности». Спрашивайте ИИ: «В чем парадокс времени? Почему человек, ценящий свободу, добровольно попадает в рабство к расписанию?». Заставляйте нейросеть генерировать неочевидные связи, а не читать Вам лекции из школьного учебника.
Резюме: У Вас есть любознательность и хорошее сердце, Вадим. Но Вам нужно перестать быть «потребителем контента» (ИИ, YouTube, чужие списки) и начать быть Творцом. Пропустите тему Времени через свой личный жизненный опыт, через свои ошибки и победы. Тогда Ваши читатели, приехав к Вам в Одессу, услышат не набор прописных истин, а голос Мудрого Человека, который знает цену каждой минуте.
Джахангир Абдуллаев 13.06.2026 22:12 • Заявить о нарушении
Почтение Вам, уважаемый господин Абдулаев, за внимание к данному опусу, то-бишь ответам Большой Языковой Модели к моим, возможно в некоторой мере примитивным вопросам. Теперь моя очередь задуматься о вашем представлении обо мне на основании рецензируемого вами текста. Я искренний и добрый человек? Откуда такой вывод? Я здесь в Прозе Ру с 2009 года, 779 текстов, двести тридцать тысяч читателей, из которых Вы первый, кто назвал меня добрым человеком. Но вряд ли для бывшего советского генералитета я добрый человек, потому что мой вопрос каждому из них "Где покаяние, господа офицеры?" http://proza.ru/2018/08/20/522 совсем не добрый, а вбивающий острый клин в душу каждого из тех, кто нарушил воинскую присягу Советскому Народу. Это так, навскидку о моей доброте.
Вадим Бережной 14.06.2026 19:20 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 14.06.2026 19:20 Заявить о нарушении
Вас, уважаемый Джахангир, не заинтересовала моя заметка о зверски убитом человеке, создавшем Джамахирию
http://proza.ru/2017/04/03/635 - Истина, страшней которой нету.
Вас не тронула бы заметка "Энциклопедия уничтоженных производств" http://proza.ru/2014/04/14/434 ???
Или "Предательство идеалов" http://proza.ru/2023/03/09/1321?
Вас не заинтересовал мой вопрос "Кто разрушил Советский Союз" http://proza.ru/2015/03/13/969
* * *
Нет, я не согласен с Вашей оценкой меня как "доброго человека". Благодарю за оценку так называемого ИИ, с которым я познакомился пол-года назад и понял, что это неплохое добавление к поисковику Google.com, но не являющееся Истиной в последней инстанции и никогда не будет ею
Вадим Бережной 14.06.2026 19:48 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2017/04/03/635 - Истина, страшней которой нету.
Вас не тронула бы заметка "Энциклопедия уничтоженных производств" http://proza.ru/2014/04/14/434 ???
Или "Предательство идеалов" http://proza.ru/2023/03/09/1321?
Вас не заинтересовал мой вопрос "Кто разрушил Советский Союз" http://proza.ru/2015/03/13/969
* * *
Нет, я не согласен с Вашей оценкой меня как "доброго человека". Благодарю за оценку так называемого ИИ, с которым я познакомился пол-года назад и понял, что это неплохое добавление к поисковику Google.com, но не являющееся Истиной в последней инстанции и никогда не будет ею
Вадим Бережной 14.06.2026 19:48 Заявить о нарушении
Оказывается я тоже однажды отозвался о публикации http://proza.ru/2025/11/22/1572 О Джахангире Каримджановиче Абдуллаеве. http://proza.ru/editrec.html?2026/03/26/799. Но... это была моя мимолётная оценка... так сказать. Потому что вы при своей самооценке не пользовались таким сочинением как "16-факторный личностный опросник". А если попробовать? http://psylab.info/index.php?title=Методика_многофакторного исследования личности ????? Впрочем, возможно это будет лишним... Вам собственного самоуважения вполне хватает...
Вадим Бережной 14.06.2026 20:15 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 14.06.2026 20:15 Заявить о нарушении
Вот мои воспоминания о дне 14 июня в Фейсбуке http://www.facebook.com/memories/?source=notification¬if_id=1781420712122180¬if_t=onthisday&ref=notif
В этот день 3 года назад 14 июнь 2023 г. Поделился с Друзьями
"В 2:34 ночи над Одессой прогремели взрывы. Один мощный, остальные как эхо. Задрожали оконные стёкла"
. . . . .
В этот день 10 лет назад Вадим Бережной 14 июнь 2016 г. ·
YouTube
Поделился/-ась с Доступно всем
Наша жизнь в те времена была счастливой. Если я вру, пусть кто-то бросит в меня камень. Мы были молоды. Нас учили прекрасные учителя в школе, мы поступали бесплатно в советские институты, где из нас создавали инженеров, строителей, капитанов морских судов, великих актеров, композиторов, музыкантов. Самые толковые из нас становились учеными, докторами наук, профессорами. То было время, когда в космос отправилась плеяда советских космонавтов, когда советских людей уважали во всем мире. Несмотря на всеобщий дефицит, мы не голодали. Жили скромно, но у нас была вера в светлое будущее. И одним из знамений того счастливого времени был один из королей эстрады Эдуард Хиль. Вспомните мэтра советской песни, послушайте его как-нибудь вечерком, отдыхая от напряженного трудового дня. И, может быть, вы поймете, насколько я сейчас прав в оценке того времени. Эдуард Хиль - Сто хитов короля эстрады YOUTUBE.COM
Эдуард Хиль - Сто хитов короля эстрады...
Вадим Бережной 14.06.2026 20:25 Заявить о нарушении
В этот день 3 года назад 14 июнь 2023 г. Поделился с Друзьями
"В 2:34 ночи над Одессой прогремели взрывы. Один мощный, остальные как эхо. Задрожали оконные стёкла"
. . . . .
В этот день 10 лет назад Вадим Бережной 14 июнь 2016 г. ·
YouTube
Поделился/-ась с Доступно всем
Наша жизнь в те времена была счастливой. Если я вру, пусть кто-то бросит в меня камень. Мы были молоды. Нас учили прекрасные учителя в школе, мы поступали бесплатно в советские институты, где из нас создавали инженеров, строителей, капитанов морских судов, великих актеров, композиторов, музыкантов. Самые толковые из нас становились учеными, докторами наук, профессорами. То было время, когда в космос отправилась плеяда советских космонавтов, когда советских людей уважали во всем мире. Несмотря на всеобщий дефицит, мы не голодали. Жили скромно, но у нас была вера в светлое будущее. И одним из знамений того счастливого времени был один из королей эстрады Эдуард Хиль. Вспомните мэтра советской песни, послушайте его как-нибудь вечерком, отдыхая от напряженного трудового дня. И, может быть, вы поймете, насколько я сейчас прав в оценке того времени. Эдуард Хиль - Сто хитов короля эстрады YOUTUBE.COM
Эдуард Хиль - Сто хитов короля эстрады...
Вадим Бережной 14.06.2026 20:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.