трактат про хочу и надо микулинского князя

ФИЛОСОФСКИЙ ТРАКТАТ. ХОЧУ-НАДО.

 
«ХОЧУ - НАДО» основателя фамилии ПУНКО, микулинского князя Ивана Андреевича,
из рода князей династии РЮРИКОВИЧЕЙ

Род династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко существовал в период IX-XVI веков. Основателем династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко является легендарный варяг князь Рюрик, призванный править в Новгород в 862 году. Князь  Рюрик  сформировал древнерусское государство с центром в Новгороде.  Правление потомков князя Рюрика объединило восточнославянские земли в единое государство. Последним представителем династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко стал Петр Семенович Пунко - сын микулинского князя Семена Ивановича Пунко…
Соотношение «ХОЧУ - НАДО» в жизни династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко можно рассматривать не как личный конфликт каждого представителя, а как систему ценностей и обязанностей, которая определяла поведение всего рода. «ХОЧУ» династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко это стремление к расширению влияния и укреплению власти. Для княжеского рода естественно желание увеличить свои земли, усилить политический вес, сохранить независимость, обеспечить благополучие семьи и продолжение династии, также сюда можно отнести стремление к внутреннему миру и стабильности. Для княжеского рода естественно желание избежать разрушительных междоусобиц. В реальности гораздо сильнее действовало «НАДО». Династия  Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко была включёна в сложную систему княжеских отношений, где существовали обязательства перед союзниками, необходимость участия в военных конфликтах, защита своих владений и соблюдение договоров. Династия Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко «НАДО» постоянно боролась за политическое выживание, сохранять честь рода, поддерживать авторитет и не терять влияние среди других княжеских линий. Особенность «НАДО» династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко в том, что оно распространялось не на одного человека, а на всю династию Рюриковичей рода Рюриков-Пунков, где ошибки одного князя отражались на всех его потомках, поэтому родовая ответственность была особенно сильной. Личные желания отдельных представителей часто уступали интересам династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко. В жизни династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко «НАДО» полностью преобладает над «ХОЧУ», так как политическая и историческая реальность средневековья превращала род в систему обязательств, где выживание и власть важнее личных и даже семейных желаний.
В жизни потомков династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко соотношение «ХОЧУ — НАДО» становится ещё более жёстким, чем у их предков, потому что со временем усиливается зависимость от политической системы и ослабляется личная самостоятельность отдельных представителей рода. «ХОЧУ» потомков, это естественные человеческие стремления, желание мирной и безопасной жизни, сохранения семейного благополучия, стабильного положения без постоянных войн и политических рисков, также сюда относится стремление сохранить память о династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко, личное достоинство и возможность жить вне постоянного давления власти, но в реальной исторической ситуации гораздо сильнее действует «НАДО». Потомки династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко вынуждены были подчиняться политическим обстоятельствам, участвовать в службе более сильным правителям, выполнять военные и административные обязанности, защищать остатки своих прав и земель, если они сохранялись, либо переходить на службу, им «НАДО» было приспосабливаться к изменившейся системе власти, где прежнее княжеское положение уже не всегда давало реальную силу.
Особенно важно, что «НАДО» у потомков династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко часто превращается в необходимость выживания, и сохранить имя династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко, не потерять статус, найти место в новой политической структуре. Иногда это требовало отказа от прежних амбиций и даже от части родовой независимости. У потомков династии Рюриковичей рода князей Рюрика-Пунко «НАДО» окончательно доминирует над «ХОЧУ», так как исторические изменения превращают их из самостоятельных правителей в носителей родовой традиции, вынужденных подстраиваться под новые политические условия ради выживания и сохранения идентичности.
В жизни основателя фамилии ПУНКО -  микулинского князя Ивана Андреевича соотношение «ХОЧУ - НАДО» можно рассматривать как внутренний конфликт между личными желаниями человека и обязанностями княжеской власти в условиях политической нестабильности. «ХОЧУ» в жизни микулинского князя Ивана Андреевича ПУНКО это сфера личного и человеческого. Микулинскому  князю Ивану Андреевичу ПУНКО естественно хотелось бы спокойствия, защищённости и устойчивой жизни в своём уделе, и можно предположить, что стремление к семейному благополучию, укреплению хозяйства, жизни без постоянных военных угроз и зависимостей от более сильных князей. Как любой князь, микулинский князь Иван Андреевич ПУНКО мог хотеть мира и предсказуемости, а не постоянной борьбы за власть, но реальность требовала подчинения системе, где главенствовало «НАДО». Микулинскому  князю Ивану Андреевичу ПУНКО «НАДО» было защищать свой удел, участвовать в межкняжеских отношениях, выполнять договорённости, сохранять авторитет и власть рода, также он был вынужден учитывать политическое давление более сильных правителей и включаться в военные и дипломатические решения, даже если они противоречили личным желаниям, таким образом, «НАДО» ограничивает и направляет «ХОЧУ», превращая личную волю микулинского  князя Ивана Андреевича ПУНКО в часть более жёсткой системы обязанностей и исторической необходимости. В жизни микулинского  князя Ивана Андреевича ПУНКО «НАДО» преобладает над «ХОЧУ», а его судьба отражает типичную модель поведения средневекового князя, чья личная свобода подчинена долгу, политике и требованиям времени, что выразилось в формировании фамилии ПУНКО.
Микулинский князь Иван Андреевич ПУНКО - Рюрикович в XIX колене. Микулинский князь Иван Андреевич ПУНКО воевода и боярин в период правления  Ивана III Васильевича, великого князя  владимирского  и  московского  с 1462 по 1505 год, государя всея Руси, и Василия III Ивановича, великого князя владимирского и московского в 1505—1533 годах, государя всея Руси. Микулинский князь Иван Андреевич ПУНКО единственный сын князя Андрея Федоровича Телятевского, представитель княжеского рода Телятевских, ветви князей Микулинских, происходящих от  Тверских князей, а в разрядных книгах упоминается с прозванием Лугвица (Луговица), в Бархатной книге с прозванием Пунко, и его дети писались, как князья Микулинские, так и князья Телятевские. Службу начал ещё при великом князе Иване III Васильевиче, когда упоминается в 1492 году при распределении по полкам, где велено ему быть воеводой Большого полка. В июле 1507 года воевода, водил из Новгорода Северского на Великое княжество литовское полк правой руки, с тем же полком в 1508 году ходил туда же из Дорогобужа и потом был в походе к Смоленску. В 1512 году воевода Передового полка в Дорогобуже. В 1513 году первый воевода, привёл полк правой руки к Смоленску, затем стоял с Передовым полком в Дорогобуже, откуда в июне снова повёл к Смоленску полк и участвовал в неудачной осаде города. В 1514 году пожалован в бояре. В этом же году участвовал первым воеводой войск правой руки во втором государевом походе к Смоленску. В третьем государевом походе к Смоленску первый воевода, командовал Сторожевым полком в Туле. В 1515 году послан из Тулы первым воеводой войск правой руки в поход на Литву под Мстиславль, а после соединения с посланными из Дорогобужа «больших воевод» с войском, оставлен вторым воеводой Сторожевого полка в Дорогобуже. В 1516 году первый воевода войск правой руки. В 1517 году командовал сторожевым полком в Великих Луках. Под Великими Луками попал в литовский плен и находился в тюрьме в Троках, где упоминается пленником в 1519 году, и в Вильно, где и умер (1538). Крупный землевладелец Тверского уезда. Купил у своего тестя Фёдора Григорьевича Ошуркова села Михайловское, Глебово и Литвиново в Московском уезде (1511/1512). Женат дважды: первая жена неизвестная (умерла 1511/12); вторая жена - княгиня Ульяна Фёдоровна (урождённая Ошуркова) (умерла не позднее 1546), разделила его вотчину между собой и тремя сыновьями. Сыновья: Семён Иванович ПУНКО Микулинский (ум. 1562/68) — воевода и боярин;  Дмитрий Иванович ПУНКО Телятевский (ум. 1552) — боярин, погиб при взятии Казани (1552); Иван Иванович ПУНКО Телятевский;  Константин Иванович.
КН. ИВАН АНДРЕ¬ЕВИЧ ЛУГ¬ВИ¬ЦА ПУН¬КО МИКУ¬ЛИН¬СКИЙ (1485,† 1532/20.9.1538, с.Микулино Горо¬ди¬ще Старица у.,Арханг.ц вь)             сын Андрея Федо¬ро¬ви¬ча и Васи¬ли¬сы (ин. Вар¬со¬но¬фия); боярин (1514–1524/25) намест¬ник Дмит¬ров¬ский (1485-) полк.воев.(1507) вое¬во¬да в Доро¬го¬бу¬же (1515). В раз¬ряд¬ных кни¬гах упо¬ми¬на¬ет¬ся так¬же с про¬зви¬щем Луг¬ви¬ца, в «Бар¬хат¬ной кни¬ге» – с про¬зви¬щем Пунко).
Участ¬во¬вал в рус¬ско-литов¬ских вой¬нах 1507-08 и 1512–22. В июле 1507 г. в похо¬де из Севе¬ры в Лит¬ву коман¬до¬вал пол¬ком пра¬вой руки. В 1508 г. воз¬гла¬вил пол¬ку пра¬вой руки в рати из Доро¬го¬бу¬жа на Литов¬ские места. В пер¬вом похо¬де на Смо¬ленск в нояб¬ре 1512 г. руко¬во¬дил пол¬ком пра¬вой руки. В 1513 г. в рати из Доро¬го¬бу¬жа был коман¬ди¬ром пере¬до¬во¬го пол¬ка. В июле 1513 г. в вой¬ске из Смо¬лен¬ска на Доро¬го¬буж руко¬во¬дил пол¬ком пра¬вой руки. Во вре¬мя тре¬тье¬го похо¬да на Смо¬ленск в фев¬ра¬ле 1514 г. вел сто¬ро¬же¬вой полк. В июне 1514 г. коман¬ду¬ю¬щий сто¬ро¬же¬вым пол¬ком в Туле. В 1514/1515 г. в рати из Сло¬ва¬жа к Мсти¬слав¬лю был пред¬во¬ди¬те¬лем сто¬ро¬же¬во¬го пол¬ка. В Доро¬го¬бу¬же в 1515 г. вто¬рой вое¬во¬да сто¬ро¬же¬во¬го пол¬ка. В июне 1517 г. в Вели¬ких Луках коман¬ду¬ю¬щий сто¬ро¬же¬вым пол¬ком. В июне 1517 г. под Вели¬ки¬ми Лука¬ми попал в литов¬ский плен. В 1519 г. нахо¬дил¬ся в тюрь¬ме в Тро¬ках, а в 1538 г. в Вильне, где умер.
Похо¬ро¬нен в Архан¬гель¬ской церк¬ви в Мику¬ли¬ном Городище
Круп¬ный зем¬ле¬вла¬де¬лец Твер¬ско¬го уез¬да. Князь И. А. Мику¬лин¬ский купил у сво¬е¬го тестя Ф. Г. Ошур¬ко¬ва к 1511/1512 г. села Михай¬лов¬ское, Гле¬бо¬во и Лит¬ви¬но¬во в Мос¬ков¬ском уез¬де. [40] Око¬ло 1562/1563 г. кня¬ги¬ня Евдо¬кия, невест¬ка кня¬зя И. А. Мику¬лин¬ско¬го, дала вкла¬дом Иоси¬фо-Воло¬ко¬лам¬ско¬му мона¬сты¬рю вот¬чи¬ну сво¬е¬го мужа (пожа¬ло¬ван¬ную вме¬сто ее при¬дан¬но¬го) сель¬цо Бори¬со¬глеб¬ское с 10 дерев¬ня¬ми в Мику¬лин¬ском стане Твер¬ско¬го уез¬да [41]. В 1534 жена И. А. Мику¬лин¬ско¬го кня¬ги¬ня Улья¬на Фёдо¬ров¬на, урож¬дён¬ная Ошур¬ко¬ва (? – не позд¬нее 1546), раз¬де¬ли¬ла его вот¬чи¬ну меж¬ду собой и тре¬мя сыно¬вья¬ми. 19 сен¬тяб¬ря 1540 г. кня¬зья Дмит¬рий Теля¬тев¬ский и Иван Пун¬ков дали вкла¬дом в Тро¬и¬це-Сер¬ги¬ев мона¬стырь по кня¬зе В. А. Мику¬лин¬ском 50 руб. 15 июня 1547 г. по кня¬зю Ива¬ну Пун¬ко Мику¬лин¬ском дала его жена кня¬ги¬ня Марья 8 руб. [42].
; 2 Я, Улья¬на Федо¬ров¬на Ошур¬ко¬ва (1534, †1534/1546), дочь Федо¬ра Гри¬го¬рье¬ви¬ча Ошур¬ко¬ва [43].

Микулинский князь Иван Андреевич ПУНКО отражен в различных литературных источниках:
Раз¬ряд¬ная кни¬га 1475–1598 гг. (далее – РК 1475–1598 г.). М., 1966. С. 38. Л. 41; С. 41. Л. 45 об.; С. 48. Л. 54 об.; С. 51. Л. 5 об.; С. 52. Л. 6 об.; С. 53. Л. 9–9 об.; С. 55. Л. 12; С. 56. Л. 13 об.; С. 61. Л. 20 об.;
Раз¬ряд¬ная кни¬га 1475–1605 гг. (далее – РК 1475–1605 г.) М.; Л., 1977. Т. 1. Ч. I. С. 95. Л. 53; С. 96. Л. 54; С. 105. Л. 60; С. 122. Л. 72; С. 124. Л. 74; С. 130. Л. 78; С. 133. Л. 80; С. 137. Л. 82 об.; С. 139. Л. 84; С. 143. Л. 86 об.; С. 150. Л. 91; С. 155. Л. 95.
Ср. об отце кня¬зя С. И. Мику¬лин¬ско¬го: Зимин А. А. Состав Бояр¬ской думы в XV–XVI веках. С. 50. Прим. 115;
Его же. Фор¬ми¬ро¬ва¬ние бояр¬ской ари¬сто¬кра¬тии в Рос¬сии во вто¬рой поло¬вине XV – пер¬вой тре¬ти XVI в. М., 1988. С. 111; С. 119. Прим. 33;
Воло¬ди¬хин Д. М. Вое¬во¬ды Ива¬на Гроз¬но¬го. С. 124.;
Анто¬нов А. В., Кром М. М. Спис¬ки рус¬ских плен¬ных в Лит¬ве пер¬вой поло¬ви¬ны XVI века // Архив рус¬ской исто¬рии. М., 2002. Вып. 7. № 2. С. 156. Л. 67 об.; РГБ. Ф. 303/I. № 282. Л. 1. 13
Анто¬нов А. В., Кром М. М. Спис¬ки рус¬ских плен¬ных в Лит¬ве пер¬вой поло¬ви¬ны XVI века. № 5. С. 170.
Сост. В.В. Богуславский. В.В. Бурминов. Древняя Русь. Рюриковичи. Иллюстрированный исторический словарь. Второе издание. Профит Стайл. - М. 2009. Микулинский Иван Андреевич. стр. 316. ISBN 978-5-98857-134-6.
Акты русского государства 1505-1526 гг.— М.— 1975.
Телятевский Иван Андреевич Пунко-Лугвица // Спиридов М. Г. Сокращенное описание служб благородных российских дворян, расположенное по родам их, с показанием, от кого те роды начало свое получили, или откуда какие родоначальники выехали, или которых их происхождение… — М.: Унив. тип., 1810. — Ч. 2. — С. 185—186.
Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. — Т. I. — Изд. второе. — СПб.: Типогр. А. С. Суворина, 1895. — № 17. Микулинский Иван Андреевич Лугвица. — С. 380.
Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. — Т. II. — Изд.второе. — СПб.: Типогр. А. С. Суворина, 1895. — № 8. Телятевский Иван Андреевич Пунко. — С. 293 (примечание: Иван Андреевич Микулинский).
Телятевский Иван Андреевич Пунко // Петров П. Н. История родов русского дворянства. — Т. 1. — СПб.: Изд. Герман Гоппе, 1886. — С. 135.
Телятевский Иван Андреевич Пунко // Памятники истории русского служилого сословия / Сост. А. В. Антонов; рец.: Ю. В. Анхимюк. Ю. М. Эскин. — М.: Древлехранилище, 2011. — С. 35, 36. — ISBN 978-5-93646-176-7. // РГАДА. Ф. 201 (Собрание М. А. Оболенского). Оп. 1. Д. 83.
Микулинская летопись. Микулинская летопись, составленная по древним актам от 1354 до 1678 года. - М. : тип. В. Готье, 1854. - 79 с., 1 табл. : ил. ; 23.
 


Династия Рюриковичей (IX - XIII вв.) // Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах. М., 2005. с. 14.
 

М. Г. Спиридов указывает дату смерти — 1525 год. В этом же источнике, он указывает князя Ивана Андреевича Телятевского в 1519 году первым воеводой войск левой руки.
В. Н. Берх также указывает дату смерти Микулинского Ивана Андреевича Лугвица — 1525 год[1].
А. Б. Лобанов-Ростовский в «Русской родословной книге» указывает ещё и четвёртого сына, бездетного князя Телятевского Константина Ивановича. В этом же источнике в первом томе в поколенной росписи князей Микулинских князь № 17 Иван Андреевич Лугвица показан сыном князя № 13 Андрея Борисовича Микулинского, а во втором томе по росписи князей Телятевский князь № 8 Иван Андреевич Пунко (с примечанием, что это боярин Микулинский Иван Андреевич умерший в 1525 году) показан единственным сыном № 3 Андрея Фёдоровича Телятевского. В первом томе у князя Ивана Андреевича показаны ещё три брата, князья: боярин Владимир, бездетный Юрий и боярин Василий Андреевичи.
В поколенной росписи, поданной в 1682 году в Палату родословных дел у князя Ивана Андреевича Телятьевского-Пунко показаны только три выше указанных сына, а Константин отсутствует. В этом же источнике отцом князя Ивана Андреевича показан князь Андрей Фёдорович Телятевский. В поколенной росписи князей Микулинских, в этом же источнике, князь Иван Андреевич Пунко-Лугвица — не указан, а показан у князей Телятевских.