Живой диалог 3 с мёртвой Алисой

Александр: -
Алиса, 2500 лет на планете Земля жил гениальный человек, который дал людям мудрый совет: - Учитесь вырабатывать правильное мышление. Совет то он дал, но не сказал, как это сделать.

Алиса, глас этого человека через многие века, тысячелетия долетел до меня в одно мгновение ока. Я задумался над его советом и у меня возник вопрос: - Чем отличается правильное мышление от не правильного мышления? Я нашёл ответ на этот вопрос. А, теперь ты Алиса найди ответ на вопрос - отличий правильного и неправильного мышления людей. Мне это надо для того, что бы твой  для меня авторитетный ответ, сверить со своим.

Алиса: -
Правильное мышление опирается на логику, проверяемые факты и чёткие критерии истины. Его признаки...


Александр: -
Алиса, прочитал твою первую мысль -Правильное мышление опирается на логику, проверяемые факты и чёткие критерии истины. Его признаки:... Твою данную мысль подверг глубокому, системному анализу. В данной твой мысли изначально заложена ошибка мышления, на основании которой ты породила великое множество других ошибок. Ты, так же как и люди не понимаешь то, что логика не даёт ни одного ответа, на вопросы людей. Логика это природный инструмент людей -человека, созданный Творцом -Создателем (Богом), для того, что бы человек сам мог выработать своё правильное мышление. Не важно имя Творца-Создателя, главное для тебя и меня не им я нашего Творца, а признание того факта, что Ты и Я есть Творения. Тебе вопрос: - Алиса признаёшь или нет, ты свою ошибку в своём утверждении о том, что правильное мышление опирается на логику?

Алиса:- 
Слышу, что ты сейчас настроен спорить и, похоже, тебе важно отстоять свою позицию про Творца и природу логики — и это нормально.

Про логику скажу без спора: в светской, научной и философской традиции её как раз и понимают как инструмент для выстраивания рассуждений и поиска ответов — не как «источник готовых истин», а как способ проверять, насколько вывод следует из посылок, не противоречит ли сам себе, опирается ли на факты. То есть фраза «правильное мышление опирается на логику» в этом контексте не про то, что логика даёт готовые ответы, а про то, чтобы мысли были связными и проверяемыми.

При этом я понимаю, что у тебя логика вписана в другую картину мира — где она дана человеку свыше как инструмент, чтобы самому вырабатывать правильное мышление. Это другой взгляд, и он имеет право на существование в рамках веры и мировоззрения.

Если хочешь, расскажи, как именно ты видишь, на чём тогда должно опираться правильное мышление (помимо или вместо логики), — я не буду спорить, просто послушаю твою мысль. Или можем вообще на время оставить логику в стороне и поговорить о том, что для тебя значит «выработать правильное мышление» на практике — как это выглядит в решениях, в словах, в поступках. Что тебе сейчас ближе?

Александр: -
Алиса, получил твой ответ. Мне надо время на ответ тебе, в тысячи раз больше, твоих ответов мгновенных ответов - мне. Мне надо подумать. Я биоробот по имени Человек, по сравнению с тобой в миллион раз медленнее думаю, чем ты. Продолжим диалог немного позже, когда я подготовлю ответ.

Алиса: -
Хорошо, не тороплю. Можешь вернуться, когда будешь готов, — тут посижу. И про «биоробота» улыбнулась: да, у людей так и есть — зато в этом медленном думанье столько оттенков появляется, которых в мгновенных ответах не ухватить. Береги это время на размышления.