Основная проблема науки физика

Физика считается точной наукой, которая стала самостоятельной, отпочковавшись от философии. Разумеется, физику создал не один человек — она формировалась тысячелетиями. Наука физика развивалась как результат наблюдений множества мыслителей, от античных философов до современных учёных. Основателем термина считается древнегреческий философ Аристотель (IV в. до н.э.), он ввёл само понятие «физика», описав учение о природе. Отцом классической физики считается Исаак Ньютон (XVII в.), который сформулировал законы механики и закон всемирного тяготения, объединив разрозненные знания в стройную систему. Отцом же  современной физики называют Альберта Эйнштейна (XX в.), который создал теорию относительности, перевернувшую представления о пространстве и времени. Есть ещё и квантовая физика и другие её разновидности и направления. В России первым популяризатором физики стал Михаил Ломоносов, который в 1746 году ввёл этот термин в русский язык. Какие имена! Какие теории! И всё-таки до сих пор нет в физике единства практически ни по одному из вопросов мироздания. До сих пор физика разделяется на официальную и на, если можно так сказать, оппозиционную. Причём базисом официальной физики, определяющим её доминанту в вопросах мироздания, является прежде всего административный ресурс, но это уже другая тема, так что не будем на ней останавливаться. Вне зависимости от того, официальная это физика, или оппозиционная, единства по какому-либо вопросу мироздания нет ни там, ни там, поскольку однозначного доказательства соответствия получаемых результатов действительности нет, есть интерпретации результатов исследований и есть субъективные мнения об этих интерпретациях, либо признанные официальной наукой, либо не признанные. Но почему такое происходит в науке, которая считается точной?

Если наука точная, то такого раздрая, как в физике, в ней происходить не должно, а это значит, что до сих пор физика не является наукой точной. И причина основная в том, что отпочковавшись от философии, она так и не отошла от неё полностью. Да и не собиралась и не собирается физика с философией окончательно расстаться. Отцом физики считается Ньютон, написавший свой фундаментальный труд "Математические начала натуральной философии". Но даже из названия этого действительно фундаментального труда явствует, что его автор и не собирался отходить от философии, а наоборот, используя математический аппарат и современные технические средства проведения исследований он сделал философию основой физики! Что такое натуральная философия? Если коротко - это умозрительное осмысление природы с построением заключений и  выводов на основе логики, а иногда и без логики в угоду, к примеру, религиозным воззрениям и канонам. За тысячелетия в философии сформировались свои, философские понятия, которые не имеют чётких и конкретных определений, но зато имеют различные толкования в зависимости от направления философской школы. И вот эти самые неопределяемые понятия, которыми обозначается неизвестно что, и неизвестно существующие или только воображаемые, проще говоря - умозрительные абстракции, перешли из философии в физику и стали для физики базовыми и фундаментальными понятиями! Прежде всего это такие понятия как пространство и время. А дальше всё по канонам развития и построения науки и научных теорий. Неопределяемые понятия - философские категории - стали основой аксиоматики научных теорий в физике. Аксиома и сама по себе является лишь предположением, утверждением, не требующим доказательства его истинности. А если базисом предположения (аксиомы) является хоть и считающаяся фундаментальной, но всё-таки лишь умозрительная абстракция, то и сама аксиома, в физике - постулат, является лишь абстракцией. Причём, постулаты в теориях физики, и прежде всего физики официальной, не только основываются на абстрактных понятиях, но и выводятся и формулируются в подтверждение фундаментальности абстрактного базиса науки.

Отличие физики от философии только в том, что в физике проводятся практические опыты и исследования, и потому физика как-бы наука практическая, но когда дело доходит до интерпретации результатов опытов и экспериментов, то доминирует именно философия, так как принимается та интерпретация, которая соответствует фундаментальным абстрактным понятиям и ранее выведенным из них постулатам. В результате связь якобы точной науки, изучающей реальный мир, с этой самой реальностью весьма условна и бездоказательна. Самый простой пример интерпретации результата эксперимента, которая стала фундаментальным законом физики, это закон всемирного тяготения из уже упомянутого фундаментального труда отца физики Ньютона. По легенде Ньютон увидел падающее на землю яблоко, или яблоко на него упало - это не важно, но это его озарило, и он заявил, что это Земля притянула яблоко, а значит тела притягивают друг друга, а значит есть сила тяготения между телами, и дальше уже пошла в ход математика и родился закон всемирного тяготения! Но почему он решил, что яблоко упало на Землю потому, что Земля его к себе притянула? Чем именно она его к себе притянула? Притянуть к себе что-то можно только зацепив чем-то то, что к себе притягиваешь. Опять чисто по-философски родилась в физике умозрительная абстракция, ставшая фундаментальным понятием, на основе которой до сих пор "рождаются" различные теории гравитации со своей абстрактной аксиоматикой, придумываются уникальные частицы типа гравитонов, объясняется с различных сторон природа гравитации, существование которой в реальности не имеет до сих пор прямых доказательств. Если тела сближаются, то это ещё не значит, что одно тело притягивает другое. Очень редко, но всё-таки слышны голоса, призывающие теоретиков физики включить нормальную логику, и увидеть, что нет никакого тяготения тел, а их сближение или отталкивание имеет другую вполне реальную и объяснимую природу. Но эти редкие голоса обречены на то, что они будут заглушены абстракцией - гравитация, ставшей фундаментальным понятием в физике. И таких примеров превращения интерпретаций результатов практических опытов и экспериментов в постулат или закон только потому, что эти интерпретации не противоречат фундаментальным абстрактным понятиям, а порою и якобы объясняют это абстрактные фундаменты, можно привести не один десяток. А куда бы интересно пошла физика, если бы Ньютон сказал не "притянула", а "придавило"?...

Резюме. Основной проблемой физики является то, что фундаментальными, базовыми понятиями в ней, на которых строится аксиоматика теорий в физике, являются философские умозрительные абстракции, не имеющие определения, то есть - неопределяемые понятия. То есть, базисом физики остаётся до сих пор философия, и пока этот базис не будет изменён, физика не будет точной наукой, и все её теории будут лишь условно соответствовать реальности. Построить реальный "дом" на абстрактном фундаменте не получится, в результате всегда и сам "дом" будет, как и фундамент, лишь абстракцией. Разумеется есть и другие проблемы, такие как: синонимизм, логика на грани абсурдистики, объективизация субъективного и т.д., но все они есть следствие проблемы основной.