Писать как Конан Дойль

       

             «… охотничья шапка-двухкозырка,
             которую Холмс упорно носил
                даже в городе.»
             (К. Дойль, «Дело о вероломном   
                чаепитии»)*.


     Иногда приходится слышать, что вот, мол, Конан Дойль, такой великий писатель, отец бессмертного Шерлока Холмса, икона детективного стиля, столп жанра и так далее.
     Ну, не знаю, я вон не особенный писатель, в журналах не печатался, а тоже могу не хуже. По крайней мере такие рассказики как у Конан Дойля способен клепать пачками, просто не хочу. У меня жанр другой. Я такой, больше по сатире и юмору. Типа Задорнова. Чего – брешу? Ничего не брешу. Чего доказать? Насчёт Конана Дойля? Да пожалуйста, если хотите.
     Это очень просто делается. Глядите сюда, следите за руками.
     Значитца так. Сначала придумываем заголовок, веский, неброский, с лёгким налётом викторианства, ну, скажем: «Происшествие в Байден-Холле». Годится? Пошли дальше.
     Ватсон с Шерлоком едят яйца всмятку (пьют вечерний бренди у камина; отдыхают на диване после обеда и т.д. Хотя, вообще, почта, клиенты и инспектор Лестрейд приходят как правило к завтраку) – как вдруг миссис Хадсон подаёт им на блюдечке письмо из графства Ноттингемпшир, написанное дрожащей рукой. Шерлок Холмс пробегает письмо глазами и говорит: «Какое любопытное дельце! Ватсон, сходите оставьте  на кого-нибудь своих больных.»
     Нормально? Нормально. Это всё было «во-первых». Во-вторых:
     Холмс с Ватсоном в темпе собираются и как раз успевают на поезд в 9.34, отходящий с вокзала Чаринг-Кросс (лучше бы, конечно, в 4.34, когда тускло светят мрачные фонари, туман клубится, кэбмен на козлах похож на мокрую птицу и тому подобное, но это можно  в другой раз.)
     В-третьих:
     Вересковые пустоши Ноттингемпшира (проверить название графства в Google), мрачное поместье Байден-Холл, старинный манускрипт с проклятием и мёртвое тело сэра Фенимора Байдена (Уинстона Кавендиша, Константэна Диспенсера), голова которого кем-то отвёрнута с нечеловеческой силой. Ну, само-собой, следы борьбы, сигарные столбики пепла, кровавый платок с монограммой «Z.S.L.», дамское пенсне на кустике дрока и всё в таком роде.
     Тон повествования – сухой, юмор – английский. Холмс – мудр и эксцентричен, Ватсон – слепо предан, глуповат, что только подчёркивает гениальность его друга и так далее.
     Ну и дальше всё по той же канве. На девиз Агаты Кристи «Все, кроме дворецкого!» - можно наплевать и чесать, куда дедукция вывезет.
     Убийцей можно сделать конюха Джонатана Кокса (Кукса, Кикса), незаконнорожденного сына лорда, но можно и хозяина соседнего мрачного поместья, сэра Монтигю, служившего когда-то с покойным сэром Байденом во Втором Мадрасском полку в годы восстания сипаев – это, в сущности, детали. Гораздо важнее не сильно растекаться и уложиться в десяток-другой печатных страниц, как Конан Дойль.
     Ну, кажись и всё. Ничего сложного, правда?
     Вообще, удивительно, что никто так и не написал вторую «Собаку Баскервилей», или хотя бы «Союз рыжих», хотя сотни детективщиков упражнялись в этом последние сто тридцать лет.
     Ну, не знаю, я вон литинститутов не кончал, а могу писать не хуже сэра Артура, вы же сами  убедились. И это я ещё не старался.
     Я, конечно, не хочу сказать о себе ничего такого в плане таланта, или там, креативности. Или что Шведской Академии надо купить очки посильнее и глядеть ширше и глыбше.
     Но факт остаётся фактом.

     *«Дело о вероломном чаепитии» - рассказ в ютубе какого-то прыткого молодого* человека, поставившего под своим фуфлом имя Артура Конан Дойла.
     *А может и немолодого, тогда совсем плохо.


        2025 г.