Ошибка, которая на самом деле хуже преступления

Преступление — это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Такое определение закреплено в статье 14 Уголовного кодекса РФ.

    Уверен, что вы не раз и не два слышали выражение якобы Талейрана: "Это хуже, чем преступление, это ошибка"! На поверку... всему, что эрудиты приравнивали к ошибке, есть определение и соответствующая статья в уголовном, гражданском или административном кодексах. Надо быть совсем уж лояльным к Наполеону, чтобы назвать казнь герцога ошибкой. Фильм "Оптимистическая трагедия" убедительно демонстрирует, во что вылилась ошибка, в том числе и для её совершившей бабушки.

    И всё же ошибка, которая хуже, много хуже преступления была совершена и именно в нашей многострадальной истории
    Мало того что была совершена одним монархом, но подтверждена другим, вернее другой.

    Прошу не воспринимать мои рассуждения более, чем аналитическими, не буду возражать, если их принять и как надуманные, но очень уж вопрос занимателен и не могу удержаться, чтобы не поделиться ими. В любом случае мне они кажутся интересными, а вам... вот и увидим.

    Итак, Петр III, даровал вольность дворянам, казалось бы, этим господам надо было бы всемерно прославлять и воспевать монарха, но они его почему-то убили. Конечно, убийцы приводят массу на их взгляд неопровержимых аргументов в пользу их действий и суд истории выслушивает обычно только одну сторону, тем более, что вернуться на исходную позицию можно лишь в спорте или в балете.
    Екатерина II подтверждает дворянские вольности данные убиенным супругом и считается освободительницей и всемерно восхваляется.

    Так вот, дарование вольностей дворянам Петром III было как раз той ошибкой, которая хуже преступления, так как дворяне в основной массе своей из люда служилого, стали превращаться в паразитов, а изначально большие имения стали дробиться по числу наследников. В результате стали появляться, например дубровские с 70-ю душами.
    Не уверен, что и до Петра III дробления не было, но после Манифеста всяких митрофанушек число значительно прибавились.

    Вот если бы Петр III издал, например "Закон о майорате", то младшим отпрыскам путь в паразиты был бы заказан, зато дворянству был бы дан повод быть недовольными царём, тогда и повод для убийства более-менее вырисовывался бы.

    Итог, Петр III убит не за то, что он сделал, а за то, что не сделал, а Екатерину II славят не за то, что сделала, а ровно наоборот.

    Впрочем, как Манифест Петра III, так и его подтверждение Екатериной II являются ошибкой, которая хуже преступления, потому как имеет очень отдаленные и печальные если не фатальные последствия*, хоть деяние подобного рода и не отмечены в каких-либо Кодексах... но не подходит ли эта ошибка под определение "государственное преступление"?

    Вот и опять сам себя опроверг, но плохо ли это?

    P.S. Интересно, а из каких резонов был издан Манифест? Боялся появления баронов, которые потребовали бы Хартии? Думал, что мелкими и нищими легче управлять?

    И ещё, получается, что из-за ошибки Петра III и Екатерины II был убит их сын Павел I, заставивший служить уже нищее и многочисленное к тому времени дворянство

_______________
* - всё-таки количество паразитов, в том числе и синекур, на душу населению должно ограничиваться какими-то разумными пределами, что и подтвердил 1917 год ...